2012～2013年中國(guó)人口學(xué)研究的回顧與評(píng)述

陸杰華　李月

摘要：文章系統(tǒng)性地回顧和評(píng)述了2012年和2013年中國(guó)人口學(xué)研究的現(xiàn)狀與主要進(jìn)展。通過(guò)檢索與回顧2012年和2013年國(guó)內(nèi)主要人口學(xué)刊物上較有代表性的人口學(xué)論著，得出2012年和2013年我國(guó)人口學(xué)界重點(diǎn)關(guān)注的領(lǐng)域集中在生育、人口與經(jīng)濟(jì)、人口老齡化、流動(dòng)人口、人口普查數(shù)據(jù)和方法、其他專題等方面。

關(guān)鍵詞：2012 年；2013年；中國(guó)；人口學(xué)研究

中圖分類號(hào)：C92-05文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1000-4149（2014）03-0031-11

DOI：103969/jissn1000-4149201403004

2012年和2013年是我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展進(jìn)程中具有關(guān)鍵意義的年份。黨的十八大在2012年11月勝利召開，這是在全面建成小康社會(huì)關(guān)鍵時(shí)期和深化改革開放、加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式攻堅(jiān)時(shí)期召開的一次十分重要的大會(huì)，標(biāo)志著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展進(jìn)入一個(gè)新階段。隨之一年后，十八屆三中全會(huì)于2013年11月召開，大會(huì)通過(guò)了《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》（以下簡(jiǎn)稱《決定》），對(duì)全面深化改革做出了戰(zhàn)略部署，提出一系列重大舉措，涉及經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的方方面面，必將對(duì)我國(guó)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。伴隨著兩次關(guān)鍵會(huì)議的召開，我國(guó)人口學(xué)界也迎來(lái)兩個(gè)牽動(dòng)人心的重大現(xiàn)實(shí)轉(zhuǎn)變。一是2013年初衛(wèi)生部與國(guó)家人口和計(jì)劃生育委員會(huì)合并，成立國(guó)家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)，意味著成立了32年的國(guó)家人口和計(jì)劃生育委員會(huì)正式結(jié)束了其獨(dú)立存在。二是三中全會(huì)的《決定》中提出“啟動(dòng)實(shí)施一方為獨(dú)生子女的夫婦可生育兩個(gè)孩子的政策”，標(biāo)志著我國(guó)實(shí)施了近40年的計(jì)劃生育政策首次實(shí)現(xiàn)了可喜的重大調(diào)整。兩年間，我國(guó)人口發(fā)展方面也展現(xiàn)出很多新情況、新特點(diǎn)，諸如家庭發(fā)展等新話題越來(lái)越成為關(guān)注的焦點(diǎn)。人口學(xué)界跨入了一個(gè)挑戰(zhàn)和機(jī)遇并存的歷史新起點(diǎn)。因而梳理近兩年人口學(xué)界的研究成果、把握人口學(xué)研究的最新進(jìn)展就顯得尤為重要。整體來(lái)看，2012年和2013年我國(guó)人口學(xué)研究集中在生育、人口與經(jīng)濟(jì)、人口老齡化、流動(dòng)人口、人口普查數(shù)據(jù)和方法及其他等領(lǐng)域本文主要對(duì)2012年和2013年國(guó)內(nèi)幾個(gè)主要人口學(xué)核心期刊作了文獻(xiàn)檢索，包括《人口研究》、《中國(guó)人口科學(xué)》、《人口與經(jīng)濟(jì)》、《人口學(xué)刊》、《人口與發(fā)展》、《西北人口》、《南方人口》，以及人大報(bào)刊復(fù)印資料《人口學(xué)》等。，其中前四個(gè)專題也是以往學(xué)界關(guān)注的重點(diǎn)。

一、生育專題研究

整體來(lái)看，生育專題延續(xù)了以往的研究重點(diǎn)，仍集中在生育政策、生育水平等方面。由于2012年和2013年正處于我國(guó)生育政策正式調(diào)整前的窗口期，有關(guān)生育政策的研究顯得尤為令人矚目。

1.生育政策

2012年和2013年是我國(guó)生育政策正式調(diào)整前研究、籌劃的重要兩年，無(wú)論是政府部門、專家學(xué)者還是社會(huì)大眾，對(duì)我國(guó)生育政策的關(guān)注度都顯著提升。迄今，多數(shù)人口學(xué)者已達(dá)成共識(shí)，即我國(guó)已處于較低生育水平，而對(duì)于是否放開生育政策，爭(zhēng)論的焦點(diǎn)集中于放開之后是否會(huì)出現(xiàn)大幅度生育反彈，因而育齡婦女的生育意愿成為研究重點(diǎn)。綜合相關(guān)研究，學(xué)者們認(rèn)為當(dāng)前全國(guó)生育率總體處于深度低水平且穩(wěn)中有降的狀態(tài)，實(shí)際生育水平降至政策生育率后并不會(huì)保持而是會(huì)繼續(xù)下降[1]；目前中國(guó)育齡婦女的生育意愿低于更替水平，雖然二孩生育目標(biāo)占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，但潛在二孩生育的比例不到50%[2]；計(jì)算得到的中國(guó)2012年平均意愿生育水平為186，從長(zhǎng)期看我國(guó)育齡人群生育意愿將趨近于180左右[3]。此外，李建新等對(duì)江蘇省六縣市的研究顯示，這些地區(qū)不受政策約束的育齡婦女實(shí)際生育水平并未達(dá)到理想或意愿生育水平，初育年齡推遲、教育水平提升、工作壓力等都對(duì)實(shí)際生育水平產(chǎn)生了顯著的抑制作用[4]。整體來(lái)看，較多研究都支持即使放開計(jì)劃生育政策，我國(guó)生育水平也不會(huì)出現(xiàn)大幅反彈。還有學(xué)者從公共政策視角分析認(rèn)為，計(jì)劃生育政策在嚴(yán)格執(zhí)行40多年后已逐漸顯現(xiàn)出一系列不良后果，對(duì)其他公共政策需求壓力增大，帶來(lái)一系列較高的執(zhí)行成本[5]。此外，有學(xué)者還研究了不同政策下“單獨(dú)”育齡婦女的未來(lái)變動(dòng)趨勢(shì)，對(duì)生育政策的調(diào)整也具有重大意義[6]。這些研究從不同角度都論證了我國(guó)生育政策調(diào)整時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟。然而，也有學(xué)者認(rèn)為放開二孩的生育政策值得再做深思。徐行等的研究指出目前是由于育齡婦女將生育行為推遲才導(dǎo)致了我國(guó)很低的生育水平，不應(yīng)據(jù)此作出調(diào)整生育政策的決定[7]。韋艷等對(duì)“農(nóng)村二孩”試點(diǎn)之一的山西省翼城的分析也表明，翼城現(xiàn)有生育行為和生育意愿仍然更多是政策干預(yù)的結(jié)果，而非由于社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展導(dǎo)致低生育意愿的內(nèi)生性轉(zhuǎn)變[8]。雖然仍存在一定爭(zhēng)議，我國(guó)生育政策調(diào)整已邁出了第一步，啟動(dòng)實(shí)施了單獨(dú)兩孩政策，并指出具體實(shí)施辦法由各地最終確定。這一點(diǎn)充分考慮到了我國(guó)地域廣闊，人口情況復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)。那么我國(guó)生育水平到底將會(huì)如何發(fā)展呢？這仍有待未來(lái)我國(guó)實(shí)踐情況的驗(yàn)證。

在2013年衛(wèi)生部與國(guó)家人口和計(jì)劃生育委員會(huì)合并無(wú)疑是引人關(guān)注的大事。那么對(duì)于這一政府機(jī)構(gòu)調(diào)整我們應(yīng)如何看待？這一調(diào)整將產(chǎn)生怎樣的影響？新的機(jī)構(gòu)在計(jì)生工作上將面臨怎樣的挑戰(zhàn)？對(duì)于這些問(wèn)題，周長(zhǎng)洪撰文進(jìn)行了深入的分析和討論[9]。此外，姚義賢等還基于大部制改革的背景，以全新視角深度剖析了當(dāng)前計(jì)劃生育工作面臨的一系列新問(wèn)題[10]。

2.生育水平和生育分析方法

出于對(duì)普查數(shù)據(jù)質(zhì)量的質(zhì)疑，我國(guó)的真實(shí)生育水平一直是學(xué)界研究的熱點(diǎn)。隨著對(duì)“六普”數(shù)據(jù)的深入分析，一些學(xué)者據(jù)此對(duì)我國(guó)真實(shí)生育水平進(jìn)行了考察。李漢東等基于“六普”數(shù)據(jù)的分析認(rèn)為，我國(guó)2000年以來(lái)公布的總和生育率明顯偏低，文章估計(jì)得到2000～2010年我國(guó)平均總和生育率為157左右[11]。但郭志剛的研究并不支持這一看法，他認(rèn)為“六普”數(shù)據(jù)顯示的低生育水平不能簡(jiǎn)單歸結(jié)為生育漏報(bào)，這一極低生育水平的主要原因在于一孩總和生育率顯著下降，這一現(xiàn)象是由于居住在農(nóng)村的育齡婦女婚育年齡推遲、未婚比例提高導(dǎo)致的[12]。巫錫煒從長(zhǎng)時(shí)期角度分析我國(guó)低生育率出現(xiàn)的機(jī)制也一定程度上佐證了郭志剛的觀點(diǎn)，文章從生育推遲角度分析了我國(guó)20世紀(jì)90年代中期以來(lái)低生育率的出現(xiàn)，指出少生和晚育是導(dǎo)致這一現(xiàn)象的兩大人口學(xué)機(jī)制[13]。雖然各界對(duì)真實(shí)總和生育率爭(zhēng)論不一，但可以肯定的是我國(guó)已經(jīng)處于持續(xù)的低生育水平狀態(tài)，這也將是未來(lái)很長(zhǎng)時(shí)期我國(guó)面臨的生育現(xiàn)實(shí)。

對(duì)生育分析方法的研究也取得一定的進(jìn)展。去進(jìn)度效應(yīng)總和生育率是近年來(lái)關(guān)注度十分高的一種生育分析指標(biāo)，它是基于總和生育率容易受到平均生育年齡影響的缺點(diǎn)而提出的。自提出以來(lái)，這一指標(biāo)就引起了學(xué)術(shù)界的廣泛爭(zhēng)議、討論和各種新的嘗試。例如，有學(xué)者對(duì)去進(jìn)度效應(yīng)總和生育率的分析表明，該指標(biāo)核心調(diào)整公式的前提假設(shè)在現(xiàn)實(shí)中難以滿足，在實(shí)際應(yīng)用中可能出現(xiàn)計(jì)算結(jié)果產(chǎn)生的誤差較大、調(diào)整指標(biāo)出現(xiàn)錯(cuò)誤的幾率增高等現(xiàn)象[14]。但作為對(duì)常規(guī)時(shí)期指標(biāo)的改進(jìn)，這一方法仍有其重要的應(yīng)用價(jià)值。郭志剛梳理了近年來(lái)國(guó)際和國(guó)內(nèi)學(xué)者們?cè)谶@一研究上的理論爭(zhēng)論，介紹了方法方面取得的重要進(jìn)展，還特別介紹了邦戈茨（Bongaarts）和索博特卡（Sobotka）的最新進(jìn)展[15]，這對(duì)于促進(jìn)生育分析方法的改進(jìn)有明顯的意義。

3.出生性別比

2012年和2013年，針對(duì)出生性別比的研究不像以往那么集中。其中，胡耀嶺等基于空間數(shù)據(jù)，應(yīng)用空間計(jì)量技術(shù)實(shí)證研究了各因素對(duì)出生性別比偏高的影響[16]。宋健等則注意到當(dāng)前我國(guó)出現(xiàn)性別偏好內(nèi)容多元化的特點(diǎn)，且存在性別偏好會(huì)顯著提升家庭生育數(shù)量[17]。出生性別比失衡問(wèn)題多年來(lái)始終困擾著我國(guó)人口的健康發(fā)展。值得欣慰的是，王欽池指出我國(guó)出生人口性別比的“拐點(diǎn)”已經(jīng)出現(xiàn)，在繼續(xù)加強(qiáng)治理的條件下，我國(guó)出生人口性別比將進(jìn)入下降過(guò)程[18]，表明未來(lái)我國(guó)出生性別比走勢(shì)可能會(huì)較為樂觀。

二、人口與經(jīng)濟(jì)專題研究

人口與經(jīng)濟(jì)發(fā)展息息相關(guān)，而我國(guó)無(wú)論在人口總量、勞動(dòng)力供給還是人口流動(dòng)等方面都呈現(xiàn)出快速變化的圖景，把握人口與經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系對(duì)于促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展具有重要意義。

1.勞動(dòng)供給與就業(yè)

當(dāng)前社會(huì)各界對(duì)于我國(guó)的勞動(dòng)力供給有諸多討論，這一問(wèn)題也成為學(xué)界關(guān)注的一大焦點(diǎn)。張車偉等分析認(rèn)為我國(guó)無(wú)限勞動(dòng)供給時(shí)代已經(jīng)結(jié)束。當(dāng)前我國(guó)實(shí)際失業(yè)率水平仍較高，就業(yè)的結(jié)構(gòu)性矛盾越來(lái)越突出[19]。對(duì)于就業(yè)市場(chǎng)矛盾現(xiàn)象的產(chǎn)生機(jī)制，翟振武等認(rèn)為這是由于我國(guó)以勞動(dòng)密集型模式為主的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生育率降低、勞動(dòng)者素質(zhì)上升的社會(huì)現(xiàn)實(shí)相脫節(jié)[20]；而蔡昉等則認(rèn)為這是由于中國(guó)就業(yè)的非農(nóng)化趨勢(shì)快于雇員化，導(dǎo)致了有相當(dāng)數(shù)量的農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力在城市中只能從事自雇職業(yè)[21]。雖然關(guān)注了勞動(dòng)力供給的兩個(gè)不同群體，但兩位學(xué)者的觀點(diǎn)最終都可以歸結(jié)為我國(guó)勞動(dòng)力素質(zhì)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式之間的結(jié)構(gòu)性矛盾。此外，尹文耀等從當(dāng)代分性別的角度分析勞動(dòng)力參與水平和模式變動(dòng)趨勢(shì)的研究別具特色，指出當(dāng)代男性和女性勞動(dòng)力參與率整體呈下降趨勢(shì)[22]。沈可等則選取了家庭這一嶄新視角研究勞動(dòng)供給問(wèn)題，發(fā)現(xiàn)多代同堂家庭模式的淡化成為女性勞動(dòng)參與的一種重要不利因素[23]。綜合學(xué)者們的研究可以發(fā)現(xiàn)，結(jié)構(gòu)性矛盾將是制約我國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)發(fā)展的關(guān)鍵，且勞動(dòng)供給與就業(yè)還同時(shí)受到多種因素的影響，如何解決好這些問(wèn)題考驗(yàn)著我們的智慧與能力。

2.人口變化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展

人口變化對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響依然是討論的熱點(diǎn)。首先，齊明珠討論了中國(guó)人口變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，其研究表明勞動(dòng)生產(chǎn)率的提升是中國(guó)過(guò)去20年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最主要?jiǎng)恿24]。李猛則探討了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的減速之源，認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)減速90%的原因可以由全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)放緩來(lái)解釋[25]。這些研究為我們思考勞動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系提供了重要的參考。人口城鄉(xiāng)遷移的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)也進(jìn)入學(xué)者們的研究視野，逯進(jìn)等研究指出二元人口遷移會(huì)導(dǎo)致城鄉(xiāng)兩部門出現(xiàn)產(chǎn)出的一般均衡狀態(tài)；省域間的城鄉(xiāng)二元人口凈遷移具有明確的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)[26]。王婷等關(guān)注了我國(guó)人力資本的空間分布差異及其影響，指出東部地區(qū)人口紅利實(shí)現(xiàn)總效率明顯高于中西部地區(qū)[27]。此外，于瀟等證明了遷入人口數(shù)和就業(yè)人數(shù)與經(jīng)濟(jì)總量之間存在較強(qiáng)的相關(guān)關(guān)系[28]。可見，人口遷移對(duì)我國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍具有不可忽視的重要作用。那么，哪些因素導(dǎo)致了我國(guó)較大的區(qū)域差異呢？對(duì)此，張車偉等指出中國(guó)的區(qū)域差距主要由經(jīng)濟(jì)聚集度變化所決定，人口聚集度變化往往處于從屬地位，同時(shí)還指出中國(guó)區(qū)域差距自2003年后已經(jīng)呈現(xiàn)收斂趨勢(shì)[29]。肖周燕采用更為細(xì)致的地市區(qū)域數(shù)據(jù)的分析結(jié)果也表明，20世紀(jì)90年代以來(lái)我國(guó)一直是經(jīng)濟(jì)聚集遠(yuǎn)超前于人口集中，但東、中、西部地區(qū)有所不同；并指出我國(guó)人口與經(jīng)濟(jì)分布不一致存在較強(qiáng)的空間聚集和空間依賴[30]。未來(lái)我國(guó)人口變化必將呈現(xiàn)更為多樣化的特征，洞悉和把握這些變化對(duì)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的影響對(duì)于保證我國(guó)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)快速發(fā)展具有一定意義。

三、人口老齡化專題研究

2012年和2013年，人口老齡化問(wèn)題依然是學(xué)者們關(guān)注的重點(diǎn)領(lǐng)域，除在老年生活狀況、養(yǎng)老模式等傳統(tǒng)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)一定突破外，對(duì)獨(dú)生子女家庭和“失獨(dú)”家庭養(yǎng)老問(wèn)題也有了進(jìn)一步的討論。

1.老年生活狀況

兩年中在老年人生活狀況領(lǐng)域涌現(xiàn)了很多有代表性的文獻(xiàn)，學(xué)者們采用多種分析方法和模型對(duì)我國(guó)老齡問(wèn)題進(jìn)行了細(xì)致研究。在我國(guó)老齡化發(fā)展分析方面，黃匡時(shí)等通過(guò)計(jì)算虛弱指數(shù)隨著年齡的變化率來(lái)估算老人個(gè)體老化率，發(fā)現(xiàn)我國(guó)高齡老年人個(gè)體的老化率高度收斂于其平均值[31]。賈云竹等指出我國(guó)在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)老齡人口中的女性比例低于世界多數(shù)國(guó)家的水平，但在未來(lái)我國(guó)老年人口的女性化程度將逐步加深[32]。老年人的健康狀況是全面認(rèn)識(shí)我國(guó)老齡化壓力的重要資料。杜鵬利用“六普”中的自評(píng)健康數(shù)據(jù)對(duì)中國(guó)老年人口健康狀況的年齡差異、性別差異、城鄉(xiāng)和地區(qū)差異、婚姻狀況差異進(jìn)行了全面分析，為我們勾勒出我國(guó)老年人健康狀況的基本情況[33]。那么老年人中處于不健康階段的群體具有哪些特點(diǎn)呢？楊貞貞等的研究表明，60～97歲老年人的不健康階段主要為不健康但生活能自理狀態(tài)，而97歲以上的老年人主要為生活不能自理狀態(tài)[34]。老年人口自殺問(wèn)題近年來(lái)不斷引起學(xué)者的關(guān)注，王武林指出老年人口是自殺率最高的人群，其中男性老人、農(nóng)村老人和高齡老人是高自殺風(fēng)險(xiǎn)的群體[35]。黃潤(rùn)龍等也對(duì)1987～2010年我國(guó)老年人口自殺死亡的趨勢(shì)、城鄉(xiāng)差異和性別差異做了分析[36]。隨著老齡化社會(huì)的到來(lái)，老年人口自殺現(xiàn)象將成為我國(guó)面臨的重大社會(huì)問(wèn)題，如何有效應(yīng)對(duì)這一挑戰(zhàn)值得我們深思。此外，朱薈等考察了宗教參與對(duì)高齡老人死亡風(fēng)險(xiǎn)的影響機(jī)制，結(jié)果表明宗教參與對(duì)死亡風(fēng)險(xiǎn)存在一定程度的影響，但控制其他因素則會(huì)削弱這種影響[37]。

2.養(yǎng)老模式

首先，鄔滄萍和杜鵬等從宏觀視角出發(fā)，集中論述了如何建立和完善我國(guó)現(xiàn)行的有關(guān)老年人生存和發(fā)展的法律、法規(guī)、制度和政策體系，并詳細(xì)論述了各個(gè)養(yǎng)老助老主體的社會(huì)責(zé)任[38]?！八亩弧奔彝ソY(jié)構(gòu)假設(shè)被廣泛使用，以說(shuō)明和探討家庭養(yǎng)老壓力問(wèn)題。然而，陳雯通過(guò)建立“長(zhǎng)時(shí)距”和“短時(shí)距”的家庭生命歷程，論證了在現(xiàn)實(shí)情況來(lái)看，很少出現(xiàn)“四二一”理論假設(shè)當(dāng)中所謂的“沉重的負(fù)擔(dān)”[39]，讓我們對(duì)此問(wèn)題有了一個(gè)全新的認(rèn)識(shí)。在談及老年人生活幸福感時(shí)，子女的孝順情況是人們普遍關(guān)心的話題，對(duì)此，杜鵬等的研究取得了新的進(jìn)展，其研究表明2000～2010年我國(guó)老年人對(duì)子女孝順程度的總體評(píng)價(jià)越來(lái)越好，有女兒且子女?dāng)?shù)較少的老人對(duì)子女的孝順評(píng)價(jià)更好[40]。兩年來(lái)，對(duì)于養(yǎng)老保障的研究雖然相對(duì)較少，但也取得了一些很有價(jià)值的研究結(jié)論。李紹泰從索洛模型推導(dǎo)出合理養(yǎng)老水平系數(shù)模型，發(fā)現(xiàn)我國(guó)的合理養(yǎng)老水平系數(shù)在不斷降低，老年人實(shí)際保障水平在降低[41]。劉柏惠等則利用國(guó)際上較為通用的集中指數(shù)（CI）方法測(cè)量和分解了中國(guó)老年人在社會(huì)照料和醫(yī)療服務(wù)使用中的非均等性，并研究了造成這種不均等的主要因素[42]。

3.“失獨(dú)”家庭養(yǎng)老及其他

這一期間涌現(xiàn)了一些針對(duì)獨(dú)生子女家庭和“失獨(dú)”家庭養(yǎng)老問(wèn)題的研究。徐俊等對(duì)我國(guó)獨(dú)生子女家庭養(yǎng)老面臨的風(fēng)險(xiǎn)和困境進(jìn)行了探討[43]，有助于我們更好地認(rèn)識(shí)當(dāng)前獨(dú)生子女家庭養(yǎng)老問(wèn)題。與此相比，“失獨(dú)”家庭的養(yǎng)老問(wèn)題更是關(guān)注的焦點(diǎn)。其中，王廣州估計(jì)2010年全國(guó)累積死亡獨(dú)生子女超過(guò)100萬(wàn)，預(yù)計(jì)每年新增死亡獨(dú)生子女的總量將由目前的95萬(wàn)上升到2050年的56萬(wàn)左右[44]；周偉等估計(jì)截至2010年全國(guó)共有“失獨(dú)”家庭241萬(wàn)戶[45]；而根據(jù)陳恩的估計(jì)，2010年我國(guó)廣義“失獨(dú)”家庭數(shù)量為8517萬(wàn)，狹義“失獨(dú)”家庭數(shù)量至少在635萬(wàn)以上[46]。對(duì)比發(fā)現(xiàn)三者對(duì)“失獨(dú)”家庭的估計(jì)存在巨大差異，這可能是由于不同測(cè)算方法導(dǎo)致的。雖然對(duì)于規(guī)模估計(jì)存在差異，但學(xué)者們普遍認(rèn)為目前我國(guó)對(duì)“失獨(dú)”家庭的扶助措施存在支持力度偏弱、覆蓋程度不足等方面的問(wèn)題，未來(lái)如何保障“失獨(dú)”父母的養(yǎng)老是我們必須面對(duì)的一個(gè)重大挑戰(zhàn)。當(dāng)然，對(duì)這一問(wèn)題的研究成果仍較為有限，未來(lái)需要學(xué)者們展開更多深入細(xì)致的調(diào)查研究。

還有學(xué)者在老年問(wèn)題的分析方法方面進(jìn)行了一些創(chuàng)新性的研究。郭震威等認(rèn)為按照傳統(tǒng)方法度量人口老齡化，不能反映人口期望壽命提高等因素的影響，提出從期望余壽的角度界定“前瞻年齡”和老齡人口這一新的測(cè)量方法[47]。姚遠(yuǎn)等認(rèn)為在已有研究中，對(duì)老年群體的研究重點(diǎn)依然是老年人數(shù)量和人口結(jié)構(gòu)，對(duì)此，作者提出了新的群體分析視角理論框架[48]。另外，人口老齡化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的代表性文獻(xiàn)相對(duì)較少，只有王立軍等研究了老齡化帶給勞動(dòng)力供給市場(chǎng)的沖擊，表明盡管勞動(dòng)力供給下降趨勢(shì)不可逆轉(zhuǎn)，但勞動(dòng)力質(zhì)量的提升會(huì)弱化或延緩這一趨勢(shì)[49]。

四、流動(dòng)人口專題研究

2012年和2013年流動(dòng)人口專題延續(xù)了以往的研究態(tài)勢(shì)，針對(duì)流動(dòng)人口在生存、生活和發(fā)展中所面臨的一系列問(wèn)題[50]，學(xué)者們展開了眾多深刻且富有成效的討論。

1.流動(dòng)人口社會(huì)融合

兩年來(lái)，學(xué)界對(duì)流動(dòng)人口社會(huì)融合問(wèn)題進(jìn)行了很多探討，突出了當(dāng)前人們對(duì)流動(dòng)人口生活質(zhì)量的高度關(guān)注?，F(xiàn)狀仍是學(xué)者們關(guān)注的重點(diǎn)。學(xué)者們發(fā)現(xiàn)當(dāng)前我國(guó)青年鄉(xiāng)-城流動(dòng)人口的經(jīng)濟(jì)社會(huì)地位和相對(duì)融入水平都是最低的，處于三重弱勢(shì)地位[51]；當(dāng)前已有超過(guò)一半的流動(dòng)人口實(shí)現(xiàn)了身份認(rèn)同，但流動(dòng)人口的內(nèi)心認(rèn)同要遠(yuǎn)低于認(rèn)同愿望[52]；本地市民、外來(lái)市民和農(nóng)民工三個(gè)群體在養(yǎng)老保險(xiǎn)和工傷保險(xiǎn)參與的可能性上存在明顯差異[53]；宋月萍等的研究更是明確指出了城市居民對(duì)流動(dòng)人口所持的矛盾態(tài)度：城市居民對(duì)流動(dòng)人口整體價(jià)值持較為一致的認(rèn)可和接納意愿，但對(duì)流動(dòng)人口在日常交往中仍持疏離甚至排斥的態(tài)度[54]。在流動(dòng)人口社會(huì)融入的影響因素方面，王勝今等以吉林為例的研究表明，宏觀制度設(shè)置與個(gè)體行動(dòng)參與兩個(gè)方面都會(huì)影響流動(dòng)人口的社會(huì)融入感[55]。王玉君的研究表明，城市歸屬感在農(nóng)民工城市定居決策中具有重要作用[56]。綜合學(xué)者們的研究可見，當(dāng)前我國(guó)流動(dòng)人口融合現(xiàn)狀并不樂觀，流動(dòng)人口市民化仍有很長(zhǎng)的一段路要走。

流動(dòng)兒童的社會(huì)融合問(wèn)題也引起學(xué)者的重視。周皓的分析顯示，社會(huì)融合在代際間具有傳承性，充分的親子交流能夠促進(jìn)流動(dòng)兒童的社會(huì)融合狀況，因此，必須更加重視家庭環(huán)境建設(shè)與家庭教育方式的改進(jìn)[57]。此外，劉傳江等特別關(guān)注了農(nóng)民工群體性事件，發(fā)現(xiàn)農(nóng)民工參與群體性事件的意愿和行動(dòng)存在著不一致性，政府行為選擇對(duì)其行為有顯著影響[58]。

2.人口城鎮(zhèn)化

2011年末中國(guó)大陸城鎮(zhèn)人口首次超過(guò)農(nóng)村人口，城鎮(zhèn)化率達(dá)到5127%，這對(duì)于我國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展具有里程碑式的意義。然而，對(duì)于我國(guó)快速的城鎮(zhèn)化進(jìn)程，很多學(xué)者保持了較為客觀、冷靜的態(tài)度。首先，針對(duì)是“城市化”還是“城鎮(zhèn)化”這一問(wèn)題，田雪原認(rèn)為當(dāng)前我國(guó)的城市化已步入“以大為主”的第二階段，如果繼續(xù)沿用“城鎮(zhèn)化”的概念便脫離了現(xiàn)實(shí)，無(wú)論在理論層面還是實(shí)踐層面上都會(huì)帶來(lái)弊害[59]。俞憲忠也認(rèn)為中國(guó)只能選擇“城市化”，但他主張應(yīng)選擇中小型城市化戰(zhàn)略[60]?？梢妼W(xué)者們對(duì)我國(guó)城鎮(zhèn)化的道路選擇仍存在一定爭(zhēng)議，我國(guó)城鎮(zhèn)化的方向到底應(yīng)如何還期待更多的討論。其次，很多學(xué)者指出了我國(guó)城鎮(zhèn)化過(guò)程中存在的問(wèn)題。王桂新重點(diǎn)指出我國(guó)長(zhǎng)期實(shí)施的優(yōu)先發(fā)展小城鎮(zhèn)及中小城市的戰(zhàn)略，違背城市化規(guī)律，弱化了城市化效應(yīng)[61]。辜勝祖等認(rèn)為傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化過(guò)程中存在偏重于物的城鎮(zhèn)化，而忽視人的城鎮(zhèn)化問(wèn)題[62]。李愛民則側(cè)重研究了我國(guó)的“半城鎮(zhèn)化”問(wèn)題，指出全國(guó)80%以上的地級(jí)以上城市存在不同程度的半城鎮(zhèn)化現(xiàn)象[63]。蔡秀云等也指出我國(guó)存在公共服務(wù)供給水平跟不上城市化發(fā)展速度的問(wèn)題[64]。童玉芬等則對(duì)我國(guó)城市化過(guò)程中的人口變化特點(diǎn)進(jìn)行了系統(tǒng)全面的分析，指出其中存在的一系列問(wèn)題[65]。此外，對(duì)于我國(guó)城鎮(zhèn)化率的真實(shí)水平學(xué)界也一直存在不同的聲音，如段成榮等研究認(rèn)為我國(guó)城鎮(zhèn)化數(shù)據(jù)存在虛高問(wèn)題，經(jīng)過(guò)重新評(píng)估得到我國(guó)真實(shí)城鎮(zhèn)化水平約為416%[66]；但朱宇卻認(rèn)為我國(guó)現(xiàn)行城鎮(zhèn)人口的統(tǒng)計(jì)口徑基本符合目前國(guó)際上通行的城鄉(xiāng)劃分原則和標(biāo)準(zhǔn)，并不存在高估我國(guó)城鎮(zhèn)化水平的現(xiàn)象[67]。綜合學(xué)者們的討論，使我們深刻認(rèn)識(shí)到在肯定城鎮(zhèn)化取得的成就的同時(shí)，更要清醒地看到我國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的一系列問(wèn)題，未來(lái)我國(guó)應(yīng)著力提升城鎮(zhèn)化質(zhì)量，避免城鎮(zhèn)化帶來(lái)的弊端。

對(duì)于城鎮(zhèn)化的發(fā)展機(jī)制，王偉進(jìn)等發(fā)現(xiàn)中國(guó)各地級(jí)市間城市化水平存在明顯的空間依賴，且城市化的各主要社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素也存在空間依賴，可能構(gòu)成城市化水平空間聚集的內(nèi)在要素[68]。張車偉等的研究指出目前中國(guó)城市人口的分布正在向合理化方向發(fā)展，但大城市人口規(guī)模仍顯不足[69]。羅淳等根據(jù)2000～2010年數(shù)據(jù)，將“鎮(zhèn)人口”分離出來(lái)，視為小城鎮(zhèn)人口，指出“鎮(zhèn)人口”對(duì)中國(guó)城鎮(zhèn)化的貢獻(xiàn)率接近40%[70]。這些研究對(duì)于認(rèn)識(shí)我國(guó)城鎮(zhèn)化的發(fā)展機(jī)制大有裨益，未來(lái)我國(guó)仍將處于快速的城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，仍期待更多針對(duì)城鎮(zhèn)化健康發(fā)展機(jī)制的探討。

3.人口流動(dòng)行為

近年來(lái)，我國(guó)的人口流動(dòng)表現(xiàn)出一些新特點(diǎn)。王桂新等對(duì)比“五普”和“六普”數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，20世紀(jì)90年代以來(lái)中國(guó)省際人口遷移的區(qū)域模式具有相當(dāng)?shù)姆€(wěn)定性，但出現(xiàn)了一些明顯的局部性變化[71]。曾明星等則認(rèn)為總體上區(qū)域人口增長(zhǎng)勢(shì)頭有所放緩，空間格局向“多中心聚集”方向發(fā)展[72]。而田成詩(shī)等的研究則表明我國(guó)流動(dòng)人口規(guī)模日趨擴(kuò)大且分布呈集聚性[73]?？梢姡瑢W(xué)者們對(duì)此并未達(dá)成共識(shí)，未來(lái)學(xué)界仍需進(jìn)一步的研究和探索。流動(dòng)人口家庭化是我國(guó)人口流動(dòng)的一個(gè)新趨勢(shì)，張航空研究發(fā)現(xiàn)流動(dòng)人口最愿意帶遷自己的配偶、父親和子女，社會(huì)認(rèn)同、長(zhǎng)期居留意愿和年齡因素是具有顯著影響的因素[74]。但楊菊華等指出，當(dāng)前對(duì)于流動(dòng)人口家庭化的研究及相關(guān)概念還沒有統(tǒng)一的定義，且多采用地方性數(shù)據(jù)也使研究缺乏普適性。作者對(duì)幾個(gè)核心概念進(jìn)行了界定，并利用具有全國(guó)代表性的數(shù)據(jù)對(duì)人口流動(dòng)模式進(jìn)行了分析[75]。

4.流動(dòng)人口生存及婚育狀況

這一期間流動(dòng)人口研究更加關(guān)注流動(dòng)人口的生存狀況。齊亞強(qiáng)等的研究表明我國(guó)人口流動(dòng)存在著較為明顯的“健康移民”和“三文魚偏誤”選擇效應(yīng)[76]；牛建林也關(guān)注到了這一問(wèn)題，指出城鄉(xiāng)流動(dòng)經(jīng)歷對(duì)流動(dòng)者健康狀況存在損耗效應(yīng)，且城鄉(xiāng)流動(dòng)現(xiàn)象的選擇機(jī)制會(huì)給農(nóng)村地區(qū)帶來(lái)很多不利影響[77]?？梢姡鲃?dòng)人口仍處于較為不利的生存環(huán)境中，應(yīng)進(jìn)一步引起人們的重視。此外，仁義科等還探討了不同類型的社會(huì)互動(dòng)關(guān)系對(duì)農(nóng)民身心健康的影響[78]。流動(dòng)人口的婚育觀一直是學(xué)界關(guān)注的話題，宋月萍等研究發(fā)現(xiàn)新生代農(nóng)民工的婚育行為出現(xiàn)很多不同于老一代流動(dòng)人口的新特征[79]，為我們深入認(rèn)識(shí)新生代流動(dòng)人口婚育觀念提供了重要參考。對(duì)于流動(dòng)人口的研究也開始將視角轉(zhuǎn)向流出地，段成榮等利用“六普”數(shù)據(jù)估算了全國(guó)農(nóng)村留守兒童的基本情況，并重點(diǎn)分析農(nóng)村流動(dòng)兒童的受教育狀況、家庭照料狀況等[80]。牛建林的研究則發(fā)現(xiàn)農(nóng)村地區(qū)同齡人外出務(wù)工現(xiàn)象對(duì)義務(wù)教育階段在校生輟學(xué)具有吸引和示范作用，而家人外出有助于降低其輟學(xué)的風(fēng)險(xiǎn)[81]。

五、對(duì)人口普查數(shù)據(jù)和方法的討論

在2012年和2013年涌現(xiàn)出很多對(duì)于“六普”數(shù)據(jù)質(zhì)量以及普查方法的討論。崔紅艷等研究表明，“六普”登記的0～9歲人口和20～45歲人口數(shù)據(jù)偏差較大，其余年齡組完整性較高；婦女生育水平明顯偏低；死亡人口數(shù)據(jù)漏報(bào)較為嚴(yán)重等[82]。王金營(yíng)等的研究得到“六普”的年齡人口漏報(bào)率為075%，重報(bào)率為0551%，合計(jì)誤差率為1299%[83]。但兩位學(xué)者同時(shí)也都指出2010年人口普查的數(shù)據(jù)質(zhì)量要好于2000年。胡耀玲等對(duì)近四次人口普查的數(shù)據(jù)一致性進(jìn)行了檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)九成以上隊(duì)列出現(xiàn)正偏離，對(duì)相鄰兩次普查依次進(jìn)行比較，人口偏離量和偏離率均呈上升趨勢(shì)，且1982～2000年出生隊(duì)列人口偏離程度存在顯著性別差異[84]。王金營(yíng)對(duì)近三次人口普查數(shù)據(jù)的分析發(fā)現(xiàn)，0～4歲人口、60歲及以上人口數(shù)據(jù)質(zhì)量問(wèn)題較為嚴(yán)重，并重新計(jì)算得到了我國(guó)1990年、2000年和2010年的出生預(yù)期壽命[85]。黃榮清等則通過(guò)多個(gè)方面的分析表明，“六普”的嬰兒死亡數(shù)據(jù)存在十分明顯的“漏報(bào)”，修正后得出全國(guó)嬰兒死亡率為1727‰，普查的漏報(bào)水平達(dá)到78%[86]。這些研究充分發(fā)揮了人口分析技術(shù)的優(yōu)勢(shì)，對(duì)于人口普查數(shù)據(jù)的應(yīng)用具有良好的價(jià)值。

學(xué)者們還對(duì)普查方法進(jìn)行了一些探討。大量的流動(dòng)人口是困擾我國(guó)人口普查的重大難題，為了解決在“五普”中突出的人口漏報(bào)問(wèn)題，“六普”采取了“見人就登”的方式和現(xiàn)住地與戶籍地同時(shí)登記的原則。不過(guò)，翟振武等指出這卻導(dǎo)致了重復(fù)登記狀況的出現(xiàn)。針對(duì)這一問(wèn)題，文章分析認(rèn)為我國(guó)身份證號(hào)碼具有天然優(yōu)勢(shì)，建議將身份證號(hào)碼納入以后的人口普查問(wèn)卷[87]。迄今為止，雙系統(tǒng)估計(jì)量是普遍用于估計(jì)人口普查中實(shí)際人口數(shù)和人口普查覆蓋誤差的方法。但胡桂華指出這一方法存在交互作用偏差的問(wèn)題，從而影響估計(jì)質(zhì)量，作者依據(jù)對(duì)數(shù)線性模型和最大似然估計(jì)量構(gòu)造了三系統(tǒng)模型，以期能夠使這一問(wèn)題有所改進(jìn)[88]。

六、其他專題研究

1.家庭發(fā)展

當(dāng)前，我國(guó)的家庭在發(fā)生著深刻的變遷，家庭發(fā)展問(wèn)題開始引起廣泛的關(guān)注。針對(duì)家庭發(fā)展政策的調(diào)整，胡湛等指出我國(guó)傳統(tǒng)家庭功能趨于弱化，對(duì)各項(xiàng)社會(huì)政策帶來(lái)巨大沖擊，提出未來(lái)我國(guó)的家庭政策體系應(yīng)向明確型和發(fā)展型轉(zhuǎn)變[89]。家庭是社會(huì)的細(xì)胞，而婚姻是家庭的基礎(chǔ)，陸杰華等的研究表明我國(guó)婚姻狀況在過(guò)去20年間正處于嬗變的歷史時(shí)期，無(wú)論是結(jié)婚狀況、離婚狀況，還是分性別、城鄉(xiāng)平均初婚年齡以及分年齡婚姻狀況都產(chǎn)生了與以往不同的變化特征[90]。韋艷等指出雖然初婚率下降和峰值年齡有所推遲，但我國(guó)仍屬于普婚型社會(huì)，且我國(guó)初婚模式的性別差異正逐漸縮小[91]。此外，也有學(xué)者從家庭角度出發(fā)探究具體問(wèn)題，如王芳等研究了家庭因素對(duì)中國(guó)兒童健康的影響[92]。未來(lái)我國(guó)家庭仍將處于深刻變化的時(shí)期，會(huì)有更多的學(xué)者展開對(duì)這一領(lǐng)域的研究。

2.人口與環(huán)境

人口與環(huán)境的關(guān)系依然吸引了一些學(xué)者的關(guān)注，且學(xué)者們多集中于對(duì)碳排放影響因素的探討。李國(guó)志等研究了人口數(shù)量和居民消費(fèi)對(duì)我國(guó)CO2排放的動(dòng)態(tài)影響[93]，王芳等基于跨國(guó)面板數(shù)據(jù)探究了人口年齡結(jié)構(gòu)、城鎮(zhèn)化與碳排放之間的關(guān)系[94]。前者發(fā)現(xiàn)二者對(duì)CO2排放均有顯著影響；后者的研究則表明人口年齡結(jié)構(gòu)，尤其是人口的老齡化程度對(duì)碳排放量的影響具有正U形的特點(diǎn)。也有的學(xué)者認(rèn)為人口與碳排放之間的關(guān)系并不呈現(xiàn)簡(jiǎn)單的線性關(guān)系，肖周燕驗(yàn)證了在短時(shí)期內(nèi)，人口增長(zhǎng)對(duì)CO2排放的影響不可忽視，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)CO2排放影響更為重要[95]。楊文芳等發(fā)現(xiàn)從長(zhǎng)期來(lái)看，人口總量對(duì)CO2排放的影響最大，短期來(lái)看，能源強(qiáng)度和人均GDP影響較大[96]。

引入家庭因素是這一期間人口與環(huán)境專題研究的一個(gè)亮點(diǎn)。曲如曉等的研究表明家庭戶規(guī)模對(duì)CO2排放有顯著負(fù)向影響[97]。肖周燕重點(diǎn)關(guān)注了家庭動(dòng)態(tài)變化對(duì)CO2排放的影響，指出相對(duì)于人口總量，以家庭化為視角來(lái)研究人口因素對(duì)CO2排放的影響更為重要[98]。

3.人口基本公共服務(wù)

在公共服務(wù)均等化問(wèn)題方面，張曉嵐等研究了人口因素對(duì)我國(guó)區(qū)域公共醫(yī)療服務(wù)效率的動(dòng)態(tài)影響[99]；秦立建等關(guān)注了失地對(duì)農(nóng)村居民健康風(fēng)險(xiǎn)的影響[100]。翟振武等則回顧了60多年中國(guó)人口發(fā)展歷史，描繪了人口變遷所折射的民生改善進(jìn)程，客觀再現(xiàn)了新中國(guó)成立以來(lái)人口變遷和民生發(fā)展的歷史進(jìn)程[101]。這些研究均緊貼民生問(wèn)題，有助于促進(jìn)我國(guó)基本公共服務(wù)均等化的進(jìn)一步發(fā)展。

此外，學(xué)者們也對(duì)其他一些問(wèn)題進(jìn)行了深入且富有意義的研究。劉爽針對(duì)“第二次人口轉(zhuǎn)變”理論闡述了自己的看法，主張人口轉(zhuǎn)變是一個(gè)多維的動(dòng)態(tài)歷史過(guò)程，蘊(yùn)含著婚姻、生育、家庭、健康、人口調(diào)控等系列轉(zhuǎn)變[102]。李洪斌分析發(fā)現(xiàn)“八五”、“十五”期間嬰兒死亡率平均下降的絕對(duì)量較大，文章預(yù)測(cè)，中國(guó)嬰兒死亡率呈下降趨勢(shì)，并將從快速下降向緩慢下降轉(zhuǎn)型[103]。吳彩霞等從借貸網(wǎng)絡(luò)視角考察農(nóng)村大齡未婚男性的社會(huì)資本狀況的研究具有重要現(xiàn)實(shí)意義[104]。對(duì)性問(wèn)題的探討也取得了一些突破，富曉星等對(duì)于近年來(lái)男性性服務(wù)者這一地下性產(chǎn)業(yè)中的新興群體進(jìn)行了研究[105]，豐富了學(xué)界的探索空間。葉文振等則探討了中國(guó)人口科學(xué)國(guó)際化水平及其影響因素，對(duì)于促進(jìn)我國(guó)人口學(xué)科的國(guó)際化發(fā)展大有裨益 [106]。

七、總結(jié)

縱觀2012年和2013年中國(guó)的人口學(xué)研究，主要有以下幾個(gè)鮮明的特點(diǎn)：一是更加貼近民生問(wèn)題的研究。從對(duì)生育政策的熱烈討論，到對(duì)“失獨(dú)”家庭養(yǎng)老問(wèn)題的關(guān)注，以及對(duì)流動(dòng)人口問(wèn)題多維度的研究等，都展現(xiàn)出我國(guó)人口學(xué)界高度的社會(huì)責(zé)任感。二是研究視角有所深化。2012年和2013年人口學(xué)界對(duì)老年人生活狀況、流動(dòng)人口社會(huì)融合、人口城鎮(zhèn)化等傳統(tǒng)問(wèn)題的研究都實(shí)現(xiàn)了一定的突破，對(duì)人口普查的討論也具有積極意義。三是更加關(guān)注我國(guó)人口形勢(shì)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)社會(huì)問(wèn)題之間的關(guān)系。在2012年和2013年，勞動(dòng)力供給、人口變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響、家庭發(fā)展問(wèn)題等都是人口學(xué)界關(guān)注的重點(diǎn)。不過(guò)在看到成就的同時(shí)，也要認(rèn)識(shí)到我國(guó)人口學(xué)研究仍存在很多不足：如研究視野有待擴(kuò)展，與國(guó)際人口學(xué)對(duì)話不足，跨學(xué)科、綜合性的研究比較薄弱等。

當(dāng)前，我國(guó)處于人口轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期，勞動(dòng)年齡人口達(dá)到峰值并開始逐漸下降，老年人口出現(xiàn)第一次增長(zhǎng)高峰，家庭結(jié)構(gòu)發(fā)生重大變化，這些轉(zhuǎn)變必將對(duì)我國(guó)產(chǎn)生重大且深遠(yuǎn)的影響。著眼未來(lái)，人口學(xué)正面臨著一個(gè)發(fā)展的重大機(jī)遇期，但同時(shí)也是肩負(fù)重要挑戰(zhàn)的時(shí)期，只有不斷提高學(xué)科建設(shè)水平，提升研究創(chuàng)新能力，才能為我國(guó)未來(lái)發(fā)展作出更大的貢獻(xiàn)。展望未來(lái)人口學(xué)的發(fā)展，對(duì)于生育政策調(diào)整的影響、勞動(dòng)供給與就業(yè)、老齡化的影響機(jī)理、人口城鎮(zhèn)化以及從家庭視角對(duì)人口問(wèn)題的研究等有可能會(huì)成為人口學(xué)探討、研究的重點(diǎn)領(lǐng)域。

參考文獻(xiàn)：

[1] 尹文耀，姚引妹，李芬.生育水平評(píng)估與生育政策調(diào)整——基于中國(guó)大陸分省生育水平現(xiàn)狀的分析 [J]. 人口學(xué)，2013，（3）.

[2] 王廣州，張麗萍.到底能生多少孩子——中國(guó)人的政策生育潛力估計(jì) [J]. 人口學(xué)，2013，（5）.

[3] 王軍，王廣州.中國(guó)育齡人群的生育意愿及其影響估計(jì) [J]. 中國(guó)人口科學(xué)，2013，（4）.

[4] 李建新，彭云亮.我國(guó)實(shí)際低生育水平的影響因素分析——邦戈茨低生育率模型應(yīng)用 [J]. 人口與經(jīng)濟(jì)，2012，（4）.

[5] 王金營(yíng)，趙貝寧.論計(jì)劃生育政策的完善與調(diào)整——基于公共政策視角 [J]. 人口學(xué)刊，2012，（4）.

[6] 王廣州.“單獨(dú)”育齡婦女總量、結(jié)構(gòu)及變動(dòng)趨勢(shì)研究 [J]. 中國(guó)人口科學(xué)，2012，（3）.

[7] 徐行，梁海艷.中國(guó)育齡婦女生育集中度變化分析——基于“五普”“六普”數(shù)據(jù) [J].南方人口，2013，（3）.

[8] 韋艷，張力.“發(fā)展型”或“政策型”生育率下降——基于翼城“農(nóng)村二孩”試點(diǎn)的分析[J]. 人口研究，2012，（6）.

[9] 周長(zhǎng)洪.國(guó)家人口計(jì)生委被合并與生育政策調(diào)整 [J]. 人口與發(fā)展，2013，（2）.

[10] 姚義賢，蘇建明，夏鳴.大部制改革視域下計(jì)劃生育工作思路探析 [J]. 人口研究，2013，（6）.

[11] 李漢東，李流.中國(guó)2000年以來(lái)生育水平估計(jì) [J]. 中國(guó)人口科學(xué)，2012，（5）.

[12] 郭志剛.中國(guó)人口生育水平低在何處——基于六普數(shù)據(jù)的分析 [J]. 中國(guó)人口科學(xué)，2013，（2）.

[13] 巫錫煒.中國(guó)步入低生育率（1980～2000）[M]. 北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2012.

[14] 郝娟，邱長(zhǎng)溶.對(duì)去進(jìn)度效應(yīng)總和生育率的檢驗(yàn)與討論 [J]. 人口研究，2012，（3）.

[15] 郭志剛.常規(guī)時(shí)期生育率失真問(wèn)題及調(diào)整方法的新進(jìn)展 [J]. 人口研究，2012，（5）.

[16] 胡耀嶺，原新.基于空間數(shù)據(jù)的出生性別比偏高影響因素研究 [J]. 人口學(xué)刊，2012，（5）.

[17] 宋健，陶椰.性別偏好如何影響家庭生育數(shù)量？——來(lái)自中國(guó)城市家庭的實(shí)證研究 [J].人口學(xué)刊，2012，（5）.

[18] 王欽池.出生人口性別比周期性波動(dòng)研究——兼論中國(guó)出生人口性別比的變化趨勢(shì) [J]. 人口學(xué)刊，2012，（3）.

[19] 張車偉，蔡翼飛.中國(guó)勞動(dòng)供求態(tài)勢(shì)變化、問(wèn)題與對(duì)策 [J]. 人口與經(jīng)濟(jì)，2012，（4）.

[20] 翟振武，趙夢(mèng)晗.生育率下降與經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型 [J]. 人口與經(jīng)濟(jì)，2013，（1）.

[21] 蔡昉.中國(guó)人口與勞動(dòng)問(wèn)題報(bào)告No.13——人口轉(zhuǎn)變與中國(guó)經(jīng)濟(jì)再平衡 [M]. 北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2012.

[22] 尹文耀，白玥.當(dāng)代勞動(dòng)力參與水平和模式變動(dòng)研究 [J]. 中國(guó)人口科學(xué)，2012，（1）.

[23] 沈可，章元，鄢萍.中國(guó)女性勞動(dòng)參與率下降的新解釋：家庭結(jié)構(gòu)變遷的視角 [J]. 人口研究，2012，（5）.

[24] 齊明珠.中國(guó)人口變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的量化研究 [J]. 人口與經(jīng)濟(jì)，2013，（6）.

[25] 李猛.中國(guó)經(jīng)濟(jì)減速之源：1952-2011年 [J]. 中國(guó)人口科學(xué)，2013，（1）.

[26] 逯進(jìn)，周惠民.中國(guó)省域人口遷移的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)——基于內(nèi)生增長(zhǎng)視角的實(shí)證分析 [J]. 人口與發(fā)展，2013，（5）.

[27] 王婷，呂昭河.中國(guó)區(qū)域間人口紅利差異分解及解釋——基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析模型 [J].中國(guó)人口科學(xué)，2012，（4）.

[28] 于瀟，李袁園，雷俊一.我國(guó)省際人口遷移及其對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響分析——基于“五普”和“六普”的比較 [J]. 人口學(xué)刊，2013，（3）.

[29] 張車偉，蔡翼飛.人口與經(jīng)濟(jì)分布匹配視角下的中國(guó)區(qū)域均衡發(fā)展 [J]. 人口研究，2013，（6）.

[30] 肖周燕.中國(guó)人口與經(jīng)濟(jì)分布一致性的空間效應(yīng)研究 [J]. 人口研究，2013，（5）.

[31] 黃匡時(shí)，陸杰華，科克·斯考特.中國(guó)高齡老人的老化率及其影響因素研究 [J]. 人口研究，2012，（4）.

[32] 賈云竹，譚琳.我國(guó)人口老齡化過(guò)程中的女性化趨勢(shì)研究 [J]. 人口與經(jīng)濟(jì)，2012，（3）.

[33] 杜鵬. 中國(guó)老年人口健康狀況分析 [J]. 人口與經(jīng)濟(jì)，2013，（6）.

[34] 楊貞貞.中國(guó)老年人不健康壽命變動(dòng)的分狀態(tài)貢獻(xiàn)率研究[J]. 南方人口，2013，（5）.

[35] 王武林.中國(guó)老年人口自殺問(wèn)題研究 [J]. 人口與發(fā)展，2013，（1）.

[36] 黃潤(rùn)龍，劉敏.對(duì)1987-2010年我國(guó)老年人口自殺死亡的研究分析 [J]. 人口與發(fā)展，2013，（4）.

[37] 朱薈，陸杰華.宗教參與對(duì)我國(guó)高齡老人死亡風(fēng)險(xiǎn)的影響分析 [J]. 人口研究，2012，（1）.

[38] 鄔滄萍.老齡社會(huì)與和諧社會(huì) [M]. 北京：中國(guó)人口出版社，2012.

[39] 陳雯.“四二一”家庭結(jié)構(gòu)假設(shè)與家庭養(yǎng)老壓力事實(shí) [J]. 人口學(xué)，2013，（6）.

[40] 杜鵬，曲嘉瑤.中國(guó)老年人對(duì)子女孝順評(píng)價(jià)的變化及影響因素 [J]. 人口研究，2013，（5）.

[41] 李紹泰.人口老齡化下合理養(yǎng)老金支出研究 [J]. 人口與經(jīng)濟(jì)，2013，（5）.

[42] 劉柏惠，俞衛(wèi)，竇恩惠.老年人社會(huì)照料和醫(yī)療服務(wù)使用的不均等性分析 [J]. 中國(guó)人口科學(xué)，2012，（3）.

[43] 徐俊，風(fēng)笑天.獨(dú)生子女家庭養(yǎng)老責(zé)任與風(fēng)險(xiǎn)研究 [J]. 人口與發(fā)展，2012，（5）.

[44] 王廣州.獨(dú)生子女死亡總量及變化趨勢(shì)研究 [J]. 中國(guó)人口科學(xué)，2013，（1）.

[45] 周偉，米紅.中國(guó)失獨(dú)家庭規(guī)模估計(jì)及扶助標(biāo)準(zhǔn)探討 [J]. 中國(guó)人口科學(xué)，2013，（5）.

[46] 陳恩.全國(guó)“失獨(dú)”家庭的規(guī)模估計(jì) [J]. 人口與發(fā)展，2013，（6）.

[47] 郭震威，齊險(xiǎn)峰.人口老齡化另一種測(cè)量指標(biāo) [J]. 人口研究，2013，（3）.

[48] 姚遠(yuǎn)，陳昫.老齡問(wèn)題群體分析視角理論框架構(gòu)建研究 [J]. 人口研究，2013，（2）.

[49] 王立軍，馬文秀.人口老齡化與中國(guó)勞動(dòng)力供給變遷 [J]. 中國(guó)人口科學(xué)，2012，（6）.

[50] 國(guó)家人口計(jì)生委流動(dòng)人口服務(wù)管理司.中國(guó)流動(dòng)人口發(fā)展報(bào)告2012 [M]. 北京：中國(guó)人口出版社，2012.

[51] 楊菊華.社會(huì)排斥與青年鄉(xiāng)—城流動(dòng)人口經(jīng)濟(jì)融入的三重弱勢(shì) [J]. 人口研究，2012，（5）.

[52] 李榮彬，張麗艷.流動(dòng)人口身份認(rèn)同的現(xiàn)狀及影響因素研究——基于我國(guó)106個(gè)城市的調(diào)查數(shù)據(jù) [J]. 人口與經(jīng)濟(jì)，2012，（4）.

[53] 郭菲，張展新.流動(dòng)人口在城市勞動(dòng)力市場(chǎng)中的地位：三群體研究 [J]. 人口研究，2012，（1）.

[54] 宋月萍，陶椰.融入與接納：互動(dòng)視角下的流動(dòng)人口社會(huì)融合實(shí)證研究 [J]. 人口研究，2012，（3）.

[55] 王勝今，許世存.流入人口社會(huì)融入感的結(jié)構(gòu)與影響因素分析——基于吉林省的調(diào)查數(shù)據(jù) [J]. 人口學(xué)刊，2013，（1）.

[56] 王玉君.農(nóng)民工城市定居意愿研究——基于十二個(gè)城市問(wèn)卷調(diào)查的實(shí)證分析 [J]. 人口研究，2013，（4）.

[57] 周皓.流動(dòng)兒童社會(huì)融合的代際傳承 [J]. 中國(guó)人口科學(xué)，2012，（1）.

[58] 劉傳江，趙穎智，董延芳.不一致的意愿與行動(dòng)：農(nóng)民工群體性事件參與探悉 [J]. 中國(guó)人口科學(xué)，2012，（2）.

[59] 田雪原.城鎮(zhèn)化還是城市化 [J]. 人口學(xué)刊，2013，（6）.

[60] 俞憲忠.中國(guó)城市化發(fā)展的路徑選擇 [J]. 人口學(xué)刊，2013，（6）.

[61] 王桂新.城市化基本理論與中國(guó)城市化的問(wèn)題及對(duì)策 [J]. 人口研究，2013，（6）.

[62] 辜勝祖，劉江日，李洪斌.中國(guó)城鎮(zhèn)化的轉(zhuǎn)型方向和配套改革 [J]. 中國(guó)人口科學(xué)，2013，（3）.

[63] 李愛民.中國(guó)半城鎮(zhèn)化研究 [J]. 人口研究，2013，（4）.

[64] 蔡秀云，李雪，湯寅昊.公共服務(wù)與人口城市化發(fā)展關(guān)系研究 [J]. 中國(guó)人口科學(xué)，2012，（6）.

[65] 童玉芬，武玉.中國(guó)城市化進(jìn)程中的人口特點(diǎn)與問(wèn)題 [J]. 人口與發(fā)展，2013，（4）.

[66] 段成榮，鄒湘江.城鎮(zhèn)人口過(guò)半的挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì) [J]. 人口研究，2012，（2）.

[67] 朱宇.5127%的城鎮(zhèn)化率是否高估了中國(guó)城鎮(zhèn)化水平：國(guó)際背景下的思考 [J]. 人口研究，2012，（2）.

[68] 王偉進(jìn)，陸杰華.城市化水平的空間依賴研究 [J]. 中國(guó)人口科學(xué)，2012，（5）.

[69] 張車偉，蔡翼飛.中國(guó)城鎮(zhèn)化格局變動(dòng)與人口合理分布 [J]. 中國(guó)人口科學(xué)，2012，（6）.

[70] 羅淳，舒宇.中國(guó)人口“城”“鎮(zhèn)”化解析——基于人口普查數(shù)據(jù)的觀測(cè) [J]. 人口與經(jīng)濟(jì)，2013，（4）.

[71] 王桂新，潘澤翰，陸燕秋.中國(guó)省際人口遷移區(qū)域模式變化及其影響因素——基于2000和2010年人口普查資料的分析 [J]. 中國(guó)人口科學(xué)，2012，（5）.

[72] 曾明星，吳瑞君，張善余.中國(guó)人口再分布新形勢(shì)及其社會(huì)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究——基于“六普”數(shù)據(jù)的分析 [J]. 人口學(xué)刊，2013，（5）.

[73] 田成詩(shī)，曾憲寶.基于“六普”數(shù)據(jù)的中國(guó)省際人口流動(dòng)規(guī)律分析 [J]. 西北人口，2013，（1）.

[74] 張航空.流動(dòng)人口帶眷流動(dòng)意愿研究 [J]. 南方人口，2013，（3）.

[75] 楊菊華，陳傳波.流動(dòng)人口家庭化的現(xiàn)狀與特點(diǎn)：流動(dòng)過(guò)程特征分析 [J]. 人口與發(fā)展，2013，（3）.

[76] 齊亞強(qiáng)，牛建林，威廉·梅森， 唐納德·特雷曼.我國(guó)人口流動(dòng)中的健康選擇機(jī)制研究[J]. 人口研究，2012，（1）.

[77] 牛建林.人口流動(dòng)對(duì)中國(guó)城鄉(xiāng)居民健康差異的影響 [J]. 人口學(xué)，2013，（1）.

[78] 任義科，郝小艷，杜海峰.社會(huì)支持網(wǎng)對(duì)農(nóng)民健康的影響——基于“差序格局”的視角[J].人口與發(fā)展，2013，（6）.

[79] 宋月萍，張龍龍，段成榮.傳統(tǒng)、沖擊與嬗變——新生代農(nóng)民工婚育行為探析 [J]. 人口與經(jīng)濟(jì)，2012，（6）.

[80] 段成榮，呂利丹，郭靜，王宗萍.我國(guó)農(nóng)村留守兒童生存和發(fā)展基本狀況——基于第六次人口普查數(shù)據(jù)的分析 [J]. 人口學(xué)刊，2013，（3）.

[81] 牛建林.農(nóng)村地區(qū)外出務(wù)工潮對(duì)義務(wù)教育階段輟學(xué)的影響 [J]. 中國(guó)人口科學(xué)，2012，（4）.

[82] 崔紅艷，徐嵐，李睿.對(duì)2010年人口普查數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性的估計(jì) [J]. 人口研究，2013，（1）.

[83] 王金營(yíng)，戈艷霞.2010年人口普查數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估以及對(duì)以往人口變動(dòng)分析校正 [J]. 人口研究，2013，（1）.

[84] 胡耀嶺，原新.1982-2010年期間四次全國(guó)人口普查數(shù)據(jù)一致性研究——基于出生人口隊(duì)列的分析[J]. 人口研究，2013，（1）.

[85] 王金營(yíng).1990年以來(lái)中國(guó)人口壽命水平和死亡模式的再估計(jì) [J]. 人口研究，2013，（4）.

[86] 黃榮清，曾憲新.“六普”報(bào)告的嬰兒死亡率誤差和實(shí)際水平的估計(jì)[J]. 人口研究，2013，（2）.

[87] 翟振武，張浣珺.普查數(shù)據(jù)質(zhì)量與調(diào)查方法——關(guān)于將身份證號(hào)碼納入普查問(wèn)卷的探討[J]. 人口研究，2013，（1）.

[88] 胡桂華.人口普查質(zhì)量評(píng)估的三系統(tǒng)模型 [J]. 中國(guó)人口科學(xué)，2013，（6）.

[89] 胡湛，彭希哲.家庭變遷背景下的中國(guó)家庭政策 [J]. 人口研究，2012，（2）.

[90] 陸杰華，王笑非.20世紀(jì)90年代以來(lái)我國(guó)婚姻狀況變化分析 [J]. 人口學(xué)，2013，（4）.

[91] 韋艷，董碩，姜全保.中國(guó)初婚模式變遷——基于婚姻表的分析 [J]. 人口與經(jīng)濟(jì)，2013，（2）.

[92] 王芳，周興.家庭因素對(duì)中國(guó)兒童健康的影響分析 [J]. 人口研究，2012，（2）.

[93] 李國(guó)志，周明.人口與消費(fèi)對(duì)二氧化碳排放的動(dòng)態(tài)影響——基于變參數(shù)模型的實(shí)證分析[J]. 人口研究，2012，（1）.

[94] 王芳，周興.人口結(jié)構(gòu)、城鎮(zhèn)化與碳排放——基于跨國(guó)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究 [J]. 中國(guó)人口科學(xué)，2012，（2）.

[95] 肖周燕.我國(guó)人口—經(jīng)濟(jì)—二氧化碳排放的關(guān)聯(lián)研究 [J]. 人口與經(jīng)濟(jì)，2012，（1）.

[96] 楊文芳，王唯薇.人口增長(zhǎng)、城市化對(duì)環(huán)境的影響——以CO2排放為例 [J]. 西北人口，2012，（4）.

[97] 曲如曉，江銓.人口規(guī)模、結(jié)構(gòu)對(duì)區(qū)域碳排放的影響研究——基于中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析 [J]. 人口與經(jīng)濟(jì)，2012，（2）.

[98] 肖周燕.我國(guó)家庭動(dòng)態(tài)變化對(duì)二氧化碳排放的影響分析 [J]. 人口研究，2012，（1）.

[99] 張曉嵐，劉孟飛，李強(qiáng).人口因素對(duì)公共醫(yī)療服務(wù)效率的影響——區(qū)域差異與動(dòng)態(tài)變化[J]. 南方人口，2012，（3）.

[100] 秦立建，蔣中一.失地對(duì)中國(guó)農(nóng)村居民健康風(fēng)險(xiǎn)的影響分析 [J]. 中國(guó)人口科學(xué)，2012，（1）.

[101] 翟振武.從人口變遷看民生發(fā)展 [M]. 北京：中國(guó)人口出版社，2012.

[102] 劉爽，衛(wèi)銀霞，任慧.從一次人口轉(zhuǎn)變到二次人口轉(zhuǎn)變——現(xiàn)代人口轉(zhuǎn)變及其啟示 [J].人口研究，2012，（1）.

[103] 李鴻斌.中國(guó)嬰兒死亡率發(fā)展趨勢(shì)研究——?jiǎng)討B(tài)數(shù)列分析法的應(yīng)用 [J]. 中國(guó)人口科學(xué)，2013，（6）.

[104] 吳彩霞，李艷，靳小怡.農(nóng)村大齡未婚男性社會(huì)資本研究——基于借貸網(wǎng)絡(luò)的視角 [J].人口與經(jīng)濟(jì)，2012，（1）.

[105] 富曉星，Lei Zhang，Eric P.F.Chow，馬鐵成.男男性服務(wù)群體的性、性網(wǎng)絡(luò)、艾滋風(fēng)險(xiǎn)——以東北地區(qū)為例 [J]. 人口研究，2012，（4）.

[106] 葉文振，李靜雅.中國(guó)人口學(xué)科國(guó)際化水平及其影響因素 [J]. 人口研究，2012，（2）.

[責(zé)任編輯武玉，方志]

[61] 王桂新.城市化基本理論與中國(guó)城市化的問(wèn)題及對(duì)策 [J]. 人口研究，2013，（6）.

[62] 辜勝祖，劉江日，李洪斌.中國(guó)城鎮(zhèn)化的轉(zhuǎn)型方向和配套改革 [J]. 中國(guó)人口科學(xué)，2013，（3）.

[63] 李愛民.中國(guó)半城鎮(zhèn)化研究 [J]. 人口研究，2013，（4）.

[64] 蔡秀云，李雪，湯寅昊.公共服務(wù)與人口城市化發(fā)展關(guān)系研究 [J]. 中國(guó)人口科學(xué)，2012，（6）.

[65] 童玉芬，武玉.中國(guó)城市化進(jìn)程中的人口特點(diǎn)與問(wèn)題 [J]. 人口與發(fā)展，2013，（4）.

[66] 段成榮，鄒湘江.城鎮(zhèn)人口過(guò)半的挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì) [J]. 人口研究，2012，（2）.

[67] 朱宇.5127%的城鎮(zhèn)化率是否高估了中國(guó)城鎮(zhèn)化水平：國(guó)際背景下的思考 [J]. 人口研究，2012，（2）.

[68] 王偉進(jìn)，陸杰華.城市化水平的空間依賴研究 [J]. 中國(guó)人口科學(xué)，2012，（5）.

[69] 張車偉，蔡翼飛.中國(guó)城鎮(zhèn)化格局變動(dòng)與人口合理分布 [J]. 中國(guó)人口科學(xué)，2012，（6）.

[70] 羅淳，舒宇.中國(guó)人口“城”“鎮(zhèn)”化解析——基于人口普查數(shù)據(jù)的觀測(cè) [J]. 人口與經(jīng)濟(jì)，2013，（4）.

[71] 王桂新，潘澤翰，陸燕秋.中國(guó)省際人口遷移區(qū)域模式變化及其影響因素——基于2000和2010年人口普查資料的分析 [J]. 中國(guó)人口科學(xué)，2012，（5）.

[72] 曾明星，吳瑞君，張善余.中國(guó)人口再分布新形勢(shì)及其社會(huì)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究——基于“六普”數(shù)據(jù)的分析 [J]. 人口學(xué)刊，2013，（5）.

[73] 田成詩(shī)，曾憲寶.基于“六普”數(shù)據(jù)的中國(guó)省際人口流動(dòng)規(guī)律分析 [J]. 西北人口，2013，（1）.

[74] 張航空.流動(dòng)人口帶眷流動(dòng)意愿研究 [J]. 南方人口，2013，（3）.

[75] 楊菊華，陳傳波.流動(dòng)人口家庭化的現(xiàn)狀與特點(diǎn)：流動(dòng)過(guò)程特征分析 [J]. 人口與發(fā)展，2013，（3）.

[76] 齊亞強(qiáng)，牛建林，威廉·梅森， 唐納德·特雷曼.我國(guó)人口流動(dòng)中的健康選擇機(jī)制研究[J]. 人口研究，2012，（1）.

[77] 牛建林.人口流動(dòng)對(duì)中國(guó)城鄉(xiāng)居民健康差異的影響 [J]. 人口學(xué)，2013，（1）.

[78] 任義科，郝小艷，杜海峰.社會(huì)支持網(wǎng)對(duì)農(nóng)民健康的影響——基于“差序格局”的視角[J].人口與發(fā)展，2013，（6）.

[79] 宋月萍，張龍龍，段成榮.傳統(tǒng)、沖擊與嬗變——新生代農(nóng)民工婚育行為探析 [J]. 人口與經(jīng)濟(jì)，2012，（6）.

[80] 段成榮，呂利丹，郭靜，王宗萍.我國(guó)農(nóng)村留守兒童生存和發(fā)展基本狀況——基于第六次人口普查數(shù)據(jù)的分析 [J]. 人口學(xué)刊，2013，（3）.

[81] 牛建林.農(nóng)村地區(qū)外出務(wù)工潮對(duì)義務(wù)教育階段輟學(xué)的影響 [J]. 中國(guó)人口科學(xué)，2012，（4）.

[82] 崔紅艷，徐嵐，李睿.對(duì)2010年人口普查數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性的估計(jì) [J]. 人口研究，2013，（1）.

[83] 王金營(yíng)，戈艷霞.2010年人口普查數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估以及對(duì)以往人口變動(dòng)分析校正 [J]. 人口研究，2013，（1）.

[84] 胡耀嶺，原新.1982-2010年期間四次全國(guó)人口普查數(shù)據(jù)一致性研究——基于出生人口隊(duì)列的分析[J]. 人口研究，2013，（1）.

[85] 王金營(yíng).1990年以來(lái)中國(guó)人口壽命水平和死亡模式的再估計(jì) [J]. 人口研究，2013，（4）.

[86] 黃榮清，曾憲新.“六普”報(bào)告的嬰兒死亡率誤差和實(shí)際水平的估計(jì)[J]. 人口研究，2013，（2）.

[87] 翟振武，張浣珺.普查數(shù)據(jù)質(zhì)量與調(diào)查方法——關(guān)于將身份證號(hào)碼納入普查問(wèn)卷的探討[J]. 人口研究，2013，（1）.

[88] 胡桂華.人口普查質(zhì)量評(píng)估的三系統(tǒng)模型 [J]. 中國(guó)人口科學(xué)，2013，（6）.

[89] 胡湛，彭希哲.家庭變遷背景下的中國(guó)家庭政策 [J]. 人口研究，2012，（2）.

[90] 陸杰華，王笑非.20世紀(jì)90年代以來(lái)我國(guó)婚姻狀況變化分析 [J]. 人口學(xué)，2013，（4）.

[91] 韋艷，董碩，姜全保.中國(guó)初婚模式變遷——基于婚姻表的分析 [J]. 人口與經(jīng)濟(jì)，2013，（2）.

[92] 王芳，周興.家庭因素對(duì)中國(guó)兒童健康的影響分析 [J]. 人口研究，2012，（2）.

[93] 李國(guó)志，周明.人口與消費(fèi)對(duì)二氧化碳排放的動(dòng)態(tài)影響——基于變參數(shù)模型的實(shí)證分析[J]. 人口研究，2012，（1）.

[94] 王芳，周興.人口結(jié)構(gòu)、城鎮(zhèn)化與碳排放——基于跨國(guó)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究 [J]. 中國(guó)人口科學(xué)，2012，（2）.

[95] 肖周燕.我國(guó)人口—經(jīng)濟(jì)—二氧化碳排放的關(guān)聯(lián)研究 [J]. 人口與經(jīng)濟(jì)，2012，（1）.

[96] 楊文芳，王唯薇.人口增長(zhǎng)、城市化對(duì)環(huán)境的影響——以CO2排放為例 [J]. 西北人口，2012，（4）.

[97] 曲如曉，江銓.人口規(guī)模、結(jié)構(gòu)對(duì)區(qū)域碳排放的影響研究——基于中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析 [J]. 人口與經(jīng)濟(jì)，2012，（2）.

[98] 肖周燕.我國(guó)家庭動(dòng)態(tài)變化對(duì)二氧化碳排放的影響分析 [J]. 人口研究，2012，（1）.

[99] 張曉嵐，劉孟飛，李強(qiáng).人口因素對(duì)公共醫(yī)療服務(wù)效率的影響——區(qū)域差異與動(dòng)態(tài)變化[J]. 南方人口，2012，（3）.

[100] 秦立建，蔣中一.失地對(duì)中國(guó)農(nóng)村居民健康風(fēng)險(xiǎn)的影響分析 [J]. 中國(guó)人口科學(xué)，2012，（1）.

[101] 翟振武.從人口變遷看民生發(fā)展 [M]. 北京：中國(guó)人口出版社，2012.

[102] 劉爽，衛(wèi)銀霞，任慧.從一次人口轉(zhuǎn)變到二次人口轉(zhuǎn)變——現(xiàn)代人口轉(zhuǎn)變及其啟示 [J].人口研究，2012，（1）.

[103] 李鴻斌.中國(guó)嬰兒死亡率發(fā)展趨勢(shì)研究——?jiǎng)討B(tài)數(shù)列分析法的應(yīng)用 [J]. 中國(guó)人口科學(xué)，2013，（6）.

[104] 吳彩霞，李艷，靳小怡.農(nóng)村大齡未婚男性社會(huì)資本研究——基于借貸網(wǎng)絡(luò)的視角 [J].人口與經(jīng)濟(jì)，2012，（1）.

[105] 富曉星，Lei Zhang，Eric P.F.Chow，馬鐵成.男男性服務(wù)群體的性、性網(wǎng)絡(luò)、艾滋風(fēng)險(xiǎn)——以東北地區(qū)為例 [J]. 人口研究，2012，（4）.

[106] 葉文振，李靜雅.中國(guó)人口學(xué)科國(guó)際化水平及其影響因素 [J]. 人口研究，2012，（2）.

[責(zé)任編輯武玉，方志]

[61] 王桂新.城市化基本理論與中國(guó)城市化的問(wèn)題及對(duì)策 [J]. 人口研究，2013，（6）.

[62] 辜勝祖，劉江日，李洪斌.中國(guó)城鎮(zhèn)化的轉(zhuǎn)型方向和配套改革 [J]. 中國(guó)人口科學(xué)，2013，（3）.

[63] 李愛民.中國(guó)半城鎮(zhèn)化研究 [J]. 人口研究，2013，（4）.

[64] 蔡秀云，李雪，湯寅昊.公共服務(wù)與人口城市化發(fā)展關(guān)系研究 [J]. 中國(guó)人口科學(xué)，2012，（6）.

[65] 童玉芬，武玉.中國(guó)城市化進(jìn)程中的人口特點(diǎn)與問(wèn)題 [J]. 人口與發(fā)展，2013，（4）.

[66] 段成榮，鄒湘江.城鎮(zhèn)人口過(guò)半的挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì) [J]. 人口研究，2012，（2）.

[67] 朱宇.5127%的城鎮(zhèn)化率是否高估了中國(guó)城鎮(zhèn)化水平：國(guó)際背景下的思考 [J]. 人口研究，2012，（2）.

[68] 王偉進(jìn)，陸杰華.城市化水平的空間依賴研究 [J]. 中國(guó)人口科學(xué)，2012，（5）.

[69] 張車偉，蔡翼飛.中國(guó)城鎮(zhèn)化格局變動(dòng)與人口合理分布 [J]. 中國(guó)人口科學(xué)，2012，（6）.

[70] 羅淳，舒宇.中國(guó)人口“城”“鎮(zhèn)”化解析——基于人口普查數(shù)據(jù)的觀測(cè) [J]. 人口與經(jīng)濟(jì)，2013，（4）.

[71] 王桂新，潘澤翰，陸燕秋.中國(guó)省際人口遷移區(qū)域模式變化及其影響因素——基于2000和2010年人口普查資料的分析 [J]. 中國(guó)人口科學(xué)，2012，（5）.

[72] 曾明星，吳瑞君，張善余.中國(guó)人口再分布新形勢(shì)及其社會(huì)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究——基于“六普”數(shù)據(jù)的分析 [J]. 人口學(xué)刊，2013，（5）.

[73] 田成詩(shī)，曾憲寶.基于“六普”數(shù)據(jù)的中國(guó)省際人口流動(dòng)規(guī)律分析 [J]. 西北人口，2013，（1）.

[74] 張航空.流動(dòng)人口帶眷流動(dòng)意愿研究 [J]. 南方人口，2013，（3）.

[75] 楊菊華，陳傳波.流動(dòng)人口家庭化的現(xiàn)狀與特點(diǎn)：流動(dòng)過(guò)程特征分析 [J]. 人口與發(fā)展，2013，（3）.

[76] 齊亞強(qiáng)，牛建林，威廉·梅森， 唐納德·特雷曼.我國(guó)人口流動(dòng)中的健康選擇機(jī)制研究[J]. 人口研究，2012，（1）.

[77] 牛建林.人口流動(dòng)對(duì)中國(guó)城鄉(xiāng)居民健康差異的影響 [J]. 人口學(xué)，2013，（1）.

[78] 任義科，郝小艷，杜海峰.社會(huì)支持網(wǎng)對(duì)農(nóng)民健康的影響——基于“差序格局”的視角[J].人口與發(fā)展，2013，（6）.

[79] 宋月萍，張龍龍，段成榮.傳統(tǒng)、沖擊與嬗變——新生代農(nóng)民工婚育行為探析 [J]. 人口與經(jīng)濟(jì)，2012，（6）.

[80] 段成榮，呂利丹，郭靜，王宗萍.我國(guó)農(nóng)村留守兒童生存和發(fā)展基本狀況——基于第六次人口普查數(shù)據(jù)的分析 [J]. 人口學(xué)刊，2013，（3）.

[81] 牛建林.農(nóng)村地區(qū)外出務(wù)工潮對(duì)義務(wù)教育階段輟學(xué)的影響 [J]. 中國(guó)人口科學(xué)，2012，（4）.

[82] 崔紅艷，徐嵐，李睿.對(duì)2010年人口普查數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性的估計(jì) [J]. 人口研究，2013，（1）.

[83] 王金營(yíng)，戈艷霞.2010年人口普查數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估以及對(duì)以往人口變動(dòng)分析校正 [J]. 人口研究，2013，（1）.

[84] 胡耀嶺，原新.1982-2010年期間四次全國(guó)人口普查數(shù)據(jù)一致性研究——基于出生人口隊(duì)列的分析[J]. 人口研究，2013，（1）.

[85] 王金營(yíng).1990年以來(lái)中國(guó)人口壽命水平和死亡模式的再估計(jì) [J]. 人口研究，2013，（4）.

[86] 黃榮清，曾憲新.“六普”報(bào)告的嬰兒死亡率誤差和實(shí)際水平的估計(jì)[J]. 人口研究，2013，（2）.

[87] 翟振武，張浣珺.普查數(shù)據(jù)質(zhì)量與調(diào)查方法——關(guān)于將身份證號(hào)碼納入普查問(wèn)卷的探討[J]. 人口研究，2013，（1）.

[88] 胡桂華.人口普查質(zhì)量評(píng)估的三系統(tǒng)模型 [J]. 中國(guó)人口科學(xué)，2013，（6）.

[89] 胡湛，彭希哲.家庭變遷背景下的中國(guó)家庭政策 [J]. 人口研究，2012，（2）.

[90] 陸杰華，王笑非.20世紀(jì)90年代以來(lái)我國(guó)婚姻狀況變化分析 [J]. 人口學(xué)，2013，（4）.

[91] 韋艷，董碩，姜全保.中國(guó)初婚模式變遷——基于婚姻表的分析 [J]. 人口與經(jīng)濟(jì)，2013，（2）.

[92] 王芳，周興.家庭因素對(duì)中國(guó)兒童健康的影響分析 [J]. 人口研究，2012，（2）.

[93] 李國(guó)志，周明.人口與消費(fèi)對(duì)二氧化碳排放的動(dòng)態(tài)影響——基于變參數(shù)模型的實(shí)證分析[J]. 人口研究，2012，（1）.

[94] 王芳，周興.人口結(jié)構(gòu)、城鎮(zhèn)化與碳排放——基于跨國(guó)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究 [J]. 中國(guó)人口科學(xué)，2012，（2）.

[95] 肖周燕.我國(guó)人口—經(jīng)濟(jì)—二氧化碳排放的關(guān)聯(lián)研究 [J]. 人口與經(jīng)濟(jì)，2012，（1）.

[96] 楊文芳，王唯薇.人口增長(zhǎng)、城市化對(duì)環(huán)境的影響——以CO2排放為例 [J]. 西北人口，2012，（4）.

[97] 曲如曉，江銓.人口規(guī)模、結(jié)構(gòu)對(duì)區(qū)域碳排放的影響研究——基于中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析 [J]. 人口與經(jīng)濟(jì)，2012，（2）.

[98] 肖周燕.我國(guó)家庭動(dòng)態(tài)變化對(duì)二氧化碳排放的影響分析 [J]. 人口研究，2012，（1）.

[99] 張曉嵐，劉孟飛，李強(qiáng).人口因素對(duì)公共醫(yī)療服務(wù)效率的影響——區(qū)域差異與動(dòng)態(tài)變化[J]. 南方人口，2012，（3）.

[100] 秦立建，蔣中一.失地對(duì)中國(guó)農(nóng)村居民健康風(fēng)險(xiǎn)的影響分析 [J]. 中國(guó)人口科學(xué)，2012，（1）.

[101] 翟振武.從人口變遷看民生發(fā)展 [M]. 北京：中國(guó)人口出版社，2012.

[102] 劉爽，衛(wèi)銀霞，任慧.從一次人口轉(zhuǎn)變到二次人口轉(zhuǎn)變——現(xiàn)代人口轉(zhuǎn)變及其啟示 [J].人口研究，2012，（1）.

[103] 李鴻斌.中國(guó)嬰兒死亡率發(fā)展趨勢(shì)研究——?jiǎng)討B(tài)數(shù)列分析法的應(yīng)用 [J]. 中國(guó)人口科學(xué)，2013，（6）.

[104] 吳彩霞，李艷，靳小怡.農(nóng)村大齡未婚男性社會(huì)資本研究——基于借貸網(wǎng)絡(luò)的視角 [J].人口與經(jīng)濟(jì)，2012，（1）.

[105] 富曉星，Lei Zhang，Eric P.F.Chow，馬鐵成.男男性服務(wù)群體的性、性網(wǎng)絡(luò)、艾滋風(fēng)險(xiǎn)——以東北地區(qū)為例 [J]. 人口研究，2012，（4）.

[106] 葉文振，李靜雅.中國(guó)人口學(xué)科國(guó)際化水平及其影響因素 [J]. 人口研究，2012，（2）.

[責(zé)任編輯武玉，方志]