系列性案件偵查理論三:有限空間理論

姚丙育

(河南省公安廳，河南鄭州450003)

有限空間理論是根據(jù)系列性案件的犯罪主體跨區(qū)域、大范圍、跳躍式作案的特點，以案件自身的發(fā)展規(guī)律為依據(jù)，預測犯罪發(fā)生和可能發(fā)生的地點，進行預警和圍追堵截，最終將犯罪人抓獲歸案的理論。有限空間理論是建立在信息源理論、同心圓理論的基礎之上的，在系列性案件偵查中占有極為重要的地位。

一、系列性案件有限空間理論提出的根據(jù)

(一)有限空間理論

在物理學研究中有一個極限控制理論，這種理論認為，只有當被限定的給定過程變量超越預定極限時才起作用的控制稱為極限控制。這種極限控制理論在系列性案件偵查有限空間理論中有著積極的意義。主要體現(xiàn)在兩個方面:一是偵查機關對可能發(fā)生系列性案件的區(qū)域已經(jīng)窮盡了可控制的范圍，使犯罪人無處可以繼續(xù)作案和藏身;二是犯罪人實施作案的區(qū)域和環(huán)境已經(jīng)窮盡了自己的心里安全范圍，繼續(xù)作案和藏身只能在原有作案的區(qū)域內(nèi)重復進行。在這兩種情況下，極限控制理論才能發(fā)揮作用。

同樣，回波理論在系列性案件中也有著積極的作用?；夭ɡ碚撜J為，信息中心(或者叫做基地)會對分布在各地的傳感器所感受到的、因各種環(huán)境變化所產(chǎn)生的回波(即是因環(huán)境變化所產(chǎn)生的能量和信息)實施監(jiān)控、比對和分析，并由此對環(huán)境和其他信息的變化程度做出自己的判斷，并據(jù)此對決策部門提供決策依據(jù)?；夭ǖ哪芰縼碓词莻鞲衅鲗Νh(huán)境變化所產(chǎn)生的能量的接收，比如火山爆發(fā)所產(chǎn)生的熱能。這種接收因環(huán)境自身變化所產(chǎn)生的能量的理論就叫回波理論。在系列性案件偵查中，各地公安機關在同心圓中對犯罪信息源區(qū)信息點的搜集實際上就是對犯罪人所產(chǎn)生的犯罪能量的采集，這些采集的信息對公安指揮機關而言就是回波。而對回波信息和能量所進行的犯罪數(shù)據(jù)分析就是決策的依據(jù)。然后，公安指揮部門把這些信息分發(fā)到各地，使各地的偵查機關結(jié)合各地的實際對可能產(chǎn)生犯罪的場所進行控制和對犯罪人進行抓捕。

極限控制理論和回波理論針對的都是有限空間，尤其是對系列性案件而言，這種理論有著廣泛的基礎。

1.時間和空間是物質(zhì)運動的存在形式

在客觀世界中，任何物質(zhì)的運動都是在時間和空間內(nèi)進行的，因此，時間和空間是無限的。對物質(zhì)這種存在形式而言，物質(zhì)在時空中的運動是無限的。但對具體的物質(zhì)而言，其在時空中的存在卻是有限的。時空的無限性和具體物質(zhì)存在形式的有限性構(gòu)成了物質(zhì)運動的規(guī)律性。

第一，在系列性案件偵查中，任何案件的產(chǎn)生和發(fā)展都有其產(chǎn)生、存在和發(fā)展的時空環(huán)境，這個時空環(huán)境就是人類生存和發(fā)展的社會與自然環(huán)境。在這個時空環(huán)境中，由于犯罪是人類社會的伴生現(xiàn)象，即只要有人類社會存在，犯罪這種現(xiàn)象就會永遠相伴其中。所以，系列性案件作為人類社會犯罪現(xiàn)象的一種具體的犯罪形式，在人類社會的任何時空環(huán)境中都有可能發(fā)生，這是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的。

第二，系列性案件作為一種犯罪的存在形式并非一個集合概念，而是一個非集合概念。對每個系列性案件而言，都是由具體的人來實施的，因此，其存在的時空是有限的。其原因在于，每個系列性案件無論是由多少個案構(gòu)成的，但受犯罪人、犯罪環(huán)境、犯罪區(qū)域等因素的制約，所存在的時空環(huán)境不可能是無限的。從這個意義上講，系列性案件是由具體的犯罪人、在一定的時空環(huán)境內(nèi)所連續(xù)實施的、具有相同和相似形態(tài)的犯罪活動。既然是由具體的人所實施的犯罪活動，其犯罪的時空環(huán)境就不可能是無限的。

第三，社會對系列性案件的容忍度是有限的。系列性案件由于自身的性質(zhì)所決定，在社會上所產(chǎn)生的影響是極為惡劣的。因此，當每一個具體的案件連續(xù)發(fā)生數(shù)次之后，必然會引起民眾的極大憤慨。無論在任何社會形態(tài)下，公眾都會由對犯罪人的憤恨轉(zhuǎn)向?qū)觳块T不能很快破案的譴責。這種有限的社會容忍度，必然會促使警察部門對系列性案件的重視，會投入更多的警力和技術，以求對民眾盡快地有個交待。社會布控和打擊力度的加大，會對犯罪人產(chǎn)生極大的心理壓力，其或者選擇蟄伏以逃避打擊，或者孤注一擲。無論采取哪種行動，根據(jù)案件的發(fā)展規(guī)律，對警察部門而言都是有利的。原因在于無論是蟄伏還是孤注一擲，都為偵查部門盡快破案創(chuàng)造了條件。極限控制理論和回波理論解答了這個問題，筆者在后面的內(nèi)容中將會詳細地闡釋這個問題。雖然社會的容忍度從表面上看和空間理論沒有多大的關系，但實質(zhì)上也是這種理論的一種具體的反應。

系列性案件犯罪人是在一定的空間范圍內(nèi)進行犯罪的，因此所產(chǎn)生的影響范圍只在其案發(fā)地影響最大，在信息極為發(fā)達的今天，盡管能迅速地將這種影響擴大到更多的地域，但影響的重災區(qū)依然是在案發(fā)地。而案發(fā)地之間的聯(lián)系也促成了這些地域之間偵查部門的聯(lián)系和結(jié)合，使他們能夠更多地進行信息交流和研判。這種不同地域偵查部門的有效結(jié)合與聯(lián)系，反映的也是一種系列性案件的時空關系。

2.人類個體活動的空間范圍是有限的

人類由于諸多因素的限制，其活動空間是極為有限的。對人類而言，盡管科學已經(jīng)發(fā)展到可以將人類的活動范圍擴展到外層空間，但對整個宇宙而言，其活動的空間范圍仍然是極為有限的。對具體的人而言，不管是處在什么樣的地位，只存在著活動范圍的大小，但其活動的空間范圍仍然是有限的。

第一，在系列性案件中，無論犯罪者是一個團伙或者是一個人，在生存的空間范圍上都有自身的有限性。這種空間范圍的有限性無不和自己的生活閱歷和行為方式有著密切的關系。人在探索新事物的同時也固化了自己的行為模式，系列性案件的犯罪人也是如此。當他們受到某種刺激而決定實施犯罪時，會選擇自己能夠駕輕就熟的方式和環(huán)境，而這種方式與環(huán)境對其有限的活動空間而言，選擇的余地并不是無限的，甚至可以說是極為有限的。這種極為有限的犯罪空間是由于其作為正常人時的生活閱歷所決定的。在進行作案空間選擇時，自己熟悉的人文地域是不二選擇。原因在于其作案的目的是企圖通過自己的違法行為改變自己的生存狀態(tài)，而不是使自己陷入牢獄之災。所以選擇自己熟悉的地域作案安全系數(shù)高，自然成為首選。

第二，活動范圍的有限性決定了其社會關系的有限性。人的社會交往和其活動的空間范圍有著密切的關系，系列性案件的犯罪人除了選擇自己熟悉的環(huán)境進行作案外，在案情發(fā)生后還會和自己熟悉的人建立某種聯(lián)系，其目的一是為了更好地隱藏自身;二是預備下一次的犯罪。需要指出的是，人的活動空間的大小和其社會交往中認識人員的多少并無多大的關系，這和犯罪人自身的個性有關。但和認識人員分布的地域有著直接的關系。犯罪人活動范圍廣、生活閱歷復雜，無論其屬于什么樣的個性，在不同的地域都會建立起社會關系，只不過是人員多少的問題。如果在系列性案件偵查中，能夠確定犯罪人的話，為盡快將其抓獲，尋找其社會關系是最好的突破點。

第三，既然系列性案件犯罪人的空間范圍和社會關系都是有限的，這就奠定了偵查部門破獲案件的基礎。由此可以得知，在系列性案件偵查中，根據(jù)信息源理論和同心圓理論，能夠盡快地確定犯罪人已成為案件偵破的關鍵。但是，如果不能盡快地確定犯罪人，根據(jù)人的活動空間，依然能夠摸清犯罪人的行為規(guī)律，再根據(jù)規(guī)律來確定犯罪人也是一種有效的途徑。

3.極限空間理論

在數(shù)學領域有一種極限理論，這種理論被稱為整個微積分的理論基礎，同時又是極限理論中的基本概念。極限理論是從初等數(shù)學到高等數(shù)學的重要轉(zhuǎn)折;而極限概念描述的是變量在某一變化過程中的變化趨勢，是從有限到無限、近似到精確、量變到質(zhì)變過程。

極限的產(chǎn)生和應用可追溯到2000年前，根據(jù)極限的思想中國就已經(jīng)能夠計算出方形、圓形、圓柱等幾何圖形的面積和體積。到了公元3世紀，中國古代數(shù)學家劉徽所創(chuàng)立的割圓術實際上就是極限思想在數(shù)學中的具體應用。他認為，圓內(nèi)接正多邊形面積的極限是圓面積。并且，他通過這種思想近似地計算出圓周率P。他指出:割之彌細，所失彌少，割之又割，以至不可割，則與圓合體而無所失矣。這句話的意思是，在圓內(nèi)多邊形的邊越多，與圓的重合度就越高。為了保證對圓周的計算的準確，正邊形的邊越多越好，直到達到切割的極限。這種早期的極限思想為后人的研究提供了相應的理論基礎。到17世紀，由于人們認識自然的能力和需求的提高，促使數(shù)學家們研究物質(zhì)的運動與變化，這種變化包括量的變化與形的變換，并由此產(chǎn)生了函數(shù)概念和無窮小分析，即現(xiàn)在的微積分，數(shù)學從此進入一個研究變量的新時代。

17世紀后半葉，牛頓和萊布尼茨分別從物理與幾何的不同視角獨立地建立了微積分學。這兩位科學家建立微積分的出發(fā)點是直觀的無窮小量，極限概念被明確提了出來。但問題是當時由于科學的局限性，科學家們并沒有詳細地將這個問題闡釋清楚，給人以含糊不清的感覺。牛頓在發(fā)明微積分的時候曾設想:△t(三角形是指差量，就是末減初的變量，Δt是指變量T的變化)值越小，這個平均速度應當越接近物體在時刻t時的瞬時速度。這種新的數(shù)學方法在當時受到數(shù)學家和物理學家的廣泛歡迎，通過這種方法解決了大量過去無法問津的科技問題。所以，有人將18世紀稱之為微積分的世紀。但是，由于它存在著邏輯上的問題，受到了哲學家們的非難與攻擊:英國近代經(jīng)驗主義哲學家喬治·貝克萊主教(George Berkeley，1685～1753)的猛烈攻擊。牛頓的微分把瞬時速度說成是無窮小時間內(nèi)所走的無窮小的距離之比，即:時間微分與距離微分之比確實是一個含糊不清的表述。盡管他也曾在自己的著作中明確表述過:所謂最終的比不是最終的量的比，而是比所趨近的極限。但令人遺憾的是，在這個表述中他既沒有清除另一些模糊不清的陳述，也沒有嚴格界定極限的概念。包括德國數(shù)學家、物理學家和哲學家萊布尼茲(Gottfried Wilhelm Leibniz，1646～1716)對微積分的最初發(fā)現(xiàn)也沒有明確地闡釋極限的意思。到19世紀初，經(jīng)過數(shù)學家們的嘗試與醞釀重建微積分的努力開始獲得成效。在法國數(shù)學家柯西(A-L.Cauchy)、德國數(shù)學家魏爾·斯特拉斯(Karl Weier-strass)等人的努力下，隨著實數(shù)理論的建立，才使極限理論有了嚴密的理論基礎，至此極限理論才真正建立起來，微積分這門學科才得以嚴密化。

隨著極限理論在應用領域的不斷擴展，極限理論自身得到了較大的發(fā)展。近期，在數(shù)學領域較為熱門的研究叫做概率統(tǒng)計極限的理論，這個理論是近年來數(shù)學研究領域的一個熱點問題。有學者將其稱之為概率統(tǒng)計學科中的一個主要的分支，同時也是概率統(tǒng)計學科知識用于其他分支的重要支撐點。目前這種理論已經(jīng)廣泛地運用于生物信息學領域、計量經(jīng)濟學領域和金融經(jīng)濟學領域等，被稱為一種工程技術所需要的非常重要的工具和理論基礎。有的學者還將這種理論運用到研究無線傳感網(wǎng)絡中的覆蓋概率問題，在兩類空間的基礎上，研究了泛函表示定理是如何有效地應用在估計金融風險問題、運用中心極限定理的研究，他指出如何在不同的意義下以收斂速度的角度作為切入點的問題，以及所涉及的收斂速度及相關應用問題等。

把極限理論運用到空間領域?qū)ρ芯肯盗行园讣瑯佑兄匾淖饔?。在系列性案件偵查中，同心圓理論中犯罪人實施作案的不同地域?qū)嶋H上就是一個其能夠?qū)嵤┓缸锏目臻g領域。由于犯罪人自身因素的限制，其實施犯罪的極限空間就是同心圓的最大圓周之內(nèi)。這里有幾個問題需要注意:

第一，犯罪人實施犯罪的極限空間就是犯罪人的心理安全空間。犯罪人在實施犯罪時總會選擇自己認為是最為安全的犯罪場所進行犯罪，這種犯罪的場所對犯罪人而言并不絕對是安全的，但是，這種犯罪的安全感來自于犯罪人的內(nèi)心世界。隨著其犯罪行為的屢屢得手，這種心理上的安全空間得到了進一步的強化。需要指出的是，犯罪人在進一步固化自己心理安全空間的同時，也限制了自己的犯罪場所，使自己的活動總是處在一種相對固定的空間范圍之內(nèi)。犯罪人的這種行為實際上是給自己設置了犯罪的極限空間，也給偵查部門偵破案件提供了可控的范圍。

第二，犯罪人的心理安全空間同犯罪人的生活閱歷和社會關系密切相關。從哲學的角度講，人的心理安全空間僅是一種相對的安全空間。如果兩個人面對同一個空間，可能會出現(xiàn)一個人認為是安全的，而另一個人則認為是不安全的。原因在于人的生活閱歷和社會交往對人所產(chǎn)生的影響不同，因而對安全的認知度也各不相同。對犯罪人而言，他想要通過犯罪改善自己的生存狀態(tài)，實現(xiàn)其最終的追求(精神病犯罪者除外)，所以，既能改變自己的生存狀態(tài)又能逃避警察的打擊是最明智的選擇。在哪里犯罪，只有犯罪人自己認定是最為安全的地方才是最合適的。而這種最安全的地方也可能是被認為防范不嚴密的地方，也可能是防范最嚴密的地方，但對犯罪人而言這都不重要，重要的是他自己認為是最安全的地方才行。犯罪人因心理安全所選擇的地方有兩個:一是自己最為熟悉的地方;二是自己認為社會關系較為密切的地方。最熟悉的地方犯罪不易被人發(fā)現(xiàn)，有社會關系的地方犯罪后容易躲藏。比如，從小在大城市長大的犯罪人所選擇的藏身之地肯定是在城市里;而從小生活在農(nóng)村的犯罪人所選擇的藏身之地肯定是在農(nóng)村或城郊之處。原因在于只有在自己熟悉的環(huán)境之中才有安全感。

第三，犯罪人在心理安全空間內(nèi)實施作案，但不排除其在運動場作案的可能性，但正常情況下在運動場作案的空間領域仍在同心圓之內(nèi)。系列性案件的犯罪人對犯罪區(qū)域的選擇除上述的兩個區(qū)域外，還有可能選擇同心圓內(nèi)兩個個案之間的運動區(qū)域。在運動區(qū)域進行作案的原因是由于犯罪人在尋找心理安全空間的同時，這些空間出現(xiàn)意外或者其他情況使其無從下手，因此在運動的過程中有機可乘，便偶爾為之。這種順手牽羊的作案方式在系列性案件中也屢見不鮮。這種偶爾為之的犯罪空間并不是犯罪人的心理安全空間，因此，在作案時犯罪人為確保自己的安全，其犯罪手段極為兇殘，甚至有時候會背離自己原有的行為方式。需要注意的是，在系列性案件中犯罪人往往會經(jīng)過這樣的犯罪使案件升級。原因在于這種運動中的犯罪可使犯罪人失去心理上的安全感，使其變得更加窮兇極惡。這種在運動場發(fā)生的案件并沒有超出同心圓的范疇，但卻是對其犯罪空間極限的超越。根據(jù)回波理論，其在運動場所實施的犯罪的信息并沒有超出可控制的范圍，因此仍可認定是在極限空間的范圍之內(nèi)。犯罪人在運動場實施的犯罪因沒有充分的心理準備和已經(jīng)超出了犯罪人的心理安全范圍，因此暴露的幾率較大。在現(xiàn)代科技高速發(fā)展的今天，很多犯罪人都是在運動場作案時被抓獲或者被擊斃的。因此，在正常情況下，系列性案件的犯罪人不會采取這種作案方式。

第四，極限理論在同心圓的犯罪空間之內(nèi)，有利于偵查部門進一步地壓縮犯罪人的犯罪空間和抓獲犯罪人。極限理論在系列性案件中指的是犯罪人在犯罪同心圓中實施犯罪的區(qū)域極限，這種區(qū)域極限是由犯罪人的心理安全空間所決定的。任何系列性案件的犯罪人在自己的心理安全空間達到極限之后，一般會回到自己已經(jīng)作過案的心理安全空間內(nèi)再行作案。從犯罪心理的角度講，犯罪人在自己的心理安全空間內(nèi)實施犯罪之后，從心理上會認為原來已經(jīng)作過案的地域會隨著案發(fā)時間的逐漸延長，發(fā)案地的偵查部門會喪失原有的警惕，再回到這個地方作案也同樣是安全的。由于這種僥幸心理作祟(在現(xiàn)實生活中也確實存在這種情況)，因而，在同心圓中原來發(fā)生個案的地區(qū)又出現(xiàn)此類案件。從這種意義上講:一是可以認為犯罪人已經(jīng)窮盡了自己的犯罪空間，因而選擇在原有的地區(qū)重新作案。二是證明了在信息源區(qū)所獲得的元信息并根據(jù)這些元信息、累加信息在同心圓中所標定的犯罪空間，并由此所設置的偵查范圍是正確的。三是在系列性案件偵查中，有時候很快就能夠確定犯罪人，有時候到案件告破時才能確定犯罪人。但是無論是哪種情況，根據(jù)犯罪人對犯罪空間的選擇都能大致判定對心理安全空間的選擇途徑，即便是在不能確定犯罪人的情況下。但有一個重要的標志可以基本確定其犯罪的極限空間，記載已經(jīng)發(fā)生案件的同心圓個案發(fā)生區(qū)域內(nèi)又重復地發(fā)生了兩起以上的案件。

4.有限空間理論

從宏觀角度講，無論現(xiàn)代科技如何發(fā)達，人類的視角所能觸及的空間范圍都是有限的。有限空間理論指的是人類的科技視野空間、生存空間和活動空間，在這個三維空間內(nèi)，人類可以借助現(xiàn)代科技手段，將自己的活動領域擴展到太空和外太空，但就整個宇宙而言，這種擴展遠遠還沒有達到無限的程度，至今連太陽系也沒有走出。從人類已知的世界，人類的生存空間還僅限于地球村這個人類的家園，在探索宇宙空間的過程中，盡管科學家絞盡腦汁企圖為人找到能夠適應自己生存的第二個地球村，但依然是征途漫漫，杳無音訊。而在地球村這個家園中，人類的活動空間也是極為有限的。地球上很多地域由于極為惡劣的氣候環(huán)境，使人望而卻步，至今無人問津。相對于人類而言，空間環(huán)境的有限性在很大程度上限制了人類探索的腳步并對人的思維方式產(chǎn)生了很大的影響?？臻g活動的有限性也決定了人類思維方式的有限性。在現(xiàn)實世界中，當某種事物遠遠超出了人類的思維能力的時候，對人所產(chǎn)生的震撼是不言而喻的。

有限空間理論不僅適用于人類社會，同樣也適用于人類個體。在人類個體短暫的生命歷程中，由于諸多因素的影響，其思維空間和活動空間是極為有限的。這種有限性表現(xiàn)為每個人的人生閱歷和社會交往情況，這種閱歷和社會交往情況又由于各種主客觀因素的影響，使每個人的生活圈子又被限制地格外狹小。這種生活圈子的狹小性使每個人的一生都顯得格外蒼白，并且很容易被他人所認識。所以任何事情的發(fā)生和發(fā)展都可以成為被人了解和掌握的軌跡。這種人生的軌跡也對人類個體的行為模式產(chǎn)生了不可低估的影響，成為區(qū)分彼此的一個重要標志，也是人類個體活動的空間范圍。

在系列性案件偵查中，極限空間是指犯罪人實施犯罪的理論空間地域，即根據(jù)犯罪人的生活閱歷和人際關系能夠保證其心理安全的所有犯罪區(qū)域。而有限空間理論則是指犯罪人的活動領域?；顒涌臻g與極限空間的最大不同點在于其根據(jù)自己的心理安全空間窮盡了犯罪的所有地域，而有限空間則是犯罪人活動范圍能夠達到的所有地域。這個空間范圍包含了犯罪人能夠進行犯罪的極限空間，但并不等于犯罪極限空間。把有限空間理論引入系列性案件偵查中，并將其作為對系列性案件犯罪人的犯罪區(qū)域認定的理論依據(jù)之一，是和人的行為規(guī)律相聯(lián)系的。這不僅僅是一個犯罪偵查問題，同時也是一個哲學和心理學問題。

(1)人的行為是有規(guī)律可循的

在社會生活中每個人因其受到的各種現(xiàn)實和理論灌輸，在潛移默化之中不自覺地形成了自己處事和行為的規(guī)律性與習慣性。這種規(guī)律和習慣是自己能夠區(qū)分于其他不同的人類個體并成為自身的標志，也使他人能夠?qū)⒆约汉蛣e人區(qū)分開來。在系列性案件偵查中，偵查部門之所以能夠?qū)⒎缸锶送渌藚^(qū)別開來，除通過科技手段獲取指紋等生物因素之外，在沒有獲取這些生物因素的情況下，更多的是通過犯罪人的行為模式對其犯罪的規(guī)律性判斷，這也是區(qū)別不同的人類個體的重要途徑之一。人長期從事某一種職業(yè)，會根據(jù)自身的優(yōu)勢形成某種固定的行為模式，這種行為模式無論他人如何模仿，都只能是一些皮毛而已。因為這不僅僅是一種固化了的行為模式，而是自身的遺傳、教育、文化、個性以及職業(yè)習慣的綜合體。所以單靠模仿是不能獲得真諦的。這種固化了的行為模式對人而言是優(yōu)勢，同時又是缺陷。所謂的優(yōu)勢是對正常人而言的，所謂的缺陷是對犯罪人而言的。當某個人在實施犯罪的時候無論其如何想掩蓋自己的這些行為模式，都是徒勞的，很難不留下自己的烙印。這種行為的規(guī)律性將會伴隨著每個人的終生，這是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的。

(2)人的行為的規(guī)律性是由其心理活動的規(guī)律性所決定的

人的習慣性的行為或者說是規(guī)律性的行為，無不受其心理活動規(guī)律性的影響，只是在這些行為成為規(guī)律之后，人們很難感受到心理的支配過程。在現(xiàn)實生活中，人因生存的需要，從幼年期就會受到某種有意識的心理暗示，這種心理暗示在幼年時是父母對其期望值的有意引導，上學時受到老師和同學多種個體行為的激勵，走向社會又會受到各種因素的示范作用。在人類個體成長的過程中受到這些因素有意或者無意的影響，會潛移默化地對其心理和行為起到效仿和有意識地培養(yǎng)自己的作用。久而久之，這種作用就成了人類個體的習慣性的思維方式和行為的規(guī)律性。任何一種行為如果形成規(guī)律或者習慣，對人而言，就很難將其克服，尤其是在受到驚嚇或者進行某種非常規(guī)的行為時，這種習慣就會自然地流露出來。

(3)人的心理活動的規(guī)律和人的行為模式的影響也有著一定的關系

人的行為是受心理支配的，但同時這種行為又會反過來影響到人的心理，比如直接經(jīng)驗和間接經(jīng)驗。人在對這些直接或者間接經(jīng)驗進行總結(jié)的時候，由于反復試驗并不斷地按照這種方式取得了成功之后，就會對人的認識產(chǎn)生一定程度的影響，并促使其發(fā)生相應的改變。但這種改變只能是對心理活動的一種調(diào)整，并不能發(fā)生根本性的改變。無論是在任何情況下，習慣，即便是惡習，都是很難改變的。

(4)系列性案件犯罪人實施犯罪的性質(zhì)、環(huán)境和時間都和他的空間范圍有著直接的關系

從上述兩個方面可以看出，人的行為的規(guī)律性是極為頑固的，因此無論人從事什么樣的行為都會留下自身的痕跡。系列性案件的犯罪人進行什么樣的犯罪、選擇什么樣的環(huán)境、時間和空間范圍進行犯罪，都和自身的因素有著直接的關系，并且在犯罪現(xiàn)場所留下的任何信息點大都突出了自身的性格特征。如果在系列性案件偵查中按照這些規(guī)律性的東西進行信息的搜集和整理，就能發(fā)現(xiàn)和掌握犯罪人的這些規(guī)律和特點，這就是前面反復強調(diào)元信息的重要性和對信息源區(qū)實施有效保護的關鍵所在。

(5)有限空間理論是偵破案件的重要理論基礎之一

在系列性案件偵查中，同心圓理論勾畫出了犯罪人實施犯罪的各個不同的地域，并從中發(fā)現(xiàn)和把握了不同地域之間的內(nèi)在聯(lián)系，這些內(nèi)在的聯(lián)系是通過對信息的采集和分析比對發(fā)現(xiàn)的。而有限空間理論所反映的正是犯罪人實施犯罪的空間范圍，這個空間范圍不僅包含了所有的信息源區(qū)，也包含了犯罪人實施犯罪的犯罪場、運動場和偵查場。將這些場包含在有限的空間范圍之內(nèi)，是由于犯罪人的活動范圍已經(jīng)達到了一種極限的空間，不可能再出現(xiàn)一些新的空間。如果犯罪人跳出了這個空間范圍，到一個新的地域?qū)嵤┳靼富蛘卟啬?，也無法隔斷和這個有限空間的聯(lián)系。在系列性案件偵查中，經(jīng)常出現(xiàn)犯罪人消失得無影無蹤，并且再沒有發(fā)生新的案件，使案件偵查陷入絕境，但有經(jīng)驗的偵查人員只要盯住這個有限的空間范圍，最終仍然使犯罪人落入法網(wǎng)。因此，從這個意義上說有限空間理論是系列性案件偵查的重要理論基石之一。

(二)犯罪安全空間

犯罪安全空間是犯罪人實施犯罪所選擇的心理安全空間。

1.犯罪空間

犯罪空間指的是犯罪人實施犯罪的空間。這個空間對不同的犯罪人可以做出不同的選擇，因此，沒有固定的界限和場合。從某種意義上講，人類生存的空間都是犯罪空間。對具體的犯罪人而言，盡管他可以在任何地方的任何環(huán)境中犯罪，但除激情犯罪之外，犯罪人對犯罪空間的選擇并非隨意性的。在什么樣的環(huán)境、實施什么樣的犯罪，犯罪人都會經(jīng)過精心的選擇。任何犯罪的產(chǎn)生都源自犯罪人的需要，這種需要包括生存、生理、自尊以及各種通過正常的渠道不能滿足的欲望。從這個意義上講，犯罪人進行犯罪是為了滿足自己的需要，而不是在滿足需要的同時再受到法律的制裁。所以，在進行犯罪之前就已經(jīng)規(guī)劃好了自己逃避打擊的各種途徑。

犯罪人如何能夠逃避打擊對其個人而言是個十分現(xiàn)實的問題，這就涉及對犯罪空間的選擇，即既能有效地實施犯罪以滿足自己的需要，又能在犯罪后輕易地逃避法律的制裁。因此，這個空間必須具備適合自己犯罪的環(huán)境、有自己實施犯罪的對象、犯罪后能夠迅速脫離現(xiàn)場的通道和能夠躲避的場所。一般情況下，犯罪人無論實施犯罪的罪行大小，除激情犯罪之外都是經(jīng)過精心設計的。

如果對犯罪空間進行定義的話，那么，犯罪空間應該是犯罪人根據(jù)自身需要所選擇的侵害他人人身權利和物質(zhì)利益的場所。這個場所應該具備四個條件:一是具備犯罪人所熟悉的環(huán)境;二是具備犯罪人犯罪需求的被侵害對象;三是具備犯罪人犯罪后能夠迅速逃離現(xiàn)場的通道;四是具備犯罪人犯罪后能夠躲避的場所。這是犯罪空間應該具備的要件。偵查部門在偵查實踐中根據(jù)犯罪信息源區(qū)所獲得的信息點，可以對犯罪空間的這四個要件判定出犯罪人是本地人作案還是外地人作案。如果犯罪人對犯罪空間的選擇符合這四個要件，就可以確定是本地人作案;如果大部分符合，說明犯罪人是熟悉當?shù)厍闆r的;如果部分符合，說明犯罪人對這里的情況不很了解，應該是在這里停留過一段時間，但并不十分熟悉，屬于流竄作案;如果全部不符合，肯定是運動中所發(fā)生的作案行為，對系列性案件而言，屬于運動場作案。

2.犯罪安全空間

人類的生存空間中，只要是實施犯罪就沒有絕對的安全空間。犯罪人在犯罪前所選定的空間場所，其安全程度是犯罪人的心理認定所決定的。因此，犯罪安全空間是犯罪人的心理安全空間。這種空間對犯罪人而言只是根據(jù)自身的各種因素所做出的判斷，所以只能是相對的犯罪安全空間，而不是絕對的安全空間。在現(xiàn)實生活中，很多人在首次犯罪的時候就被抓獲，并不是其事前沒有經(jīng)過認真的策劃和沒有找到自己的心理安全空間，而是這個心理安全空間的并不是絕對安全的，只是相對安全的。

對犯罪人而言，犯罪人的心理安全空間必須具備如下幾個條件:

第一，犯罪環(huán)境。犯罪環(huán)境是犯罪人進行犯罪的具體場所。犯罪環(huán)境的構(gòu)成要件:一是犯罪人對這個環(huán)境的熟悉程度對犯罪能否成功實施具有決定意義，所以犯罪人在犯罪前所尋找的都是自己最為熟悉的環(huán)境。二是不容易被人發(fā)現(xiàn)的立體視角，即具備在犯罪時不被人發(fā)現(xiàn)的空間條件，這個條件通過俯視、仰視和平視都不能被人監(jiān)視到。三是具備迅速撤離的便捷通道。作案環(huán)境中有多條方便犯罪人逃離的道路。四是有作案的目標。對每個犯罪人而言，任何環(huán)境都存在有犯罪的空間，但對具體的犯罪人來講，由于其實施犯罪的目的和目標不同，對環(huán)境的選擇也各不相同。沒有作案的對象，再安全的犯罪空間對犯罪人而言都沒有意義。

第二，潛藏環(huán)境。犯罪人作案后逃離現(xiàn)場，必須有自己潛藏的場所，即使是迅速逃離出作案的區(qū)域，也應該有隱身的地方。這個場所包括家、居住地、工作或求學地、親朋好友處等。犯罪人首次作案時都是選擇自己最熟悉的地方，比如家、居住地、工作或求學地附近，而家和居住地一般是首選，其次才是工作或求學地附近，最后才是親朋好友處。因為這些地方能夠為自己提供相應的庇護，不管其他人是否知道犯罪人的犯罪行為，都會允許其在這里做短暫的停留。正常情況下，系列性案件的犯罪人在犯罪安全空間的選擇上都不是盲目的，但在運動中遇突發(fā)事件或者是到窮途末路的時候也會進行犯罪。除此之外，都會選擇自己熟悉和有相應社會關系的場所進行作案，這些都在自己心里安全的空間范圍之內(nèi)，起碼可以找到自己短暫的潛藏場所。

第三，人文環(huán)境。人文環(huán)境也是犯罪人心理安全空間的選擇。犯罪人在選擇犯罪對象時是在綜合了自身優(yōu)勢的基礎上才作出決定的，即是說犯罪人是在充分了解當?shù)厝宋沫h(huán)境的基礎上，考慮了該如何發(fā)揮自己的優(yōu)勢才能使作案成功。在一些案件中，犯罪人往往被受害者制服，這種情況不僅僅是被害人自身的問題，更重要的是犯罪人對作案對象的評估存在著問題，即對心理安全空間的評估缺乏足夠的了解，盡管在現(xiàn)實生活中這種現(xiàn)象很少發(fā)生。犯罪安全空間的人文環(huán)境包括:一是犯罪人對犯罪地域風土人情的了解;二是犯罪人對具體犯罪實施對象的了解;三是對作案環(huán)境中犯罪對象心理的了解。這三個方面，是犯罪安全空間人文環(huán)境的必要條件。

4.犯罪極限空間與有限空間

犯罪極限空間是系列性案件的犯罪人對心理安全空間的窮盡。在系列性案件中犯罪人能夠進行犯罪的空間范圍和他的生活閱歷以及人際交往有著密切的關系，這些生活閱歷和人際交往的范圍是其犯罪心理安全空間的標的物。系列性案件的犯罪人的作案范圍不會超出其心理安全的范圍，這個犯罪心理安全空間的范圍實際上就是犯罪人的犯罪極限空間。但是，這種犯罪極限空間并不是絕對的，有時候也有例外情況的發(fā)生:一種情況是在運動過程中作案，一種是在極限空間范圍之外的地域作案。第一種情況的發(fā)生是由于犯罪人在運動過程中遭遇心理安全的意外，比如疑心自己已經(jīng)暴露或者擔心被人發(fā)現(xiàn)了自己的行動軌跡等。在這種情況下，無論系列性案件本身是什么性質(zhì)的案件，犯罪人都會變得窮兇極惡，十分殘忍，被疑心的對象不是慘遭殺害，就是嚴重致殘，系列性案件的后續(xù)發(fā)展將會更加嚴重。第二種情況的發(fā)生是由于犯罪人在進行了一系列的犯罪之后，為了逃避打擊會選擇自己未曾涉足、無人認識的地方進行藏匿，在這個地方停留一段時間之后，因自身需求會再次選擇作案。而這個新的作案區(qū)域既不在同心圓的偵查范圍之內(nèi)，又超越了犯罪人實施作案的極限空間。需要指出的是，犯罪人在正常情況下一般不會選擇超越自己心理安全空間范圍之外的地方作案，出現(xiàn)這種情況的原因:一是懷疑自己暴露了;二是自己已經(jīng)暴露了;三是挑戰(zhàn)偵查部門的權威。如果沒有這三種情況的存在，犯罪人仍然會選擇在犯罪的極限空間內(nèi)反復作案。如果犯罪人成功地跳出自己的犯罪極限空間的范圍之外，并且找到了自己的隱身之地，也存在著幾種情況:一是有了足夠的、滿足自己所需的物質(zhì)保證;二是厭倦了這種生活方式，又不想嘗試牢獄之苦，為自己選擇一個棲身之地，從此恢復平靜;三是以這個隱身之地作為大本營，選擇到極限空間內(nèi)作案之后再回到這里繼續(xù)藏身。這三種情況都是作為一種可能性而存在，不具有必然性的結(jié)論。因此，對系列性案件的偵查重點仍然應該放在犯罪人的犯罪極限空間之內(nèi)。

有限空間指的是人的活動范圍的有限性。人的生命是有限的，如果不考慮其他的、以金錢和物質(zhì)作為強大支撐的因素，這種有限的生命決定了人的活動范圍的有限性。在現(xiàn)代社會，即使有強大的物質(zhì)和金錢作為其活動的保障，也達不到人類生存空間的全部。即便是這樣，作為匆匆的過客對某個地域的了解和對某個地域的熟悉和認知依然存在著極大的差別。從這個意義上講，人的活動范圍和人曾經(jīng)到達的范圍是不一樣的?；顒臃秶侨俗鳛橐粋€參與者在這個地域內(nèi)經(jīng)歷了某個過程，比如成長、生活、求學、工作等，因此，活動范圍包含了對這些地域的熟悉和認知程度。而到達每個地域只是作為一個旁觀者而言的，其并沒有參與其中，即便是到某個地域去考察，也只是對某個特別的領域有所了解。如果這樣劃分的話，在人的有限的生命中，其活動的空間范圍確實是相當有限。對系列性案件犯罪人而言，活動范圍應該是其心理的安全范圍，而足跡能夠到達的地域則不屬于心理安全空間的范圍。

在系列性案件偵查中，有限空間理論具有重要的價值。如果將犯罪人的這些活動范圍放在同心圓中，就等于圈定了犯罪人實施犯罪和可能實施犯罪的空間范圍，其意義在于:

第一，能夠有效地把握犯罪人可能再次實施犯罪的地域。如果偵查部門通過對信息源區(qū)信息點的把握，尤其是對元信息的把握能夠確定犯罪人，并能夠掌握其犯罪的特點，根據(jù)有限空間理論就能大致確定其作案的地點或者可能作案的地點。這種推論對預防和打擊犯罪都極為有益。

第二，能夠根據(jù)案件發(fā)生的地域確定犯罪人。前一種情況適時通過元信息得知犯罪人是誰，推定案件可能發(fā)生的地域。這種情況是在不知犯罪人的情況下，根據(jù)發(fā)生在不同地域的案件推定可能的犯罪人。比如，通過首案所掌握的元信息進行細致的排查并沒有發(fā)現(xiàn)犯罪人，但在以后的案件中能發(fā)現(xiàn)諸多雷同的信息點。這時候就可以通過首案發(fā)現(xiàn)排查對象是否在首案發(fā)生時就在信息源區(qū)，而在以后發(fā)生的案件中首案的信息源區(qū)內(nèi)的排查對象是否離開了那里，同時又在哪里出現(xiàn)，通過這種方式層層排查，就能確定系列性案件的犯罪人。

第三，建立重點防控區(qū)域。對犯罪人和犯罪區(qū)域的了解，能夠在有限的犯罪空間內(nèi)建立起控制的犯罪預防體系。這種犯罪防控體系不僅是為了防止犯罪人再次實施犯罪，更重要的一個功能還在于能夠根據(jù)犯罪人侵害的對象對潛在的受害人進行警示提醒，以免受到不必要的傷害。這種提醒是最現(xiàn)實的犯罪預防措施，不利的影響是單一的、針對某種群體或者行業(yè)進行警示提醒可能造成某種程度的恐慌和民眾對警察能力的質(zhì)疑。但不管從哪個角度講，打擊和預防犯罪的目的都是為了減少民眾的損失，因此，這種警示是很有必要的。

無論從哪個角度講，有限空間理論對系列性案件的偵查、預防和節(jié)約警力資源等都極為有益。

(三)犯罪實施空間

犯罪實施空間是犯罪人根據(jù)自己的心理安全空間所選擇的侵害特定人合法權益的犯罪環(huán)境。犯罪人對犯罪環(huán)境的選擇是犯罪實施空間的基礎，這里有幾個問題值得認真研究。

1.犯罪實施空間——犯罪地域

犯罪實施空間包含著兩個方面的內(nèi)容:

(1)犯罪地域的選擇

選擇什么樣的地域進行犯罪，對犯罪人而言，是個極為嚴肅的課題，這件事本身就是對犯罪人能力、閱歷和社會交往程度的一種檢視。在系列性案件偵查中可以發(fā)現(xiàn)，首案的發(fā)生地一般都在犯罪人的居住地附近或者周圍，有時候會集中地發(fā)生幾起案件。而以后的案件會漸行漸遠地脫離同心圓的核心圓區(qū)。還有的是在同心圓的核心圓區(qū)作案之后，會在同心圓的邊緣區(qū)域連續(xù)發(fā)生幾起案件。當警方的注意力集中在這個邊緣區(qū)的時候，又會在核心圓區(qū)發(fā)生。這種具有跳躍性的案件是犯罪人在對犯罪地域進行反復權衡的結(jié)果，實際上并沒有跳出其活動的有限空間范圍，只是選擇了他認為是除居住地之外的最為安全的地域。這樣做的目的:一是為了避免在居住地附近作案，引起警方的注意;二是為了轉(zhuǎn)移警方的視線，逃避打擊;三是最重要的，選擇新的地域作案也是他最為安全的心理空間。在系列性案件中，很多犯罪人為何會選擇自己的居住地進行作案，其實這個道理是非常簡單的。從心理學的角度看，人對事物反映最敏感的區(qū)域就是發(fā)生在自己周圍的人和事，和單獨的個人沒有聯(lián)系的事物就不會對其產(chǎn)生某種過度的刺激，因此也不會引起過度的反應。比如物質(zhì)、金錢、美女、仕途甚至是學術等等一系列的問題都會對人產(chǎn)生刺激，進而有可能引發(fā)某個有心人的過度反應。種種現(xiàn)象在這里不加贅述，但說明了系列性案件首案發(fā)生地的一般性規(guī)律。

(2)犯罪場所的選擇

犯罪場所的選擇實際上體現(xiàn)了犯罪人對犯罪環(huán)境的選擇。在系列性案件中因案件的性質(zhì)不同，犯罪人對犯罪環(huán)境的選擇也不一樣;但即使是相同的案件性質(zhì)因犯罪人的不同，對犯罪環(huán)境的選擇也不相同。這種選擇很大程度上和犯罪人的個性特征有很大的關系，同時也是其綜合素質(zhì)指標的一種體現(xiàn)。通過對系列性案件典型案例的綜合考察可以發(fā)現(xiàn)，系列性案件犯罪人所選擇的犯罪場所可稱得上是千奇百怪，無所不有。其實，之所以出現(xiàn)這種狀況，都和犯罪人因自身的個性差異和綜合能力指標所形成的心理安全空間有著直接的關系，將犯罪人抓獲歸案之后，這個問題就會非常明了了。

2.犯罪對象——犯罪需求的選擇

在犯罪實施的空間內(nèi)，必須有犯罪對象的存在，即犯罪目的物的存在，沒有犯罪目的物，犯罪就不可能發(fā)生。在客觀世界中任何存在著的事物都可以成為犯罪目的物，但并不天生就是犯罪目的物。犯罪目的物是犯罪人根據(jù)自己的需要進行選擇的，人或者物之所以成為犯罪目的物完全是一種偶然的現(xiàn)象。但這種偶然之中也存在著必然的因素，比如，在現(xiàn)實生活中因自己行為的不慎或者過分刺激他人、和人互遇中的碰撞、錢財或者衣著的過于暴露、出現(xiàn)在不該出現(xiàn)的環(huán)境、知道不該知道的事情等，都可能使自己成為犯罪的目的物，這種偶然的現(xiàn)象除了犯罪人對侵害主體的選擇之外，也不能排除受害者自身的因素。所以犯罪對象應該說是偶然加必然的產(chǎn)物。

犯罪人選擇犯罪對象和自身所受到的刺激與需求是密切相關的。排除犯罪人的精神因素，其對犯罪對象的選擇無不體現(xiàn)出犯罪人對人或者物的潛在需求，或者說對自己生存狀態(tài)的不滿足。這種潛在欲望決定了犯罪人對犯罪侵害對象選擇的方向。諸如系列性入室盜竊案、系列性強奸殺人案、系列性殺害妓女案、系列性槍擊銀行案等等一系列的案件，表面上看起來還像犯罪人進行了專業(yè)化的分工，實際上這種恰似分工的案件是對犯罪人自身需求的一種客觀反映，這種需求通過犯罪一旦獲得實現(xiàn)，犯罪人在被抓獲之前，會一直沿著這個方向走下去。根據(jù)系列性案件的這些特點，包括犯罪人所確定的犯罪性質(zhì)、犯罪環(huán)境、犯罪地域和犯罪目的物等，如果誰符合這些條件，誰就可能成為犯罪的侵害對象。

3.犯罪環(huán)境——心理環(huán)境的參照系

犯罪環(huán)境是犯罪人所熟知的心理安全的空間環(huán)境。犯罪人選擇什么樣的環(huán)境作案，首次作案的環(huán)境是最基本的參照系。但是無論犯罪人多么的精細，在客觀世界中都不可能找到兩個完全相似的環(huán)境。因此，這種環(huán)境只能是犯罪人存在于心的環(huán)境，往往這個存在于心的環(huán)境都是以首次作案的環(huán)境為參照的。

在系列性案件偵查中，對犯罪環(huán)境的描述也是一種近似性的描述，并沒有將發(fā)案現(xiàn)場的各個信息點準確地表示出來，原因在于系列性案件發(fā)案現(xiàn)場的不可復制性，但卻存在著近似性。比如發(fā)生在玉米地的強奸案，犯罪人實施下次強奸的時候，如果過了季節(jié)，不可能等到玉米長出來的時候再實施下次的強奸犯罪，這種犯罪也可能發(fā)生在高粱地、林地等具有青紗遮掩的地方。發(fā)生在城市的案件環(huán)境和發(fā)生在農(nóng)村的案件環(huán)境有很大的差異，比如入室盜竊案。如果犯罪人是在城市生活工作了很長一段時間，在城市里連續(xù)入室盜竊了多家之后，回到自己從小長到大的地方進行躲避或者作案，就完全不可能找到與城市一樣的犯罪環(huán)境，除非他再回到自己熟悉的城市中作案。所以，系列性案件犯罪人對犯罪環(huán)境的選擇，只是一種心理上的安全環(huán)境，而不是現(xiàn)實的環(huán)境。

作為系列性案件的偵查部門向協(xié)查方通報情況時只能是一種近似的作案環(huán)境描述。盡管如此，仍然有很多不能忽視的信息點:一是在這種環(huán)境中作案對時間的選擇;二是對侵害目的物特點的選擇;三是對周邊環(huán)境參照物的選擇;四是對作案工具的選擇。這四個方面能夠使協(xié)查方對犯罪環(huán)境形成一個較為立體的印象，并對這種近似環(huán)境做出較為準確的判斷。

4.犯罪時間

時間和空間是物質(zhì)運動的存在形式，因此，在犯罪實施的空間內(nèi)犯罪時間也是一個重要的因素。一般情況下犯罪人對犯罪時間的選擇都和犯罪空間有著緊密的聯(lián)系。

在系列性入室盜竊案中，犯罪人往往選擇地點較為隱蔽、受害人家中無人的時間作案。系列性搶劫銀行案，犯罪人除選擇不易被人關注、有多條逃跑線路的環(huán)境之外，還要考慮人們警惕性放松、情緒懈怠的時間作案。發(fā)生在農(nóng)村的系列性盜竊耕牛案、盜竊農(nóng)用機械案、盜竊電力設施案等，除了對環(huán)境的選擇外，對犯罪時間的選擇也極為重要。因此，將犯罪時間納入到犯罪空間環(huán)境的考量之中，在系列性案件偵查中同樣有著重要的作用。

犯罪時間盡管在系列性案件偵查中對犯罪環(huán)境有著重要作用，但在這里依然是一種參考因素。有時候犯罪人在這方面的隨機性很大，只要犯罪環(huán)境的其他因素具備，犯罪時間基本上可以忽略。

5.犯罪工具——行為環(huán)境的參照系

犯罪工具看起來和犯罪空間的選擇沒有任何關聯(lián)，但是如果將其作為一個行為環(huán)境來考量的話，也和其有著密切的關系。行為環(huán)境是指犯罪人實施犯罪的過程中行為方式與環(huán)境之間的關系。在系列性案件偵查中通過對犯罪人行為環(huán)境的分析可把握犯罪人實施犯罪的目的性，比如是有意識地進行犯罪還是被動地進行犯罪、是有計劃的犯罪還是受到某種刺激而產(chǎn)生的激情犯罪、是初次犯罪還是多次犯罪等等，都可通過這種行為環(huán)境進行有意義的分析。

在某種情況下，行為環(huán)境還可對犯罪人的職業(yè)特征、是內(nèi)部人作案還是外部人作案等情況作出判斷。比如橇門盜竊，犯罪人如果是慣犯，會隨身攜帶輕便實用的作案工具;如果是初犯則會選擇在現(xiàn)場尋找隨手可用的工具。但如果是內(nèi)部人作案則對工具的選擇是十分講究的。比如，臨時起意作案同樣會選擇隨手可用的工具，如果是有預謀的作案則會選擇順手且恰到好處的作案工具。這種對行為環(huán)境的分析，同樣適合于其他案件。所以，將行為環(huán)境放到實施犯罪的空間環(huán)境中進行有效的分析比對，對系列性案件的偵破同樣有著重要的作用。

二、系列性案件偵查中的有限空間理論

(一)構(gòu)建有限空間理論的基礎是信息源理論和同心圓理論

有限空間理論是系列性案件偵查三大理論基石的重要組成部分，在系列性案件偵查中占有重要的地位。信息源和同心圓理論的提出，為有限空間理論奠定了堅實的基礎。

1.信息源理論的提出為有限空間理論奠定了深厚的信息基礎

信息源理論是有限空間理論的信息支撐。在系列性案件偵查中，犯罪人在信息源區(qū)留下的元信息和累加信息，偵查部門通過對這些信息的分析比對，可有效地把握犯罪人進行犯罪活動的極限空間，并通過極限空間反射過來的回波，對犯罪人的行為進行預測和判斷。系列性案件犯罪人活動的空間極限性，證明了其犯罪空間的有限性。極限空間理論證明了系列性案件犯罪人犯罪地域的有限性，證明了在有限的犯罪空間對系列性犯罪進行控制的可能性。

就信息源理論而言，有限空間理論包含了如下幾個方面的內(nèi)容:

第一，有限空間的設定是以信息源為基礎的。系列性案件的信息源產(chǎn)生于系列性案件犯罪人實施犯罪的場所和以往犯罪信息的搜集，偵查部門通過對這些信息的采集和分析比對，不僅可以詳細地把握案件的性質(zhì)、類別，還能夠?qū)Ψ缸锶说男畔⒆龀鲚^為詳盡的解釋。通過這些分析比對出來的數(shù)據(jù)，對確定犯罪人、犯罪人的社會關系和犯罪人的生活閱歷大有裨益。如果在系列性案件偵查中掌握了這些信息，就可基本確定犯罪人活動的極限空間，有了犯罪人活動的極限空間，就能大致判斷出偵查破案的大概空間范圍，這個大概的空間范圍就是系列性案件偵查的有限空間。所以，有限空間的設定是以信息源理論為基礎的。

第二，對信息把握的程度決定了有限空間的準確度。在系列性案件偵查中，關鍵體現(xiàn)在對信息采集得準確度上。如果整個案件的元信息、累加信息和犯罪場信息采集的較為完整，對犯罪人活動的極限空間把握得就比較準確;如果上述信息搜集得不夠完善，對犯罪人犯罪的極限信息的把握就很難準確，因此，偵查的有限空間就很難設定。在系列性案件偵查中，有限空間的設定和信息的準確度關系極大。

第三，能否有效地把握犯罪人在有限空間內(nèi)的動態(tài)，對回波的接受和處理至關重要。在系列性案件偵查中，當確定了偵查的有限空間之后，并不意味著犯罪人就成為甕中之鱉，因為在有限的空間之內(nèi)，犯罪人會在其作案的極限空間中重復地在不同的地域犯罪。根據(jù)回波理論，原有的發(fā)生個案的地區(qū)，必須及時地將信息回饋給偵查指揮部門，以供分析查證，只有這樣才能準確地把握犯罪人的活動，在關鍵時刻將其抓獲歸案。

第四，摸清犯罪人活動的極限空間才能準確把握有限空間(極限空間包含在有限空間之中)。從上述分析可以看出，在信息源理論的基礎上，只有詳細地把握犯罪人的信息，才能判定犯罪人實施犯罪的極限空間。而只有把握了犯罪人犯罪的極限空間，才能確立偵查破案的有限空間范圍。

2.同心圓理論為有限空間理論提供了邏輯依據(jù)

在系列性案件偵查中，同心圓理論提供了一個平面的犯罪態(tài)勢圖，這種平面的犯罪態(tài)勢圖，為有限空間理論的建立奠定了現(xiàn)實的依據(jù)。在同心圓理論中，同心圓的圓周是隨著犯罪人犯罪范圍的不斷擴大而擴大的，但這種擴大的范圍并沒有說明其是否窮盡了自己的犯罪空間，即極限空間。原因在于犯罪人在選擇自己作案的心理安全空間時可能會跳躍到這種心理安全空間的最遠地域，這種最遠地域也可能是其最為熟悉的地域，然后再回到同心圓最大的圓周內(nèi)再行作案。這種選擇地域次序的方式可能是先由最為熟悉然后向次熟悉的地域逐漸過渡，或者是為了逃避打擊在這些熟悉的地域進行跳躍式的作案。所以，在同心圓理論中，最大的圓周并不是犯罪人犯罪的極限空間。極限空間是在犯罪人窮進了自己的心理安全空間時，才可稱之為極限空間。在沒有確定極限空間的形勢下，不能說同心圓最大的圓周內(nèi)就是犯罪偵查的有限空間，如果非要對此作出判定的話，只能說是偵查范圍。需要指出的是，同心圓最大的圓周在犯罪人的犯罪地域達到極限空間時，這種極限可能就是同心圓的最大圓周，當然也就成為系列性案件偵查的有限空間范圍。

從上面的論述可以看出，有限空間理論和同心圓理論之間的關系:

第一，同心圓理論是有限空間理論建立的基礎。同心圓理論是系列性案件犯罪人進行犯罪的平面態(tài)勢圖，反映的是已經(jīng)發(fā)生了的案件。這些案件可能發(fā)生在同一地域，也可能發(fā)生在不同的地域。通過同心圓理論可以將系列性案件犯罪人的犯罪態(tài)勢明確地標示出來，并且通過這種平面的展示，能夠較為準確地反映出犯罪人同這些地域之間的關系。通過對這些關系的分析、判斷，能夠逐步摸清犯罪人是否達到了自己犯罪的極限空間，進而偵查部門可以根據(jù)這些分析、判斷部署下一步的行動。如果犯罪人已經(jīng)達到了自己犯罪的極限空間，也就確定了偵查的有限空間范圍。根據(jù)這個有限空間范圍可以確定犯罪人可能朝哪個方向運動、在哪些地方出現(xiàn)、在運動中可能會出現(xiàn)哪些意外等，進而進行有效的防控和圍堵。由此可見，同心圓理論對有限空間理論的建立有著極為重要的作用。

第二，同心圓的最大圓周并不等于有限空間的范圍。在系列性案件偵查中，人們有時候會對這兩個理論產(chǎn)生某種困惑，這里需要作出進一步的說明:一是同心圓的最大圓周范圍并不等于有限空間的范圍。二是有限空間的范圍有時候和同心圓的最大圓周是重疊的。三是同心圓理論講的是已經(jīng)發(fā)生了的系列性案件的平面態(tài)勢圖，反映的是犯罪人的犯罪地域和案件之間的相互關系;有限空間理論講的是犯罪人可能的運動范圍以及對防范、抓捕行動的部署，主要指的是偵查部門的主動出擊和不同地域警方之間的配合與聯(lián)動。

第三，極限空間的最終確定才是有限空間成立的根本。極限空間講的是系列性案件犯罪人對犯罪地域選擇的心理安全空間。確定犯罪人是否已經(jīng)達到了其犯罪地域的心理安全空間，并不是一個簡單的問題。要對這個問題作出判斷，應該把握四個方面:一是犯罪人作案地域選擇的特點。在系列性案件中，任何犯罪人對犯罪地域的選擇都是依據(jù)自己的心理安全空間來確定的，這種心理安全空間實際上體現(xiàn)了犯罪人對犯罪地域熟悉程度的把握。對犯罪人而言，這種熟悉程度得益于犯罪人的社會關系和犯罪人的生活閱歷。通常情況下，犯罪人會優(yōu)先選擇自己的生活里程所能達到的地域，即曾經(jīng)工作、生活和求學的地方。這些地方往往能夠使犯罪人在成長的歷程中有過較長時間的滯留，因此，對這些地域的環(huán)境和風土人情較為熟悉，犯罪時易于隱蔽和脫逃。如果犯罪人的生活閱歷較為簡單，在成長過程中很少到外地發(fā)展，那么借助于親朋好友或者同學和戰(zhàn)友的關系也是一個不錯的選擇。再就是在進行這兩種選擇后，運動過程中也可能因意外事件和刺激捎帶著進行作案。偵查人員只要根據(jù)上述情況，對犯罪人選擇犯罪地域的特點做出準確判斷，就能大致推斷出其犯罪的極限空間。二是對犯罪人在相同地域重復作案次數(shù)的判斷。如果第一種方式不能確定犯罪人的犯罪空間是否達到了極限，根據(jù)犯罪人在相同地域反復作案的次數(shù)也可進行判斷。但這個問題的不確定性在于，犯罪人可能會選擇交叉型的作案方式來迷惑警方的視野，因此只能作為一個相對的判斷標準。三是對犯罪人社會關系和生活閱歷的把握。這種標準的判定較為普遍，但對犯罪人社會關系和生活閱歷的把握存在著一定的難度。尤其是在人員流動較為頻繁，而社會管理又處于較為無序的狀態(tài)下，很難掌握人的社會關系和閱歷。四是注重回波的作用。在同心圓中，系列性案件的各個發(fā)案地域都和公安指揮機關建立了密切的聯(lián)系，在此所產(chǎn)生的各個信息當?shù)鼐蕉紩皶r地反饋到指揮機關，對這些信息的處理是偵查指揮機關作出決策的重要依據(jù)。因此，在系列性案件偵查中，將這四個方面結(jié)合起來進行考察是非常明智的。根據(jù)有限空間理論和人的行為特點，在信息高度發(fā)展的今天，偵查人員是完全可以做到的。沒有極限空間的確定，有限空間只能是一個理論。

第四，有限空間涵蓋了同心圓的全部圓圈。在有限空間理論中，涵蓋了同心圓所涉及的所有案件內(nèi)容，即全部的圓周。同心圓只是標明了案件發(fā)生的位置以及由此所表現(xiàn)出的犯罪人同這些地域的關系，因而是一種靜態(tài)的展示，反映的只是有限空間范圍內(nèi)不同的點和點與點之間的關系。而有限空間理論反映的是系列性案件犯罪人的動態(tài)過程和偵查人員與犯罪人之間的互動。因此，它不僅包含了同心圓的全部圓周內(nèi)的點(犯罪個案)，也體現(xiàn)了犯罪人、警方之間的相互活動，反映的是典型的貓鼠游戲。

3.信息源理論、同心圓理論和有限空間理論在系列性案件偵查中是不可分割的有機整體

在系列性案件偵查中，信息源理論是這三大理論基石的起始。按照案件偵破的一般性規(guī)律，從刑事案件發(fā)案的信息源區(qū)所獲得的信息和從犯罪場搜集到的信息是案件偵查的開始，在案件沒有偵破的情況下，又接連發(fā)生一起或者幾起案件。偵查部門針對相繼發(fā)生的幾起案件進行分析比對，進而確定是否為系列性案件。如果是系列性案件，那么即可暫時將第一起案件現(xiàn)場所獲得的信息確定為元信息，后續(xù)案件所獲得的信息確定為累加信息。為什么不將第一起案件所獲得的信息直接確定為首案信息源區(qū)的元信息，原因在于，盡管在這個區(qū)域發(fā)生了數(shù)起案件，但在犯罪場還沒有發(fā)現(xiàn)存在有與之相似的案件，或者說已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了類似的案件，但并不能確定那個案件就是首案，因此，需要偵查部門進行更加深入細致的工作才能最終確定。有經(jīng)驗的偵查部門通過案件信息源區(qū)的信息點的多少和程度就能確定是否為首案發(fā)生地。但這仍然是主觀上的判斷，需要有進一步的事實加以認定。在偵查實踐中，有很多系列性案件陷入盲區(qū)，很大程度上就是由于不能發(fā)現(xiàn)首案的信息源區(qū)，因而，產(chǎn)生了很多困惑。但并不是說在首案沒有確定的情況下案件就不能展開偵破工作。在深入查證首案的情況下，其他工作亦可緊鑼密鼓地進行。

前面講過，系列性案件是在首案沒有偵破的情況下形成的。因此，同心圓理論只有在系列性案件偵查中才能發(fā)揮巨大的作用。利用同心圓理論可以制作出平面的同心圓沙盤，將已經(jīng)發(fā)生的系列性案件在沙盤中明確地標示出來。同心圓中首案為同心圓的核心，其他個案以每一個個案按發(fā)生地域的遠近畫出一個個的圓圈，并標明案件發(fā)生的時間和相關情況。通過沙盤推演從中可以發(fā)現(xiàn)個案之間的諸多關系和犯罪人的行為規(guī)律，并可確定大致的偵查范圍，形成一個統(tǒng)一的偵查指揮機構(gòu)。

統(tǒng)一的偵查指揮機構(gòu)的建立加大了偵破案件的力度。無論是確定犯罪人或者是沒有確定犯罪人，根據(jù)案犯的活動規(guī)律都可對其犯罪的極限空間進行判定，進而在有限的空間范圍內(nèi)進行大規(guī)模的預防、偵查和圍捕，直至犯罪人落網(wǎng)。

這三個方面環(huán)環(huán)相扣，步步為營，使犯罪人無處逃匿。但有時候，犯罪人為了逃避打擊，跳出了警方設置的偵查圈，使偵查人員無從查找，失去了偵查的方向。實際上這種情況并沒有跳出有限的空間范圍，原因在于這種有限空間范圍不僅僅是對犯罪人的控制，也是對犯罪人各種社會關系的一種控制。對社會關系的控制是建立在對犯罪危害程度和法律尊嚴的基礎之上的，形成了在極限空間內(nèi)的隱形包圍圈，這種隱形的包圍圈是通過回波理論實現(xiàn)的。無論何種人在其活動的區(qū)域都會有自己的“牽掛”，犯罪人在躲避打擊的同時會通過各種方式和自己的“牽掛”進行聯(lián)系，以打探風聲，已確定自己的后續(xù)行動。所以說犯罪人不在這個有限的空間范圍之內(nèi)，實際上其心仍在這個有限空間范圍之內(nèi)。這就如同風箏一樣，無論起飛的多遠，放飛它的繩子還在牽著它。從這個角度講，犯罪人并沒有跳出這個有限的偵查范圍，這應該成為系列性案件偵查的“風箏理論”。

(二)有限空間理論的基本架構(gòu)

從根本上講，有限空間理論涵蓋了系列性案件偵查中的信息源理論、同心圓理論的所有內(nèi)容，是系列性案件偵查的大情報、大格局架構(gòu)。

1.根據(jù)信息源所獲得的信息建構(gòu)大情報網(wǎng)絡

在信息源理論中講到了元信息、累加信息，提出了犯罪場、運動場和偵查場的概念，這些概念無不對有限空間理論的建構(gòu)有著至關重要的作用。有限空間理論中涉及的回波理論和極限空間理論實際上都是對信息源理論的一種升華和應用。系列性案件是在首案沒有偵破的情況下產(chǎn)生的，而在每一起系列性案件的個案中都有著不同地域、不同時間的信息源區(qū)。隨著犯罪人作案手段和反偵查能力的提高，這種信息源區(qū)所留下的信息點會逐漸減少。因此，在信息源理論中強調(diào)首案信息源區(qū)所獲取的元信息的重要性，其目的在于能夠在首案發(fā)生后就能夠?qū)⒎缸锶俗カ@而不使其形成系列性案件。但是在刑事案件偵查中有很多因素制約了案件的偵破，使案件最終形成系列性案件。在系列性案件偵查中，元信息的作用是至關重要的，這主要體現(xiàn)在:一是在首案發(fā)生地能夠更多地獲得犯罪人的信息;二是元信息的信息量較為集中;三是元信息對系列性案件的認定有著重要的指標性意義;四是根據(jù)上面講到的“風箏理論”，是牽引風箏的地方。

不同個案的發(fā)生地域?qū)嶋H上就是有限空間理論所講到的回波理論的監(jiān)控點(或者叫做犯罪能量的反饋點)，在這里，這種監(jiān)控點是指系列性案件個案發(fā)生地的偵查機關對案后犯罪信息的監(jiān)控與回饋，而接受、分析、比對基地則是指系列性案件的偵查指揮機構(gòu)。通過回波理論所得到的信息可以做出如下幾個方面的判斷:一是犯罪人的犯罪動向;二是對犯罪人犯罪空間的掌控;三是確定犯罪人是否已經(jīng)達到了自己犯罪的極限空間;四是能夠確立犯罪有限空間的“信息范圍”，這個信息范圍指的是犯罪有限空間信息來源的范圍。

犯罪極限空間的反復出現(xiàn)并不是一個簡單的文字游戲，而是對犯罪人的社會交往情況和生活閱歷的一個高度概括。在系列性案件偵查中犯罪人的社會交往情況和生活閱歷決定了案件發(fā)生的地域和方向。它包含著如下幾個方面的內(nèi)容:一是應該說明的是，這種社會關系和生活閱歷排除了激情犯罪和生物學意義上的犯罪，指的是通過犯罪滿足自己需求的行為。這種犯罪行為的犯罪人因為是為了滿足自己的需求，所以在犯罪后首要的是逃避打擊，而不是受到懲罰。因此，犯罪人必須對自己的犯罪地域和犯罪方向做出明確的選擇。二是犯罪地域指的是犯罪人實施犯罪的地方，包括對犯罪地區(qū)和犯罪環(huán)境的選擇。犯罪方向指的是案件的發(fā)展方向:作大案還是作小案;選擇自己的工作地、生活地、學習地等熟悉的地區(qū)進行作案還是選擇親朋好友的所在地進行作案;選擇滿足自己需求后就收手還是無止境地繼續(xù)做下去等等。三是犯罪人對作案地的選擇有多這方式，這和犯罪人的狡詐程度與個性有關。有的犯罪人選擇按部就班地、根據(jù)自己對作案地和親朋好友熟悉的程度，選擇由近而疏的過程作案;有的犯罪人選擇跳躍性地作案，忽遠忽近，在一個熟悉的地方連著作幾起案件，然后再到其次熟悉的地方去;還有的是選擇在自己曾經(jīng)工作、生活和學習的地方做幾起案子，再到親朋好友的居住地作案，這樣交叉著犯罪等等。但是不管犯罪人選擇什么方式、在什么地域作案，都和他自身的社會交往和社會閱歷有著密切的關系，最終的目的在于既滿足了自己的貪婪需求，又能較好地保護自己。這些犯罪的場所都是犯罪人實施犯罪的空間，但不能說是極限空間。極限空間是犯罪人窮盡了上述犯罪時的空間，如果犯罪人還沒有在自己的人生閱歷地和親朋好友的生活地都進行過作案，就不能認定其達到了犯罪的極限空間。

犯罪的有限空間是在犯罪人達到犯罪的極限空間之后才能確定的空間。既然是犯罪極限空間確定后才能確定有限空間，那么，極限空間是否就是有限空間呢?回答是否定的。這兩者之間有著根本的區(qū)別:一是極限空間指的是犯罪人的犯罪空間;有限空間指的是警方偵查、監(jiān)控和圍捕犯罪人的空間。二是極限空間是犯罪人實施犯罪的空間，存在著某種數(shù)量上的關系;有限空間不僅包含了犯罪人實施犯罪的極限空間，也包含了由這些空間連接起來所形成的整個空間范圍，體現(xiàn)了整體與個體的關系。三是極限空間反映的是靜態(tài)的犯罪人的活動地域;有限空間反映的是動態(tài)的偵查部門與犯罪人互動的關系。四是極限空間是信息發(fā)射單位，有限空間是信息接收和監(jiān)控單位。五是犯罪人為逃避打擊可能會跳出極限空間;偵查人員則始終在有限空間范圍內(nèi)活動(根據(jù)風箏理論，犯罪人的活動信息永遠不會跳出有限空間范圍之外)。六是犯罪人在極限空間內(nèi)的活動可能因其他原因而終止;偵查部門在抓到犯罪人之前會永遠在監(jiān)控和接受著極限空間的回波。

從上面的分析可以看出:信息源理論對有限空間理論有著至關重要的作用。有限空間是在充分搜集、整理和把握信息的基礎上，根據(jù)犯罪人活動的極限空間、并將這些空間中所發(fā)生的地域連接起來所形成的。在有限空間內(nèi)，形成了一個既有信息(犯罪場信息)和回波基地信息組成的龐大而又詳盡的信息網(wǎng)絡。這個信息網(wǎng)絡包括信息源的元信息、個案發(fā)生地的源信息、犯罪場信息和個案發(fā)生地后續(xù)的回波信息等累加信息，為系列性案件偵破打下了堅實的基礎。

2.根據(jù)同心圓所形成的偵查范圍建構(gòu)大刑偵格局

同心圓理論是根據(jù)信息源理論所形成的，它是一個由系列性案件個案發(fā)生地所形成的不同的圓圈構(gòu)成的犯罪平面態(tài)勢圖。在這個平面態(tài)勢圖中也可進行系列性案件偵查的沙盤推演和關系推定。有限空間理論和同心圓理論有著密切的關系，主要表現(xiàn)在:

第一，推定有限空間范圍內(nèi)的地域關系。系列性案件的個案在哪個區(qū)域發(fā)生都不是偶然的，這里面存在著多種因素，而且這些因素都和犯罪人有著密切的關系。因此在同心圓內(nèi)根據(jù)案件發(fā)生的不同區(qū)域，可以發(fā)現(xiàn)個案之間的內(nèi)在聯(lián)系。這種內(nèi)在聯(lián)系除可認定與犯罪人有關的信息之外，還可發(fā)現(xiàn)犯罪人與這個地域的關系。通過這些關系就可以發(fā)現(xiàn)犯罪人犯罪空間的大小，是否達到了極限空間，進而推定出犯罪偵查的有限空間的范圍。這里面需要注意的問題:一是對犯罪信息把握的精準程度對同心圓的產(chǎn)生極為重要;二是同心圓之間關系的認定必須以充分的事實為依據(jù);三是同心圓的最大圓周不等于是犯罪人犯罪的極限空間，而說明的是這個案件與首案之間距離的遠近;四是被認定的首案是否是真正的首案。這四個方面的認定才能最終確定系列性案件偵查的有限空間范圍。

第二，推定有限空間內(nèi)犯罪人的人際關系。在同心圓中根據(jù)案件發(fā)生的不同地域可以對犯罪人的人際關系進行判斷。往往犯罪人在進行系列性犯罪時，除依靠自己對當?shù)厍闆r的熟悉程度外，還會考慮自己在當?shù)氐娜穗H關系，以便在作案后能夠迅速地找到藏身之地。因此，犯罪人的人際關系也是有限空間建立的重要依據(jù)之一。通過同心圓中的不同個案對犯罪人的人際關系進行判定和調(diào)查，不僅對有限空間的建立意義重大，而且對偵破案件或者查找犯罪人的作用也不容忽視。因此，在系列性案件偵查中，同心圓中的任何個案都對有限空間的建立起著積極的作用。

第三，推定有限空間內(nèi)犯罪的極限空間。在系列性案件偵查中可以根據(jù)已經(jīng)發(fā)生的案件設置虛擬的空間，比如將幾個個案聯(lián)系起來就可以構(gòu)成一個虛擬空間，在這個虛擬空間中推定犯罪人是否已經(jīng)達到了自己犯罪的極限空間。這種推定可能有些荒謬，但是如果將其設定為開放的空間，就顯得很有意義了。通過虛擬空間推定極限空間實際上是有限空間上的論證，在論證的過程中運用邏輯的方法，對最終確認有限空間很有幫助。虛擬空間的設置是在個案多發(fā)的情況下才能完成，對簡單的一兩起案件設置虛擬空間，精確的概率很低，所以，不宜采取這種方法。

第四，推定有限空間內(nèi)犯罪人的運動過程。在同心圓內(nèi)，犯罪的個案現(xiàn)場盡管是作為N個靜態(tài)的點存在的，但反映的卻是犯罪人動態(tài)的運動過程。犯罪人的運動是在有限空間內(nèi)的運動，而不是同心圓的點的運動。在系列性案件偵查中，同心圓內(nèi)個案都是同心圓各個圓周上的一個點，這個點代表了已經(jīng)發(fā)生的案件。通過點與點之間的不同地域可以發(fā)現(xiàn)其中的內(nèi)在聯(lián)系，但這種內(nèi)在聯(lián)系在上面的分析中表明它只是犯罪人和這些點之間存在的地域和人際關系，反映的是犯罪人的人生閱歷和社會關系。但是作為有限空間理論，講的卻是犯罪人在這個有限空間范圍內(nèi)的運動，是動態(tài)的關系。所以，在有限空間范圍內(nèi)，偵查人員通過極限空間理論、回波理論和風箏理論，可以發(fā)現(xiàn)和把握犯罪人在有限空間內(nèi)的活動情況。把握犯罪人在有限空間范圍內(nèi)的活動情況是偵破系列性案件的關鍵，也是壓縮犯罪人活動空間，減少偵查成本的重要一環(huán)。偵查實踐告訴我們，在系列性案件偵查中，只要確定了犯罪人的活動范圍和活動情況，就等于出現(xiàn)了案件偵破的曙光。

第五，推定重點監(jiān)控和打擊的區(qū)域等。在有限空間內(nèi)，根據(jù)同心圓內(nèi)各個個案發(fā)生的區(qū)域和對犯罪人犯罪的極限空間的把握情況，以及對回波信息的掌握，就能有效地對犯罪人的后續(xù)犯罪作出預測，進而推定預防、監(jiān)控和打擊區(qū)域，有效地減少因犯罪人繼續(xù)犯罪所造成的物質(zhì)、人員和精神損失。

3.根據(jù)犯罪人的行為規(guī)律制定偵查方案

在系列性案件偵查中，既然知道了其活動的極限空間，并據(jù)此劃定了偵查破案的有限空間，那么，再回來探討一下犯罪人的行為規(guī)律就顯得更加有益了。在前面的諸多之處都探討過這個問題，人的行為是受其長期的行為模式所支配的，這種行為模式在表現(xiàn)上呈現(xiàn)出一定的規(guī)律性，而任何事情一旦成為規(guī)律，無論其如何掩飾都不能從根本上加以改變，或多或少地都能表現(xiàn)出來，犯罪人也是如此。

作為系列性案件的犯罪人，在實施犯罪時必然會帶有自身的特點。比如心理安全空間問題:在城市長大的人犯罪后會認為躲藏在城市才是最安全的;而在農(nóng)村長大的人犯罪后則會認為最安全的地方是在農(nóng)村。這種行為的規(guī)律性很難發(fā)生改變，也正是由于這種規(guī)律性，使偵查部門對犯罪人的行為才有跡可循。所以，在系列性案件偵查中，要盡量通過信息源去尋找和發(fā)現(xiàn)犯罪人的行為規(guī)律。犯罪人的行為規(guī)律更多地體現(xiàn)在元信息上，后續(xù)的累加信息會隨著犯罪人反偵查能力的提高，這些較為明顯的規(guī)律會逐漸減少，但不會從根本上消失。原因在于人的心理安全空間是不會改變的，所變的只是安全程度的大小而已。

還有一個問題需要做進一步的說明，就是思維定勢問題。人一旦通過某種方式取得成功而且屢試不爽，就會形成一種固定的思維定式。思維定勢和行為規(guī)律有著密切的關系。思維定勢是人的心理過程，行為模式是人的行為過程。人的行為規(guī)律是受思維定勢支配的，實際上對犯罪人行為規(guī)律的把握也是對其思維定勢的認識。法網(wǎng)恢恢，疏而不漏，講的就是人只要有違法犯罪行為，就很難逃脫法律的制裁。原因就在于思維定勢支配下的行為規(guī)律，對犯罪人而言很難更改，對偵查人員而言只要有決心、有智慧就能有效地把握其行為的規(guī)律性，將其繩之以法。

4.風箏理論

“風箏理論”是根據(jù)系列性案件的偵查實踐提出來的。犯罪人為躲避打擊跳出了犯罪偵查的有限空間，遠遠地脫離了偵查范圍，但對犯罪人而言是人跳出了有限空間的偵查范圍，而心和影子并沒有跳出有限空間的偵查范圍，這里面有兩層意思:一是犯罪人本身也是人，無論其在作案時多么殘忍，但是也有自己的弱點。比如對親屬的思念、兒女情長等等，這就是前面所講的“牽掛”，無論犯罪人藏匿在什么地方，這種弱點都無法克服，而且時間越長這種牽掛就會越甚。二是犯罪人有很多遠近不同的人事關系，這些人事關系可能和犯罪人僅僅是認識或者是幾面之交，就會成為對犯罪人自覺或不自覺的監(jiān)控對象，這是警方的隱形線人。即使犯罪人躲在天涯海角，只要是被熟人發(fā)現(xiàn)，同樣會被回波基地接受。這兩種現(xiàn)象就是風箏理論的最基本表現(xiàn)，如果給風箏理論下一個定義，應該是:風箏理論是對人的心理的隱形牽掛和識別。

根據(jù)風箏理論，可以看出在系列性案件偵查中，根據(jù)回波理論的原理，只要在有限的空間范圍內(nèi)，偵查人員對信息源區(qū)進行有效的監(jiān)控，都能搜集到犯罪人的活動信息，只是時間的長短問題?；夭óa(chǎn)生的重點區(qū)域是犯罪人親朋好友的所在地。偵查機關對回波的接受和辨識是極為復雜的問題，在這種情況下犯罪人肯定會進行反偵查的掩飾:化妝潛回、通過他人進行聯(lián)系、使用變聲電話或以其他方式聯(lián)系。這是對偵查機關能力的一種考驗，無論技術手段多么先進，關鍵的因素還是在人和人的能力。

風箏理論是對有限空間理論的一種補充，或者說是對其內(nèi)涵的一種延伸解釋，說明有限空間理論是一個金鐘罩，無論犯罪人多么狡猾，都無法逃出警方的視野。

(三)有限空間理論的理論概括

在系列性案件偵查中，有限空間理論是建立在信息源、同心圓理論基礎之上并對其進行深化的一種理論。它根據(jù)信息源理論獲得的信息、根據(jù)同心圓理論獲得的平面犯罪態(tài)勢，建構(gòu)了一個防控和圍殲犯罪人的有限空間，形成了對犯罪人的合圍態(tài)勢，并最終在有限空間內(nèi)將其抓獲歸案。

在有限空間理論中，涉及極限空間理論的問題，極限空間是犯罪人能夠?qū)嵤┓缸锏乃锌臻g，即窮盡了犯罪地域的空間。犯罪人在犯罪時有一個心理安全空間，這個心理安全空間被犯罪人認為是能夠?qū)嵤┓缸?，又能夠有效地保護自己的空間。在心理安全空間內(nèi)實施犯罪，犯罪人認為是最安全的;超越了這個空間就是不安全的。因此，當犯罪人在犯罪時窮盡了自己的心理安全空間地域，就達到了犯罪的極限空間。犯罪的極限空間并不等于有限空間，這個問題在前面已有詳細的論述。

同時，在有限空間理論中，還涉及一個回波理論。回波是對監(jiān)控現(xiàn)場能量的一種反應，這種反應不管其產(chǎn)生的能量大小都會將回波及時地傳回回波基地，以供人們對這些數(shù)據(jù)進行分析和處理并做出自己的判斷，然后再指揮回波發(fā)生地的人們對這些能量進行有效的處理。在系列性案件偵查的有限空間中運用回波理論，能夠及時地掌握犯罪人的犯罪動態(tài)并迅速地采取行動，是回波理論在系列性案件偵查中的價值所在。

有限空間理論是系列性案件偵查中動態(tài)的偵查控制范圍，它區(qū)別于信息源區(qū)的偵查場和同心圓中取得的偵查范圍。信息源區(qū)的偵查場是真對個案而言的，強調(diào)的是對信息的搜集和整理。同心圓中的偵查范圍是針對最大的圓周范圍而言的，注重的是對犯罪人的和個案間的內(nèi)在聯(lián)系的認定。而有限空間理論則反映的是動態(tài)的立體偵查過程，重點在于通過對信息源、同心圓中獲得的各種訊息，對整個系列性案件的偵破起到收官作用。

有限空間理論對系列性案件偵查的實踐意義:它解決了信息源、同心圓和有限空間三大理論基石在系列性案件中的關系問題;還厘清了系列性案件中首案與個案、個案與個案之間的關系問題;解決了系列性案件偵查中對犯罪人的動態(tài)控制和靜態(tài)防御的問題;最終實現(xiàn)了在有限空間范圍內(nèi)對案件的偵破。