□ 滕召宇 張偉江(張家界市民族中學(xué) 湖南 張家界 427000)
隨著現(xiàn)在籃球運(yùn)動(dòng)競(jìng)技水平向著高、快、全、準(zhǔn)的趨勢(shì)不斷發(fā)展,場(chǎng)上比賽雙方的對(duì)抗愈演愈烈,籃球比賽更是如此,攻與守矛盾的焦點(diǎn),就聚在比賽執(zhí)法者裁判員的身上,加上籃球比賽規(guī)則復(fù)雜,場(chǎng)面瞬息萬變,給裁判員增加了很大的難度。由于裁判員的失誤引起的爭(zhēng)議,給比賽的組織者、競(jìng)爭(zhēng)者和裁判員,都留下了深刻的印象。近年來,由于比賽紀(jì)律的約束,教練員、運(yùn)動(dòng)員有所克制,爭(zhēng)執(zhí)的場(chǎng)面已經(jīng)減少了許多,但這為數(shù)不多的失誤仍然強(qiáng)烈地刺激著當(dāng)事的雙方,同時(shí)也給眾多球迷留下了討論的話題,改判機(jī)制的成立刻不容緩。
有一種態(tài)度是說裁判也是人,也有誤判的時(shí)候,而且誤判也是籃球比賽中是常見的。有時(shí)候也要理解在現(xiàn)如今籃球發(fā)展快的特點(diǎn)對(duì)抗中裁判員有時(shí)難以做到十分準(zhǔn)確,可是一旦做出了錯(cuò)誤的判罰,或許就決定這一場(chǎng)比賽的勝負(fù)。很多人都在青島隊(duì)和八一隊(duì)比賽中一個(gè)平常的24秒進(jìn)攻違例沒有吹罰,在比賽中斷的情況下裁判并沒有改判,結(jié)果以一種十分詭異的鬧劇形式收?qǐng)觯〗Y(jié)果使八一青島之戰(zhàn)的當(dāng)值裁判成了焦點(diǎn),各大媒體爭(zhēng)當(dāng)關(guān)注,恰恰說明了籃球比賽的魅力??墒?,本著公平的態(tài)度,如果比賽都是要靠裁判才能決定結(jié)果的話,或許更是籃球的一種悲哀。所以,為了讓比賽更具有公平性,cba必須改進(jìn)改判機(jī)制是勢(shì)在必行的。
首先,改進(jìn)改判機(jī)制可以減少誤判和糾紛,體現(xiàn)比賽的公平性。既然裁判也是人,也有失誤的時(shí)候,所以就更應(yīng)當(dāng)在產(chǎn)生誤判的時(shí)候給予糾正。在2013-2014CBA第五輪,馬布里還剩0.5秒結(jié)束的時(shí)候投中絕殺球,那場(chǎng)比賽,最后時(shí)刻王治郅在三分線外出手打板命中,現(xiàn)場(chǎng)的球迷、觀眾雙方隊(duì)員都屏住了呼吸,關(guān)注著裁判的判罰,后來裁判和技術(shù)代表溝通結(jié)合反復(fù)的慢動(dòng)作回放,最終改判無效。這說明改判并非難以做到,只要證據(jù)充分,加上裁判敢于糾正錯(cuò)誤的魄力,比賽完全可以擁有更多公正性。
在當(dāng)今世界體育界,利用高科技來幫助裁判更好的作出判罰已經(jīng)成為了一種潮流。例如美國男子籃球職業(yè)聯(lián)賽就授予了裁判在爭(zhēng)議判罰時(shí)觀看錄像回放的權(quán)利,這也讓關(guān)鍵時(shí)刻的判罰變得更加透明。而在網(wǎng)球比賽中也已經(jīng)廣泛使用了“鷹眼”幫助裁判進(jìn)行出界球的判罰,但限制了選手使用的次數(shù)。而籃球也完全可以借鑒這些做法,在關(guān)鍵的比賽進(jìn)球上使用鷹眼回放。
其次,改進(jìn)改判機(jī)制可以減少不必要的情感傷害。這對(duì)CBA籃球比賽的發(fā)展具有推動(dòng)作用,相信那場(chǎng)八一對(duì)青島比賽之后,在很多八一球迷歡慶勝利的同時(shí),也有著無數(shù)青島球迷悲痛萬分。他們可以接受比賽結(jié)果,但是不能接受由誤判所帶來的失敗。本場(chǎng)比賽或許將成為對(duì)CBA裁判執(zhí)法程度的懷疑,或許這個(gè)判罰所導(dǎo)致的輿論,也將無休止地持續(xù)開來。
綜上所述,改判是臨場(chǎng)裁判員對(duì)明顯錯(cuò)判主動(dòng)提出修改判罰的行為。并不是對(duì)裁判威信度的消弱,反而更高的體現(xiàn)出裁判公平公正的態(tài)度,意識(shí)到錯(cuò)判的裁判員本人或臨場(chǎng)的主裁判在判定可以改判時(shí),應(yīng)不失時(shí)機(jī)地立即提出改正判罰或提出暫停。臨場(chǎng)裁判員集體研究,作出最接近事實(shí)的最后判罰,任何一方都要無條件地執(zhí)行。如在一定的時(shí)間內(nèi)不服從判罰而不恢復(fù)比賽的比賽隊(duì),將按規(guī)則予以處罰。這種提出改判的行為,不以比賽隊(duì)是否提出為依據(jù),也不受任何外界因素的干擾,只有臨場(chǎng)裁判員結(jié)合比賽錄像的回放有權(quán)決定。
同時(shí)必須明確指出,不是所有的判斷方面的錯(cuò)誤都可以改判,都必須改判,要視其可能性、可行性。改與不改,裁判員都要對(duì)其錯(cuò)誤承擔(dān)責(zé)任。裁判員為了盡量使比賽趨于平等、公正,將能夠改正的內(nèi)容最大限度地還于原貌,但有些判罰因其延續(xù),因其后果不可改判時(shí),要慎重處理,對(duì)于明顯的誤判要及時(shí)改判。
籃球裁判需要改制,引入改判機(jī)制志在必行,我們希望看到更公平的球賽。那樣我們的CBA聯(lián)賽才會(huì)更好的向前發(fā)展成為世界一流聯(lián)賽。
[1]李元偉.轉(zhuǎn)變觀念、加強(qiáng)對(duì)抗[R].迅速與國際比賽接軌,2003.
[2]韓海波.我國職業(yè)籃球運(yùn)動(dòng)員國際化發(fā)展瓶頸的制度文化分析[J].南京體育學(xué)院學(xué)報(bào)(社科版),2010,24(4).
[3]潘前,陳薇.美國業(yè)余籃球管理狀況及其發(fā)展特征之解讀——兼論我國業(yè)余籃球發(fā)展對(duì)策[J].南京體育學(xué)院學(xué)報(bào)(社科版),2009,23(6).
[4]閆育東.焦球裁判晉級(jí)必讀[M].北京:北京體育大學(xué)出版社,2003.
[5]薛譽(yù).籃球裁判員判罰準(zhǔn)確性探析[J].徐州工程學(xué)院學(xué)報(bào),2005.