山東工商學院公共管理學院 顧慶妮
在謀求自身及股東經(jīng)濟利益最大化的同時,企業(yè)通過積極調整企業(yè)的行為,盡可能地維護環(huán)境利益,使經(jīng)濟、社會和自然環(huán)境協(xié)調發(fā)展,就是企業(yè)環(huán)境社會責任。企業(yè)社會責任是組織為了迎合參與者在經(jīng)濟、環(huán)境和社會表現(xiàn)方面的期望做出合理回應和行動。本文認為應當結合環(huán)境社會責任的法律義務、道德義務和其經(jīng)濟利益,激發(fā)企業(yè)承擔企業(yè)環(huán)境社會責任的主動性,使企業(yè)的經(jīng)濟利益追求與環(huán)境保護達到一個平衡甚至互相促進的良好狀態(tài)。
中國的100強企業(yè)在發(fā)展時間、規(guī)模、管理經(jīng)驗、市場地位和競爭力及環(huán)境社會責任的意識和實踐方面都要領先于其他企業(yè)。他們的環(huán)境責任發(fā)展水平代表了我國企業(yè)環(huán)境責任發(fā)展的最高程度,其環(huán)境社會責任的狀況可以體現(xiàn)出中國企業(yè)環(huán)境社會責任進程的階段性特征。
(1)環(huán)境社會責任的整體發(fā)展水平較低。中國100強企業(yè)的社會責任發(fā)展水平總體較低。按100分制計算,環(huán)境社會責任在責任管理、市場責任、社會責任和環(huán)境社會責任四類社會責任績效中發(fā)展指數(shù)最低,平均得分僅為27.0分,其中不包括32家未公布任何環(huán)境信息的企業(yè)。
(2)不同行業(yè)企業(yè)間環(huán)境社會責任發(fā)展水平差距較大。按100分制計算,能源型企業(yè)石油石化、電網(wǎng)和電力企業(yè)平均得分在50以上,環(huán)境社會責任發(fā)展水平遙遙領先于貿(mào)易、零售、保險等行業(yè)。
(3)央企承擔環(huán)境社會責任明顯高于其他類型企業(yè)。按企業(yè)性質分類,以央企為代表的國有企業(yè)環(huán)境社會責任指數(shù)明顯高于其他類型企業(yè),但是較多負面信息也有產(chǎn)生;其他類型企業(yè)如民營企業(yè)、外資企業(yè)亟需加大環(huán)境信息披露力度,企業(yè)環(huán)境指數(shù)偏低。
(4)環(huán)境社會責任管理脫節(jié)于環(huán)境社會實踐。責任管理和市場、社會、環(huán)境三個方面的實踐構成了中國100強企業(yè)社會責任指數(shù),責任實踐是由實踐層面的分值加權平均以后得到,責任管理指標得分27.9分,計算得責任實踐指標得分31.6分,表明了我國100強企業(yè)社會責任實踐領先于責任管理,管理脫節(jié)于實踐。
(5)環(huán)境信息披露少且“避實就虛”。重化類、重污染類行業(yè)如石油石化、電力、金屬制造、建筑、設備制造等,因其消耗能源巨大,對環(huán)境污染和破壞力較大,自然也對節(jié)約能源、減少污染責任重大,但是此類企業(yè)紕漏信息中數(shù)量化指標太少,缺乏有效指標。銀行、零售、食品、電信等其他非重化類、輕污染類行業(yè)資源能源消耗較少,污染破壞輕,對節(jié)約資源、節(jié)能減排信息披露不太重視。
(1)企業(yè)承擔環(huán)境社會責任的理念錯誤。由上文的數(shù)據(jù)分析可以知道,我國企業(yè)對于環(huán)境社會責任的認識存在誤區(qū),即認為環(huán)境問題主要是由高耗能、污染重的重工業(yè)造成的,理應由它們承擔環(huán)境社會責任,而耗能少、污染輕的企業(yè)生產(chǎn)生活造成的環(huán)境破壞很少,即使再怎樣節(jié)能減排也不會有多大效果,因此則沒有必要如此重視環(huán)境保護問題。
(2)我國市場經(jīng)濟發(fā)展不完全。我國作為發(fā)展中國家,與發(fā)展百年的發(fā)達國家相比,市場經(jīng)濟體制發(fā)展不夠完全,經(jīng)濟結構存在多方面薄弱環(huán)節(jié),資源配置差、經(jīng)濟增長模式比較粗放。為了發(fā)展經(jīng)濟并保持低成本的競爭優(yōu)勢,我國往往采取大量消耗自然能源和資源的方式來拉動GDP。
(3)經(jīng)濟利益的驅動。第一,企業(yè)對成本的控制使企業(yè)不愿承擔環(huán)境社會責任。企業(yè)作為經(jīng)濟實體,生產(chǎn)經(jīng)營必然要考慮成本。支付對環(huán)境消耗的補償,增加了企業(yè)的成本。承擔環(huán)境社會責任的企業(yè)不得不承擔起全部治理環(huán)境污染的費用,而其他不承擔責任的企業(yè)在與承擔環(huán)境社會責任企業(yè)的競爭中,在成本上占有優(yōu)勢,承擔環(huán)境責任的企業(yè)很可能因為喪失競爭力而被市場淘汰,形成惡性循環(huán)。
第二,民營企業(yè)資金緊張是其缺失環(huán)境社會責任的重要原因。以央企為代表的國有企業(yè)有良好的發(fā)展基礎,再加上國資委的支持,在承擔企業(yè)環(huán)境社會責任方面具有優(yōu)勢。而民營企業(yè)由于長期存在的資金緊張問題,實施環(huán)境社會責任時必然是捉襟見肘,困難重重。
(4)企業(yè)履行環(huán)境社會責任的保障不足。第一,外部壓力不足。一是我國環(huán)境保護法律體系不健全,政府對企業(yè)履行環(huán)境社會責任的約束和激勵不足。二是我國政府缺乏對企業(yè)環(huán)境社會責任履行情況的完善的評價體系:評價指標不足;信息不對稱;評價過程不均衡;評價運行機制不健全;部門間協(xié)調機制不健全;公眾參與機制不健全;我國的社會監(jiān)督機制不健全。
第二,內(nèi)部動力不足。我國企業(yè)的環(huán)境管理體系比較落后。目前世界上通用的環(huán)境管理體系標準是由ISO/TC207(國際環(huán)境管理技術委員會)負責制定的國際通行的環(huán)境管理體系標準——ISO14000環(huán)境管理體系標準。
針對中國100強企業(yè)環(huán)境社會責任的現(xiàn)狀和原因,本文提出以下對策建議來促進中國100強企業(yè)履行環(huán)境社會責任。
要強化企業(yè)公眾或相關利益者(企業(yè)家、員工與社區(qū)管理者)對環(huán)境保護的社會危機意識與責任意識。要讓整個社會都意識到保護環(huán)境不僅是100強企業(yè)中某些高耗能、重污染企業(yè)的事,也不只是國家領導人、環(huán)保局長和企業(yè)經(jīng)理個人之事,而是全體人民和公司成員共同的社會責任。
市場準入也叫市場準入管制,為了防止資源配置低效或過度競爭,確保規(guī)模經(jīng)濟效益、范圍經(jīng)濟效益和提高經(jīng)濟效率,政府職能部門通過對進入市場從事商品經(jīng)營活動的公民和法人進行批準和注冊,對企業(yè)的市場準入進行管理。
推行ISO14000環(huán)境管理體系標準將有助于環(huán)境管理體系建設,保障企業(yè)環(huán)境社會責任的實施。
(1)ISO14001環(huán)境管理體系將推進我國現(xiàn)行環(huán)境管理制度的發(fā)展和有效實施。ISO14001環(huán)境管理體系是ISO14000環(huán)境管理體系標準中的第一部分也是最重要的部分。第一,完善我國環(huán)境法律法規(guī),加大管理和執(zhí)法力度,鼓勵企業(yè)自主守法。第二,推廣綠色生產(chǎn)的發(fā)展實施。第三,貫徹可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略。除此之外,通過ISO14000對合理使用資源能源,回收利用廢棄物、有益環(huán)境的新產(chǎn)品開發(fā),有害原材料和輔助材料的替代等一些法律法規(guī)體系不易涉及的領域,進行有效的管理和控制,補充和完善了我國現(xiàn)行的環(huán)境社會責任管理體系。
(2)企業(yè)實施ISO14001環(huán)境管理體系標準對企業(yè)提高環(huán)境管理水平、節(jié)約環(huán)保投資有很大幫助。第一,提高企業(yè)環(huán)境管理水平,與國際管理接軌。第二,促進節(jié)能降耗,降低生產(chǎn)成本。第三,提高環(huán)境保護意識、責任心和素質。
我國的市場經(jīng)濟體制不健全,企業(yè)缺乏承擔環(huán)境社會責任的主動性,對企業(yè)承擔環(huán)境社會責任的保障途徑主要是國家強制力,即通過完善法律法規(guī)、加大執(zhí)法力度來促進企業(yè)履行環(huán)境社會責任 。
一是要及時分析現(xiàn)行有關法律法規(guī)體系,刪減或修改不相宜部分,增加經(jīng)濟、技術、實用的可操作性強的政策;二是制定環(huán)保法律法規(guī)時要注重各利益相關者利益的平衡協(xié)調,以及各政策之間的協(xié)調;三是界定清晰環(huán)保法律法規(guī)規(guī)定中模糊或幅度過大的條文,縮小自由裁量空間;四是加大執(zhí)法力度,對于違法違規(guī)企業(yè)增加其違法成本,灌輸違法成本將遠高于遵守規(guī)則的成本;五是加強環(huán)保部門的地位以保證環(huán)保部門的執(zhí)法力度。
[1] 邵翔.企業(yè)的環(huán)境社會責任研究[D].河海大學,2007(3).
[2] 中國100強企業(yè)社會責任發(fā)展指數(shù)(2009)[EB/OL].中國網(wǎng),2009-12-22.
[3] 我國環(huán)境保護法律體系仍存在四大“軟肋”[EB/OL].全球閥門網(wǎng),2006-12-13.
[4] 葉曉丹.論循環(huán)經(jīng)濟下的企業(yè)環(huán)境社會責任[D].福州大學,2006(6).