馮之偉
山西亞能安全技術(shù)工程有限公司,山西太原 030000
化學(xué)品問世較晚,發(fā)展歷史只有幾十年,但是其對人民群眾的生產(chǎn)生活產(chǎn)生的影響是巨大的。伴隨著不斷增多的產(chǎn)品種類與數(shù)量,其在使用、管理以及儲存方面都面臨著越來越多的挑針。有數(shù)據(jù)統(tǒng)計,當(dāng)前整個市場上的所有化學(xué)品在種類上都超過了七萬,而且很多化學(xué)品非常危險,有毒害性、腐蝕性、易燃易爆等等,所以一旦管理不善,就會對人類產(chǎn)生很嚴重的危害。
為了更好的了解對危險化學(xué)品進行安全評價的重要性和必要性,先回顧震人心驚的幾件事故:2010年,吉林發(fā)生盛放三甲基乙氯硅烷的原料桶被沖到松花江中的事故,不但污染了周邊的環(huán)境,松花江水源的水質(zhì)也受到了很大的損害;同年,位于南京的塑料四廠因為進行工地拆遷,造成丙烯管道發(fā)生泄漏,進而發(fā)生爆炸事故;接下來是大連發(fā)生了輸油管道的爆炸事故;然后福建又發(fā)生紫金礦業(yè)出現(xiàn)銅酸水的滲漏事故。這些接連不斷的事故,告訴我們化工生產(chǎn)必須要關(guān)注安全問題,一旦發(fā)生事故,輕則給財產(chǎn)帶來損失,重則傷及人命。這一點在快速發(fā)展、迅猛擴大的化工生產(chǎn)的背景下,尤其要予以注意??梢哉f眾多的安全事故給我們敲響了關(guān)注危險化學(xué)品安全評價的警鐘。
其次,對于危險化學(xué)品進行安全評價,這是我國相關(guān)法律的明確要求,也是法律層面規(guī)定的強制性義務(wù)。比如2002年頒布的《安全生產(chǎn)法》就針對危險化學(xué)品對應(yīng)的專項評價做出了明確的規(guī)定;在此之前,國務(wù)院也曾頒布針對危險化學(xué)品進行安全管理的行政條例。這些法律法規(guī)都對危險化學(xué)品的安全評價做出了強制性的明確要求。而且伴隨著我國入世,相關(guān)的國際法規(guī)也要求我國在這一領(lǐng)域加強管理,完善運作,實現(xiàn)和國際標準的接軌。
最后,對危險化學(xué)品進行安全評價這受制于行業(yè)特性。危險化學(xué)品多具有毒害性,而且易燃易爆,如果管理不善,不能予以正確的操作的話,很就很容易發(fā)生危險事故,對經(jīng)濟以及人的生命造成重大的損傷。所以必須要借助安全評價對危險化學(xué)品予以更好的管理。
按照安全生產(chǎn)監(jiān)管局針對危險化學(xué)品進行安全評價所編寫的教程,對危險化學(xué)品進行安全評價,常常借助如下方法進行:事件樹、安全檢查表、系統(tǒng)分析以及故障樹等等。本文考慮不同安全評價方法的常用性和應(yīng)用的廣泛性,選擇蘇黎世風(fēng)險評價法以及事件樹兩種方法作為論述的對象。
蘇黎世風(fēng)險評價,這一方法應(yīng)用非常廣泛,因為其操作起來比較容易,具有很強的適應(yīng)性。蘇黎世風(fēng)險評價方法對于評價的范圍有著明確、仔細的要求,在確定評價的具體范圍的時候,不但需要評價人積極的融入其中,管理人員也被要求加入進來,對于相關(guān)信息、花費的時間予以充分的考慮和分析。如果范圍太大,那么分析開展就不容易進行,所以最好從有限的評價范圍開始,伴隨著評價的深入,逐步拓展評價的范圍。
蘇黎世風(fēng)險評價法對于評價成員在經(jīng)驗、能力方面都有著較高的要求,每個小組成員都應(yīng)該是某一領(lǐng)域的高手。為了評判系統(tǒng)不同環(huán)節(jié)的危險,蘇黎世風(fēng)險評價法會借助備忘錄來予以提醒。而提醒的實現(xiàn),需要從五個不同的連續(xù)層面著手。第一層是對危險源予以很好的辨別;第二層是對可能的故障予以分析;第三層需要關(guān)注相關(guān)的環(huán)境因素;第四層是對危險環(huán)境下的作業(yè)進行考察;第五層需要分析系統(tǒng)的整體生命周期。在這五個方面,對所有潛在的危險以及危險發(fā)生的概率做出分析。按照危險程度不同,蘇黎世風(fēng)險評價法把危險化分為四種類型,分別是災(zāi)難性的危險,比較嚴重的危險,邊緣性的危險以及可以忽略的危險。同時,蘇黎世風(fēng)險評價法還依據(jù)危險發(fā)生的相對頻率,將危險化分為五個不同的種類,分別是:頻繁、中等、偶然、幾乎不可能以及不可能。為了更好的認知危險,蘇黎世風(fēng)險評價法運用坐標法來識別對應(yīng)的安全危險,在坐標中,縱坐標表示的是發(fā)生頻度,橫坐標表示的嚴重性。按照危險的嚴重性和頻度的不同,對危險予以不同的防護。
事件樹分析法是建立在決策論的基礎(chǔ)之上的,它是對一事件自原因至結(jié)果進行分析的方法。事件樹分析法開始于初始事件,對結(jié)果的成敗予以交替考慮,而后將兩種不同的可能看作新事件,繼續(xù)予以分析,直到得出最終結(jié)果,故而,事件樹分析法也被叫做歸納邏輯圖。運用事件樹進行分析,首先要明確什么是初始事件;接下來要對安全功能予以判定;而后要對事件樹予以簡化以及發(fā)展;接下來對事件樹予以分析。運用事件樹安全評價分析法,能夠很容易追溯事件的更個過程,能夠清楚知悉事件本身的成長。可以對安全事故予以更全面的、更清晰的認識和分析。
早在20世紀90年代早期的時候,危險化學(xué)品的安全技術(shù)就已經(jīng)被列入“八五”計劃。在政府的大力關(guān)注下,危險化學(xué)品的安全評價逐漸被提出并且被關(guān)注。到本世紀初期,安全評價被明確規(guī)定在法律法規(guī)中,對危險化學(xué)品進行安全評價在我國獲得了法律依據(jù)。對于危險化學(xué)品安全評價在中國的開展而言,這是里程碑性的事件。盡管危險化學(xué)品對應(yīng)的安全評價得到了越來越多的關(guān)注,相關(guān)的技術(shù)和方法也在提升,但是在實踐中,面臨的問題也日漸增多,比如安全評價對應(yīng)的整體水平有限、相關(guān)法規(guī)沒有得到嚴格的執(zhí)行、很多化學(xué)品企業(yè)對于安全評價也沒有給予充分的重視等等。由基于此,我國應(yīng)該加強對危險化學(xué)品安全評價實際作業(yè)的管理,不但做到有法可依,而且要做到有法必依、執(zhí)法必嚴、違法必究,這樣才能夠更為有效的控制危險化學(xué)品對社會和人民產(chǎn)生嚴重的危害,讓它們更好的推動社會的發(fā)展和進步。
[1]何昕,白文元.淺談危險化學(xué)品安全評價[J].安全與環(huán)境工程,2005,12(1):71-74.
[2]李德柱.提高危險化學(xué)品企業(yè)安全評價報告質(zhì)量的探討[J].山東化工,2007(4):27-30.
[3]馬鳳琴.加強危險化學(xué)品安全管理的探討[J].甘肅科技縱橫,2009(5):102-103.
[4]凱全,雄軍.危險化學(xué)品安全評價方法[M].中國石化出版社,2005.
[5]靳江紅,趙壽黨,胡玢.國內(nèi)外危險化學(xué)品安全評價現(xiàn)狀[J].安全,2003,24(2):44-45.