近年來英國(guó)競(jìng)技體育的投資發(fā)展研究①

許曉峰

(河北聯(lián)合大學(xué)體育部 河北唐山 063009)

1 近年來英國(guó)競(jìng)技體育發(fā)展概論——以倫敦奧運(yùn)會(huì)為中心

政策研究的重點(diǎn)時(shí)常變化,也涉及許多方面的社會(huì)政策問題。已故的米克·格林是最早闡述英國(guó)體育政策話語變化的學(xué)者之一,他強(qiáng)調(diào)指出,早在20世紀(jì)90年代中期,體育政策就從注重“全民體育”轉(zhuǎn)變?yōu)樵絹碓阶⒅亍熬Ⅲw育”,這一研究范疇關(guān)注的是政府給出的投資精英體育的理由問題。自從倫敦2005年成功申辦到2012年奧運(yùn)會(huì),所有體育政策都滲透著對(duì)精英體育的重視。雖然格林和其他學(xué)者已經(jīng)巧妙地勾畫出了多變的體育政策的輪廓,但政府究竟為什么投資精英體育這一簡(jiǎn)單問題還沒得到很好的回答。這背后的原因在于精英體育政策的本質(zhì)是正面的,并基于論證的,使人無法設(shè)想“其他可能性”。也就是說,這個(gè)問題很少被提及,因?yàn)椤绑w育”本身被認(rèn)為是本質(zhì)上“好的”事情。然而,如果任何其他方面的政策三年(2009～2012年)獲得超過3億英鎊的資助,都需要相當(dāng)多的解釋,并證明其必要性和合法性。

考慮到該問題的本質(zhì),下面的討論常常引起爭(zhēng)論,因?yàn)樗鼪]有完整徹底地回顧與精英體育有關(guān)的所有問題。但是,它對(duì)一個(gè)“既定”事實(shí)給出了急需的“反例”,體育本身是好的,而且投資精英體育從本質(zhì)上說也是有益的。這里不是為了從反面論證,而只是為了尋找政府投入高水平運(yùn)動(dòng)背后的原因。我們將引用“作為言論的政策”有關(guān)的文獻(xiàn)和體育政策的論證結(jié)構(gòu)來展開我們的討論,某些著述正是利用這種結(jié)構(gòu),制定了什么是可能的和什么是不可能的標(biāo)準(zhǔn)。在與體育發(fā)展有關(guān)的體育政策的論證結(jié)構(gòu)方面的文獻(xiàn)基礎(chǔ)上認(rèn)為:綜合起來考慮,這些見解是有用的,因?yàn)樗鼈冇兄谖覀冋J(rèn)識(shí)體育政策的論證結(jié)構(gòu)。這種結(jié)構(gòu)暗示著一些利益更受重視,而另一些則被邊緣化。然而,這并不是說,公民被政府操控了,而是那種言論可能會(huì)限制人們的思想,從而限制對(duì)選擇的可能性的理解。政府在特定時(shí)期把某些議程置于優(yōu)先地位,這其中就包含了一些論證工作。體育政策已經(jīng)歷了許多優(yōu)先級(jí)別上的迅速轉(zhuǎn)變,其中最突出的就是當(dāng)下對(duì)精英體育議事和“為體育而體育”觀念的重視。

2 近年來英國(guó)競(jìng)技體育的投資發(fā)展研究

自1997年工黨開始執(zhí)政起,英國(guó)對(duì)精英體育的資金投入成指數(shù)增長(zhǎng),并計(jì)劃一直持續(xù)到2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)。2000年雅典奧運(yùn)會(huì)之前的4年內(nèi),英國(guó)政府共投入了7010萬英鎊。雅典奧運(yùn)會(huì)總共收獲30枚獎(jiǎng)牌(9枚金牌),也就是說,每塊獎(jiǎng)牌大約花費(fèi)230萬英鎊納稅人的錢。到北京奧運(yùn)會(huì)時(shí),英國(guó)政府的投入增加到了7500萬英鎊,獲得的獎(jiǎng)牌總數(shù)增加到了47枚(平均每枚160萬英鎊)。負(fù)責(zé)精英體育資金分配的政府機(jī)構(gòu)——英國(guó)體育理事會(huì),已經(jīng)為2008～2012年的奧運(yùn)會(huì)資金循環(huán)撥了30440萬英鎊的公共資金和彩票資金,外加從私有部門獲得的10000萬英鎊,對(duì)這段時(shí)期的精英體育投資總額約為40000萬英鎊。英國(guó)體育采取了“不遺余力”資金政策,重點(diǎn)關(guān)注那些能登上領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)的人,這也是英國(guó)能在北京奧運(yùn)會(huì)取得成功的原因之一。

英國(guó)政府如此重視精英體育,以至于草地網(wǎng)球協(xié)會(huì)近日也找到他們,希望能幫助“解決數(shù)十年成績(jī)不佳”的狀況。估計(jì)他們希望精英網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)的成功能激勵(lì)更多人參與網(wǎng)球運(yùn)動(dòng),也能提高英國(guó)在國(guó)際上的地位。有趣的是,即使有德國(guó)球星鮑里斯·貝克爾、邁克爾·施蒂希、斯特芬·格拉夫這樣空前絕后的組合陣容,也沒能使喚起大眾對(duì)參與網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)的熱情。英國(guó)的資金模式是顯而易見的,投入越多,收獲獎(jiǎng)牌越多。這也被比作一種“體育軍備競(jìng)賽”,為了追求更多的獎(jiǎng)牌數(shù),政府會(huì)加強(qiáng)對(duì)精英體育的投入,因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)對(duì)手的國(guó)家也在這樣做,這反過來會(huì)進(jìn)一步加大投入力度。

希望這樣做的結(jié)果是使國(guó)家受到鼓舞、更有活力、更健康。投資精英體育的論證基礎(chǔ)是,在大型賽事中個(gè)體和團(tuán)體取得的成功有著更廣泛的社會(huì)效益,在“愉悅精神的因素”方面和促進(jìn)大眾的體育運(yùn)動(dòng)和體育鍛煉參與度方面。這種關(guān)系加上有關(guān)廣義體育能產(chǎn)生更大社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益的觀點(diǎn),是政府投資精英體育和高水平競(jìng)技賽事,例如奧運(yùn)會(huì)的重要原因之一。然而,從現(xiàn)有數(shù)據(jù)來看,包括最新的《英格蘭體育理事會(huì)大眾體育參與情況調(diào)查》獲得的證據(jù)來看,要驗(yàn)證精英體育的成功能夠提高大眾參與度,以及體育鍛煉參與度的提高能帶夠來更大效益這兩種設(shè)想的有效性比較困難。依賴精英體育提高體育參與度和前體育理事會(huì)為提高體育鍛煉參與度采取的措施相一致,英國(guó)奧委會(huì)體育準(zhǔn)備工作報(bào)告中也強(qiáng)調(diào)了這一點(diǎn)。高水平運(yùn)動(dòng)員能夠激勵(lì)那些天資一般的人,這種觀點(diǎn)的論證基礎(chǔ)是在某些激勵(lì)時(shí)刻或創(chuàng)造性時(shí)刻產(chǎn)生的示范效應(yīng)(更多地是基于示范效應(yīng))。

就其本身而言,可以說這些時(shí)刻能產(chǎn)生和廣義的創(chuàng)造力相關(guān)的正面影響。在這種情況下,創(chuàng)造力被定義為轉(zhuǎn)變或帶來創(chuàng)造性變化的能力。根據(jù)這一定義,一項(xiàng)富有創(chuàng)造性的活動(dòng)必須是原創(chuàng)的,其結(jié)果就是富有創(chuàng)造力的人改變他們所參與的環(huán)境。有學(xué)者觀點(diǎn)認(rèn)為,創(chuàng)造力和體育的關(guān)系,與之和音樂、語言學(xué)、數(shù)學(xué)等其它領(lǐng)域的關(guān)系一樣緊密。有創(chuàng)造力的運(yùn)動(dòng)員就是那些用與眾不同的方式在他們所參與的體育項(xiàng)目做出改變的人。比如說艾森伯格等人把迪克·福斯貝里的背越式跳高作為體育中發(fā)揮創(chuàng)造力的一個(gè)例子,因?yàn)樗姆椒ㄊ窃瓌?chuàng)的,和之前所有的方法都不一樣。在這方面智慧超群且具有創(chuàng)造力的運(yùn)動(dòng)員,能夠改變和改善他們所參與項(xiàng)目的體育環(huán)境,就像富有革新精神的科學(xué)家在他們的領(lǐng)域中做出改變一樣,并提供了一個(gè)“看待體育的新視角”。顯然,這種創(chuàng)造性改變是精英體育的成功在大眾中取得廣泛的影響力的方式之一,即通過產(chǎn)生“愉悅精神的因素”,并提高興趣、增加觀眾對(duì)某種體育項(xiàng)目或其他更多項(xiàng)目的需求。此外,某些個(gè)體的成功據(jù)說能夠使他們成為偶像,從而能夠?qū)裰械哪承┤后w產(chǎn)生激勵(lì)作用。

另外,由于精英體育運(yùn)動(dòng)員從本質(zhì)上來說是娛樂者或表演者,他們和藝術(shù)家、作家一起,被認(rèn)為屬于創(chuàng)造性群體,能夠?yàn)橐粋€(gè)城市的波西米亞人數(shù)指標(biāo)(藝術(shù)創(chuàng)意人口數(shù))做出貢獻(xiàn)。這種聯(lián)系或許和體育中實(shí)現(xiàn)這種創(chuàng)造性變化的潛能有關(guān),這種創(chuàng)造性變化在日常生活之外,卻通過體育在他們生活中的中心地位和體育帶給人們的情感訴求影響著許多人。另外,具有創(chuàng)造力的人被吸引到使他們有機(jī)會(huì)參加體育運(yùn)動(dòng)和戶外活動(dòng)的地方或團(tuán)體中,這說明并不是參與體育本身帶來創(chuàng)造性的變化,而是有創(chuàng)造力的人被參與體育的機(jī)會(huì)所吸引了。

以上強(qiáng)調(diào)了精英體育參與者的創(chuàng)造性輸入,這說明精英體育和大眾廣泛的體育參與之間有著直接的聯(lián)系,即“精英體育”和“參與度”之間的因果關(guān)系。雖然這表現(xiàn)出一定的合理性,但還是缺乏支撐論據(jù),短期的實(shí)證經(jīng)驗(yàn)似乎不能證明精英體育成功的某些形式能夠激勵(lì)大眾。安迪·穆雷最近在溫布爾登網(wǎng)球公開賽上取得的成功就是說明了這一點(diǎn)。

[1]黃璐.論體育賽事的內(nèi)涵[J].首都體育學(xué)院學(xué)報(bào),2005,17(6):12-13.

[2]劉蘋,陳存志.基于利益相關(guān)者理論的大型體育賽事績(jī)效評(píng)估主體選擇[J].體育成人教育學(xué)刊,2012(3).

[3]黃璐.倫敦奧運(yùn)會(huì)有關(guān)公平競(jìng)爭(zhēng)的案例分析[J].體育學(xué)刊,2013,20(5):31-35.

[4]黃璐.動(dòng)了誰的“奶酪”?——倫敦奧運(yùn)會(huì)羽毛球消極比賽事件評(píng)論[J].山東體育科技,2013,35(3):6-9.

[5]王亮華,李細(xì)元.基于體育賽事本體論的市場(chǎng)營(yíng)銷風(fēng)險(xiǎn)研究[J].體育成人教育學(xué)刊,2012(1).

[6]徐紹文,趙蘊(yùn).微博時(shí)代體育賽事的傳播特點(diǎn)——以南非世界杯和廣州亞運(yùn)會(huì)為例[J].體育成人教育學(xué)刊,2011(6).

[7]黃璐.大型運(yùn)動(dòng)會(huì)真的太多了[J].體育學(xué)刊,2012,19(1):7-9.

[8]黃璐.中國(guó)體育用品產(chǎn)業(yè)發(fā)展的思維陷阱——李寧品牌困局的啟示[J].體育與科學(xué),2014,35(1):97-103.