樓市降溫

@光遠(yuǎn)看經(jīng)濟(jì)（經(jīng)濟(jì)學(xué)者、北京市政協(xié)委員）：從最近一些官方機(jī)構(gòu)和媒體的論調(diào)看，房地產(chǎn)已經(jīng)進(jìn)入到媒體吹風(fēng)的“輿論救市”階段，這從另一個(gè)層面證明了房地產(chǎn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)已經(jīng)真的到來。6月份之后，如果中國經(jīng)濟(jì)的半年報(bào)很難看，就會撕下所有的偽裝，赤裸裸地出臺救市政策。我仍然認(rèn)為：第一，下調(diào)存準(zhǔn)率是大概率；第二，救房地產(chǎn)是大概率。

@楊紅旭（上海易居房地產(chǎn)研究院副院長）：住建部人士表示“北上廣深外，其他城市限購可自行調(diào)節(jié)，但不會明確發(fā)文。近期北上廣深也有市場劇烈調(diào)整，部里正觀察研究”。老楊分析：1、這則大新聞，細(xì)看后并無大新意，仍是“分類指導(dǎo)”。2、年內(nèi)中央不會明文取消限購。3、下半年暗松城市暴增，但仍難有城市取消。牌坊仍在！

@國世平本人（深圳大學(xué)金融研究所所長）：地方政府行動(dòng)了，紛紛救市。地方政府長期為樓市鋪路，導(dǎo)致樓市大漲，老百姓痛苦指數(shù)上升。樓市下跌，地方政府采取一切辦法，力挺房價(jià)不跌。地方政府到底為老百姓服務(wù)，還是為地產(chǎn)商服務(wù)？實(shí)際上，地方政府救市是幫倒忙，救市說明房價(jià)跌，老百姓買漲不買跌，如果要救市有效，就宣布明年開始三年不準(zhǔn)買房。

網(wǎng)友@milkvendor：只怕救市政策是有心無力，企業(yè)對資金的需求旺盛程度遠(yuǎn)高于購房戶，因此前者能承受更高的利率而后者不能，如果你是銀行你會貸給誰？再說，貨幣基金紅火之后，已經(jīng)沒有低成本的資金來支持銀行了，銀行自己也要靠發(fā)理財(cái)產(chǎn)品才能搞到資金，所以救市政策很難奏效。

上海自貿(mào)區(qū)FTA賬戶啟動(dòng)

@sunyongqiang（上海電氣風(fēng)能有限公司財(cái)務(wù)）：上海自貿(mào)區(qū)自由貿(mào)易賬戶（FTA）正式啟動(dòng)，意味資本市場開放邁出重要但謹(jǐn)慎的一步。此舉僅是為投融資便利化提供工具和載體，并非資本賬戶自然開放，央行在宏觀審慎原則下進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管理，對資本賬戶分類分步驟開放。

@奚君羊（上海財(cái)經(jīng)大學(xué)現(xiàn)代金融研究中心副主任）：如果得到切實(shí)實(shí)施，金融改革有望重大突破。

網(wǎng)友@勾勾William：FTA不僅僅是貿(mào)易、投資這些看似離大家很遠(yuǎn)的內(nèi)容，還包括服務(wù)這一塊，與老百姓息息相關(guān)。

美劇下架廣電總局稱有的無版權(quán) 有的違規(guī)

@邦比快跑（投行從業(yè)人員，知名互聯(lián)網(wǎng)blogger）：哪個(gè)是無版權(quán)的（據(jù)我所知《傲骨賢妻》和《生活大爆炸》都是搜狐真金白銀引進(jìn)的，沒版權(quán)為啥不是版權(quán)方起訴而是廣電總局代勞）？哪個(gè)是損害榮譽(yù)的？損害哪些榮譽(yù)了？榮譽(yù)咋就那么容易被損害呢？

網(wǎng)友@壞蛋：這就是審批規(guī)則中最絕的地方，我斃了你，但我就不告訴你原因。而且斃了你的理由是隨時(shí)在變化的，你走了十年的路可能明天就變成了雷區(qū)，死了也不知道怎么死的。

網(wǎng)友@___亮____：所謂的“最終解釋權(quán)”，既是遮羞布，更是尋租牌。

銀行保密的終結(jié)

在美國等國的壓力下，瑞士終于答應(yīng)不再拒絕國內(nèi)銀行賬戶的信息共享

@OECD（經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展組織）：Bank secrecy for tax purposes is coming to an end as countries and major financial centres commit to automatic exchange of information between jurisdictions.（世界上的主要國家和經(jīng)濟(jì)中心都已經(jīng)答應(yīng)在司法系統(tǒng)之間自動(dòng)分享信息，以逃稅為目的的銀行保密措施即將走向末路。）

@schneiderhome（網(wǎng)絡(luò)雜志《Think Africa Press》主編詹姆斯·斯奈德）：No nations natural resources should be owned by entities registered in tax havens/banking secrecy zones. It invites corruption， fraud， theft.（任何一個(gè)國家的自然資源都不應(yīng)當(dāng)為在避稅天堂或者有銀行保密條例的地區(qū)注冊的企業(yè)掌握，這是在導(dǎo)致腐敗、欺詐和偷竊。）

“有罪”的瑞士銀行

瑞士信貸隨后承認(rèn)幫助美國富人逃稅，被罰款26億美元

@sheelahk（《商業(yè)周刊》專欄編輯希拉·考爾哈特卡）：”This case shows that no financial institution， no matter its size or global reach， is above the law，” Eric Holder said. “A companys profitability or market share can never and will never be used as a shield from prosecution or penalty. And this action should put that misguided notion definitively to rest.”（“這件事表明金融機(jī)構(gòu)無論大小和全球影響力，都無法凌駕于法律之上。”美國司法部長埃里克·霍爾德說，“一個(gè)公司的利潤和市場份額不能也永遠(yuǎn)不會成為其免受指控或懲罰的擋箭牌。這樣的舉措可以消除那些錯(cuò)誤的認(rèn)識?！保?/p>

@morningmoneyben（美國POLITICO《早財(cái)經(jīng)新聞》專欄作家、CNBC評論員本·懷特）：Wouldnt it mean much more if Justice had gone after an individual （Fuld， Greenberg etc） rather than criminally charge a Swiss bank？（如果司法部直接去追究向福爾德、格林伯格這樣逃稅的個(gè)人，效果不是比起訴一家瑞士銀行更好嗎？）

瑞士遭殃？

以“守口如瓶”的銀行而聞名的瑞士失去了銀行保密后又會遭受什么樣的影響呢？

@sonykapoor（智庫Re-Define董事總經(jīng)理索尼·卡普爾）：Mark Branson， the new head of the Swiss financial regulator， says Swiss banks lost their competitive edge with an end to bank secrecy.（瑞士金融監(jiān)管部門新負(fù)責(zé)人馬克·布蘭森說，瑞士的銀行會因?yàn)殂y行保密終結(jié)而失去自己競爭的優(yōu)勢。）

@FrankSuess（BFI資本集團(tuán)CEO弗蘭克·蘇依斯）：Some believe that the Swiss success story is based merely on a single gadget， that of banking secrecy. But contrary to a common belief， Switzerland does have a well-diversified economy. It is， for instance， one of the biggest exporters of machinery and high tech products in Europe. In other words， Switzerland does not exist on banking alone.（一些人相信瑞士的成功僅僅是靠著銀行保密，但是與他們的想法不同的是，瑞士的經(jīng)濟(jì)多樣化做得很好。比如說，它是歐洲最大的機(jī)械和高科技產(chǎn)品出口企業(yè)之一。換句話說，瑞士并不只靠銀行。）