陳業(yè)兵, 鄧立剛, 李增梅, 董 嶄, 劉偉堂
(1.山東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)與檢測技術(shù)研究所,山東濟(jì)南 250100; 2.山東農(nóng)業(yè)大學(xué)植物保護(hù)學(xué)院,山東泰安 271018)
化感作用是指植物或微生物通過向環(huán)境中釋放一些特殊的化學(xué)物質(zhì)而對其他植物或微生物產(chǎn)生直接或間接的、有益或有害的作用,該作用普遍存在于自然界,是一種重要的生態(tài)機(jī)制?;凶饔玫纳钊胙芯繉φJ(rèn)識植物群落結(jié)構(gòu)及演替、入侵植物的危害性及入侵機(jī)制、生物除草和新型農(nóng)藥的開發(fā)具有重要意義[1-8]。
銀膠菊(PartheniumhysterophorusL.)為菊科銀膠菊屬草本植物,原產(chǎn)于美國及墨西哥北部,因其適應(yīng)能力強(qiáng)、繁殖快、危害大、極難防除,被公認(rèn)為惡性雜草。國內(nèi)外學(xué)者研究發(fā)現(xiàn),銀膠菊導(dǎo)致苔麩[Eragrostistef(Zucc.)Trotter]減產(chǎn)[9],抑制黃瓜、蘿卜、小麥種子萌發(fā)和幼苗生長[10-12],還可影響水葫蘆、苘麻的生長[13-14]。目前,國內(nèi)外有關(guān)銀膠菊化感作用潛力的研究較多,但對陸生雜草的化感作用報(bào)道較少,對其化感物質(zhì)研究也不夠深入。實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn),在銀膠菊生長密集區(qū)域,往往形成單一群落,同時(shí)銀膠菊花期長、花量大且有毒。因此,在前期研究的基礎(chǔ)上,本試驗(yàn)研究了銀膠菊花水浸提液及其不同極性組分的化感潛力,以期為從銀膠菊中提取除草活性化感物質(zhì)提供有效途徑。
在盛花期采集銀膠菊(PartheniumhysterophorusL.)花,常溫下陰干;受體植物苘麻(AbutilontheophrastiMedic.)和稗[Echinochloacrusgalli(L.) Beauv.]采自山東省濟(jì)南市郊區(qū)。
將80 g花放入2.5 L的廣口玻璃瓶中,加入20倍重量的蒸餾水,常溫下浸泡48 h,經(jīng)抽濾后得花水浸提液,濃度記為50 g/L,4 ℃冷藏待用。取300 mL母液,先后分別用乙酸乙酯和正丁醇按體積比V母液∶V溶劑=1 ∶1萃取3次,同一種溶劑的3次萃取液合并,在旋轉(zhuǎn)蒸發(fā)儀上濃縮蒸干得2種溶劑萃取物和剩余水相物質(zhì),所得物質(zhì)用蒸餾水定容至300 mL(等同于50 g/L水提液中所含有的各相物質(zhì)濃度),于4 ℃冷藏備用。另取700 mL母液,其中200 mL在旋轉(zhuǎn)濃縮蒸發(fā)儀上蒸干,得水浸提物;另500 mL先后用乙酸乙酯和正丁醇按1 ∶1萃取3次,合并萃取液,分別濃縮蒸干,得3種溶劑萃取物。將水浸提物和3種萃取物干物質(zhì)分別用體積比1%丙酮助溶,然后用蒸餾水定容至2 g/L,密封,并于 4 ℃ 冷藏備用。生物活性測定時(shí)均以加入相應(yīng)比例丙酮的蒸餾水為對照。
在進(jìn)行種子發(fā)芽試驗(yàn)之前,由于苘麻種子皮較厚,先將種子放入80 ℃的熱水中(自然降溫至恒溫25 ℃)浸泡6 h;稗種子用25 ℃的溫水浸泡6 h,然后用0.5%氯化汞水溶液消毒5 min,再用無菌水沖洗多次。在直徑為9 cm的培養(yǎng)皿里,墊上2層濾紙,以上述配制的待測液為處理液,以蒸餾水為對照,皿中加入苘麻(15粒)、稗(20粒)種子,3次重復(fù),28 ℃下暗培養(yǎng),3 d后調(diào)查苘麻發(fā)芽情況,5 d后調(diào)查稗草發(fā)芽情況。在進(jìn)行幼苗生長試驗(yàn)前,對苘麻和稗種子進(jìn)行催芽。在直徑為9 cm的培養(yǎng)皿里,墊上2層濾紙,以上述配制的待測液為處理液,以蒸餾水為對照,3次重復(fù),選取10粒飽滿均一的剛露白苘麻(稗)種子,均勻放到濾紙上,28 ℃下暗培養(yǎng),3 d后調(diào)查苘麻和稗草根長、芽長、鮮重情況。
抑制率=(1-處理/對照)×100%;化感效應(yīng)指數(shù)(RI)=1-C/T(當(dāng)T≥C時(shí))或RI=T/C-1(當(dāng)T
2.1.1 對受體發(fā)芽率的影響 銀膠菊花水浸提液及其不同極性組分均抑制受體種子萌發(fā),但3種不同極性組分抑制受體種子萌發(fā)強(qiáng)度卻小于水浸提液。在50 g/L濃度下,水浸提液完全抑制苘麻和稗種子萌發(fā);在3種不同極性組分中,正丁醇相和剩余水相抑制苘麻種子萌發(fā)的強(qiáng)度高于乙酸乙酯相,抑制稗種子萌發(fā)的強(qiáng)度差異不顯著(圖1)。
2.1.2 對受體幼苗生長的影響 在50 g/L處理濃度下,銀膠菊花水浸提液抑制苘麻和稗幼苗生長的化感強(qiáng)度高于其3種不同極性組分,對苘麻和稗根長、芽長、鮮質(zhì)量的抑制率分別為82.6%、89.1%、84.3%和91.7%、55.8%、39.1%。3種不同極性組分中,正丁醇相抑制苘麻幼苗生長的強(qiáng)度最高,且不同極性組分處理間差異達(dá)到顯著水平;乙酸乙酯相抑制稗幼苗生長的強(qiáng)度最高,剩余水相對稗幼苗生長呈現(xiàn)促進(jìn)作用(表1)。
表1 水浸提液及其3種不同極性組分對苘麻和稗幼苗生長的定性測定影響
2.2.1 對受體發(fā)芽率的影響 銀膠菊花水浸提液及其不同極性組分均抑制受體種子萌發(fā),乙酸乙酯相抑制強(qiáng)度最高,且與水浸提液和其他處理相間差異顯著,在1 g/L濃度處理下,乙酸乙酯相處理的苘麻和稗種子發(fā)芽率分別為13.3%和33.3%(圖2)。
2.2.2 對受體幼苗生長的影響 在1 g/L處理濃度下,乙酸乙酯相對受體幼苗生長的抑制強(qiáng)度最高,與其他處理相比較,處理間差異達(dá)到顯著水平,對苘麻和稗根長、芽長、鮮質(zhì)量的抑制率分別為63.1%、80.0%、58.3%和51.3%、26.7%、23.3%(表2)。
眾所周知,化感物質(zhì)必須是經(jīng)自然途徑進(jìn)入環(huán)境的化學(xué)物質(zhì),而在自然狀態(tài)下,除水以外,不可能有其他溶劑將植物葉片中的化學(xué)物質(zhì)淋溶出來[19],因而本試驗(yàn)以水浸提。雖經(jīng)不同溶劑萃取,但萃取成分均來源于水浸提液中的化感物質(zhì),所以本試驗(yàn)中抑制受體萌發(fā)和生長均是化感物質(zhì)所致。本試驗(yàn)利用定性測定方法,測定了水浸提液及其3種不同極性組分的化感作用,同時(shí)為了明確水浸提物及其極性組分間的生物活性,采用了同等濃度處理的定量測定方法,這與已知研究化感的方法有所不同。
定性測定結(jié)果顯示,水浸提液及其3種不同極性組分對苘麻均有抑制作用,對稗則呈現(xiàn)抑制和促進(jìn)2種不同的化感效應(yīng),水浸提液對苘麻和稗的化感抑制強(qiáng)度高于3種不同極性組分,當(dāng)水浸提液經(jīng)過萃取、分離,被分成3種不同極性組分時(shí),正丁醇相抑制苘麻種子萌發(fā)和幼苗生長的強(qiáng)度最高,乙酸乙酯相抑制稗種子萌發(fā)和幼苗生長的強(qiáng)度最高。定量測定結(jié)果顯示,抑制受體萌發(fā)與生長最強(qiáng)的是乙酸乙酯相。綜合分析表明,同一組分化感物質(zhì)在2種測定方式中所表現(xiàn)出的化感抑制強(qiáng)度不一致,如乙酸乙酯相,在定量測定中雖具有最強(qiáng)的化感抑制強(qiáng)度,但定性測定結(jié)果卻表明,抑制苘麻幼苗生長最強(qiáng)的是正丁醇相。出現(xiàn)這一差異的原因主要在于3種不同極性組分在水浸提液中的物質(zhì)含量不同。定性測定中,乙酸乙酯相的物質(zhì)含量最低,而正丁醇相的物質(zhì)含量較高,此時(shí)極性組分的化感抑制強(qiáng)度主要取決于它本身的生物活性及其物質(zhì)濃度;而在定量測定中,不同極性組分間則消除了物質(zhì)含量不等這一差異,此時(shí)極性組分的化感抑制強(qiáng)度主要取決于它本身的生物活性,而與物質(zhì)含量無關(guān)。
表2 水浸提液及其3種不同極性組分對苘麻和稗幼苗生長的定量測定影響
自然界中化感作用是多種物質(zhì)綜合作用的結(jié)果[20],本試驗(yàn)采用定性、定量2種不同生測方式也證明了這一點(diǎn)。從本試驗(yàn)結(jié)果可看出,不同極性組分提取物生物活性差異較大,乙酸乙酯相抑草活性較高,表明該相中應(yīng)含有抑草活性化感物質(zhì),但要明確其化學(xué)成分,還需進(jìn)一步對乙酸乙酯相進(jìn)行分離、鑒定研究。
參考文獻(xiàn):
[1]梁曉華,李 璐,王 波,等. 腫柄菊水浸液對5種植物的化感作用[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2013,41(1):99-103.
[2]劉迎湖,謝 利,駱世明,等. 入侵雜草化感作用的細(xì)胞自動機(jī)模擬研究[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2006,17(2):229-232.
[3]廖小鋒,孫運(yùn)剮,劉濟(jì)明,等. 2種本地植物對紫莖澤蘭的化感效應(yīng)[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2012,40(5):83-86.
[4]盧艷敏,李會芬. 白三葉草水浸液對黑麥草種子的化感作用[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2012,40(5):367-369.
[5]孔垂華. 植物與其他有機(jī)體的化學(xué)作用——潛在的有害生物控制途徑[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué),2007,40(4):712-720.
[6]周新偉,沈明星,吳進(jìn)興,等. 水葫蘆水浸提液及壓榨液對幾種蔬菜幼苗的化感作用[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2012,40(2):123-124.
[7]石旭旭,王紅春,高 婷,等. 化感作用及其在雜草防除中的應(yīng)用[J]. 雜草科學(xué),2013,31(2):6-9.
[8]李光義,劉 強(qiáng),李勤奮. 化感作用與資源競爭對假臭草入侵的影響[J]. 雜草科學(xué),2012,30(2):20-23.
[9]Tefera T. Allelopathic effects ofPartheniumhysterophorusextracts on seed germination and seedling growth ofEragrostistef[J]. Journal of Agronomy and Crop Science,2002,188(5):306-310.
[10]陳業(yè)兵,王金信,張 猛,等. 銀膠菊不同組織部位對黃瓜化感作用初步研究[J]. 山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2008,39(4):541-543.
[11]Batish D R,Singh H P,Pandher J K,et al. Phytotoxic effect of Parthenium residues on the selected soil properties and growth of chickpea and radish[J]. Weed Biology and Management,2002,2(2):73-78.
[12]陳業(yè)兵,王金信,吳小虎,等. 銀膠菊的花對小麥的化感作用機(jī)制[J]. 植物保護(hù)學(xué)報(bào),2010,37(6):552-556.
[13]Pandey D K,Kauraw L P,Bhan V M. Inhibitory effect of parthenium(PartheniumhysterophorusL.)residue on growth of water hyacinth(EichhorniacrassipesMart Solms).Ⅱ.Relative effect of flower,leaf,stem,and root residue[J]. Journal of Chemical Ecology,1993,19(11):2663-2670.
[14]陳業(yè)兵,劉偉堂,李增梅,等. 銀膠菊對苘麻化感作用初步研究[J]. 雜草科學(xué),2013,31(2):42-44.
[15]顏桂軍,朱朝華,駱焱平,等. 胡椒、芒果和黃皮的化感作用潛力[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2006,17(9):1633-1636.
[16]陳業(yè)兵,王金信,彭學(xué)崗,等. 銀膠菊葉對苘麻和稗的化感作用[J]. 植物保護(hù)學(xué)報(bào),2009,36(1):77-81.
[17]Bagavathy S,Xavier G A. Effects of aqueous extract ofEucalyptusglobuleson germination and seedling growth of sorghum[J]. Allelopathy Journal,2007,20(2):395-402.
[18]Bruce W G,Richardson D. Bioassays for allelopathy:measuring treatment responses with independent controls[J]. Journal of Chemical Ecology,1988,14(1):181-187.
[19]孔垂華. 植物化感作用研究中應(yīng)注意的問題[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),1998,9(3):109-113.
[20]張學(xué)文,劉亦學(xué),劉萬學(xué),等. 植物化感物質(zhì)及其釋放途徑[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào),2007,23(7):295-297.