海南儋州橡膠白粉病發(fā)生流行與防控簡(jiǎn)訊

文衍堂等

摘 要 記述2013年冬春期間海南儋州橡膠樹(shù)越冬落葉和抽葉的復(fù)雜情況，越冬菌源主要在林段附近的苗圃。不防治林段發(fā)病嚴(yán)重，病害流行過(guò)程符合S型流行曲線(xiàn)，平均流行速度0.214，其流行氣候型屬冬暖春熱型。對(duì)病害流行期間觀測(cè)到的現(xiàn)象作詮釋。

關(guān)鍵詞 橡膠樹(shù) ；白粉病 ；防控

分類(lèi)號(hào) S794.1

Abstract The complex situation of overwintering defoliation and spring refoliation of rubber tree were stated Danzhou， Hainan， 2013. The source of overwintering inoculum is in the rubber nursery near rubber plantation. The powdery mildew on non-controlling rubber plantation occurs severely. The disease progress curve in the epidemic course belongs to stype. The average epidemic rate is 0.214. The type of epidemic climatic belongs to warm winter and hot spring type. The phenomenons discovered in the disease epidemic period were explained.

Keywords rubber tree ； powdery mildew ； control

橡膠白粉病是橡膠樹(shù)的重要病害。近幾年，在海南儋州地區(qū)發(fā)病嚴(yán)重，對(duì)橡膠樹(shù)的生長(zhǎng)和產(chǎn)量影響很大。該病在我國(guó)經(jīng)歷數(shù)十年的研究，并建立包括橡膠其它病害的防治決策模型[1]和綜合治理體系[2]。然而，近年來(lái)很少看到我國(guó)對(duì)病害流行和防控的研究報(bào)道。筆者認(rèn)為橡膠白粉病流行過(guò)程和影響因素比同類(lèi)病害的小麥白粉病、瓜類(lèi)白粉病以及一些熱帶果樹(shù)白粉病復(fù)雜得多，尤其對(duì)產(chǎn)量損失影響更為復(fù)雜。在海南儋州地區(qū)，每年冬春期間的氣候變化很大，導(dǎo)致每年流行情況有所不同。因此，有必要積累該病發(fā)生流行和防控的資料，為本地區(qū)更準(zhǔn)確預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)和更有效防控提供依據(jù)。本文記述2013年該病在本地區(qū)的發(fā)生、流行和防控的情況，并對(duì)觀測(cè)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的一些現(xiàn)象作詮釋。

1 材料與方法

1.1 材料

以中國(guó)熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院試驗(yàn)場(chǎng)（簡(jiǎn)稱(chēng)試驗(yàn)場(chǎng)），海南大學(xué)儋州校區(qū)學(xué)生實(shí)習(xí)基地（簡(jiǎn)稱(chēng)基地）和附近農(nóng)村的橡膠林段作為觀測(cè)材料。其地理位置處于儋州地區(qū)橡膠林段的中心地帶。

1.2 方法

選出1個(gè)割膠多年且歷年重病的林段（大部分為熱研7-33-97；小部分熱研43，異名熱研8-79）作為系統(tǒng)觀測(cè)林段。以隔數(shù)行連株，選出3行的正常膠樹(shù)（每行約50株，其中兩行是熱研7-33-97）作為系統(tǒng)觀測(cè)株。每行首尾各兩株不觀測(cè)，3～8 d觀測(cè)一次，從2月19日至4月8日共觀測(cè)11次，包括物候和病情觀測(cè)。物候觀測(cè)包括橡膠樹(shù)落葉情況以及抽葉和葉片生長(zhǎng)情況觀測(cè)；病情觀測(cè)包括越冬病情、病害始見(jiàn)期、葉片病情和整株病情觀測(cè)，葉片老化植株達(dá)70%后，改為整株病情觀測(cè)。在系統(tǒng)觀測(cè)過(guò)程中，不定期對(duì)一些有代表性的林段進(jìn)行觀測(cè)，采葉桿由3節(jié)口徑約1.5～2 cm不銹鋼管栓連組成，長(zhǎng)約8 m。當(dāng)葉片老化植株約95%時(shí)，進(jìn)行最終病情觀測(cè)。分別調(diào)查4個(gè)防治林段和4個(gè)不防治林段的最終病情，計(jì)算防治效果。前者是試驗(yàn)場(chǎng)林段，后者是基地林段和附近農(nóng)村的民營(yíng)林段。按農(nóng)業(yè)部農(nóng)墾局頒發(fā)《橡膠樹(shù)植物保護(hù)技術(shù)規(guī)程》（簡(jiǎn)稱(chēng)技術(shù)規(guī)程）定出的物候分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，病情分段標(biāo)準(zhǔn)，調(diào)查方法以及病情計(jì)算公式進(jìn)行觀測(cè)和統(tǒng)計(jì)[3]。氣象資料是從網(wǎng)上查詢(xún)的儋州市氣象資料。噴藥防治是在3月11～12日進(jìn)行，試驗(yàn)場(chǎng)對(duì)全場(chǎng)600 hm2的割膠林段進(jìn)行一次全面噴藥防治。藥劑為山西省長(zhǎng)治市生產(chǎn)91%，325篩目硫磺粉，用藥量約為15 kg/hm2。

2 結(jié)果與分析

2.1 物候觀測(cè)

從2月26日至3月2日，調(diào)查5個(gè)林段的橡膠樹(shù)落葉情況，平均落葉量80%（64%～95%）；系統(tǒng)觀測(cè)林段，3月4日抽葉率68%，此時(shí)落葉量只有85%。多數(shù)林段落葉不徹底，老葉脫落參差不齊，情況復(fù)雜，例如同一林段的膠樹(shù)有的老葉落光，有的完全不落，有的部分葉片脫落，有的邊落葉邊抽葉，也有的開(kāi)割1～2年林段，綠葉蔥蔥，到3月中旬才陸續(xù)落葉，同時(shí)也陸續(xù)抽葉。這與2012年林段和苗圃都落光葉的情況形成鮮明對(duì)比[4]。不同品系落葉情況不同，割膠多年的熱研7-33-97、PR107和RRIM600等落葉也不徹底，到3月初平均落葉量不到85%；但同樣樹(shù)齡的熱研43，落葉較徹底，到3月初落葉量90%。同一品系不同樹(shù)齡的林段落葉情況不相同，如割膠3～4年的熱研7-33-97，落葉徹底，到3月初落葉量95%，而割膠多年的林段，相同時(shí)期落葉量只有85%。也有的品系如熱研88-13（1個(gè)割膠多年的林段）雖然落葉不徹底，但抽出的葉片生長(zhǎng)較快，3月15日抽葉率95%，葉片老化植株達(dá)41%，而同一時(shí)期其它品系老化率不到20%，此情況與2012年調(diào)查的結(jié)果相似[5]。由于落葉不徹底，落葉參差不齊，導(dǎo)致林段內(nèi)膠樹(shù)抽葉情況復(fù)雜，有的植株先抽葉，有的遲抽葉，有的樹(shù)冠上層枝條先抽葉，下層枝條后抽葉，有的遲遲不抽葉，有的邊落葉邊抽葉，同一株樹(shù)幾種物候同時(shí)存在，造成林段中橡膠樹(shù)群體從抽葉到葉片老化植株達(dá)95%的時(shí)間延長(zhǎng)，例如系統(tǒng)觀測(cè)林段，從2月23日抽葉率4%到4月8日葉片老化植株才達(dá)94%，歷時(shí)40多天，然而一張葉片從抽出到老化一般30 d，1個(gè)葉蓬也只有30多天[6]，群體比個(gè)體延長(zhǎng)10多天，在這10多天中，正是病害流行的盛發(fā)期，此時(shí)菌量巨大，可侵染的葉片也很多，導(dǎo)致病情急劇上升。endprint

2.2 病情觀測(cè)

系統(tǒng)觀測(cè)林段的觀測(cè)結(jié)果見(jiàn)圖1。從圖1看出，病害流行過(guò)程從2月26日至4月8日，歷時(shí)41 d，經(jīng)歷3個(gè)時(shí)期：（1）始發(fā)期：2月26日至3月14日，歷時(shí)16 d，病情指數(shù)從0.13～5.0，病情發(fā)展緩慢。但菌量得到積累，為盛發(fā)期提供巨大菌量。在始發(fā)期間未發(fā)現(xiàn)中心病株或中心病區(qū)。（2）盛發(fā)期：從3月15日～4月3日，歷時(shí)20 d，病情指數(shù)從5.0猛增至69.0。兩個(gè)時(shí)期歷時(shí)36 d，病情指數(shù)從0.13增至69.0，按邏輯斯蒂方程，可計(jì)算出平均流行速度0.214（即21.4%）。其它不防治林段的病情也很重（見(jiàn)2.4），許多3～5級(jí)病株中下層嫩葉從3月26日開(kāi)始紛紛脫落，留下大葉柄。（3）衰退期：4月4日開(kāi)始，病情指數(shù)達(dá)最高點(diǎn)后，轉(zhuǎn)為緩慢下降，到4月8日病情指數(shù)下降到66.3。整個(gè)流行過(guò)程的時(shí)間動(dòng)態(tài)符合多循環(huán)病害流行曲線(xiàn)中的S形曲線(xiàn)[7-8]。與前人報(bào)道的流行曲線(xiàn)形狀相似[9第1次噴藥防治的適合時(shí)間是3月13日至3月16日，即病情指數(shù)3.0～7.0之間。

2.3 病害流行期間的氣溫與病害流行的關(guān)系

氣溫是重要的氣象要素，還有降雨和相對(duì)濕度。橡膠白粉病菌屬旱生菌[10]，在病害流行的始發(fā)期和盛發(fā)期間（2月26日～4月3日），降雨和相對(duì)濕度對(duì)白粉病菌的生長(zhǎng)、產(chǎn)孢、孢子萌發(fā)以及侵入無(wú)不利影響，對(duì)橡膠樹(shù)物候的負(fù)面或正面影響也不大，故不考慮這兩個(gè)要素。從儋州市的氣象資料可知，1～3月平均氣溫22.2℃，橡膠樹(shù)在越冬落葉期間，（1月下旬至3月上旬）平均氣溫22.4℃，最低氣溫13℃（只出現(xiàn)兩天）沒(méi)有出現(xiàn)脅迫落葉的強(qiáng)寒潮。在這樣的氣溫下，落葉不徹底，落葉參差不齊，到3月初，多數(shù)林段落葉量不到85%，斷倒樹(shù)未見(jiàn)冬梢，其老葉也未見(jiàn)白粉病的活動(dòng)斑或癬狀斑，正常樹(shù)未見(jiàn)冬梢，未落的老葉也未見(jiàn)癬狀斑。2月中旬至3月中旬橡膠樹(shù)進(jìn)入抽葉和葉片生長(zhǎng)期間。平均氣溫23℃ 以上，最高氣溫20～35℃，最低氣溫13～25℃（35℃和13℃只出現(xiàn)1 d），沒(méi)有出現(xiàn)倒春寒。此氣溫對(duì)橡膠樹(shù)抽葉和葉片生長(zhǎng)有利，也對(duì)白粉病菌生長(zhǎng)，產(chǎn)孢、孢子萌發(fā)和侵入有利，病害始見(jiàn)期是在系統(tǒng)觀測(cè)林段抽葉率4%時(shí)出現(xiàn)，屬病害始見(jiàn)期早的年份。病害始見(jiàn)期是病害流行始發(fā)期的征兆或起點(diǎn)，由于菌量很低，即使氣候有利，也不能在短時(shí)間內(nèi)釀成流行，病情只能緩慢發(fā)展，但起積累菌量作用。3月中旬至4月初，氣溫逐漸升高，最高氣溫都在27～36℃（36℃只出現(xiàn)1 d），最低氣溫18℃以上，整個(gè)冬春氣候?qū)俣簾釟夂?。比冬春溫暖氣候的溫度指?biāo)（平均溫度17～21℃）至少高1.2～5.2℃[11]。3月中至3月底，33 ℃以上的高溫連續(xù)出現(xiàn)9 d，平均氣溫28.3℃。按理對(duì)病情發(fā)展有抑制作用。然而，從圖1看出此時(shí)正是流行過(guò)程的盛發(fā)期，病情急劇上升。仔細(xì)觀察分析，在這樣高溫和強(qiáng)光，強(qiáng)紫外線(xiàn)的照射下，確實(shí)對(duì)橡膠樹(shù)上層葉片，林段邊緣向陽(yáng)植株葉片以及苗圃嫩葉上病菌生長(zhǎng)繁殖有抑制或殺傷作用。這種情況國(guó)外早有類(lèi)似報(bào)道[12]。苗圃一些嫩葉上的白粉斑轉(zhuǎn)變?yōu)榧t斑。遠(yuǎn)看林段，綠葉蔥蔥，以為病害很輕。然而，在林段內(nèi)的氣溫比樹(shù)冠上層和林段邊緣的氣溫低。強(qiáng)光、強(qiáng)紫外線(xiàn)照射也被上層葉片遮擋，人在林下感到蔭涼。況且早上、傍晚和夜間的氣溫還比午晝低（具體的溫差有待測(cè)定）。這對(duì)白粉病菌的生長(zhǎng)、產(chǎn)孢、孢子萌發(fā)和侵入無(wú)不利影響，加上菌量巨大，導(dǎo)致樹(shù)冠中、下層尚未老化的遲抽葉片發(fā)病嚴(yán)重。那些剛老化葉片也被侵染，發(fā)病，致使病情急劇上升，這與邵志忠的觀察結(jié)果相似[13]。衰退期出現(xiàn)在4月上旬。此期間，日平均氣溫21～28℃，最高氣溫22～36℃，雷雨天氣連續(xù)出現(xiàn)4 d。葉片老化植株達(dá)94%，這些植株葉片不再被侵染，6%未老化植株的葉片發(fā)病嚴(yán)重，由于自我抑制，這些葉片也不再被侵染，此時(shí)病情理應(yīng)持平穩(wěn)狀態(tài)。由于氣溫高，強(qiáng)光、強(qiáng)紫外線(xiàn)照射加上雷雨，不但對(duì)上層葉片和林段邊緣植株葉片上的白粉病菌有不利影響，而且對(duì)中下層葉片的病菌也有不利影響，老化葉片上一些白粉斑逐漸消退變成癬狀斑或具半透明的黃斑，也由于這樣的天氣對(duì)橡膠樹(shù)生長(zhǎng)很有利，葉片得到充分生長(zhǎng)，許多葉片濃綠，樹(shù)冠茂密，一些因病輕度皺縮葉片，也不見(jiàn)皺縮，一些前次調(diào)查因病落葉1/10或1/3的植株與茂密樹(shù)冠相比，也不顯遜色，調(diào)查結(jié)果病情略有下降，系統(tǒng)觀察林段病情指數(shù)從69.0下降到66.3。

2.4 防治林段和不防治林段的最終病情

從表1看出，4個(gè)防治林段和4個(gè)不防治林段的平均最終病情指數(shù)分別為50.4和60.5，折合5級(jí)病株率分別為17.0%和30.6%。用最終病情指數(shù)計(jì)算防效，只有16.7%，基本無(wú)效。但用折合5級(jí)病株率計(jì)算，防效為44.4%，推算挽回?fù)p失的病株率13.6%，以5級(jí)病株導(dǎo)致?lián)p失率為25%計(jì)，折算挽回全年產(chǎn)量的損失率約3.4%。從表1還看出，各防治林段的最終病情指數(shù)差異不大，各不防治林段的最終病情指數(shù)差異也不大。然而各防治林段和各不防治林段，其折合5級(jí)病株率差異較大，前者最低病株率14.3%，最高病株率18.3%；后者最低病株率16.6%，最高病株率39.9%。這兩個(gè)折合5級(jí)病株率最低的林段都是割膠3～4年的熱研7-33-97。這兩個(gè)林段落葉徹底，抽葉整齊，起避病作用。為了便于統(tǒng)計(jì)比較，把與病害嚴(yán)重度和導(dǎo)致產(chǎn)量損失相關(guān)的3、4、5級(jí)病株率折算為5級(jí)病株率；即先把3級(jí)和4級(jí)病株率折算為5級(jí)病株率，再加上原有的5 級(jí)病株率即為折合5級(jí)病株率。其依據(jù)是3級(jí)、4級(jí)和5級(jí)病株的落葉量分別為1/10，1/3，1/2，折算5株3級(jí)病株相當(dāng)于1株5級(jí)病株，3株4級(jí)病株相當(dāng)于2株5級(jí)病株。調(diào)查結(jié)果如表1所示。

3 結(jié)論和討論

3.1 結(jié)論

2013年冬春期間海南儋州地區(qū)多數(shù)橡膠林段落葉不徹底，抽葉不整齊，而且不同品系，不同樹(shù)齡落葉和抽葉情況復(fù)雜，林段內(nèi)未見(jiàn)越冬病葉，苗圃有少量嫩葉發(fā)病。病害始見(jiàn)期早。不防治林段發(fā)病嚴(yán)重。平均最終病情指數(shù)60.4，屬重病年或大流行年[3]，其流行氣候型屬冬暖春熱流行氣候型，流行過(guò)程包括始發(fā)期、盛發(fā)期和衰退期，符合S型流行曲線(xiàn)。按邏輯斯蒂方程，可計(jì)算出平均流行速度0.214。用硫磺粉防治一次的林段，最終病情也重，平均病情指數(shù)50.4，用最終病情指數(shù)計(jì)算防效為16.7%，基本無(wú)防治效果。但用折合5級(jí)病株率計(jì)算，其防效為44.4%，挽回全年產(chǎn)量損失約3.4%。endprint

3.2 討論

（1）詳細(xì)記述2013年冬春期間海南儋州地區(qū)橡膠樹(shù)落葉和抽葉的復(fù)雜情況，這比過(guò)去的記述更為復(fù)雜[14]。

（2）2013年海南儋州地區(qū)橡膠白粉病流行氣候型屬冬暖春熱流行氣候型，與過(guò)去記述的幾種流行氣候型不同[11]。近年來(lái)，出現(xiàn)與流行氣候型相類(lèi)似的術(shù)語(yǔ)：“橡膠白粉病是一種氣候型病害”[14]，何謂氣候型病害？至今尚未見(jiàn)有明確概念，此術(shù)語(yǔ)有待研討。

（3）以往調(diào)查橡膠白粉病的越冬菌量是以林段為單位，包括斷倒樹(shù)上的冬梢數(shù)和病情，正常樹(shù)的冬梢數(shù)和病情，以及正常未落老葉樹(shù)病情。沒(méi)有調(diào)查林段附近苗圃的病情。今年筆者的調(diào)查結(jié)果，斷倒樹(shù)和正常樹(shù)未見(jiàn)冬梢，正常樹(shù)老葉也未見(jiàn)癬狀斑，林段內(nèi)越冬菌量幾乎為0，但是林段附近或林段旁邊的苗圃，尤其是鋸干后抽出嫩梢的增殖苗圃，其嫩葉上有少量白粉病，發(fā)病率約5%，成為重要的越冬菌源。這種情況，過(guò)去未見(jiàn)報(bào)道。

（4）過(guò)去只闡述白粉病在古銅葉片上的初始癥狀[15]，沒(méi)有闡述初始癥狀的診斷方法。此方法如下：左手或右手握住小葉片的葉柄，葉片下垂，斜對(duì)陽(yáng)光，眼睛沿葉面或葉背往下看，若看到微小銀白色閃光的蛛絲狀物則為白粉病的初始癥狀，若把葉片與地面平行，眼睛沿垂線(xiàn)往下看，由于微小菌絲把直射來(lái)的陽(yáng)光折射掉而看不見(jiàn)，造成誤診。這種診斷方法從20世紀(jì)60年代使用到現(xiàn)在，屬我國(guó)首創(chuàng)。

（5）關(guān)于病害始見(jiàn)期的觀測(cè)方法，過(guò)去尚未明確。人們只按病害流行期間的方法觀測(cè)，只記錄中間小葉的病情。其結(jié)果不能準(zhǔn)確觀測(cè)到病害始見(jiàn)期。筆者在系統(tǒng)觀測(cè)林段觀測(cè)物候的同時(shí)，隨機(jī)采靠近苗圃植株3蓬古銅葉，發(fā)現(xiàn)只有旁邊2片小葉有病，中間小葉無(wú)病。若只記錄中間小葉則為無(wú)病，這樣，病害始見(jiàn)期只能往后推，這不符合病害始見(jiàn)期的含意。其含意是指最早見(jiàn)到新抽葉片上出現(xiàn)白粉病的日期。故觀測(cè)時(shí)，不論哪片小葉都要觀測(cè)，才是正確的觀測(cè)方法。

（7）用不同的計(jì)算方法得出不同的防治效果，說(shuō)明病情指數(shù)與折合5級(jí)病株率或嚴(yán)重度沒(méi)有密切相關(guān)。在發(fā)病率相同的情況下，病株嚴(yán)重度高，病情指數(shù)也高，但并不都成比例，往往病情指數(shù)相同，各級(jí)病株率不一定相同，例如，表1中有兩個(gè)不防治林段的最終病情指數(shù)分別為54.8和55.8，基本相同，而折合5級(jí)病株率分別為16.6%和31.5%，差異很大，后者幾乎是前者兩倍。只有當(dāng)各林段的病情指數(shù)100時(shí)，5級(jí)病株率均為100%。也說(shuō)明用病情指數(shù)計(jì)算產(chǎn)量損失率不一定合理。

參考文獻(xiàn)

[1] 余卓桐，羅大全，謝藝賢，等. 橡膠樹(shù)主要病害防治決策模型研究[J]. 中國(guó)熱帶農(nóng)業(yè)， 2006（2）：26-29.

[2] 余卓桐，李學(xué)忠、羅大全，等. 橡膠樹(shù)病害綜合治理體系研究[J]. 中國(guó)熱帶農(nóng)業(yè)， 2006（1）：27-30.

[3] 農(nóng)業(yè)部農(nóng)墾局橡膠樹(shù)植物保護(hù)技術(shù)規(guī)程（內(nèi)部資料）. 1986.

[4] 西聯(lián)分公司生產(chǎn)部2012年橡膠“兩病”防治工作總結(jié)（內(nèi)部資料）.

[5] 中國(guó)熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院環(huán)境與植物保護(hù)研究所. 2012年中國(guó)熱科院試驗(yàn)場(chǎng)防治橡膠白粉病總結(jié)（內(nèi)部資料）.

[6] 華南熱帶作物學(xué)院. 橡膠栽培學(xué)[M]. 北京：中國(guó)林業(yè)出版社，1981：50-51.

[7] 許志剛. 普通植物病理學(xué)：第3版[M]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2003：322-325.

[8] 謝聯(lián)輝. 普通植物病理學(xué)[M]. 北京：科學(xué)出版社，2006：323-329.

[9] 余卓桐，王紹春. 橡膠樹(shù)白粉病流行過(guò)程和流行結(jié)構(gòu)分析[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)，1988，9（1）：83-88.

[10] 華南熱帶作物科學(xué)研究院植物保護(hù)研究所. 橡膠白粉病原菌生物學(xué)研究[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)，1983（2）： 63-70.

[11] 華南熱帶作物科學(xué)研究院植物保護(hù)研究所. 橡膠樹(shù)白粉病流行規(guī)律的研究[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)，1983，4（1）：75-83.

[12] O. S. Perries. Review of the Plant Pathology Division[J]. Annual Review of The Rubber Research Institute of Ceylon，1964： 52-62.

[13] 邵志忠，周建平. 橡膠樹(shù)白粉病流行速度研究[J]. 云南熱作科技，1996（4）：1-12.

[14] 李增平，羅大全. 橡膠樹(shù)病蟲(chóng)害診斷圖譜[M]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2007：3-9.

[15] 黃朝豪. 熱帶作物病理學(xué)[M]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1997：4-12.endprint

3.2 討論

（1）詳細(xì)記述2013年冬春期間海南儋州地區(qū)橡膠樹(shù)落葉和抽葉的復(fù)雜情況，這比過(guò)去的記述更為復(fù)雜[14]。

（2）2013年海南儋州地區(qū)橡膠白粉病流行氣候型屬冬暖春熱流行氣候型，與過(guò)去記述的幾種流行氣候型不同[11]。近年來(lái)，出現(xiàn)與流行氣候型相類(lèi)似的術(shù)語(yǔ)：“橡膠白粉病是一種氣候型病害”[14]，何謂氣候型病害？至今尚未見(jiàn)有明確概念，此術(shù)語(yǔ)有待研討。

（3）以往調(diào)查橡膠白粉病的越冬菌量是以林段為單位，包括斷倒樹(shù)上的冬梢數(shù)和病情，正常樹(shù)的冬梢數(shù)和病情，以及正常未落老葉樹(shù)病情。沒(méi)有調(diào)查林段附近苗圃的病情。今年筆者的調(diào)查結(jié)果，斷倒樹(shù)和正常樹(shù)未見(jiàn)冬梢，正常樹(shù)老葉也未見(jiàn)癬狀斑，林段內(nèi)越冬菌量幾乎為0，但是林段附近或林段旁邊的苗圃，尤其是鋸干后抽出嫩梢的增殖苗圃，其嫩葉上有少量白粉病，發(fā)病率約5%，成為重要的越冬菌源。這種情況，過(guò)去未見(jiàn)報(bào)道。

（4）過(guò)去只闡述白粉病在古銅葉片上的初始癥狀[15]，沒(méi)有闡述初始癥狀的診斷方法。此方法如下：左手或右手握住小葉片的葉柄，葉片下垂，斜對(duì)陽(yáng)光，眼睛沿葉面或葉背往下看，若看到微小銀白色閃光的蛛絲狀物則為白粉病的初始癥狀，若把葉片與地面平行，眼睛沿垂線(xiàn)往下看，由于微小菌絲把直射來(lái)的陽(yáng)光折射掉而看不見(jiàn)，造成誤診。這種診斷方法從20世紀(jì)60年代使用到現(xiàn)在，屬我國(guó)首創(chuàng)。

（5）關(guān)于病害始見(jiàn)期的觀測(cè)方法，過(guò)去尚未明確。人們只按病害流行期間的方法觀測(cè)，只記錄中間小葉的病情。其結(jié)果不能準(zhǔn)確觀測(cè)到病害始見(jiàn)期。筆者在系統(tǒng)觀測(cè)林段觀測(cè)物候的同時(shí)，隨機(jī)采靠近苗圃植株3蓬古銅葉，發(fā)現(xiàn)只有旁邊2片小葉有病，中間小葉無(wú)病。若只記錄中間小葉則為無(wú)病，這樣，病害始見(jiàn)期只能往后推，這不符合病害始見(jiàn)期的含意。其含意是指最早見(jiàn)到新抽葉片上出現(xiàn)白粉病的日期。故觀測(cè)時(shí)，不論哪片小葉都要觀測(cè)，才是正確的觀測(cè)方法。

（7）用不同的計(jì)算方法得出不同的防治效果，說(shuō)明病情指數(shù)與折合5級(jí)病株率或嚴(yán)重度沒(méi)有密切相關(guān)。在發(fā)病率相同的情況下，病株嚴(yán)重度高，病情指數(shù)也高，但并不都成比例，往往病情指數(shù)相同，各級(jí)病株率不一定相同，例如，表1中有兩個(gè)不防治林段的最終病情指數(shù)分別為54.8和55.8，基本相同，而折合5級(jí)病株率分別為16.6%和31.5%，差異很大，后者幾乎是前者兩倍。只有當(dāng)各林段的病情指數(shù)100時(shí)，5級(jí)病株率均為100%。也說(shuō)明用病情指數(shù)計(jì)算產(chǎn)量損失率不一定合理。

參考文獻(xiàn)

[1] 余卓桐，羅大全，謝藝賢，等. 橡膠樹(shù)主要病害防治決策模型研究[J]. 中國(guó)熱帶農(nóng)業(yè)， 2006（2）：26-29.

[2] 余卓桐，李學(xué)忠、羅大全，等. 橡膠樹(shù)病害綜合治理體系研究[J]. 中國(guó)熱帶農(nóng)業(yè)， 2006（1）：27-30.

[3] 農(nóng)業(yè)部農(nóng)墾局橡膠樹(shù)植物保護(hù)技術(shù)規(guī)程（內(nèi)部資料）. 1986.

[4] 西聯(lián)分公司生產(chǎn)部2012年橡膠“兩病”防治工作總結(jié)（內(nèi)部資料）.

[5] 中國(guó)熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院環(huán)境與植物保護(hù)研究所. 2012年中國(guó)熱科院試驗(yàn)場(chǎng)防治橡膠白粉病總結(jié)（內(nèi)部資料）.

[6] 華南熱帶作物學(xué)院. 橡膠栽培學(xué)[M]. 北京：中國(guó)林業(yè)出版社，1981：50-51.

[7] 許志剛. 普通植物病理學(xué)：第3版[M]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2003：322-325.

[8] 謝聯(lián)輝. 普通植物病理學(xué)[M]. 北京：科學(xué)出版社，2006：323-329.

[9] 余卓桐，王紹春. 橡膠樹(shù)白粉病流行過(guò)程和流行結(jié)構(gòu)分析[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)，1988，9（1）：83-88.

[10] 華南熱帶作物科學(xué)研究院植物保護(hù)研究所. 橡膠白粉病原菌生物學(xué)研究[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)，1983（2）： 63-70.

[11] 華南熱帶作物科學(xué)研究院植物保護(hù)研究所. 橡膠樹(shù)白粉病流行規(guī)律的研究[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)，1983，4（1）：75-83.

[12] O. S. Perries. Review of the Plant Pathology Division[J]. Annual Review of The Rubber Research Institute of Ceylon，1964： 52-62.

[13] 邵志忠，周建平. 橡膠樹(shù)白粉病流行速度研究[J]. 云南熱作科技，1996（4）：1-12.

[14] 李增平，羅大全. 橡膠樹(shù)病蟲(chóng)害診斷圖譜[M]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2007：3-9.

[15] 黃朝豪. 熱帶作物病理學(xué)[M]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1997：4-12.endprint

3.2 討論

（1）詳細(xì)記述2013年冬春期間海南儋州地區(qū)橡膠樹(shù)落葉和抽葉的復(fù)雜情況，這比過(guò)去的記述更為復(fù)雜[14]。

（2）2013年海南儋州地區(qū)橡膠白粉病流行氣候型屬冬暖春熱流行氣候型，與過(guò)去記述的幾種流行氣候型不同[11]。近年來(lái)，出現(xiàn)與流行氣候型相類(lèi)似的術(shù)語(yǔ)：“橡膠白粉病是一種氣候型病害”[14]，何謂氣候型病害？至今尚未見(jiàn)有明確概念，此術(shù)語(yǔ)有待研討。

（3）以往調(diào)查橡膠白粉病的越冬菌量是以林段為單位，包括斷倒樹(shù)上的冬梢數(shù)和病情，正常樹(shù)的冬梢數(shù)和病情，以及正常未落老葉樹(shù)病情。沒(méi)有調(diào)查林段附近苗圃的病情。今年筆者的調(diào)查結(jié)果，斷倒樹(shù)和正常樹(shù)未見(jiàn)冬梢，正常樹(shù)老葉也未見(jiàn)癬狀斑，林段內(nèi)越冬菌量幾乎為0，但是林段附近或林段旁邊的苗圃，尤其是鋸干后抽出嫩梢的增殖苗圃，其嫩葉上有少量白粉病，發(fā)病率約5%，成為重要的越冬菌源。這種情況，過(guò)去未見(jiàn)報(bào)道。

（4）過(guò)去只闡述白粉病在古銅葉片上的初始癥狀[15]，沒(méi)有闡述初始癥狀的診斷方法。此方法如下：左手或右手握住小葉片的葉柄，葉片下垂，斜對(duì)陽(yáng)光，眼睛沿葉面或葉背往下看，若看到微小銀白色閃光的蛛絲狀物則為白粉病的初始癥狀，若把葉片與地面平行，眼睛沿垂線(xiàn)往下看，由于微小菌絲把直射來(lái)的陽(yáng)光折射掉而看不見(jiàn)，造成誤診。這種診斷方法從20世紀(jì)60年代使用到現(xiàn)在，屬我國(guó)首創(chuàng)。

（5）關(guān)于病害始見(jiàn)期的觀測(cè)方法，過(guò)去尚未明確。人們只按病害流行期間的方法觀測(cè)，只記錄中間小葉的病情。其結(jié)果不能準(zhǔn)確觀測(cè)到病害始見(jiàn)期。筆者在系統(tǒng)觀測(cè)林段觀測(cè)物候的同時(shí)，隨機(jī)采靠近苗圃植株3蓬古銅葉，發(fā)現(xiàn)只有旁邊2片小葉有病，中間小葉無(wú)病。若只記錄中間小葉則為無(wú)病，這樣，病害始見(jiàn)期只能往后推，這不符合病害始見(jiàn)期的含意。其含意是指最早見(jiàn)到新抽葉片上出現(xiàn)白粉病的日期。故觀測(cè)時(shí)，不論哪片小葉都要觀測(cè)，才是正確的觀測(cè)方法。

（7）用不同的計(jì)算方法得出不同的防治效果，說(shuō)明病情指數(shù)與折合5級(jí)病株率或嚴(yán)重度沒(méi)有密切相關(guān)。在發(fā)病率相同的情況下，病株嚴(yán)重度高，病情指數(shù)也高，但并不都成比例，往往病情指數(shù)相同，各級(jí)病株率不一定相同，例如，表1中有兩個(gè)不防治林段的最終病情指數(shù)分別為54.8和55.8，基本相同，而折合5級(jí)病株率分別為16.6%和31.5%，差異很大，后者幾乎是前者兩倍。只有當(dāng)各林段的病情指數(shù)100時(shí)，5級(jí)病株率均為100%。也說(shuō)明用病情指數(shù)計(jì)算產(chǎn)量損失率不一定合理。

參考文獻(xiàn)

[1] 余卓桐，羅大全，謝藝賢，等. 橡膠樹(shù)主要病害防治決策模型研究[J]. 中國(guó)熱帶農(nóng)業(yè)， 2006（2）：26-29.

[2] 余卓桐，李學(xué)忠、羅大全，等. 橡膠樹(shù)病害綜合治理體系研究[J]. 中國(guó)熱帶農(nóng)業(yè)， 2006（1）：27-30.

[3] 農(nóng)業(yè)部農(nóng)墾局橡膠樹(shù)植物保護(hù)技術(shù)規(guī)程（內(nèi)部資料）. 1986.

[4] 西聯(lián)分公司生產(chǎn)部2012年橡膠“兩病”防治工作總結(jié)（內(nèi)部資料）.

[5] 中國(guó)熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院環(huán)境與植物保護(hù)研究所. 2012年中國(guó)熱科院試驗(yàn)場(chǎng)防治橡膠白粉病總結(jié)（內(nèi)部資料）.

[6] 華南熱帶作物學(xué)院. 橡膠栽培學(xué)[M]. 北京：中國(guó)林業(yè)出版社，1981：50-51.

[7] 許志剛. 普通植物病理學(xué)：第3版[M]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2003：322-325.

[8] 謝聯(lián)輝. 普通植物病理學(xué)[M]. 北京：科學(xué)出版社，2006：323-329.

[9] 余卓桐，王紹春. 橡膠樹(shù)白粉病流行過(guò)程和流行結(jié)構(gòu)分析[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)，1988，9（1）：83-88.

[10] 華南熱帶作物科學(xué)研究院植物保護(hù)研究所. 橡膠白粉病原菌生物學(xué)研究[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)，1983（2）： 63-70.

[11] 華南熱帶作物科學(xué)研究院植物保護(hù)研究所. 橡膠樹(shù)白粉病流行規(guī)律的研究[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)，1983，4（1）：75-83.

[12] O. S. Perries. Review of the Plant Pathology Division[J]. Annual Review of The Rubber Research Institute of Ceylon，1964： 52-62.

[13] 邵志忠，周建平. 橡膠樹(shù)白粉病流行速度研究[J]. 云南熱作科技，1996（4）：1-12.

[14] 李增平，羅大全. 橡膠樹(shù)病蟲(chóng)害診斷圖譜[M]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2007：3-9.

[15] 黃朝豪. 熱帶作物病理學(xué)[M]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1997：4-12.endprint