國內(nèi)服務(wù)貿(mào)易競爭力文獻(xiàn)回顧、評述與展望
——基于2001—2014年CSSCI期刊的分析

張 龍 盛彬彬 王春秋 張 鑫

（長春大學(xué)，吉林 長春 130607）

國內(nèi)服務(wù)貿(mào)易競爭力文獻(xiàn)回顧、評述與展望
——基于2001—2014年CSSCI期刊的分析

張 龍 盛彬彬 王春秋 張 鑫

（長春大學(xué)，吉林 長春 130607）

服務(wù)貿(mào)易競爭力是衡量一國經(jīng)濟(jì)實力的重要指標(biāo)。本文基于文獻(xiàn)學(xué)視角對2001—2014年發(fā)表在CSSCI期刊上的117篇相關(guān)論文進(jìn)行分析，透視國內(nèi)服務(wù)貿(mào)易競爭力研究的進(jìn)展?fàn)顩r，并對其視角、方法與結(jié)論進(jìn)行歸納與述評，指出當(dāng)前研究存在的不足：重實證，輕理論；研究視角單一，研究方法存在缺陷；缺少文獻(xiàn)回顧，研究層面集中。進(jìn)而提出未來的研究方向：矯正學(xué)術(shù)誤區(qū)，重視理論支撐；拓寬研究視角，科學(xué)構(gòu)建評價體系；分類梳理文獻(xiàn)，注重中、微觀層面研究。

服務(wù)貿(mào)易；競爭力；評價指標(biāo)；CSSCI；文獻(xiàn)回顧

隨著世界工業(yè)化和信息化進(jìn)程的加快，整個世界經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從以農(nóng)業(yè)和工業(yè)為主導(dǎo)逐步過渡到以服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)，國際分工也從傳統(tǒng)的制造環(huán)節(jié)向服務(wù)環(huán)節(jié)延伸，服務(wù)貿(mào)易在世界經(jīng)濟(jì)中的作用日益凸顯，其發(fā)展水平成為衡量一國經(jīng)濟(jì)實力的重要體現(xiàn)，而服務(wù)貿(mào)易競爭力是評判服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平的一個重要指標(biāo)。

一、文獻(xiàn)來源及回顧

（一）文獻(xiàn)來源與說明

文章設(shè)定樣本數(shù)據(jù)來源：中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫；檢索時間范圍：2001—2014年；檢索類別：CSSCI；檢索表達(dá)式：篇名=服務(wù)貿(mào)易競爭力或者關(guān)鍵字=服務(wù)貿(mào)易競爭力；檢索方式：模糊；檢索執(zhí)行時間：2014年7月6日。最終獲得有效樣本數(shù)據(jù)152篇論文，在進(jìn)行條件篩選后保留117篇，各年論文數(shù)統(tǒng)計結(jié)果如表1所示。

表1：2001—2014年生態(tài)旅游核心期刊發(fā)文量年度統(tǒng)計 單位：篇

（二）文獻(xiàn)回顧

20世紀(jì)90年代以來，為應(yīng)對國際貿(mào)易發(fā)展新趨勢和培育服務(wù)貿(mào)易競爭力，國內(nèi)學(xué)術(shù)界開始對服務(wù)貿(mào)易競爭力相關(guān)問題進(jìn)行研究，主要集中在兩個方面：（1）使用指標(biāo)法進(jìn)行競爭力比較與評價；（2）使用模型法進(jìn)行影響因素分析。

1.指標(biāo)法分析。指標(biāo)法是最常用的服務(wù)貿(mào)易競爭力分析方法，用來說明服務(wù)貿(mào)易競爭力強弱的結(jié)果，這類指標(biāo)有市場占有率（market shares，MS）、出口相似度（export similarity，ES）、貿(mào)易競爭力指數(shù)（Trade Competitiveness，TC）、對外開放度（Degree of Openness，DO）、顯性比較優(yōu)勢指數(shù)（Revealed Comparative Advantage，RCA）、對稱性顯性比較優(yōu)勢指數(shù)（Symmetric Revealed Comparative Advantage，SRCA）、相對貿(mào)易競爭力指數(shù)（Relative Trade Competitiveness，RRTC），相對顯性比較優(yōu)勢指 數(shù) （Relative Revealed Comparative Advantage，RRCA）、凈顯性比較優(yōu)勢指數(shù)（Net Revealed Comparative Advantage，NRCA）、拉菲指數(shù)（Lafay Index）等。楊穎（2001）通過貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)（即TC指數(shù)）研究和比較了我國服務(wù)貿(mào)易競爭力，并對我國服務(wù)貿(mào)易業(yè)的發(fā)展方向作了初步探討。李懷政（2002）運用MS對中國服務(wù)貿(mào)易競爭力進(jìn)行分析，得出中國國際服務(wù)貿(mào)易的國家競爭優(yōu)勢十分微弱。趙書華、李輝（2005）通過比較優(yōu)勢指數(shù)的比較，得出我國服務(wù)貿(mào)易總體上存在比較劣勢，資本密集型和技術(shù)密集型的新型服務(wù)產(chǎn)業(yè)劣勢更為突出，傳統(tǒng)服務(wù)產(chǎn)業(yè)具有較弱的比較優(yōu)勢。殷風(fēng)（2007）從DO、MS、TC和RCA指數(shù)等方面對中國和主要服務(wù)貿(mào)易國家進(jìn)行了競爭力的比較研究，并提出我國發(fā)展服務(wù)貿(mào)易的對策建議。楊麗琳（2009）對金磚四國服務(wù)貿(mào)易競爭力進(jìn)行比較研究，得出印度在信息通訊業(yè)等新興行業(yè)上具有一定競爭力，中俄在運輸、建筑等傳統(tǒng)行業(yè)上具有一定競爭力，巴西服務(wù)貿(mào)易的競爭力整體較弱。周少芬、何傳添（2011）通過對服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀、結(jié)構(gòu)特征及TC指數(shù)的國際比較發(fā)現(xiàn)，由于起步晚、基礎(chǔ)差等因素，中國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展仍相對滯后提出加快推進(jìn)廣東與港澳地區(qū)在現(xiàn)代服務(wù)業(yè)領(lǐng)域的深度合作，重點發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，全面提升廣東服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平的對策建議。吳賢彬、陳進(jìn)、華迎（2012）基于1999—2009年“金磚五國”服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的相關(guān)數(shù)據(jù)，采用修正后的SRCA和Lafay指數(shù)，對五國服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)競爭力進(jìn)行剖析，結(jié)果表明：五國服務(wù)貿(mào)易行業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)失衡是導(dǎo)致其競爭力低下的主要原因，優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)主要集中在旅游、運輸?shù)葌鹘y(tǒng)部門，而金融、專利使用費和特許費等新興服務(wù)呈現(xiàn)競爭劣勢。桑百川、楊立卓、邵瑩雪（2014）利用MS、TC指數(shù)、RCA指數(shù)及DO四項指標(biāo)，對新興市場國家及歐盟和美國的服務(wù)貿(mào)易整體及各部門競爭力進(jìn)行比較研究。并提出繼續(xù)支持服務(wù)外包業(yè)務(wù)的擴張，深度融入全球服務(wù)分工體系等提升服務(wù)貿(mào)易競爭力的對策建議。陳?。?014）通過使用TC、RCA和NRCA指數(shù)對中國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的國別市場競爭力狀況及演變趨勢進(jìn)行分析，得出中國在德國市場的競爭力長期內(nèi)呈顯著倒“U”型結(jié)構(gòu)，在日本市場的競爭優(yōu)勢緩慢下降，在美國市場表現(xiàn)為波動中緩慢上升。集中于指標(biāo)法研究的服務(wù)貿(mào)易競爭力的相關(guān)文章總計87篇，占總數(shù)的74%。

2.分析法分析。分析法用來對影響服務(wù)貿(mào)易競爭力的因素進(jìn)行分析，具體可以分為模糊分析法和歸納分析法。

（1）模糊分析法。模糊法主要是使用SPSS和Eviews對影響服務(wù)貿(mào)易競爭力的因素進(jìn)行分析，這些影響因素有人才儲備水平、科研投入水平、教育環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施、外商直接投資（FDI）、服務(wù)業(yè)比重、服務(wù)貿(mào)易出口額、服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)、城市化、開放度水平、法律環(huán)境水平等。賀衛(wèi)、伍星、高崇（2005）以服務(wù)貿(mào)易出口額、FDI、第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)等為解釋變量進(jìn)行回歸分析，得出人力資本、城市化、FDI對我國服務(wù)貿(mào)易競爭力具有重要影響，且影響程度依次遞減。殷鳳、陳憲（2009）基于11個主要服務(wù)貿(mào)易經(jīng)濟(jì)體1990—2005年的面板數(shù)據(jù)，采用常斜率變截距固定效應(yīng)模型，對國際服務(wù)貿(mào)易的影響因素進(jìn)行實證分析，并從MS、CA和RCA等方面對我國和世界主要服務(wù)貿(mào)易國家進(jìn)行比較研究，采用時間序列分析方法總結(jié)出了我國服務(wù)貿(mào)易的影響因素。林紅（2010）選用1980—2004年120多個國家各項服務(wù)貿(mào)易原始數(shù)據(jù)對服務(wù)貿(mào)易競爭力的內(nèi)生決定性因素進(jìn)行實證分析，得出服務(wù)貿(mào)易競爭力的內(nèi)生因素除了勞動力、物質(zhì)資本和人力資本等因素外，“國家或地區(qū)專有要素”的力量不容忽視。黃健青、張嬌蘭（2012）對京津滬渝服務(wù)貿(mào)易競爭力的影響因素進(jìn)行了實證研究，結(jié)果表明，服務(wù)貿(mào)易競爭力與服務(wù)貿(mào)易開放度、外商直接投資、人才儲備水平、科研投入水平、第三產(chǎn)業(yè)比重、貨物出口比重及國內(nèi)生產(chǎn)總值等有關(guān)。焦百強、郭沛（2013）對中國服務(wù)貿(mào)易商品集中度和服務(wù)貿(mào)易競爭力變化趨勢的研究發(fā)現(xiàn)，中國服務(wù)貿(mào)易競爭力呈整體下降趨勢，并利用協(xié)整關(guān)系和誤差修正模型研究中國服務(wù)貿(mào)易商品集中度對服務(wù)貿(mào)易競爭力的影響。宋加強、王強（2014）基于156個國家2000—2011年的跨國面板數(shù)據(jù)，分析了近年來世界現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展趨勢及國際競爭力情況，并研究了現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的影響因素。進(jìn)行模糊分析的學(xué)者還有李秉強 （2008），陳虹、林留利（2009），王恕立、劉軍（2011），姚海棠、方曉麗（2013），陳恩、曾繼斌（2014）等，集中于此的服務(wù)貿(mào)易競爭力的相關(guān)文章共23篇，占總數(shù)的近20%。

（2）歸納分析法。歸納分析法主要是借鑒邁克爾·波特的“鉆石模型”，分析影響服務(wù)貿(mào)易競爭力的因素，并按照一定的關(guān)系將各個因素劃歸以下四類：生產(chǎn)要素、需求條件因素、企業(yè)戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)因素和相關(guān)產(chǎn)業(yè)因素，以此來衡量一國服務(wù)貿(mào)易競爭力狀況。這類研究的實質(zhì)是在模糊分析的基礎(chǔ)上發(fā)展而來的更為明確的研究方法。對于這類研究，學(xué)者通常選取要素條件測度指標(biāo)、需求因素測度指標(biāo)、支持性產(chǎn)業(yè)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)的測度指標(biāo)對服務(wù)貿(mào)易競爭力進(jìn)行相關(guān)研究，其中要素條件測度指標(biāo)包括FDI、R&D投入等，需求因素測度指標(biāo)包括GDP、外貿(mào)依存度等，支持性產(chǎn)業(yè)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)的測度指標(biāo)包括服務(wù)業(yè)產(chǎn)值及增長率、服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)等。梳理發(fā)現(xiàn)，集中于此的服務(wù)貿(mào)易競爭力的相關(guān)研究成果較少。萬紅先（2005）對入世以來我國服務(wù)貿(mào)易的整體及各行業(yè)的國際競爭力進(jìn)行了實證分析，得出我國服務(wù)貿(mào)易整體國際競爭力較低而且有下降趨勢，由邁克爾·波特的“鉆石模型”給出我國服務(wù)業(yè)國際競爭力的鉆石模型，并根據(jù)該模型提出了增強我國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的幾點對策。莊惠明、黃建忠、陳潔（2009）通過顯示性和分析性統(tǒng)計指標(biāo)，利用翔實的數(shù)據(jù)分析了我國服務(wù)業(yè)發(fā)展與服務(wù)貿(mào)易競爭力的現(xiàn)狀，并進(jìn)一步以“鉆石模型”為理論依據(jù)，選擇9個影響服務(wù)貿(mào)易競爭力的因素，構(gòu)建了我國服務(wù)貿(mào)易競爭力的計量評價模型。李斌、劉會紅、彭星（2013）借鑒盧卡斯作用機制構(gòu)建新的“鉆石模型”，并基于我國1985—2010年的數(shù)據(jù)實證研究了異質(zhì)型人力資本對我國服務(wù)貿(mào)易競爭力的影響。

二、簡要評述

上述研究成果豐富了服務(wù)貿(mào)易競爭力研究體系，具有一定代表性和前瞻性，但仍存在不足，主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

（一）重實證，輕理論

從現(xiàn)有文獻(xiàn)來看，相關(guān)研究以實證分析為主，鮮有理論探討，現(xiàn)實指導(dǎo)意義不大。兼顧理論與實證的學(xué)者更少，范純增、于光（2005）基于服務(wù)貿(mào)易國際競爭力一般原理比較分析了上海服務(wù)貿(mào)易國際競爭力，提出了加快上海服務(wù)貿(mào)易國際競爭力發(fā)展的政策建議；崔日明、張楠、李丹（2009）基于理論和實證研究視角，對服務(wù)貿(mào)易競爭力的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行了梳理，為我國提升服務(wù)貿(mào)易競爭力提供了可借鑒的理論支持。

（二）缺少文獻(xiàn)回顧，研究層面集中

截至2014年7月5日，在中國知網(wǎng)輸入關(guān)鍵詞“服務(wù)貿(mào)易競爭力”，會搜索到19379篇相關(guān)期刊文獻(xiàn)，2012—2014年的文獻(xiàn)也有4026篇，文獻(xiàn)數(shù)量較大，這在一定程度上造成學(xué)者難以區(qū)分經(jīng)典與否。同時，關(guān)于服務(wù)貿(mào)易競爭力的研究層面，學(xué)者往往專注于國際層面和國家層面的探討，較少涉足對省域?qū)用娴难芯俊?/p>

（三）研究視角單一，研究方法存在缺陷

梳理已有研究成果發(fā)現(xiàn)，對服務(wù)貿(mào)易競爭力的研究主要集中在測算、比較、影響因素分析與對策建議上，思維固定、成果扎堆、結(jié)論淺顯，雖偶有創(chuàng)新，但并未取得突破性進(jìn)展，研究領(lǐng)域有待拓寬、加深。此外，研究方法也存在一定缺陷，具體表現(xiàn)在：

1.指標(biāo)法中各指標(biāo)代表的絕對意義不同、各有缺陷，只能用來評價競爭力的強弱情況，且這種強弱通常表現(xiàn)為非同步性，分析意義有限，如韓岳峰、張龍（2013）通過對競爭力互補性與競爭優(yōu)勢互補性的同步性進(jìn)行研究，得出競爭力與競爭優(yōu)勢不具有必然聯(lián)系，即TC指數(shù)與RCA指數(shù)存在不同步現(xiàn)象。

2.分析性指標(biāo)很好地將影響服務(wù)貿(mào)易競爭力的各個要素科學(xué)地整合在一起，但大多數(shù)分析性指標(biāo)多針對出口，并且在具體實施過程中仍有很多值得商榷的地方，比如到底選取哪些因素作為解釋變量，每個變量的合理性、解釋力度怎樣，都是需要關(guān)注的問題。

三、研究展望

結(jié)合當(dāng)前研究存在的不足，筆者認(rèn)為，要想進(jìn)一步豐富服務(wù)貿(mào)易競爭力問題研究，科學(xué)構(gòu)建服務(wù)貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展體系，可從以下幾方面進(jìn)行系統(tǒng)研究與探討：

（一）矯正學(xué)術(shù)誤區(qū)，重視理論支撐

目前學(xué)術(shù)界存在這樣一個誤區(qū)：重視實證分析，忽略理論支撐。很多學(xué)者認(rèn)為缺少數(shù)據(jù)支持的分析結(jié)論缺少說服力，一些刊物對于沒有實證分析的文章比較排斥，這就造成了目前學(xué)術(shù)界文章多以實證分析為主，科學(xué)使用基礎(chǔ)理論對服務(wù)貿(mào)易競爭力進(jìn)行研究的文獻(xiàn)過少，豈不知缺少理論支撐的數(shù)據(jù)分析更是舍本逐末，科學(xué)性與現(xiàn)實指導(dǎo)性值得商榷。針對上述誤區(qū)，需要學(xué)術(shù)界與期刊編輯部矯正學(xué)術(shù)觀念，重視理論支撐。

（二）分類梳理文獻(xiàn)，注重中、微觀層面研究

筆者基于近年來的CSSCI期刊進(jìn)行梳理分析，對關(guān)于服務(wù)貿(mào)易競爭力的研究成果進(jìn)行歸類，便于學(xué)者進(jìn)行研究的時候找準(zhǔn)自己的研究方向，解決了文獻(xiàn)大而雜的問題。同時，根據(jù)檢索結(jié)果，按發(fā)文量對刊物進(jìn)行排序，CSSCI期刊上發(fā)文量排名前5位的期刊總共刊載論文54篇，占總數(shù)的46%，這些期刊主要為《國際貿(mào)易問題》、《亞太經(jīng)濟(jì)》、《國際經(jīng)貿(mào)探索》、《經(jīng)濟(jì)縱橫》、《世界經(jīng)濟(jì)研究》等專業(yè)特征明顯的期刊。服務(wù)貿(mào)易競爭力的研究層面集中在國際和國家層面，雖有助于從宏觀上把握國際服務(wù)貿(mào)易競爭力的研究，但卻忽略了省域服務(wù)貿(mào)易的重要性，提升策略往往過于宏觀，現(xiàn)實指導(dǎo)性不大，現(xiàn)階段我國省域?qū)用娣?wù)貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)的缺乏在一定程度上影響了該層面的研究進(jìn)展。

（三）拓寬研究視角，科學(xué)構(gòu)建評價與分析體系

梳理相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，關(guān)于服務(wù)貿(mào)易競爭力的現(xiàn)有研究成果局限在測算、因素分析與對策建議上，并未賦予服務(wù)貿(mào)易競爭力全新的時代意義。鑒于服務(wù)業(yè)本身的低碳、綠色屬性，應(yīng)將研究思維跳出經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，將服務(wù)貿(mào)易當(dāng)作一個環(huán)境問題來解決，引入資源學(xué)理論與方法，基于服務(wù)業(yè)與生態(tài)產(chǎn)業(yè)的關(guān)系對服務(wù)貿(mào)易競爭力進(jìn)行研究，因此，從碳排放的角度對服務(wù)貿(mào)易競爭力進(jìn)行研究是一個亟待引入的研究視角。韓岳峰、申瑛琦、張龍（2014）運用IPCC法測算了2004—2010年吉林省各服務(wù)行業(yè)的平均碳排放量，基于碳排放角度研究了服務(wù)業(yè)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)優(yōu)化問題，雖然沒有直接從碳排放的視角對服務(wù)貿(mào)易競爭力進(jìn)行研究，但確實是在原有研究成果基礎(chǔ)上的一大進(jìn)步。

此外，準(zhǔn)確測算服務(wù)貿(mào)易競爭力是開展相關(guān)研究的基本前提，科學(xué)構(gòu)建服務(wù)貿(mào)易競爭力測算體系尤為重要。從現(xiàn)有研究來看，雖有不少學(xué)者構(gòu)建了測算指標(biāo)體系，但在評價指標(biāo)選擇上均存在較大欠缺。一方面，常規(guī)評價指標(biāo)都只是服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢結(jié)果的顯性表現(xiàn)，相關(guān)結(jié)論比較表象化。為此，應(yīng)充分考慮各個指標(biāo)的意義，結(jié)合國外先進(jìn)經(jīng)驗，對現(xiàn)有服務(wù)貿(mào)易競爭力測算指標(biāo)體系進(jìn)行科學(xué)整合，以彌補原有方法在廣度、精度等方面存在的不足。另一方面，對于分析法中各個影響因素的選取同樣需要科學(xué)處理，筆者認(rèn)為SPSS與Eviews結(jié)合使用尤為必要，單純使用SPSS，僅能找出影響服務(wù)貿(mào)易競爭力的主要因素，單純使用Eviews，主要指標(biāo)的選取又存在一定障礙，因此科學(xué)分析影響服務(wù)貿(mào)易競爭力的因素，最好使用主成分分析從選取的多維變量中得到代表變量信息的主要因素，再利用回歸模型對影響服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的因素進(jìn)行實證分析。

[1]周少芬，何傳添.中國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展國際比較與提升競爭力之見解[J].現(xiàn)代財經(jīng)，2011，（2）.

[3]吳賢彬，陳進(jìn)，華迎.基于SRCA和Lafay指數(shù)的“金磚五國”服務(wù)貧易結(jié)構(gòu)競爭力介析[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2012，（2）.

[3]桑百川，楊立卓，邵瑩雪.新興市場國家服務(wù)貿(mào)易競爭力的國際比較[J].亞太研究，2014，（3）.

[4]陳健.中國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的國別市場競爭力狀況和演變趨勢[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2014，（3）.

[5]尹國君，劉建江.中美服務(wù)貿(mào)易國際競爭力比較研究[J].國際貿(mào)易問題，2012，（7）.

[6]韓岳峰，張龍.中日服務(wù)貿(mào)易競爭力、互補分析及政策比較[J].現(xiàn)代日本經(jīng)濟(jì)，2013，（3）.

[7]桑百川，鄭偉，譚輝.金磚國家服務(wù)貿(mào)易發(fā)展比較研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2014，（3）.

[8]林紅.服務(wù)貿(mào)易競爭力內(nèi)生性因素的實證研究[J].科研管理，2010，（9）.

[9]黃健青，張嬌蘭.京津滬渝服務(wù)貿(mào)易競爭力及其影響因素的實證研究[J].國際貿(mào)易問題，2012，（5）.

[10]焦百強，郭沛.中國服務(wù)貿(mào)易商品集中度與競爭力的互動機制—基于中國服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)的研究[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2013，（8）.

[11]宋加強，王強.現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易國際競爭力影響因素研究——基于跨國面板數(shù)據(jù)[J].國際貿(mào)易問題，2014（2）.

[12]王恕立，劉軍.外商直接投資與服務(wù)貿(mào)易國際競爭力[J].國際貿(mào)易問題，2011，（3）.

[13]姚海棠，方曉麗.金磚五國服務(wù)部門競爭力及影響因素實證分析[J].國際貿(mào)易問題，2013，（2）.

[14]陳恩，曾繼斌.臺灣服務(wù)貿(mào)易競爭力及影響因素實證研究[J].國際經(jīng)濟(jì)合作，2014，（4）.

[15]李斌，劉會紅，彭星.異質(zhì)型人力資本對我國服務(wù)貿(mào)易競爭力的影響[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2013，（6）.

[16]韓岳峰，申瑛琦，張龍.基于碳排放角度的服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究以吉林省例[J].山東財政學(xué)院學(xué)報，2014，（1）.

Literature review,Commentary and Outlook on Competitiveness of Domestic Service Trade—An Analysis Based on CSSCI Journals from 2001 to 2014

Zhang Long Sheng Binbin Wang Chunqiu Zhang Xin
（Changchun University，Jilin Changchun 130607）

Services trade competitiveness is an important indicator of measuring a country’s economic strength. This paper analyzes 117 relevant papers published in the journal of CSSCI from 2001 to 2014，based on the perspective of philology.It shows the progress of domestic service trade competitiveness，summarizes the perspectives，methods and conclusions，and puts forward some deficiencies existing in current research.For example，they pay more attention to the empirical analysis than to theory;the research perspective is too single;the research methods are flawed;there is a lack of literature review and the research scope is too concentrated.At last，it proposes future research direction including correction of academic misunderstanding，focus on theoretical support，broadening research perspective，building a scientific evaluation system，classifying literature and focus on the middle and microlevel academic research.

words，service trade，competitiveness，evaluation index，CSSCI，literature review

F830

B

1674-2265（2014）09-0038-05

（責(zé)任編輯 王 馨；校對 XR，WX）

2014-8-15

張龍，男，吉林長春人，供職于長春大學(xué)旅游學(xué)院東北亞休閑經(jīng)濟(jì)研究中心；盛彬彬，女，吉林長春人，供職于長春大學(xué)旅游學(xué)院東北亞休閑經(jīng)濟(jì)研究中心；王春秋，女，吉林長春人，供職于長春大學(xué)旅游學(xué)院東北亞休閑經(jīng)濟(jì)研究中心；張鑫，女，吉林長春人，供職于長春大學(xué)旅游學(xué)院東北亞休閑經(jīng)濟(jì)研究中心。