談?wù)磷铀稍诖裁缒驹蕉路椒?/h1>

2014-08-08 19:42:17朱信奎

現(xiàn)代農(nóng)業(yè)研究訂閱 2014年2期 收藏

關(guān)鍵詞：樟子松越冬

朱信奎

摘要：為了選擇在床苗木的最佳越冬方法， 經(jīng)2010~2012年的試驗，對樟子松1、2年生在床苗木采用防寒墻防寒效果顯著，比常規(guī)的全床覆蓋防寒土方法降低成本56.7 %，損失株數(shù)降低94.6 %左右；對3、4年生的樟子松苗木采用防風(fēng)障子防寒，與全床覆蓋防寒土相比，降低成本69.7 %，損失株數(shù)降低78.6 %左右，并能為春季育苗生產(chǎn)作業(yè)嬴得3~5 d的有利時間。

關(guān)鍵詞：樟子松；越冬；在床苗木

苗圃在床苗木越冬在育苗過程中占有重要地位，往往因為在床苗木越冬采取的措施或選擇的防寒方法不當(dāng)，而使萌木發(fā)生凍害，影響苗木的質(zhì)量和產(chǎn)量，以至影響育苗成本。只有根據(jù)實際情況，采取適宜的防寒措施和防寒方法，才能使苗圃的在床苗木安全越冬，并使防寒成本降到最低限度。

1樟子松在床苗木越冬概況

山河屯林業(yè)局奮斗林場苗圃自建立以來，對所有常綠樹種苗木原床越冬，都是采取全床覆蓋防寒土的方法。但該方法有很多缺點，一是全床覆蓋防寒土需土量較多，用工量大，防寒成本高，如樟子松S2—0型苗木平均苗冠高度6cm左右，在上防寒土?xí)r，需挖起30 cm深的步道土才能將苗木覆蓋好，每畝挖土量達14.4 m3，而3、4年生苗木則更高；且防寒畝成本達45.22元。二是損傷苗木較多，因為全部覆平后，床面年步道相對高差較大，春溶時，床邊極易坍塌，床邊苗木損失較多；并且在撤防寒土過程中，對苗木也有較大的損傷，如果撒土?xí)r間掌握不好或發(fā)生捂苗則損失更大。

針對全床覆蓋防寒土的上述缺點，為盡量減少苗木在防寒過程中的損失及降低苗木防寒成本，經(jīng)2010年~2012年3年時間在苗圃進行試驗，對樟子松等常綠針葉樹種的在床苗木的不同苗齡型采用了不同防案方法越冬。試驗表明，對樟子松1、2年生的在床苗木采用防寒墻防寒法，對樟子松3、4年生的在床苗木采用防風(fēng)障防寒。

2防寒墻防寒法

2.1防寒方法

在土壤結(jié)凍前3~5 d，日平均氣溫降至5 ℃以下時，將提前挖好打碎的步道土在每個苗床的迎風(fēng)面(一般在西側(cè))床邊和兩個床頭堆起寬20 cm，高度超過苗木苗稍5 cm以上的土墻，使每個苗床內(nèi)的苗木在小區(qū)域內(nèi)都能受到土墻的保護，以免受寒風(fēng)的侵襲，發(fā)生生理干旱。

2.2采用防寒墻防寒法的優(yōu)點

2.2.1防寒墻比全床覆蓋防寒土用土量小、用工少，所以成本低，經(jīng)濟效益高。以樟子松為例，1年生和2年生苗木采用防寒墻比全床覆越冬需蓋土量和撤上量均節(jié)省6.48 m3/畝和8.28 m3/畝，成本節(jié)省17.83元/畝和24.69元/畝,見表1。

表1 1、2年生苗木防寒需土量及成本對照

樹種苗齡型 樟子松S1—0 樟子松S2—0

1.需土量

（m3/畝） 成本

（元/畝） 需土量

（m3/畝） 成本

（元/畝）

全床覆蓋 10.8 30.20 14.4 45.22

防風(fēng)墻 4.32 12.87 6.12 20.59

差額 6.48 17.83 8.23 24.63

2.2.2防寒墻比全床覆蓋能減少苗木損傷，減少了防寒土的需用量，降低了床面與步道的相對高差，避免了床邊坍塌；由于防寒墻只設(shè)置于床邊20 cm處，占床面的20 %，所以春季撤土?xí)r對苗木的損傷也只有全床覆蓋的1/5左右，以樟子松為例，見表2。

表2樟子松1、2年生苗木不同防寒法苗木損失對照

樹種苗齡型 樟子松S1—0 樟子松S2—0

床邊坍塌 撤防寒土 床邊坍塌 撤防寒土

損失

(株數(shù)/畝) 損失

(株數(shù)/畝) 損失

(株數(shù)/畝) 損失

(株數(shù)/畝)

全床覆蓋 15120 5040 12960 4320

防寒墻 0 1094 0 916

損失株數(shù)差額 15120 3946 12960 3404

經(jīng)濟效益 103.40元/畝 66.43元/畝

從表2可以看出，由于床邊坍塌和撤防寒土，樟子松S1—0設(shè)置防寒墻比全床覆蓋防寒土每畝少損失苗木19066株，折合人民幣103.04元；樟子松S2—0苗木設(shè)置防風(fēng)墻每畝少損失株數(shù)16364株，折合人民幣66.43元。

2.2.3采用防寒墻可加速春溶，提前整地育苗。采用防寒墻對苗木進行防寒，可使木床化得早、化得快。能提早起苗，及時整地做床，比全床覆蓋防寒土可贏得3~5 d的時間。這對提前換床，適時早播也是十分有利的。

3防風(fēng)障防寒法

3.1防寒方法

在樟子松3、4年生苗木的迎風(fēng)面，每隔20 m設(shè)置一道用秸桿夾成的高1.2 m的防風(fēng)障，這樣完全可以使背風(fēng)面的苗木免受強風(fēng)的侵襲，并且可以起到截留積雪的作用，防止苗木生理干旱，確保苗木安全越冬。

3.2防風(fēng)障防寒法優(yōu)點

設(shè)置防風(fēng)障與全床覆蓋防寒土相比，經(jīng)濟效益明顯提高，例如樟子松樟子松S2—1每畝可降低成本33.12元，樟子松S2—2每畝可降低成本36.96元；并且損失株數(shù)也明顯低于全床覆蓋防寒土法。

此外，設(shè)置防風(fēng)障比全床覆蓋防寒土的苗木可以提前接受陽光，苗木高生長到來較快，上山苗木可以提前5d左右進行起苗。這為提前起苗，頂漿造林，提前進行苗圃整地又贏得了寶貴的時間。

3.3設(shè)置防寒墻和防風(fēng)障應(yīng)注意的幾個問題

3.3.1防寒墻下的苗木一定要蓋嚴(yán)，防止苗木暴露在防寒墻的迎風(fēng)面上。

3.3.2設(shè)置防寒墻的土塊要細碎，避免防寒墻內(nèi)有空洞。并使其上部呈尖形，這樣既省土，效果又好。

3.3.3防寒墻應(yīng)在上凍前3~5 d、氣溫降至5 ℃以下時設(shè)置；撤防寒墻應(yīng)在4月中旬分兩次撤完。要掌握好時機，不要撤早或撤晚，以免苗木出現(xiàn)生理干旱或捂苗。

3.3.4夾防風(fēng)障子可略早于防寒墻的設(shè)置時間，以免上凍無法埋樁設(shè)置。

對樟子松1、2年生在床苗木采用防寒墻防寒法，比全床覆蓋防寒土法不但省土、省工，而且能減少苗木損傷、提前整地育苗；對3、4年生的樟子松在床苗木，采用防風(fēng)障防寒，效果也很好?！?/p>

endprint

摘要：為了選擇在床苗木的最佳越冬方法， 經(jīng)2010~2012年的試驗，對樟子松1、2年生在床苗木采用防寒墻防寒效果顯著，比常規(guī)的全床覆蓋防寒土方法降低成本56.7 %，損失株數(shù)降低94.6 %左右；對3、4年生的樟子松苗木采用防風(fēng)障子防寒，與全床覆蓋防寒土相比，降低成本69.7 %，損失株數(shù)降低78.6 %左右，并能為春季育苗生產(chǎn)作業(yè)嬴得3~5 d的有利時間。

關(guān)鍵詞：樟子松；越冬；在床苗木

苗圃在床苗木越冬在育苗過程中占有重要地位，往往因為在床苗木越冬采取的措施或選擇的防寒方法不當(dāng)，而使萌木發(fā)生凍害，影響苗木的質(zhì)量和產(chǎn)量，以至影響育苗成本。只有根據(jù)實際情況，采取適宜的防寒措施和防寒方法，才能使苗圃的在床苗木安全越冬，并使防寒成本降到最低限度。

1樟子松在床苗木越冬概況

山河屯林業(yè)局奮斗林場苗圃自建立以來，對所有常綠樹種苗木原床越冬，都是采取全床覆蓋防寒土的方法。但該方法有很多缺點，一是全床覆蓋防寒土需土量較多，用工量大，防寒成本高，如樟子松S2—0型苗木平均苗冠高度6cm左右，在上防寒土?xí)r，需挖起30 cm深的步道土才能將苗木覆蓋好，每畝挖土量達14.4 m3，而3、4年生苗木則更高；且防寒畝成本達45.22元。二是損傷苗木較多，因為全部覆平后，床面年步道相對高差較大，春溶時，床邊極易坍塌，床邊苗木損失較多；并且在撤防寒土過程中，對苗木也有較大的損傷，如果撒土?xí)r間掌握不好或發(fā)生捂苗則損失更大。

針對全床覆蓋防寒土的上述缺點，為盡量減少苗木在防寒過程中的損失及降低苗木防寒成本，經(jīng)2010年~2012年3年時間在苗圃進行試驗，對樟子松等常綠針葉樹種的在床苗木的不同苗齡型采用了不同防案方法越冬。試驗表明，對樟子松1、2年生的在床苗木采用防寒墻防寒法，對樟子松3、4年生的在床苗木采用防風(fēng)障防寒。

2防寒墻防寒法

2.1防寒方法

在土壤結(jié)凍前3~5 d，日平均氣溫降至5 ℃以下時，將提前挖好打碎的步道土在每個苗床的迎風(fēng)面(一般在西側(cè))床邊和兩個床頭堆起寬20 cm，高度超過苗木苗稍5 cm以上的土墻，使每個苗床內(nèi)的苗木在小區(qū)域內(nèi)都能受到土墻的保護，以免受寒風(fēng)的侵襲，發(fā)生生理干旱。

2.2采用防寒墻防寒法的優(yōu)點

2.2.1防寒墻比全床覆蓋防寒土用土量小、用工少，所以成本低，經(jīng)濟效益高。以樟子松為例，1年生和2年生苗木采用防寒墻比全床覆越冬需蓋土量和撤上量均節(jié)省6.48 m3/畝和8.28 m3/畝，成本節(jié)省17.83元/畝和24.69元/畝,見表1。

表1 1、2年生苗木防寒需土量及成本對照

樹種苗齡型 樟子松S1—0 樟子松S2—0

1.需土量

（m3/畝） 成本

（元/畝） 需土量

（m3/畝） 成本

（元/畝）

全床覆蓋 10.8 30.20 14.4 45.22

防風(fēng)墻 4.32 12.87 6.12 20.59

差額 6.48 17.83 8.23 24.63

2.2.2防寒墻比全床覆蓋能減少苗木損傷，減少了防寒土的需用量，降低了床面與步道的相對高差，避免了床邊坍塌；由于防寒墻只設(shè)置于床邊20 cm處，占床面的20 %，所以春季撤土?xí)r對苗木的損傷也只有全床覆蓋的1/5左右，以樟子松為例，見表2。

表2樟子松1、2年生苗木不同防寒法苗木損失對照

樹種苗齡型 樟子松S1—0 樟子松S2—0

床邊坍塌 撤防寒土 床邊坍塌 撤防寒土

損失

(株數(shù)/畝) 損失

(株數(shù)/畝) 損失

(株數(shù)/畝) 損失

(株數(shù)/畝)

全床覆蓋 15120 5040 12960 4320

防寒墻 0 1094 0 916

損失株數(shù)差額 15120 3946 12960 3404

經(jīng)濟效益 103.40元/畝 66.43元/畝

從表2可以看出，由于床邊坍塌和撤防寒土，樟子松S1—0設(shè)置防寒墻比全床覆蓋防寒土每畝少損失苗木19066株，折合人民幣103.04元；樟子松S2—0苗木設(shè)置防風(fēng)墻每畝少損失株數(shù)16364株，折合人民幣66.43元。

2.2.3采用防寒墻可加速春溶，提前整地育苗。采用防寒墻對苗木進行防寒，可使木床化得早、化得快。能提早起苗，及時整地做床，比全床覆蓋防寒土可贏得3~5 d的時間。這對提前換床，適時早播也是十分有利的。

3防風(fēng)障防寒法

3.1防寒方法

在樟子松3、4年生苗木的迎風(fēng)面，每隔20 m設(shè)置一道用秸桿夾成的高1.2 m的防風(fēng)障，這樣完全可以使背風(fēng)面的苗木免受強風(fēng)的侵襲，并且可以起到截留積雪的作用，防止苗木生理干旱，確保苗木安全越冬。

3.2防風(fēng)障防寒法優(yōu)點

設(shè)置防風(fēng)障與全床覆蓋防寒土相比，經(jīng)濟效益明顯提高，例如樟子松樟子松S2—1每畝可降低成本33.12元，樟子松S2—2每畝可降低成本36.96元；并且損失株數(shù)也明顯低于全床覆蓋防寒土法。

此外，設(shè)置防風(fēng)障比全床覆蓋防寒土的苗木可以提前接受陽光，苗木高生長到來較快，上山苗木可以提前5d左右進行起苗。這為提前起苗，頂漿造林，提前進行苗圃整地又贏得了寶貴的時間。

3.3設(shè)置防寒墻和防風(fēng)障應(yīng)注意的幾個問題

3.3.1防寒墻下的苗木一定要蓋嚴(yán)，防止苗木暴露在防寒墻的迎風(fēng)面上。

3.3.2設(shè)置防寒墻的土塊要細碎，避免防寒墻內(nèi)有空洞。并使其上部呈尖形，這樣既省土，效果又好。

3.3.3防寒墻應(yīng)在上凍前3~5 d、氣溫降至5 ℃以下時設(shè)置；撤防寒墻應(yīng)在4月中旬分兩次撤完。要掌握好時機，不要撤早或撤晚，以免苗木出現(xiàn)生理干旱或捂苗。

3.3.4夾防風(fēng)障子可略早于防寒墻的設(shè)置時間，以免上凍無法埋樁設(shè)置。

對樟子松1、2年生在床苗木采用防寒墻防寒法，比全床覆蓋防寒土法不但省土、省工，而且能減少苗木損傷、提前整地育苗；對3、4年生的樟子松在床苗木，采用防風(fēng)障防寒，效果也很好?！?/p>

endprint

摘要：為了選擇在床苗木的最佳越冬方法， 經(jīng)2010~2012年的試驗，對樟子松1、2年生在床苗木采用防寒墻防寒效果顯著，比常規(guī)的全床覆蓋防寒土方法降低成本56.7 %，損失株數(shù)降低94.6 %左右；對3、4年生的樟子松苗木采用防風(fēng)障子防寒，與全床覆蓋防寒土相比，降低成本69.7 %，損失株數(shù)降低78.6 %左右，并能為春季育苗生產(chǎn)作業(yè)嬴得3~5 d的有利時間。

關(guān)鍵詞：樟子松；越冬；在床苗木

苗圃在床苗木越冬在育苗過程中占有重要地位，往往因為在床苗木越冬采取的措施或選擇的防寒方法不當(dāng)，而使萌木發(fā)生凍害，影響苗木的質(zhì)量和產(chǎn)量，以至影響育苗成本。只有根據(jù)實際情況，采取適宜的防寒措施和防寒方法，才能使苗圃的在床苗木安全越冬，并使防寒成本降到最低限度。

1樟子松在床苗木越冬概況

山河屯林業(yè)局奮斗林場苗圃自建立以來，對所有常綠樹種苗木原床越冬，都是采取全床覆蓋防寒土的方法。但該方法有很多缺點，一是全床覆蓋防寒土需土量較多，用工量大，防寒成本高，如樟子松S2—0型苗木平均苗冠高度6cm左右，在上防寒土?xí)r，需挖起30 cm深的步道土才能將苗木覆蓋好，每畝挖土量達14.4 m3，而3、4年生苗木則更高；且防寒畝成本達45.22元。二是損傷苗木較多，因為全部覆平后，床面年步道相對高差較大，春溶時，床邊極易坍塌，床邊苗木損失較多；并且在撤防寒土過程中，對苗木也有較大的損傷，如果撒土?xí)r間掌握不好或發(fā)生捂苗則損失更大。

針對全床覆蓋防寒土的上述缺點，為盡量減少苗木在防寒過程中的損失及降低苗木防寒成本，經(jīng)2010年~2012年3年時間在苗圃進行試驗，對樟子松等常綠針葉樹種的在床苗木的不同苗齡型采用了不同防案方法越冬。試驗表明，對樟子松1、2年生的在床苗木采用防寒墻防寒法，對樟子松3、4年生的在床苗木采用防風(fēng)障防寒。

2防寒墻防寒法

2.1防寒方法

在土壤結(jié)凍前3~5 d，日平均氣溫降至5 ℃以下時，將提前挖好打碎的步道土在每個苗床的迎風(fēng)面(一般在西側(cè))床邊和兩個床頭堆起寬20 cm，高度超過苗木苗稍5 cm以上的土墻，使每個苗床內(nèi)的苗木在小區(qū)域內(nèi)都能受到土墻的保護，以免受寒風(fēng)的侵襲，發(fā)生生理干旱。

2.2采用防寒墻防寒法的優(yōu)點

2.2.1防寒墻比全床覆蓋防寒土用土量小、用工少，所以成本低，經(jīng)濟效益高。以樟子松為例，1年生和2年生苗木采用防寒墻比全床覆越冬需蓋土量和撤上量均節(jié)省6.48 m3/畝和8.28 m3/畝，成本節(jié)省17.83元/畝和24.69元/畝,見表1。

表1 1、2年生苗木防寒需土量及成本對照

樹種苗齡型 樟子松S1—0 樟子松S2—0

1.需土量

（m3/畝） 成本

（元/畝） 需土量

（m3/畝） 成本

（元/畝）

全床覆蓋 10.8 30.20 14.4 45.22

防風(fēng)墻 4.32 12.87 6.12 20.59

差額 6.48 17.83 8.23 24.63

2.2.2防寒墻比全床覆蓋能減少苗木損傷，減少了防寒土的需用量，降低了床面與步道的相對高差，避免了床邊坍塌；由于防寒墻只設(shè)置于床邊20 cm處，占床面的20 %，所以春季撤土?xí)r對苗木的損傷也只有全床覆蓋的1/5左右，以樟子松為例，見表2。

表2樟子松1、2年生苗木不同防寒法苗木損失對照

樹種苗齡型 樟子松S1—0 樟子松S2—0

床邊坍塌 撤防寒土 床邊坍塌 撤防寒土

損失

(株數(shù)/畝) 損失

(株數(shù)/畝) 損失

(株數(shù)/畝) 損失

(株數(shù)/畝)

全床覆蓋 15120 5040 12960 4320

防寒墻 0 1094 0 916

損失株數(shù)差額 15120 3946 12960 3404

經(jīng)濟效益 103.40元/畝 66.43元/畝

從表2可以看出，由于床邊坍塌和撤防寒土，樟子松S1—0設(shè)置防寒墻比全床覆蓋防寒土每畝少損失苗木19066株，折合人民幣103.04元；樟子松S2—0苗木設(shè)置防風(fēng)墻每畝少損失株數(shù)16364株，折合人民幣66.43元。

2.2.3采用防寒墻可加速春溶，提前整地育苗。采用防寒墻對苗木進行防寒，可使木床化得早、化得快。能提早起苗，及時整地做床，比全床覆蓋防寒土可贏得3~5 d的時間。這對提前換床，適時早播也是十分有利的。

3防風(fēng)障防寒法

3.1防寒方法

在樟子松3、4年生苗木的迎風(fēng)面，每隔20 m設(shè)置一道用秸桿夾成的高1.2 m的防風(fēng)障，這樣完全可以使背風(fēng)面的苗木免受強風(fēng)的侵襲，并且可以起到截留積雪的作用，防止苗木生理干旱，確保苗木安全越冬。

3.2防風(fēng)障防寒法優(yōu)點

設(shè)置防風(fēng)障與全床覆蓋防寒土相比，經(jīng)濟效益明顯提高，例如樟子松樟子松S2—1每畝可降低成本33.12元，樟子松S2—2每畝可降低成本36.96元；并且損失株數(shù)也明顯低于全床覆蓋防寒土法。

此外，設(shè)置防風(fēng)障比全床覆蓋防寒土的苗木可以提前接受陽光，苗木高生長到來較快，上山苗木可以提前5d左右進行起苗。這為提前起苗，頂漿造林，提前進行苗圃整地又贏得了寶貴的時間。

3.3設(shè)置防寒墻和防風(fēng)障應(yīng)注意的幾個問題

3.3.1防寒墻下的苗木一定要蓋嚴(yán)，防止苗木暴露在防寒墻的迎風(fēng)面上。

3.3.2設(shè)置防寒墻的土塊要細碎，避免防寒墻內(nèi)有空洞。并使其上部呈尖形，這樣既省土，效果又好。

3.3.3防寒墻應(yīng)在上凍前3~5 d、氣溫降至5 ℃以下時設(shè)置；撤防寒墻應(yīng)在4月中旬分兩次撤完。要掌握好時機，不要撤早或撤晚，以免苗木出現(xiàn)生理干旱或捂苗。

3.3.4夾防風(fēng)障子可略早于防寒墻的設(shè)置時間，以免上凍無法埋樁設(shè)置。

對樟子松1、2年生在床苗木采用防寒墻防寒法，比全床覆蓋防寒土法不但省土、省工，而且能減少苗木損傷、提前整地育苗；對3、4年生的樟子松在床苗木，采用防風(fēng)障防寒，效果也很好?！?/p>

endprint

猜你喜歡

樟子松越冬

奶牛安全越冬要抓好防寒保溫

今日農(nóng)業(yè)(2021年21期)2021-11-26 05:07:00

苜蓿種植方法與提高越冬率的措施

現(xiàn)代畜牧科技(2021年10期)2021-11-19 08:42:26

樟子松造林成活率質(zhì)量研究

農(nóng)民致富之友(2019年8期)2019-05-22 09:34:14

塞罕壩樟子松幼林撫育與管理

現(xiàn)代園藝(2018年2期)2018-03-15 08:00:09

初探北方樟子松栽培關(guān)鍵技術(shù)

現(xiàn)代園藝(2018年2期)2018-03-15 08:00:08

我眼中的樟子松

北極光(2018年12期)2018-03-07 01:01:58

北方園林植物常見越冬防寒措施

現(xiàn)代園藝(2017年11期)2017-06-28 11:32:51

越冬期油菜壯苗防凍四措施

農(nóng)家科技中旬版(2016年12期)2016-04-16 03:41:20

流蘇越冬種條低溫貯藏扦插繁育試驗初報

中國農(nóng)業(yè)文摘-農(nóng)業(yè)工程(2016年5期)2016-04-12 05:38:13

冬季西葫蘆越冬豐產(chǎn)栽培技術(shù)

現(xiàn)代農(nóng)業(yè)(2016年4期)2016-02-28 18:42:06

現(xiàn)代農(nóng)業(yè)研究2014年2期

現(xiàn)代農(nóng)業(yè)研究的其它文章

試論人事檔案管理中存在的問題及對策

淺談幼兒早期閱讀活動對閱讀能力的影響

淺談圖書資料信息管理研究與實踐

新時期檔案工作服務(wù)職能的目標(biāo)定位

談國有企業(yè)檔案管理的現(xiàn)狀分析

如何促進檔案管理科學(xué)化和規(guī)范化