李欣年,馮 濤,方曉明,錢夢騄,程 茜
(1.上海大學(xué) 射線應(yīng)用研究所,上海 201800;2.同濟大學(xué) 聲學(xué)研究所,上海 200092)
國內(nèi)外學(xué)者已進行聲空化核聚變(ACF)的相關(guān)實驗研究。Taleyarkhan等[1-2]采用中子成核方法,即利用中子管或同位素中子源出射的中子輻照氘代丙酮液體,在液體中產(chǎn)生空化泡,聲壓達15個大氣壓的超聲波促使氣泡核膨脹、塌縮和聚爆,根據(jù)超聲和非超聲時測得的中子計數(shù)的差別判斷是否存在聲空化核聚變效應(yīng)。在ACF實驗中主要采用液體閃爍體和BF3探測器測量中子,由于中子測量系統(tǒng)的電子學(xué)穩(wěn)定性、成核中子的散射作用以及中子探測器的??痰葐栴},使Taleyarkhan等的研究結(jié)果與其他工作組的實驗結(jié)果不盡相同,因此,Taleyarkhan等的實驗結(jié)果引起國際上同行的爭議[3-6]。
本文提出在進行聲空化核效應(yīng)的一系列研究中,除用中子探測器直接測定聲空化實驗系統(tǒng)的中子外,還采用快中子活化法進行聲空化核效應(yīng)研究,旨從Cu的γ放射性強度這一側(cè)面進一步驗證聲空化核效應(yīng)。
采用Cu閾探測器的中子成核聲空化核效應(yīng)實驗裝置如圖1所示。
圖1 中子成核聲空化核效應(yīng)實驗裝置及其反應(yīng)腔示意圖
聲空化核效應(yīng)實驗裝置由K-400型高壓倍加器D(d,n)3He中子源、BF3計數(shù)管、反應(yīng)腔、核反應(yīng)液、超聲換能器和反應(yīng)腔外壁貼放的4片純銅(純度>99.95%,作為Cu閾探測器)組成,為防止超聲換能器過熱,反應(yīng)腔置于冷卻水中。
K-400型高壓倍加器的D-Ti靶直徑為2.5 cm,靶距反應(yīng)腔中心22 cm。采用D(d,n)3He反應(yīng)產(chǎn)生的2.45 MeV中子作為聲空化核效應(yīng)實驗的成核中子,中子源強度約為5×106s-1。用BF3正比計數(shù)管監(jiān)測成核中子注量率。反應(yīng)腔為圓柱體,直徑為5 cm,核反應(yīng)液體高度為12~13 cm,液體為重水與氚和鋰的混合物,其中氚化物的活度濃度為2.2×106Bq/mL,核反應(yīng)液中LiNO3的濃度為6%(6Li的豐度為7.5%)。超聲換能器電功率為300 W,超聲頻率為19.5 kHz,超聲功率為150 W,超聲脈沖周期為6 s,占空比為1∶1。超聲換能器的變幅桿直徑為2.4 cm,變幅桿浸入核反應(yīng)液面以下1~2 cm。
無超聲時反應(yīng)腔的中子出射圖示于圖2a,高壓倍加器出射的2.45 MeV中子射入反應(yīng)腔中的核反應(yīng)液,成核中子與核反應(yīng)液體組分原子的彈性碰撞會引發(fā)D-D和D-T反應(yīng),產(chǎn)生2.45 MeV和14 MeV中子(核反應(yīng)中子)。
液體中施加超聲脈沖時,在換能器變幅桿下方形成空化區(qū)(圖2b中虛線與變幅桿端面所圍區(qū)域),離變幅桿端面下方1~2 cm處的聲空化能量密度極高,形成有效超聲空化區(qū)。在超聲場中,有效空化區(qū)內(nèi)的聲空化效應(yīng)也可引發(fā)核反應(yīng),產(chǎn)生2.45 MeV和14 MeV中子(聲空化核反應(yīng)中子)。冷卻水體的長、寬、高分別為30 cm、25 cm、20 cm。Cu閾探測器由4塊純銅片組成,各銅片尺寸略有不同,但大致為2 cm×2 cm×0.2 cm,4片銅片對稱粘貼于反應(yīng)腔外壁,貼放位置對應(yīng)于反應(yīng)腔內(nèi)的有效空化區(qū)。
圖2 聲空化核實驗的核反應(yīng)腔中子出射圖
聲空化核效應(yīng)實驗可產(chǎn)生兩種能量的中子,利用14 MeV中子與Cu的特征反應(yīng),采用Cu閾探測器檢測液體中核聚變產(chǎn)生的14 MeV中子。用γ探測器測量活化銅片發(fā)射的γ射線。超聲時活化銅片的特征γ峰面積計數(shù)為Con,顯示了成核中子以及聲空化效應(yīng)引發(fā)核反應(yīng)液D-T反應(yīng)所產(chǎn)生14 MeV中子的活化作用;無超聲時活化銅片的特征γ峰面積計數(shù)為Coff,顯示了成核中子引發(fā)核反應(yīng)液D-T反應(yīng)產(chǎn)生14 MeV中子的活化作用。經(jīng)過兩組銅片的質(zhì)量以及超聲和無超聲時成核中子注量率的校正歸一,Con與Coff的差值ΔC即表征了聲空化核效應(yīng)。
γ譜儀由3″×3″NaI(Tl)探測器和電子學(xué)插件組成。系統(tǒng)進行長時間測量后無反應(yīng)道漂移現(xiàn)象,說明測量系統(tǒng)具有電子學(xué)穩(wěn)定性。閾探測器采用多片純銅制成。實驗前將純銅片用無水乙醇清洗并稱重,分別裝入清潔自封袋。共兩組閾探測器,每組由4片純銅組成。兩個反應(yīng)腔分別用于超聲與無超聲場中。首先在無超聲波條件下進行成核中子輻照50 min,成核中子引發(fā)反應(yīng)液D-T反應(yīng)產(chǎn)生了14 MeV中子,即銅片經(jīng)過了14 MeV中子輻照。然后取下反應(yīng)腔外的4片銅片,先冷卻30 min,由于62Cu半衰期較短,且其放射性強度較低,為降低測量統(tǒng)計誤差,實驗同時測量4片活化銅的短壽命核素γ能譜。冷卻至198 min后,再測量長壽命核素的γ能譜。之后,采用與無超聲波相同的條件進行有超聲波的成核中子輻照,測量超聲活化銅片的短壽命和長壽命核素的γ能譜。
聲空化核效應(yīng)實驗中,在成核中子作用下無論超聲場是否存在,核反應(yīng)液體中均發(fā)生了D-D和D-T反應(yīng),即Cu同時受到了成核中子(2.45 MeV)、慢化中子(<2.45 MeV)以及核反應(yīng)液體產(chǎn)生的中子(2.45 MeV和14 MeV)的輻照,生成放射性核素。不考慮銅片本身對生成核素特征γ射線的自吸收,探測器測得的特征峰計數(shù)率n為:
n=εgNcσφ(1-e-λti)e-λtd(1-e-λtc)
(1)
式中:λ為生成放射性核素的衰變常量,s-1;ti為Cu片的中子輻照時間,s;td為冷卻時間,s;tc為測量時間,s;ε為探測器的探測效率;g為生成核素衰變發(fā)射特征γ射線的分支比;Nc為靶核數(shù),Nc=NAθW/M,NA為阿佛加德羅常數(shù),θ為靶核的天然豐度,W為靶元素的質(zhì)量,M為靶元素的相對原子質(zhì)量;σ為核反應(yīng)截面,cm2;φ為中子注量率,cm-2·s-1。
生成核素的放射性強度A與該核素的特征峰計數(shù)率的關(guān)系為:
(2)
聲空化核效應(yīng)實驗系統(tǒng)中存在2.45 MeV的成核中子、經(jīng)過冷卻水體的慢化中子、核反應(yīng)液中產(chǎn)生的2.45 MeV和14 MeV中子。在2.45~14 MeV中子能量范圍內(nèi),Cu有多類核反應(yīng)。成核中子經(jīng)水體慢化后,一部分中子的能量(<0.1 MeV)處于熱中子至共振能量范圍,Cu與這部分中子發(fā)生(n,γ)核反應(yīng)的截面較大。不同中子能量的Cu閾反應(yīng)性質(zhì)列于表1。
表1 不同中子能量的Cu閾反應(yīng)性質(zhì)
由表1可見,62Cu來源于14 MeV中子與63Cu的(n,2n)反應(yīng),64Cu來源于慢化中子(En<0.1 MeV)與63Cu的(n,γ)反應(yīng)和14 MeV中子與65Cu的(n,2n)反應(yīng),這3種不同來源的生成核素均具有511 keV特征峰,但各核反應(yīng)的截面不同,生成核素的半衰期各異,在相同的輻照時間、冷卻時間和測量時間下,這3種不同來源的生成核素的放射性強度相差很大。設(shè)Cu片的輻照時間為50 min,冷卻時間為30 min,測量時間為30 min,各生成核素511 keV特征峰計數(shù)率可由式(1)計算,結(jié)果列于表2。
表2 冷卻30 min后3種不同來源的生成核素的γ特征峰計數(shù)率的計算值
圖3 反應(yīng)腔中灌注輕水時活化銅片的γ能譜
由表2可知,在設(shè)定的輻照、冷卻以及測量時間下,假設(shè)φ14與φ0.1接近,則62Cu的γ峰計數(shù)率較64Cu的大數(shù)十倍以上。因此,62Cu和64Cu的γ特征峰雖相同,但511 keV γ特征峰計數(shù)主要是62Cu的貢獻。采用圖1的實驗裝置,向反應(yīng)腔灌注輕水,經(jīng)成核中子輻照和冷卻后,測量活化銅片的γ能譜,結(jié)果示于圖3(ti,30 min;td,8 min;tc,20 min;BF3管測得的中子計數(shù),64 991;WCu,23.85 g),其與鉛屏蔽室內(nèi)的NaI探測器本底譜一致。
圖3中,高道數(shù)處的γ峰為40K(能量為1 460.9 keV,位于1 938道),低道數(shù)處未見511 keV γ峰,說明在選定的活化測量參數(shù)下,慢化中子對511 keV峰的貢獻可忽略不計。
設(shè)Cu片的輻照時間為50 min,冷卻時間為198 min,測量時間為30 min,各生成核素511 keV特征峰計數(shù)率可由式(1)計算,結(jié)果列于表3。
從表3可見,活化銅片冷卻198 min后,短壽命核素62Cu已衰變殆盡,長壽命核素64Cu尚能測到其放射性。假設(shè)φ14與φ0.1接近,長冷卻時間后測得的511 keV γ峰計數(shù)率的主要貢獻來源于63Cu的(n,γ)反應(yīng)的生成核素64Cu。因此,盡管62Cu和64Cu的γ特征峰能量均為511 keV,但由于64Cu的半衰期遠大于62Cu,可采用合適的實驗條件予以區(qū)分。
表3 冷卻198 min后3種不同來源的生成核素的γ特征峰計數(shù)率的計算值
選擇合適的輻照時間(即超聲和無超聲條件下成核中子輻照的時間)、冷卻時間及測量時間,γ探測器分別測量超聲和無超聲活化銅片的γ能譜,得到相同道寬的62Cu的Con和Coff,對γ峰面積計數(shù)時,引入峰凈面積Cn的標(biāo)準(zhǔn)誤差(不確定度)U(Cn)(Cn=CG-CB,CG為峰毛面積,CB為峰下本底),U(Cn)為:
(3)
Con和Coff經(jīng)過超聲與無超聲活化銅片重量校正歸一,γ峰凈面積計數(shù)增量ΔC為:
(4)
從式(4)可見,γ峰凈面積計數(shù)增量ΔC的相對標(biāo)準(zhǔn)誤差涉及以下3部分。
1) 超聲和無超聲時BF3計數(shù)管測得成核中子計數(shù)之比的相對標(biāo)準(zhǔn)誤差νΦ:
由于BF3計數(shù)管測得的中子峰很大,峰本底面積較小,且實驗中超聲和無超聲時的成核中子注量接近,因此,有:
由于實驗中成核中子計數(shù)大于105,νΦ可忽略不計,故有:
3) ΔC的標(biāo)準(zhǔn)誤差UΔC為:
(5)
式中,U(Con)和U(Coff)由式(3)計算得到。
利用數(shù)理統(tǒng)計的假設(shè)檢驗概念來判別γ峰面積計數(shù)增量的統(tǒng)計意義,ΔC的統(tǒng)計顯著性增量(significant statistic increment,SSI)為:
(6)
當(dāng)SSI≥3時,即可認為超聲活化Cu片的特征γ峰面積計數(shù)明顯大于無超聲活化Cu片,ΔC具有統(tǒng)計意義,由此可判斷聲空化引發(fā)核反應(yīng)液體聚變反應(yīng),產(chǎn)生了聲空化核中子。
實驗先測量Cu閾探測器的本底放射性。取1組閾探測器(共4片銅,分裝于塑料自封袋)放入鉛屏蔽室,NaI探測器測量γ能譜,譜的40K峰道數(shù)、全道計數(shù)以及鉛室內(nèi)的本底放射性測量值列于表4。從表4可知,兩種條件下測得的計數(shù)率一致,即Cu片本身并無本底放射性。
表4 Cu閾探測器的本底放射性
采用水體冷卻進行聲空化核效應(yīng)實驗,取出活化銅片,分別經(jīng)30 min和198 min冷卻后測量γ能譜,NaI能譜儀用60Co和137Cs標(biāo)準(zhǔn)源能量??蹋瑴y得能譜中511 keV峰的道數(shù)為766。62Cu和64Cu的γ特征峰能量均為511 keV,實驗中采取不同的冷卻時間予以區(qū)分。冷卻30 min測得的值是62Cu的貢獻,測得的γ峰凈面積計數(shù)增量可表征14 MeV聲空化核中子。冷卻198 min測得的值是64Cu的貢獻,測得的γ峰凈面積計數(shù)增量可表征經(jīng)水體慢化的2.45 MeV聲空化核中子。進行3次重復(fù)實驗,為觀察成核中子注量率對聲空化核中子發(fā)射率的影響,前2次實驗中D-Ti靶片至反應(yīng)腔中心的距離為22 cm,第3次實驗中靶片至反應(yīng)腔中心的距離減小為3.5 cm。
1) 冷卻30 min的活化銅片γ能譜及特征峰凈面積計數(shù)增量
圖4所示為成核中子輻照下超聲與無超聲的活化銅短冷卻γ能譜(靶片與反應(yīng)腔中心距離3.5 cm)。圖4表明,超聲條件下的511 keV峰面積明顯大于非超聲條件下的。
冷卻30 min后,活化銅片γ能譜中62Cu的511 keV特征γ峰面積計數(shù)以及由式(3)計算的U(Cn),由式(4)、(5)和(6)計算得到的ΔC、UΔC以及SSI,一并列于表5(計數(shù)道寬為220道)。
由表5可見,不同測量時間的62Cu 511 keV γ峰凈面積計數(shù)增量ΔC均為正值,ΔC的SSI均大于3,即活化銅片的特征γ峰面積計數(shù)增量具有明確的統(tǒng)計意義。由式(1)可知,實驗中除14 MeV中子注量率外,其他參數(shù)均相同,超聲活化銅的62Cu 511 keV γ峰計數(shù)率大于無超聲銅的結(jié)果表示了前者接受的14 MeV中子注量率高于后者。中子注量率增量Δφ=φon-φoff,正是緣于聲空化引發(fā)液體D-T核反應(yīng)。隨靶片至反應(yīng)腔中心距離從22 cm減小為3.5 cm,γ峰凈面積計數(shù)增量ΔC明顯增大,ΔC的相對標(biāo)準(zhǔn)誤差νΔC從10%~20%降低為3%~6%。實驗中,ε、g、Nc和σ等參數(shù)均不變,62Cu的數(shù)目和14 MeV中子注量率φ呈正比,因此超聲活化銅片接受的14 MeV中子注量率大于無超聲活化銅片,即聲空化條件下核反應(yīng)液體中D-T反應(yīng)產(chǎn)生的14 MeV中子發(fā)生率大于非聲空化條件,由此驗證了聲空化核效應(yīng)。
圖4 冷卻30 min的活化銅γ能譜
表5 冷卻30 min后活化銅片的511 keV γ峰面積計數(shù)實驗值
2) 長冷卻時間的活化銅片γ能譜及特征峰凈面積計數(shù)增量
由表1可知,慢化中子(E<0.1 MeV)對63Cu的(n,γ)反應(yīng)產(chǎn)生64Cu。為觀察加速器出射的成核中子經(jīng)冷卻水體慢化后,低能區(qū)中子對Cu的輻射俘獲反應(yīng),取消水冷卻進行相同條件的聲空化核實驗,冷卻198 min后測量活化銅片的γ能譜,能譜未顯示出511 keV γ峰。即無水體慢化情況下,成核中子和聲空化核中子的能量保持為2.45 MeV,并不引起Cu的(n,γ)反應(yīng)。
當(dāng)聲空化核反應(yīng)實驗采用水冷卻時,水的慢化作用使成核中子能量降低。運用SHIELD程序?qū)?.5 MeV中子通過厚度為20 cm的水體進行蒙特卡羅模擬。模擬結(jié)果顯示,共有47%的中子射入反應(yīng)腔,其中約8%的中子的能量處于63Cu和65Cu的共振能區(qū)(102~105eV)范圍,26%的中子的能量處于熱中子~102eV范圍。這兩部分低能區(qū)中子可引發(fā)Cu的輻射俘獲反應(yīng),且核反應(yīng)截面較大,產(chǎn)生了64Cu和66Cu(66Cu的γ特征峰為1 039 keV,可不考慮)。這些慢化的成核中子所產(chǎn)生的64Cu核素數(shù)應(yīng)與超聲無關(guān),且在長冷卻時間γ能譜中作為511 keV本底峰而存在。但實驗發(fā)現(xiàn),長冷卻時間γ能譜中511 keV峰面積計數(shù)在有無超聲時呈現(xiàn)出明顯差異,圖5為成核中子輻照下超聲與無超聲的活化銅長冷卻時間γ能譜。從圖5可看出,超聲條件下的511 keV峰面積明顯大于非超聲條件的。
冷卻198 min后,活化銅片γ能譜中62Cu的511 keV特征γ峰面積計數(shù)以及由式(3)計算的U(Cn),由式(4)、(5)和(6)計算得到的ΔC、UΔC以及SSI列于表6(計數(shù)道寬為220道)。
圖5 冷卻198 min的活化銅片γ能譜
由表6可知,不同測量時間下64Cu的511 keV γ峰凈面積計數(shù)增量均為正值,ΔC的SSI均大于3,即活化銅片的特征γ峰面積計數(shù)增量具有明確的統(tǒng)計意義。隨靶片至反應(yīng)腔中心距離從22 cm減小為3.5 cm,ΔC明顯增大,ΔC的相對標(biāo)準(zhǔn)誤差νΔC從11%~35%降低為3%~4%。這意味著能量為2.45 MeV的聲空化核中子(圖2b)被冷卻水慢化,部分中子的能量降至熱中子~105eV,引發(fā)Cu的輻射俘獲反應(yīng),這一過程使超聲活化銅片的64Cu數(shù)大于無超聲活化銅片,表明超聲下活化銅片接受的低能中子的注量率大于無超聲活化銅片,即聲空化條件下核反應(yīng)液體中D-D反應(yīng)產(chǎn)生的2.45 MeV中子發(fā)生率大于非聲空化條件的,由此驗證了聲空化核效應(yīng)。
表6 冷卻198 min后活化銅片的511 keV γ峰面積計數(shù)實驗值
短冷卻時間測得62Cu的511 keV γ峰凈面積計數(shù)增量表征了14 MeV聲空化核中子。由式(1)推得特征峰凈面積計數(shù)率增量Δn為:
Δn=εgNcσΔφ(1-e-λti)e-λtd(1-e-λtc)
(7)
聲空化引發(fā)了反應(yīng)腔中有效空化區(qū)內(nèi)的聲空化核聚變,在聲核實驗系統(tǒng)中有效空化區(qū)出射的聲核中子源可視為點源,其在4π空間發(fā)射中子的幾率即為有效聲空化核中子發(fā)射率m,有:
m=Δφ4πr2
(8)
式中,r為反應(yīng)腔中心至Cu閾探測器的距離,cm。
采用137Cs標(biāo)準(zhǔn)源??痰玫絅aI探測效率為8.2%。根據(jù)短冷卻時間測得的511 keV γ峰凈面積計數(shù)增量,用式(7)和(8)估算14 MeV聲空化核中子發(fā)射率。ε取8.2%,g取196%,σ取22×10-27cm2,ti取50 min,td取30 min,tc取30 min,r取2.5 cm,計算結(jié)果列于表7。
表7 14 MeV聲空化核中子的有效發(fā)射率估算值
由于NaI探測效率刻度的誤差較大,表7列出的14 MeV聲核中子注量率及其有效中子發(fā)射率只能視為半定量,且未考慮超聲脈沖占空比,計算結(jié)果僅提示聲空化核效應(yīng)引發(fā)了有效空化區(qū)中D-T聚變反應(yīng)。從表7可見,14 MeV有效聲空化核中子發(fā)射率與入射的成核中子數(shù)有關(guān)。2.45 MeV加速器的中子源強一般為5×106s-1,由平方反比律估計,靶片與反應(yīng)腔中心距離為22 cm時,到達有效空化區(qū)的成核中子注量率約8×102cm-2·s-1,實驗得到的14 MeV聲空化核中子發(fā)射率為(4~5)×104s-1。距離減小至3.5 cm時,成核中子注量率約3×104cm-2·s-1,14 MeV聲空化核中子發(fā)射率增大為2×105s-1。其可能的原因為成核中子數(shù)越多,液體中空化泡密度越大,聲空化效應(yīng)越明顯。由此設(shè)想,若采用微堆中子作為成核中子源,堆中子注量率一般能達到1012cm-2·s-1,即使其他條件如聲空化功率、反應(yīng)液組分等不變,也能極大提高聲空化核中子發(fā)射率。
活化銅片的特征γ峰計數(shù)增量結(jié)果表明,當(dāng)核反應(yīng)液體為氘氚混合液時,聲空化核實驗系統(tǒng)中引發(fā)了D-D和D-T核聚變反應(yīng),產(chǎn)生能量為2.45和14 MeV中子,其可能的機制如下:聲空化核效應(yīng)系統(tǒng)中,入射的成核中子將較少的動能傳遞給核反應(yīng)液體,形成空化微泡,成核中子通過與反應(yīng)液原子(氘和氚原子等)的彈性碰撞而損失絕大部分能量,使之荷能,引發(fā)核聚變反應(yīng)[7]。而處在有效超聲空化區(qū)的空化泡,在合適聲壓聲強下,這些荷能離子通過空化泡內(nèi)外的質(zhì)量交換,被箍約在空化泡內(nèi),在空化泡膨脹、塌縮和聚爆期間形成的極端物理條件下,引發(fā)了核聚變反應(yīng)。因此,在聲空化核實驗系統(tǒng)中,核反應(yīng)產(chǎn)生的中子有兩個來源:1) 空化泡外的核聚變所產(chǎn)生的中子,稱為核反應(yīng)中子;2) 空化泡內(nèi)的核聚變所產(chǎn)生的反應(yīng)中子,稱為聲空化核中子。由于聲空化效應(yīng)使得液體中的空化泡內(nèi)部達到高溫、高壓和高密度物理狀態(tài),因此發(fā)生在空化泡內(nèi)部D-D和D-T反應(yīng)的核反應(yīng)截面將高于空化泡外的核反應(yīng)截面,使空化泡內(nèi)部的核反應(yīng)中子發(fā)射率高于空化泡外。
快中子活化法可檢測聲空化核效應(yīng)實驗中產(chǎn)生的聲空化核中子。利用Cu的閾值反應(yīng),選擇合適的放射性核素及其特征γ峰作為測量依據(jù)。
中子輻照時間為50 min,采用30 min短冷卻時間,可測得62Cu的511 keV γ特征峰。超聲活化銅片相對于無超聲活化銅片的γ峰凈面積計數(shù)增量ΔC均為正值且具有統(tǒng)計意義,表明聲空化條件下核反應(yīng)液體中D-T反應(yīng)產(chǎn)生的14 MeV中子發(fā)生率大于非聲空化。采用198 min長冷卻時間,可測得64Cu的511 keV γ特征峰。超聲活化銅片相對于無超聲活化銅片的γ峰凈面積計數(shù)增量ΔC均為正值且具有統(tǒng)計意義,這是由于冷卻水的慢化作用,使得部分2.45 MeV的聲空化核中子被慢化至熱中子至Cu的共振能區(qū)范圍,引發(fā)Cu的輻射俘獲反應(yīng)所致,這一過程使得超聲活化銅片的64Cu 核素數(shù)目大于無超聲活化銅片,即在聲空化條件下核反應(yīng)液體中D-D反應(yīng)產(chǎn)生的2.45 MeV中子發(fā)生率大于非聲空化條件,實驗結(jié)果驗證了聲空化核效應(yīng)。
盡管NaI探測器的效率刻度誤差可能較大,利用活化公式估算了14 MeV聲空化核中子有效發(fā)射率。隨著加速器中子源靶與反應(yīng)腔中心距離的增大,成核中子注量率為8×102~3×104cm-2·s-1時,聲空化產(chǎn)生的14 MeV有效中子發(fā)射率約在104~105s-1范圍。
參考文獻:
[1] TALEYARKHAN R P, WEST C D, CHO J S, et al. Evidence for nuclear emissions during acoustic cavitation[J]. Science, 2002, 5561(295): 1 868-1 873.
[2] TALEYARKHAN R P, CHO J S, WEST C D, et al. Additional evidence of nuclear emissions during acoustic cavitation[J]. Physical Review E, 2004, 69(3): 036109.
[3] 艾小白. Taleyarkhan等人是否測到了熱核中子[J]. 物理,2002,31(8):547-550.
AI Xiaobai. Have Taleyarkhan et al detected thermonuclear neutrons?[J]. Physics, 2002, 31(8): 547-550(in Chinese).
[4] ANDREI G L. Comment on “Nuclear emissions during self-nucleated acoustic cavitation”[J]. Physical Review Letters, 2006, 97(14): 149401.
[5] NARANJO B. Comment on “Nuclear emissions during self-nucleated acoustic cavitation”[J]. Physical Review Letters, 2006, 97(14): 149403.
[6] CAMARA C G, HOPKINS S D, SUSLICK K S, et al. Upper bound for neutron emission from sonoluminescing bubbles in deuterated acetone[J]. Physical Review Letters, 2007, 98(6): 064301.
[7] 程茜,周政,姜學(xué)平,等. 聲空化核效應(yīng)的中子成核的初步研究[C]∥中國聲學(xué)學(xué)會2010年全國會員代表大會暨學(xué)術(shù)會議論文集. 哈爾濱:《聲學(xué)技術(shù)》編輯部,2010.