■秦春華
中美本科教育差異
■秦春華
中國與美國的本科教育差異主要表現(xiàn)在三個方面,一是價值觀教育的差異;二是重視方式的差異;三是對本科招生的重視程度和對培養(yǎng)質(zhì)量的監(jiān)控的差異。
美國大學(xué)是在本科學(xué)院的通識教育核心課程中潛移默化地全方位實現(xiàn)美國的價值觀教育,中國大學(xué)是在獨立成體系的思想政治教育課程中進行專門化的價值觀教育,學(xué)生考完試后,很容易將背誦的內(nèi)容忘得一干二凈。
1948年,芝加哥大學(xué)在本科通識教育核心課程中開設(shè)了一門課——《西方文明史》。學(xué)生必須通過閱讀三卷本的教科書和九卷本的原始材料,參與課堂討論以及高質(zhì)量地完成論文寫作等方式學(xué)習(xí)研究,否則他們無法通過難度很高的考試。因此,完成這門課程后,他們對西方文明的發(fā)展歷程以及貫穿其中的價值觀,在頭腦中會留下深深的烙印。另外一門于同年開設(shè)的核心課程是《美國政策的形成》。本科學(xué)院院長F·錢皮恩·沃德認為,“在這些在一起學(xué)習(xí)和思考的討論過程中,最后學(xué)生不僅要‘知道’那些他必須知道的事實,同時,他還要學(xué)會自己去分析問題和形成自己的判斷。課程要引導(dǎo)學(xué)生去相信或是懷疑。教師不僅要讓學(xué)生懂得美國政策的過去,而且要讓他們形成公開討論的習(xí)慣,形成獨立的判斷,能夠領(lǐng)導(dǎo)美國未來的政策?!?/p>
和美國頂尖大學(xué)相比,我們重視本科教育教學(xué)的方式比較單一。強調(diào)教授——特別是院士和大牌教授給本科生上課。這個“進步”顯得何其荒唐!一個不給學(xué)生上課的人,還有必要稱之為教授嗎?
相比之下,美國頂尖大學(xué)一旦確立了本科生教學(xué)的核心地位,就沒有動搖過。比如,芝加哥大學(xué)是世界上最頂尖的研究型大學(xué)之一——擁有80多位諾貝爾獎得主,但教學(xué)是它的核心使命。教師如果不上課或者課上得不好,就沒有地位。那些最受學(xué)生歡迎的教師往往在學(xué)校重大事務(wù)中擁有更大的影響力和權(quán)力。再比如,芝加哥哥倫比亞學(xué)院——全美最頂尖的藝術(shù)院校之一——沒有將學(xué)校搬遷到市政府免費提供的風(fēng)景優(yōu)美的郊區(qū)而寧愿待在擁擠的市中心。原因是作為藝術(shù)院校,學(xué)生必須要接觸真實的藝術(shù)世界,他們要通過逛街,隨時了解當(dāng)下的流行趨勢和時尚元素,激發(fā)出創(chuàng)作靈感。郊區(qū)風(fēng)景雖美,但不符合他們的教育教學(xué)要求。
美國所有的頂尖大學(xué),無不對本科招生工作高度重視,投入了巨大的人力物力和財力。一般來說,大學(xué)里純粹從事招生的工作人員有40人至50人,少的也有20多人。招生辦公室每年要處理來自全球的3.6萬多份申請材料,每一份申請都經(jīng)過嚴(yán)格審讀,確保最終獲得通過的學(xué)生是最適合斯坦福大學(xué)培養(yǎng)的學(xué)生。此外,美國頂尖大學(xué)對本科人才培養(yǎng)質(zhì)量的監(jiān)控非常嚴(yán)格。比如,加州大學(xué)校長辦公室里專門設(shè)置了一個機構(gòu)——院校研究處負責(zé)對本科生培養(yǎng)質(zhì)量進行調(diào)研和分析;再比如,芝加哥大學(xué)在上個世紀(jì)30年代建立了著名的“綜合考試”制度,學(xué)生不僅要在入學(xué)時參加這一考試,通過后才能入學(xué),而且在畢業(yè)前還要參加這一考試,通過后才能獲得學(xué)士學(xué)位。當(dāng)然,最為人所熟知的是美國頂尖大學(xué)在本科培養(yǎng)過程中的高淘汰率。著名的加州理工學(xué)院的淘汰率居然達到了30%。
相比之下,依賴單一的高考成績錄取,中國大學(xué)已經(jīng)逐步蛻化甚至喪失了識別人才的基本能力。
正如芝加哥大學(xué)本科學(xué)院院長約翰·波伊爾所說:“對于本科人才培養(yǎng)來說,沒有一條輕松便捷的道路?!闭嬲哔|(zhì)量的本科教育是極為困難的,需要巨大的資源投入。這是更為根本性的制約。最近十多年來,北京大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、浙江大學(xué)等高校在本科通識教育上進行了積極的探索。然而,外表是容易學(xué)的,但里面那些看不見的真東西卻只能依靠自己一點點來摸索和研究,有就是有,沒有就是沒有,來不得半點虛假,也沒有任何捷徑可走。
美國金門大學(xué) 資料圖片