吳小員
不同劑量氯吡格雷在急性ST段抬高心肌梗死救治中的應(yīng)用分析
吳小員
目的 探究不同劑量氯吡格雷在急性ST段抬高心肌梗死救治中的應(yīng)用療效。方法 回顧性分析2011年12月~2013年10月期間江西省進(jìn)賢縣人民醫(yī)院收治的160例急性心肌梗死患者,隨機(jī)分成低劑量組和高劑量組(n=80),高劑量組首次口服氯吡格雷300mg/次,1次/d,1d后口服氯吡格雷150mg/d,兩周以后減少用藥劑量為75mg/d;低劑量組自始至終口服氯吡格雷75mg/d,然后記錄2組治療效果并分析對比。結(jié)果 高劑量組冠脈再通率95.56%,低劑量組冠脈再通率82.22%,2組比較,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);高劑量組冠脈再通時間(2.89±0.76)h,低劑量組冠脈再通時間(4.98±0.59)h,2組比較,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);高劑量組不良發(fā)生2例,低劑量組不良反應(yīng)發(fā)生2例,2組比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義。結(jié)論 高劑量氯吡格雷治療急性ST段抬高心肌梗死療效明顯,具有較高應(yīng)用價值。
急性ST段抬高心肌梗死;氯吡格雷;不同劑量
急性ST段抬高心肌梗死是臨床較常見的急性危癥,它的病理學(xué)基礎(chǔ)是動脈血管的粥樣硬化,同時伴發(fā)血栓、出血等嚴(yán)重并發(fā)癥[1]。血小板的黏附及聚集效應(yīng)是血管血栓形成的關(guān)鍵,因此抗血小板功能成為防治急性ST段抬高心肌梗死發(fā)生的重點,氯吡格雷抗血小板療效顯著。江西省進(jìn)賢縣人民醫(yī)院針對不同劑量氯吡格雷應(yīng)用于急性心肌梗死患者的療效差異進(jìn)行研究,現(xiàn)報道如下。
1.1 一般資料 選擇自2011年12月~2013年10月期間于江西省進(jìn)賢縣人民醫(yī)院心內(nèi)科就診的160例急性ST段抬高心肌梗死作為研究對象,按照隨機(jī)分配原則將患者分成低劑量組和高劑量組(n=80);低劑量組男58例,女22例,年齡29~74歲,平均年齡(38.4±2.8)歲,初中文化23例,高中及高中以上文化57例,高?;颊?7例;高劑量組男56例,女24例,年齡31~73歲,平均年齡(36.4±1.8)歲,初級中學(xué)文化21例,高級中學(xué)及高級中學(xué)之上文化59例,高?;颊?8例。2組患者性別、年齡以及病情等方面的差異無統(tǒng)計學(xué)意義,具有可比性。
1.2 方法[2]2組患者均給予常規(guī)內(nèi)科強(qiáng)化治療。在此基礎(chǔ)上,高劑量組首次口服氯吡格雷(杭州賽諾菲安萬特民生制藥有限公司,國藥準(zhǔn)字J20040006)300mg/次,1次/d,1d后口服氯吡格雷150mg/d,兩周以后減少用藥劑量為75mg/d;低劑量組自始至終口服氯吡格雷75mg/d。跟蹤記錄每名患者的治療總效率、冠脈再通率、冠脈再通時間及不良反應(yīng)發(fā)生率進(jìn)行分析對比。
1.3 療效評定標(biāo)準(zhǔn)[3]治愈:胸痛、心電圖等各項臨床表現(xiàn)、物理體征及輔助性檢查均無異常表現(xiàn);有效:各項臨床表現(xiàn)、物理體征及輔助性檢查均有改觀;無效:各項臨床表現(xiàn)、物理體征及輔助性檢查均無顯著改觀。
1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 應(yīng)用SPSS18.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計分析。正態(tài)計量資料采用“x±s”表示,組間比較采用t檢驗,計數(shù)資料組間比較采用χ2檢驗,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 高劑量組的治療有效率明顯高于低劑量組,2組之間差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=3.60,P<0.05,見表1)。
表1 高劑量組和低劑量組臨床診療效果比較(n)
2.2 高劑量組冠脈再通77例,低劑量組冠脈再通65例,2組比較,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=9.014,P<0.05);高劑量組冠脈再通時間(2.89±0.76)h,低劑量組冠脈再通時間(4.98±0.59)h,2組比較,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(t=13.738,P<0.05);高劑量組不良發(fā)生2例,低劑量組不良反應(yīng)發(fā)生2例,2組比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義。
心肌梗死為急性危重癥,大多數(shù)是由于冠狀動脈粥樣硬化病變基礎(chǔ)上的血栓形成而引起,需及時明確診斷及有效治療,否則會危機(jī)患者生命,造成嚴(yán)重后果[4]。急性ST段抬高心肌梗死發(fā)生的病理學(xué)基礎(chǔ)為冠狀動脈血管發(fā)生粥樣硬化,形成不穩(wěn)定粥樣斑塊,粥樣斑塊纖維帽發(fā)生撕裂繼而誘發(fā)血液中的血小板發(fā)生局部的黏附及聚集反應(yīng),形成白色血栓,繼續(xù)發(fā)展,血流變慢,血液粘滯性增高,白色血栓黏附大量紅細(xì)胞,繼而變成紅色血栓。所以說,抗血小板功能,阻斷因黏附聚集效應(yīng)導(dǎo)致血栓形成的過程成為預(yù)防急性ST段抬高心肌梗死的關(guān)鍵所在??寡“逅幇⑺酒チ滞ㄟ^控制血小板還氧化酶的作用,進(jìn)而發(fā)揮抗血小板的黏附、匯聚反應(yīng)從而達(dá)到減低急性心肌梗死患者血栓形成的風(fēng)險,繼而顯著減低急性心肌梗死及心源性死亡的發(fā)生率。
氯吡格雷作為一種ADP受體拮抗劑,通過與血小板表面的ADP受體發(fā)生作用,從而抑制血小板的黏附效應(yīng),防止血栓形成。此外,氯吡格雷還能通過阻斷由釋放的ADP引起的血小板活化的擴(kuò)增,抑制其他激動劑對血小板黏附和聚集的誘導(dǎo),明顯減少急性心肌梗死患者血栓形成的危險,從而降低心源性死亡或非致死性心肌梗死的危險。冠脈動脈發(fā)生粥樣硬化的患者應(yīng)用氯吡格雷急性心肌梗死的發(fā)生率降低19.2%,此外,CURE試驗不僅證實氯吡格雷對于急性心肌梗死患者的療效,而且具有較好的費用效益比[5-6]。
現(xiàn)在臨床通常采用改變氯吡格雷用量或與其他抗血小板藥物聯(lián)合應(yīng)用等方法以求達(dá)到較為理想的抗血小板療效。國外有學(xué)者稱氯吡格雷阻斷由ADP介導(dǎo)的血小板的黏附效應(yīng)是因劑量的改變而變化的,較高劑量的氯吡格雷可產(chǎn)生快速而明顯的抗血小板療效[7]。國內(nèi)學(xué)者對比研究氯吡格雷600mg與300mg負(fù)荷劑量預(yù)治療急性冠狀動脈綜合征行冠脈支架術(shù)患者的近期療效和安全性,一組術(shù)前予600mg氯吡格雷負(fù)荷量預(yù)治療,另一組予300mg氯吡格雷負(fù)荷量,研究30d支架內(nèi)亞急性血栓發(fā)生、死亡、心肌梗死和緊急靶血管血運重建等主要終點事件,結(jié)果600mg組優(yōu)于300mg組,說明在臨床實踐中應(yīng)用大劑量氯吡格雷以求盡快達(dá)到有效的血小板抑制作用是有效、可行的[8]。本研究結(jié)果同樣表明給高負(fù)荷劑量組的急性心肌梗死患者的總體治療效果及冠脈再通率明顯優(yōu)于低劑量組,同時不良反應(yīng)的發(fā)生率未見明顯改變。提示適當(dāng)增加氯吡格雷用量可增強(qiáng)氯吡格雷呈劑量依賴性的藥物抗血小板的作用。
綜上所述,急性心肌梗死患者應(yīng)用高劑量氯吡格雷較低劑量療效顯著,不良反應(yīng)未見升高,值得在臨床推廣應(yīng)用。
[1] 岳黎明,暢輝.PCI術(shù)后氯吡格雷與質(zhì)子泵抑制劑聯(lián)合應(yīng)用的回顧分析[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2011,17(24):95-96.
[2] 王春梅,王成鋼,朱小玲,等.不同劑量氯吡格雷對經(jīng)皮冠狀動脈介入治療的冠狀動脈左主干病變患者的療效與安全性[J].藥物不良反應(yīng)雜志,2011,13(3):157-158.
[3] 陸俊杰.氯吡格雷治療急性非ST段抬高心肌梗死的近期預(yù)后觀察[J].中外醫(yī)療,2010,12(4C):90-91.
[4] 冀元元.非ST段抬高型心肌梗死患者的臨床聯(lián)合用藥治療體會[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2013,19(1):136-137.
[5] 王勝強(qiáng),李震,王曉剛,等.高負(fù)荷劑量的國產(chǎn)氯吡格雷在急性心肌梗死急診冠脈介入治療中的效果觀察[J].山東醫(yī)藥,2012,52(29):74-75.
[6] 高振香,李曄.急性心梗行急診冠脈支架植入術(shù)聯(lián)合應(yīng)用氯比格雷和巴米爾的臨床觀察[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2010,16(17):266-267.
[7] 韓江莉,李海燕,于海奕,等.抗血小板藥物抵抗對急性心肌梗死患者再發(fā)心臟缺血事件的預(yù)測價值[J].中華醫(yī)學(xué)雜志,2012,92(38):2677-2678.
[8] 魏紅光.不同劑量氯吡格雷在急性心肌梗死中的效果比較[J].中國醫(yī)藥指南,2011,9(26):239-240.
江西 331700 江西省進(jìn)賢縣人民醫(yī)院(吳小員)