● 張海燕
汽車維修,蒙你沒商量
● 張海燕
日前,筆者從中國(guó)汽車維修行業(yè)協(xié)會(huì)汽車維修配件工作委員會(huì)了解到,該工作委員會(huì)工作人員近來不斷接到消費(fèi)者投訴,訴說自己在修車過程中的遭遇,希望工作人員能幫助他們解決問題。該工作委員會(huì)秘書長(zhǎng)魏同偉向筆者講述了這些汽修市場(chǎng)的投訴案件,不知您遇見過沒有?
投訴人:楊先生,車齡6年
今年6月,楊先生的車保險(xiǎn)杠被撞了,于是到北京海淀區(qū)一家4S店修車。第二天,他接到工作人員的電話,說是水箱表面腐蝕,有漏水,高壓時(shí)可能會(huì)爆炸,問題很嚴(yán)重。對(duì)方報(bào)價(jià)材料費(fèi)6650元,加上990元的工時(shí)費(fèi),一共是7640元。
楊先生認(rèn)為價(jià)格太貴,于是提出自己去買配件,遂按照4S店報(bào)的型號(hào),楊先生自己買了個(gè)原產(chǎn)的水箱,價(jià)格為4150元??墒钱?dāng)楊先生把買到的配件拿去4S店時(shí),他在車間的一個(gè)紙箱里,發(fā)現(xiàn)了從自己車上拆下的水箱,除了有一層灰塵,并沒有4S店工作人員所說的“表面被腐蝕,漏水”的問題。憤怒的楊先生找來4S店的人來理論,對(duì)方見此情況口氣也變了,改稱只是建議楊先生換,在楊先生的追問下,對(duì)方承認(rèn)水箱并沒有問題,可以不換。
而4S店接下來的處理,讓楊先生更不滿了。4S店給出解決方案:舊水箱裝上去,送一次打蠟保養(yǎng),新水箱楊先生自己拿回去。楊先生憤憤不平地說,是4S店說水箱腐蝕嚴(yán)重需要換,才導(dǎo)致他花4000多元錢買了新水箱,現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)完全沒有必要,4S店不僅推掉責(zé)任,反而還要收工時(shí)費(fèi)。楊先生接受不了這樣的處理,隨后多次找4S店交涉未果。
最后通過私人途徑,他直接找到4S店老板,對(duì)方最后給出的處理方法是:裝上新水箱,舊件由4S店保留,送一次保養(yǎng)(價(jià)值1000元),工時(shí)費(fèi)免掉(價(jià)值990元)。
身心疲憊的楊先生最后同意協(xié)商的結(jié)果。
車主:李先生,車齡12年
“汽修行業(yè)簡(jiǎn)直就是暴利,舊件冒充新件,受害的是我們車主。”車主李先生近期在投訴中說道。
去年12月初,李先生的小車發(fā)生事故后,來到北京朝陽區(qū)某汽車維修有限公司定損、維修。半個(gè)月后,店家通知李先生提車。他檢查發(fā)現(xiàn),更換的防撞梁和發(fā)動(dòng)機(jī)前蓋均為拆車件。
據(jù)李先生回憶,當(dāng)時(shí)在他的一再逼問下,店家都無法拿出配件的合格證書及相關(guān)原廠證明。最后店家不得不承認(rèn),防撞梁其實(shí)是從別的同款車上拆下來的,引擎蓋也不是原裝件。
李先生說,當(dāng)時(shí)保險(xiǎn)公司在汽修廠的定損價(jià)格為6200多元,店家利用以舊件充當(dāng)新件的手法,前后賺取了至少一半的保費(fèi)?!斑@里面的水太深了,不懂行的只能等著挨宰。”李先生說。
李先生將此事投訴后,在工作人員的調(diào)解下,汽修廠才將防撞梁換回原廠件,并免費(fèi)為李先生維修了部分項(xiàng)目。李先生無奈地說:“還好及時(shí)發(fā)現(xiàn)‘貓膩’,如果不仔細(xì)檢查,被坑了還蒙在鼓里。”
投訴人:鮑先生,車齡8年
今年3月份,因?yàn)橄麓笥牾U先生的車輛慘遭水浸。隨后鮑先生將車送到北京海淀區(qū)4S店維修,保險(xiǎn)定損賠了4.5萬元,修了1個(gè)多月。在這期間,鮑先生多次打電話詢問進(jìn)展,對(duì)方都說保險(xiǎn)賠付的維修費(fèi)用沒有到位,配件也沒有到貨,因此取不了車。
到5月10日,4S店突然打電話給鮑先生,說修得差不多了。鮑先生興沖沖趕到4S店取車??稍跈z查時(shí)鮑先生卻發(fā)現(xiàn)車?yán)镏锌仫@示屏是舊的,而且一些自動(dòng)報(bào)警的功能沒了。工作人員稱修中控顯示屏這項(xiàng)保險(xiǎn)沒有賠,建議給他找個(gè)二手配件裝上去,要3000元。
第二天,鮑先生打電話給保險(xiǎn)公司,經(jīng)詢問得知,保險(xiǎn)賠付里面有維修中控顯示屏這項(xiàng)。鮑先生非常氣憤:“這相當(dāng)于4S店拿了保險(xiǎn)的錢,還要我自己掏錢修,太黑了”。
6月9日,鮑先生親戚借車開去廣州,在回來的路上,車頭突然傳來“劈里啪啦”的異響。停車后,車引擎蓋冒煙并躥起火苗,車上人員下車后,火勢(shì)越燒越猛,最后該車被燒成骨架報(bào)廢了。
鮑先生認(rèn)為,小車修好出廠10多天就自燃,和此次修車不無關(guān)系。對(duì)此,4S店予以否認(rèn)。因?yàn)樵诒本┮舱也坏綄I(yè)機(jī)構(gòu)檢測(cè)車輛起火的原因,車輛自燃責(zé)任如何劃分,雙方說法不一,鮑先生與4S店協(xié)商了多次,最后,4S店同意賠償數(shù)萬元給鮑先生。鮑先生不禁感慨:以后還敢去修車嗎?