孤獨百年馬氏棄世月薪三千皇甫抱火

點評人/揚森

孤獨百年馬氏棄世月薪三千皇甫抱火

點評人/揚森

本月人物

馬爾克斯：魔幻現(xiàn)實主義作家，4月17日離世

杜 群 山：原平度杜家疃村村主任，涉嫌縱火燒死村民

王 潤 佳：清華大學(xué)化工系大二學(xué)生，打響PX保衛(wèi)戰(zhàn)

閆 曉 濤：蘭州威力雅立雅水務(wù)副總經(jīng)理，稱苯無色，有芳香氣味，如果沒有及時檢測出來，蘭州市民就是喝了半年也不知道

陸 獻 德：杭州市交通運輸局副局長，對保密的限牌政策泄露風(fēng)聲表示遺憾

卓 偉：“狗仔隊隊長”，爆出文章出軌

黎 泰 軍：云南高院副庭長，毆打保安。岳父聲稱相信女婿，判案時得罪人

宋 林：華潤前董事長，被王文志舉報，辟謠后被免職

曾 劍 秋：北郵教授，稱XP停止服務(wù)側(cè)面反映了美國的衰落

皇甫江武：救火時抱起著火煤氣罐的合同制消防員。因為工資不高體能不好，已決定4月30日合同到期后離隊

馬爾克斯去世之后，表達哀思的中國人大抵有兩撥。一撥是受到馬氏文學(xué)創(chuàng)作精神感召的人們；一撥是或許只翻開過裝幀精美的《百年孤獨》前兩頁就說自己是“馬迷”的所謂文藝青年。

馬爾克斯

好比馬爾克斯的魔幻現(xiàn)實主義，落到實處還是現(xiàn)實。文學(xué)家之余，他還是記者，還是社會活動家?！栋倌旯陋殹分谖?，更像是一卷拉美的荷馬史詩，而非僅僅是那個“多年以后”的開頭。魔幻現(xiàn)實主義固然精彩，倒敘也創(chuàng)意十足，形式與內(nèi)容到最后，是為了表意服務(wù)。脫離了馬爾克斯的社會時代討論馬爾克斯的文學(xué)創(chuàng)作，可謂買櫝還珠。馬爾克斯為什么故用魔幻手法？除了受到拉美文化影響和隱晦諷喻的需要之外，某種程度上，在我看來，魔幻可能有時比真實還要真實。

中國和拉美一樣，民間鬼神故事資源充足。莫言獲諾獎，很大程度上和他用上了馬爾克斯的工具，用中國民間傳說寫中國當(dāng)代故事有關(guān)。民間故事，不管是哪里，因果報應(yīng)都是重要元素。雖然因果報應(yīng)被斥為封建迷信，但是從聯(lián)系是普遍的這一觀點看，在一定條件下，善惡皆得果，是不錯的。前人無法弄明白，因果之間的聯(lián)系是怎樣形成的，便訴諸于鬼神魔幻了。

杜群山

杜群山通過賄選當(dāng)上了村主任，平度縱火案的禍根，其實早已埋下。當(dāng)年選杜群山上臺的村民，如今是否覺得自己的權(quán)利讓渡得太廉價？但如果說他們是咎由自取，我覺得也并不恰當(dāng)。如果我們的選舉實踐能夠更多一些，人民能有更多的參政經(jīng)驗，杜群山能夠上臺嗎？如果我們的監(jiān)督機制健全，選舉也不是兒戲，賄選焉能不被抓??？

“我們選上的干部想把我們燒死？”狠毒厚黑如《紙牌屋》中安德伍德者，怕是也難干出這樣的事兒，盡管弗蘭克權(quán)勢滔天，但活得也并不自在，至少，還有一面法律的鏡子，一塊媒體的石頭，讓他坐臥不寧。

很多人認為平度是個案。不過，審視一下，其實許多地方都存在村民自治民主權(quán)利被放空的情況，當(dāng)?shù)卣盀槊褡鲋鳌痹劫薮?，兩方矛盾自然產(chǎn)生。政府與民爭利，一些官吏甚至“匪化”?！捌蕉仁录迸c國家整體法制建設(shè)缺失有很大關(guān)系，2013年國家土地督察機構(gòu)對48個城市開展例行督察，共發(fā)現(xiàn)地方政府在土地利用管理方面存在的問題2.38萬個，平度案可能是個案，但絕非偶然，而且如果情況不改變，還會有更多的平度出現(xiàn)。政府目中無法，官商相互勾結(jié)，而平度法治亂象更是中國法治建設(shè)需要深思的。

征地引發(fā)的群體性事件近年頻發(fā)，與土地財政大躍進關(guān)系密不可分，中國正在為法制缺失付出代價。而不科學(xué)地上馬一些項目導(dǎo)致的環(huán)境污染問題，已經(jīng)讓中國人吃到了苦頭。

最近“PX事件”引發(fā)“散步”，在網(wǎng)上也搞起“運動”。有茂名當(dāng)?shù)厝税裀X的百度詞條毒性改成劇毒，隨后清華大學(xué)化工系學(xué)生王潤佳和這位篡改者在詞條上拉鋸30余次，最終，百度鎖定詞條，PX被定義為低毒化合物。央視介入報道，清華學(xué)生喜氣洋洋，義正詞嚴。但這場保衛(wèi)戰(zhàn)，他們真的贏了嗎？

王潤佳

PX究竟有沒有毒？這是一個科學(xué)問題，答案不會以人的意志做轉(zhuǎn)移。清華學(xué)生稱要誓死捍衛(wèi)科學(xué)精神，堅信PX低毒?！胺碢X”聲音則主要來自PX項目地的百姓，一些草根網(wǎng)友甚至包括一些承認PX低毒的網(wǎng)友，是同情他們的。PX出現(xiàn)爭議，并不因PX本身復(fù)雜，當(dāng)下社會階層的割裂，是這場拉鋸戰(zhàn)的更深層原因。

從松花江水污染到近來的蘭州水污染，化學(xué)污染事件近年來挑動著人們的神經(jīng)。這種事件算不上高發(fā)，但一旦發(fā)生都會造成嚴重后果，誰都不愿意成為污染的受害者。PX項目歸結(jié)到底也是化學(xué)項目，民眾對此有不良觀感，實在正常。

在區(qū)域出現(xiàn)分化，貧富差距拉大，官民對立的今天，一些人相信“發(fā)達地區(qū)”不會要PX，“有錢人”和“當(dāng)官的”有能力遠離PX項目，更是助長了他們的“反PX”情緒。無須諱言，“反PX”的情緒是受到這種社會大環(huán)境裹挾的。

同時，底層群眾現(xiàn)實中話語權(quán)缺失，難以對涉及自己切身利益的事物發(fā)出自己的聲音，因此愈發(fā)恐慌，一俟在互聯(lián)網(wǎng)上找到宣泄的缺口，“反PX”的呼聲便高漲起來。

現(xiàn)在，國內(nèi)多數(shù)科學(xué)家對于PX的毒性有共識，科學(xué)研究論證已經(jīng)得出了PX低毒的結(jié)論，而“反PX”的人里卻少有真正研究轉(zhuǎn)基因的科學(xué)家，也很少能拿出令人信服的一手數(shù)據(jù)。從理性角度上，認同PX項目的安全性似是明智的。但現(xiàn)下，階層鴻溝正在擴大，精英主義與民粹主義思潮也都在中國醞釀，PX問題就很難完全理性地進行討論。之前的轉(zhuǎn)基因論戰(zhàn)，實際和PX保衛(wèi)戰(zhàn)是一回事。支持轉(zhuǎn)基因的科學(xué)家們，和支持PX的學(xué)者們，由于和在社會上占優(yōu)勢地位的人站在了一起，就會被人們視作權(quán)力階層的工具和代言人。我們不排除有一些科學(xué)家的確聽命于資本，但我們也不能否認一些基本的科學(xué)事實。當(dāng)然，一些“精英”分子蔑視群眾的行為言語，也是違背了理性原則的。

PX問題是中國各階層共同面對的社會公共事務(wù)，應(yīng)當(dāng)給予充分的討論。但如果各階層間的鴻溝繼續(xù)擴大，階層間的對立情緒不斷增強，這樣的討論恐怕難以持久，類似轉(zhuǎn)基因、PX毒性這樣的科學(xué)問題不信科學(xué)家的現(xiàn)象還將不斷出現(xiàn)。

再說到蘭州的水污染，這樣的事件看似與PX無關(guān)，但是誰知道將來PX項目進入中西部時，當(dāng)?shù)厝瞬粫叵氲浇裉斓倪@場污染呢？

誰都知道，經(jīng)濟想要發(fā)展，拒絕工業(yè)是不現(xiàn)實的。以現(xiàn)在的科學(xué)技術(shù)水平，客觀來講污染是不可能完全避免的。但政府的治理水平可以提高，一方面加強對污染的彌補措施同時加強污染監(jiān)管，一方面對發(fā)生公害事件必須有力迅速應(yīng)對。理性告訴我們，如果我們面臨的威脅是極小概率的事件，我們不會在意。但現(xiàn)實是，PX低毒，苯控制好了，也不會有太大傷害，但這些化學(xué)物質(zhì)劑量大了還是對人體有害，政府缺乏民意支持，自身的監(jiān)管能力也不高的時候，人們面臨的威脅并非小概率。

“苯無色，有芳香氣味，如果沒有及時檢測出來，蘭州市民就是喝了半年也不知道。”蘭州威力雅立雅水務(wù)副總經(jīng)理閆曉濤本想通過這樣的解釋讓壞事變成好事。不過現(xiàn)在媒體發(fā)達了，受眾也不是呆子。人們不會慶幸蘭州水務(wù)部門檢測出了苯，只會反問，怎么現(xiàn)在才知道？是不是我們真的喝了半年苯水？

閆曉濤

更讓人浮想翩翩又毛骨悚然的是，蘭州曾經(jīng)在今年早些時候，抓了一批“造謠”水質(zhì)有問題的網(wǎng)友。網(wǎng)友是不是造謠，暫不可考，但如果你是蘭州人，真的會因此而擔(dān)心，我們的身體里已經(jīng)灌進了各種化學(xué)制劑。如果網(wǎng)友的確是造謠，蘭州政府的確中了槍，那么也只好說，蘭州政府不是躺著中槍，他們的水質(zhì)管理，他們的環(huán)境監(jiān)管，他們的招商引資，他們的工業(yè)布局，多多少少都有問題，否則流言不會空穴來風(fēng)。如果網(wǎng)友不是造謠，那就只能對當(dāng)?shù)卣貜?fù)兩個字：“呵呵?！?/p>

蒼蠅不叮無縫的蛋，話糙理不糙。杭州早幾個月前就傳出謠言，政府要限號，大家快買車。這下嚇得杭州市政府趕快出來辟謠：你們這幫無知網(wǎng)民，我們絕對沒有這個意思。不過還好，沒有抓人，估計心虛。

其實分析一下，“造謠者”是可信的，杭州作為房價最高的二線城市（在這個標準里，一線城市特指北上廣深），市內(nèi)有一個西湖，因此交通規(guī)劃也有些奇怪，上下班高峰堵車挺費勁，再加上地鐵公交老出事兒，若一律向北京上?？待R，那對私家車的管理跟上也不奇怪。不過好像杭州政府還蠻有“節(jié)操”，遮遮掩掩，知道限號這事兒治標不治本，根本上也是惡法，跑出來辟謠義正詞嚴：我們才不會這么干呢！結(jié)果，令人失望，他們還是這么干了。而且啥都沒說，直接零點限號。

在限號令前夜，杭州各大4S店是燈火通明，人們辦理好牌的隊伍拉了老遠。觀望著要買車的同志們，狠下心來，一跺腳也得在限號前把車買下。跟上海學(xué)要付錢，跟北京學(xué)要等，不管怎樣都是不方便。

陸獻德

杭州市交通運輸局副局長陸

獻德接受采訪，說對保密的限牌政策泄露風(fēng)聲表示遺憾。杭州政府的“節(jié)操”又在此刻顯現(xiàn)：我們還是為民著想的，不能讓4S店吃了俺們政府的好處，賺一筆“國難財”?？墒沁@位親，杭州限號了，百姓會怪4S掙錢了還是會怪杭州政府限號前什么公開聽證考察都沒有進行呢？這樣的政策問過“人大”嗎？問過百姓嗎？限號這事兒說大不大，說小也不小。今天政府可以隨意限號，明天政府也能隨意拆你家房子。政府的“節(jié)操”不應(yīng)當(dāng)放錯地方，細枝末節(jié)應(yīng)當(dāng)考慮，但大方向起碼不能錯。程序不合法，得出來的政策合法性能有幾何？

再說到辟謠的事兒，都說造謠成本低，辟謠喊破天也沒什么效果。其實并不是這樣。謠言能有效傳播，是符合了社會心態(tài)，辟謠不成功，是因為很多時候辟謠就是謠言。如果杭州這樣的事情多發(fā)生了幾回，人們再看政府辟謠，就會和人們聽到牧羊人喊狼來了一個感受——你是在逗我嗎？

卓偉

中國信息最公開透明的領(lǐng)域恐怕就是娛樂界了。感謝娛樂界的記者，為中國記者找回許多“尊嚴”?！肮纷嘘犼犻L”卓偉，近來因為曝光文章劈腿，飽受爭議。有人說他侵犯了人家的隱私，破壞了家庭的幸福生活——哎，慢著！究竟是記者毀了文章的生活，還是文章自己作死呢？

名人之所以成為名人，是因為他們得到了人們額外的關(guān)注，他們從關(guān)注中得到了益處，自然也得接受關(guān)注的另一面，讓渡出自己的一部分隱私。媒體有責(zé)任報道事實，向公眾揭示真相，保證公眾的知情權(quán)。媒體在做娛樂新聞時的恰當(dāng)做法，應(yīng)是要有嚴格的行業(yè)標準和操作規(guī)范，娛樂記者需要接受專業(yè)訓(xùn)練，在工作中體現(xiàn)出自身價值。卓偉做出的張藝謀超生系列報道、章子怡和汪峰地下情曝光、董潔和王大治?？谕登?、伊能靜杭州遭遇性騷擾、蔣雯麗密會小情人以及陳魯豫出軌富豪男友等重大娛樂新聞確實充分體現(xiàn)了娛樂新聞的價值，讓《南都娛樂周刊》在娛樂報道界風(fēng)光了不少。這些新聞都是通過長時間的外拍跟蹤完成的，把偷拍和調(diào)查結(jié)合起來，“人證”和“物證”同時獲取，也更有公信力，因此便在一定程度上打破了以往人們認為娛樂新聞只是八卦，不具備可信度的常規(guī)認識。

這樣一種跟拍加調(diào)查的過程，對于娛記自身的能力和素養(yǎng)要求是很高的，也許比社會調(diào)查記者的難度還大，需要想方設(shè)法克服種種困難。娛樂圈是一個萬眾矚目的圈子，其中的新聞總能贏得公眾的圍觀，人們也樂于把此當(dāng)作談資，認為是一種樂趣。而這些談資正是娛樂記者們長期跟蹤蹲守，想方設(shè)法打聽調(diào)查，憑著一股子勁頭挖掘出的真相。以此看來，人們是否應(yīng)該給娛記多一點理解和尊重。

文章輸給了狗仔隊，法官輸給了攝像頭。云南高院副庭長黎泰軍在小區(qū)門口毆打保安，保安跪地求饒。視頻上網(wǎng)，輿論嘩然。法官不守法，黎泰軍一副太君模樣，正和前兩天一位公訴人相映成趣。這位公訴人在法庭上大大方方地說：“法庭不是講法律的地方?！狈ㄍゲ槐刂v法律，法庭外，就更不必講法律了，不是嗎？

黎泰軍

造謠需要創(chuàng)造力，背書要創(chuàng)造力，“辟謠”也要創(chuàng)造力。當(dāng)然了，這些都需要厚著臉皮。華潤集團前董事長宋林在辟謠的第二天就被調(diào)查，隨后免職。臉皮厚，也怕打臉，宋林的公關(guān)團隊就沒有文章的幸運了。新華社記者王文志實名舉報，和宋林玩起了“周一見”，手里證據(jù)顯然已經(jīng)確鑿，而宋林背后的支持力量似乎也已土崩瓦解。臉皮厚，但是底子沒了，到底還是沒用的。

宋林

黎泰軍和宋林都得罪人了？客觀地說，有可能。他們所得罪的人會報復(fù)嗎？很有可能。但黎泰軍和宋林，如果都是正人君子，行得正，何必怕影子歪？何必怕攝像頭和記者？今天的果，源于平常的因。得罪人，不是主因，行不端，才是癥結(jié)。

北郵教授曾劍秋歸因能力似乎也不咋地。

曾劍秋

當(dāng)然了，看上去，曾先生的語文還真不是體育老師教的。中學(xué)生閱讀理解是拔高的圣地，你要是不拔高，得分都上不去。窗簾為啥是藍顏色的？這表現(xiàn)了作者的憂郁？……作者也很無奈地告訴你，沒想那么多，窗簾本來就是藍顏色的。從后現(xiàn)代角度看，這倒也是一種讀者在閱讀文學(xué)作品時候的再創(chuàng)新。曾先生就說了，XP系統(tǒng)停更了，這是美國霸權(quán)消亡的象征。聽上去有沒有幾分道理呢？XP沒了，微軟推出了win8，就算是微軟現(xiàn)在已然沒落，美國已然有蘋果。北郵的一些教授似乎有些民族主義情緒，對美國不太買賬，可以理解，但教壞了學(xué)生，狂妄自大，真的不好。似乎我們現(xiàn)在，也真的沒有能力挑戰(zhàn)沒落的美帝國，我們也沒有自己的微軟和蘋果，甚至連自主創(chuàng)新的操作系統(tǒng)都少之又少，要靠山寨。

好人沒好報，我們常聽到人們這樣抱怨。最后的一個故事，看上去打破了因果規(guī)律。

武漢一名消防員抱著一個從閥門處往外噴火的煤氣罐沖出火場，這一幕被記者拍到，網(wǎng)友叫他“抱火哥”，以彰其勇。但是后來，當(dāng)官方要做宣傳時，才發(fā)現(xiàn)這位叫皇甫江武的小伙子，只是合同制消防員，或者從某種意義上也是“臨時工”。當(dāng)他冒著生命保護市民的生命和財產(chǎn)時，只能拿到3000元的薪水。

皇甫江武

皇甫是個好人嗎？我覺得，在如此危急時刻，能夠忘記自我安危，去保護別人，這已是最大的善。他會有好報嗎？現(xiàn)在或許沒有，但是以后，一定會有。因果報應(yīng)或許只是封建時代騙人的把戲，但萬物的普遍聯(lián)系，卻是唯物主義哲學(xué)的觀點。我還是相信，善會彰顯，而惡，如惡法，如惡人，終究會得到自己的報應(yīng)。

責(zé)任編輯/胡仰曦