讓信息“飛”一會(huì)兒

不知從何時(shí)起，人們失去了坐在庭院里仰望星空的閑情逸致，也不愿在陽光明媚的午后捧卷讀書。如果手機(jī)關(guān)閉1小時(shí)，人們就會(huì)焦躁不安；在網(wǎng)上評(píng)選中，斷掉wifi也成為新的“十大酷刑”之一。人們似乎慢不下來，也停不下來，“再不瘋狂我們就老了”的歌曲，更折射出青年對(duì)快節(jié)奏生活的感慨。

快速行進(jìn)的時(shí)代，一個(gè)鮮明特點(diǎn)就是信息的飛速更替。網(wǎng)絡(luò)新詞迭出，還沒弄懂什么意思，就早已是明日黃花；輿論熱點(diǎn)漂移，還沒來得及關(guān)注，就早已湮沒在信息海洋中。有人回溯曾經(jīng)的輿情，“因?yàn)檫_(dá)芬奇，郭美美只火了兩個(gè)星期；因?yàn)橘嚥?，達(dá)芬奇只火了一個(gè)星期；因?yàn)閯?dòng)車，賴昌星只火了半天”。“洞中方一日，世上已千年”，已不是什么奇談怪論。離開網(wǎng)絡(luò)一天，不少人感慨自己“出局”了。

信息在飛速更替，思考卻不能“行色匆匆”，理性也不應(yīng)“姍姍來遲”。坦率而言，信息以秒殺的節(jié)奏呼嘯而至，新聞以“最新”、“突發(fā)”、“快訊”等名義滾滾而來，要第一時(shí)間辨明真假、判斷虛實(shí)，對(duì)任何人而言都難度極大。在這樣的情勢(shì)下，如果隨著信息飛速旋轉(zhuǎn)，來不及辨明真假就發(fā)表議論，等不及追問真相就判定是非，正確的認(rèn)識(shí)、理性的認(rèn)知就很容易讓位于“第一反應(yīng)”的快意恩仇。

這方面的教訓(xùn)不勝枚舉。最近，圍繞《新快報(bào)》記者陳永洲事件引發(fā)的議論即是一例。事情初起之時(shí)，負(fù)面猜想?yún)采?、偏激之見蜂起。及至受賄事實(shí)曝光，很多人對(duì)當(dāng)初的義憤填膺式的議論頗為尷尬。焦三牛獲得提拔，事實(shí)尚未清楚，官二代的標(biāo)簽已然漫天飛舞；京溫商城女孩跳樓，真相猶在調(diào)查，警察拒不立案的謠言已經(jīng)充斥網(wǎng)絡(luò)。表達(dá)是一種權(quán)利，他人無權(quán)干涉；但怎樣表達(dá)卻是一門藝術(shù)，不能不謹(jǐn)慎。行進(jìn)在信息高速公路，我們能否克制“斷言的快感”，不讓情緒跑在事實(shí)前面？

真實(shí)是新聞的生命，事實(shí)是觀點(diǎn)的根基。事實(shí)尚未清楚即妄下斷言，就只能通過發(fā)揮想象來填補(bǔ)事實(shí)的空白，而想象又通常發(fā)于情緒、激于義憤，是“想要的事實(shí)”而不是事實(shí)本身，于是理性讓位于情緒，思考讓位于偏見。一旦情緒成為人們判斷的依據(jù)，謠言的傳播往往就會(huì)暢通無阻。秦火火等人的“造謠圣經(jīng)”，不就是“必須要煽動(dòng)網(wǎng)民情緒與情感”？因此，信息傳播越快、越簡(jiǎn)單，越需要給真相一點(diǎn)時(shí)間、給判斷一點(diǎn)時(shí)間。讓信息“飛”一會(huì)兒，真相才會(huì)得到沉淀，情緒也會(huì)理性一些。

有人說，“文明，就是停下來、想一想?！钡拇_，行色匆匆之中、心急火燎之際，短暫的駐足、片刻的凝思，更能傾聽內(nèi)心的聲音、了解事實(shí)的全貌，從而做出全面、客觀、理性的判斷。遨游泥沙俱下的網(wǎng)絡(luò)世界，應(yīng)該少一些按捺不住的沖動(dòng)；面對(duì)快速流動(dòng)的紛雜信息，不妨多一份閑庭信步的從容。唯其如此，我們才能收獲理性文明的話語空間，涵養(yǎng)和而不同的公共文明。