彭彩碧,崔少國,鄭世霞,王紅漫
(1.重慶市第三人民醫(yī)院內(nèi)分泌科,重慶 400014;2.重慶理工大學,重慶 400054)
PBL結(jié)合LBL教學法在內(nèi)分泌臨床實習教學中的應(yīng)用
彭彩碧1,崔少國2,鄭世霞1,王紅漫1
(1.重慶市第三人民醫(yī)院內(nèi)分泌科,重慶 400014;2.重慶理工大學,重慶 400054)
PBL教學是當代醫(yī)學教育的主流趨勢,但其存在耗時多、學生學習精力不足、知識缺乏系統(tǒng)性等缺點,阻礙其廣泛應(yīng)用發(fā)展。為進一步提高教學質(zhì)量,在內(nèi)分泌臨床醫(yī)學專業(yè)實習學生中開展了PBL(Problem-based Learning)及LBL(Lecture-based Learning)教學方法相結(jié)合的嘗試,增強了內(nèi)分泌臨床教學的效果,提高了教學質(zhì)量。
PBL教學法;LBL教學法;內(nèi)分泌;臨床實習
PBL(Problem—Based Learning)教學法是由美國神經(jīng)病學教授Barrows首先提出,目前在國外醫(yī)學院校已經(jīng)較普遍地實施[1],國內(nèi)不少院校也在嘗試使用[2-3],已成為國際上較流行的一種教學方法。PBL教學是以問題為基礎(chǔ),以醫(yī)學生為主體,以小組討論為形式,在輔導教師的參與下,圍繞某一醫(yī)學專題或具體病例的診治等問題進行研究的學習過程。它與傳統(tǒng)的以教師為中心、學生被動學習的灌輸式教學有著明顯的區(qū)別。PBL教學法樹立了以學生為中心、教師為引導、學生自主學習的教學理念。側(cè)重于以塑造學生的獨立自主性,培養(yǎng)創(chuàng)新力和理解獲取新知識、有效運用知識解決新問題的能力為教學目標。然而在PBL教學模式的臨床實踐中發(fā)現(xiàn)存在一些問題[4]:(1)PBL教學法需要學生主動參與,學生學習能力和學習意愿的高低直接影響了教學效果,對于少數(shù)自學能力較差的學生,PBL耗時多但沒有教師系統(tǒng)講解及反復(fù)的強調(diào)重點,反而影響知識的牢靠掌握;還有部分學生在小組分工中只關(guān)注分配給自己的問題,對其他同學負責的問題并不積極參與,這也影響了學生對知識的系統(tǒng)掌握。(2)PBL法對于解決選定的教學內(nèi)容顯得足夠廣泛和深入,但缺乏傳統(tǒng)教學的系統(tǒng)性;以問題為導向的學習方法,打破了基礎(chǔ)理論知識的完整性,不利于學生的全面發(fā)展。(3)PBL教學的實施方式要求學生用大量時間做前期準備工作,如果所有章節(jié)全面使用PBL教學法,教學時間遠遠不夠。對于學生而言,在準備資料和討論中需要花費大量的時間和精力,使學習任務(wù)繁重的醫(yī)學生壓力更大。(4)長期以來學生已經(jīng)習慣傳統(tǒng)的教學模式,突然的轉(zhuǎn)變使許多學生感到不適,對PBL的適應(yīng)仍然需要一段時間,這也影響了PBL教學效果的發(fā)揮。
傳統(tǒng)的醫(yī)學教育模式即“以授課為基礎(chǔ)的學習(Lecture—Based Learning,LBL)”,LBL教學法可系統(tǒng)、重點地講解基本理論知識,指導學生對所學章節(jié)重點、難點的掌握和理解。使學生在理解醫(yī)學基礎(chǔ)知識的前提下,掌握疾病的發(fā)生和發(fā)展規(guī)律,治療和預(yù)防措施,使學生對所學疾病有一個整體了解。LBL可系統(tǒng)講解基本理論知識,但不利于發(fā)揮學生的主觀能動性及培養(yǎng)學生的自學和創(chuàng)新能力。
臨床實習在醫(yī)學教育中占有重要地位,是向?qū)W生提供感性認識的主要課堂。內(nèi)分泌臨床實習教學是內(nèi)科學教學工作的重要環(huán)節(jié),內(nèi)分泌系統(tǒng)疾病易引起全身多系統(tǒng)的并發(fā)癥,這些特點對教學提出了更高要求。內(nèi)分泌教學的自身特點使其更適合應(yīng)用PBL教學法,但其存在耗時多、學生學習精力不足、知識缺乏系統(tǒng)性等缺點。為進一步提高教學質(zhì)量,我院內(nèi)科學教研室在內(nèi)分泌臨床實習教學中試行了將PBL和LBL教學相結(jié)合,增強了內(nèi)分泌臨床教學的效果,提高了教學質(zhì)量。
1.PBL教學準備:在實習學生入科第一周把將要討論PBL病例資料和問題發(fā)給學生。PBL病例選自我院內(nèi)分泌科的典型病例,根據(jù)教學大綱要求,結(jié)合實習生的臨床水平,精心選取相對典型、難度適中、資料齊全的病例,以常見病、多發(fā)病為主。讓學生結(jié)合理論知識,利用余閑時間,利用書籍和網(wǎng)絡(luò)查找相關(guān)資料,準備和制作PPT發(fā)言提綱。資料來源包括病史采集、體格檢查、圖書館、網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的應(yīng)用和小組成員之間的信息交換等。
2.PBL教學:第二周,開展以學生為主體的討論,讓學生圍繞病例和教師提出的每一個問題進行討論,歸納病例的臨床特點、分析討論,得出可能的診斷及依據(jù),必要的鑒別診斷,其后進一步分析該疾病的病因、發(fā)病機制、治療措施等。最后,教師進行總結(jié)并點評。
3.LBL教學:在平時的查房時,據(jù)患者的實際情況結(jié)合教科書講解相應(yīng)內(nèi)容。并在第三周針對學生在臨床實習接觸過的內(nèi)分泌某一常見病、多發(fā)病進行課堂授課,教師采用多媒體課件,從疾病的概念、發(fā)病機制、臨床表現(xiàn)、診斷及鑒別診斷、治療等方面進行系統(tǒng)講解,鞏固既往學過的內(nèi)分泌學知識,加深學生對內(nèi)分泌疾病的感性認識。
4.教學效果評價。對學生成績采用綜合評定,最終成績由理論+臨床實際操作+病歷質(zhì)量及醫(yī)囑報告組成。在每次PBL臨床實習教學后進行綜合成績評定,分優(yōu)、良、差三等。理論成績主要考核臨床思維能力,按當時每個學生的討論發(fā)言情況打分;臨床實際操作按臨床查體熟練程度計算;病歷質(zhì)量及醫(yī)囑報告按醫(yī)院病歷要求及正確程度評價。綜合評定以病例分析為主。學生出科前進行問卷調(diào)查,調(diào)查內(nèi)容為其對我科教學方法及效果評價。我們對在內(nèi)分泌科實習的前后兩屆學生成績進行了比較:當屆學生在實習時,我們進行PBL結(jié)合LBL臨床教學,上屆年學生采用傳統(tǒng)教學方法進行,比較二者的臨床實習綜合評定成績,前者得分明顯高于后者。如前者優(yōu)和良的人數(shù)為80%,后者僅為50%。通過學生反饋的信息來看,PBL教學在提高學生臨床思維能力和診療處理能力上明顯優(yōu)于傳統(tǒng)教學法。
5.問卷調(diào)查。學生出科前進行問卷調(diào)查,調(diào)查內(nèi)容為其對我科教學方法及效果評價。通過問卷調(diào)查發(fā)現(xiàn),96.6%學生贊成PBL和LBL教學相結(jié)合的教學方法在臨床實習中的應(yīng)用,認為采用該方法可提高學習積極性,可加深對專業(yè)知識的理解和記憶,對提高臨床綜合分析能力及判斷能力有很大的幫助,提高了學生的自學能力、對問題的分析和解決能力。
我們在內(nèi)分泌實習教學中將PBL教學法與傳統(tǒng)LBL教學法有機結(jié)合,充分發(fā)揮兩種教學法的各自優(yōu)勢。PBL教學法讓學生帶著問題進行臨床各項工作,能使學生更仔細地觀察病人,增強學生自學和主動學習的意識和能力。LBL教學使學生系統(tǒng)、全面地掌握疾病的發(fā)生發(fā)展規(guī)律及治療和預(yù)防措施,使學生對所見疾病有一個整體系統(tǒng)了解。兩種教學模式的結(jié)合是一種很好的嘗試,可使學生更多更好地掌握內(nèi)分泌疾病的相關(guān)知識,充分發(fā)揮教師的主導作用和學生的主體作用,從而顯著地提高了內(nèi)分泌臨床實習的教學效果。
[1]Hofman K,Hosokawa M,Blake RJ,et a1.Problem-based learning outcomes:ten years of experience at the University of Missouri-Columbia School of Medicine[J].Acad Med,2006,81(7):617-625.
[2]張明琛,朱筠,程煒,等.PBL教學法在內(nèi)分泌見習教學中的應(yīng)用[J].中國高等醫(yī)學教育,2009,(12):39.
[3]Yu D,Zhang Y,Xu Y,Wu J,Wang C.Improvement in Critical Thinking Dispositions of Undergraduate Nursing Students Through Problem-Based Learning:A Crossover-Experimental Study.J Nurs Educ.2013 Oct 1,52(10):574-581.
[4]陸希平,王本榮,陳家玉.問題導向?qū)W習:文獻回顧與未來展望[J].西北醫(yī)學教育,2006,14(4):378-380.
G642.4
A
1674-9324(2014)11-0069-02
崔少國。