情深意切,悲惻動人

龍思睿

【摘要】《陳情表》是李密給晉武帝的一道奏章，在危急情況下，他寫了這篇名傳千古的《陳情表》，動之以情，曉之以理，化解了晉武帝的懷疑，達到了說服目的，堪稱說服藝術的典范，本文主要分析《陳情表》的說服藝術。

【關鍵詞】《陳情表》；說服藝術；分析

《陳情表》是李密給晉武帝的一道奏章，當時，晉武帝為了籠絡人心，對下實施了懷柔政策，多次招收蜀漢舊臣來洛陽任職，李密曾經收到四次詔書，但他都以祖母年事已高為由拒絕任職，但是未得到晉武帝的允許，在危急情況下，他寫了這篇名傳千古的《陳情表》，動之以情，曉之以理，化解了晉武帝的懷疑，達到了說服目的，下面就對《陳情表》中的說服藝術進行深入的分析。

一、表達不幸，獲取同情

在《陳情表》之中，李密并非在一開始就急著給自己辯解，而是用憂傷的筆法描繪了自己不幸的遭遇，引起晉武帝的同情之心，這也是《陳情表》中的最大特色。要想真正的打動人心，最有效的方式就是撥動對方的情感心弦，讓對方可以認同自己。李密就深刻的利用了這一思想，他沒有表達其他的問題，而是表達自己人生的不幸，希望可以用孝心與哀傷來喚起晉武帝的共鳴。在《陳情表》中，李密敘述了自己的不幸身世，幼時就喪父，母親改嫁，由祖母撫養(yǎng)長大，自己體弱多病，福分淺薄、內外無親，而自己的祖母年齡越來越大，常常臥病不起，這就很好的喚起了晉武帝的同情心。

從深層次進行分析就可以得出，李密的安排有著深刻的用意，在前文中表達出了自己對祖母的深刻情感，表達了自己孤苦無依的現(xiàn)狀，這就委婉的說明，若自己原形，祖母就無人照料，從一個層面表達出了自己的無奈，并非不愿奉召，而是形勢所迫。

開篇的字數雖然不多，但是卻情真意切，將說理、敘事以及抒情思想有機結合起來，有效提升了文章的說服力，為后文奠定了堅實的基礎。

二、表達疑問，解決疑難

要想說服多疑殘暴的晉武帝，僅僅依靠他的惻隱之心是不夠的，必須要提供充足的理由才能夠平息他的怒火，基于這一因素，他針對晉武帝可能出現(xiàn)的懷疑進行了一一的解釋。

對于晉武帝懷疑自己是由于對蜀漢的忠誠拒絕奉召，李密將西晉稱之為圣朝，將蜀漢稱之為偽朝，這就從根本上否定了蜀漢，這就有效的明確了自己的政治思想，他坦然承認了自己做官的目的，這就有效的消除晉武帝在這一方面的疑慮。

對于晉武帝懷疑自己蔑視朝廷，他用謙虛的語言貶低自己，強調自己不過是一個亡國賤俘，他的地位低下，性命都無法自保，怎么敢蔑視朝廷呢。此外，他還將自己塑造成一個忠君愛國的角色，表達自己的結草之心。

對于自己的蜀漢做官的情況，李密提出，在為蜀漢做官時，自己的祖母還能夠自理，自己也愿意追求功名，因此才出任為官。而今時不同往日，祖母的病情越來越重，自己實在是心有余而力不足。而其中的“臣之辛苦，非獨蜀之人士及二州牧伯所見明知，皇天后土實所共鑒。”更是讓晉武帝疑盡釋。

三、制定方案，表達想法

《陳情表》中的主要理由就是“孝道”，李密充分利用了晉武帝“以孝治天下”的觀念，在中國社會之中，“孝道”一直都是一個根本，李密在祖母病危時毅然拒絕奉召，孝順祖母正是對“孝道”這一思想觀念的詮釋。如果李密僅僅表達自己的目的與愿望，沒有與“以孝治天下”這一觀念進行密切的結合，那么是必然難以達到說服效果的。李密這一招可以說是扼住了晉武帝的咽喉，如果晉武帝不答應他，那么所謂的“以孝治天下”就是蒙蔽世人，晉武帝再殘暴，也不會拒絕他的要求。通過這樣的陳述，還有效解決了忠孝兩難全的矛盾，晉武帝如果答應李密，不僅可以換取一個忠孝的臣子，也能夠向世人彰顯自己的治國思想?？梢哉f，李密很好的找到了解決這一問題方案，那么說服就變得容易接受。

四、巧用語言，表達情意

說服實質上就是一種語言的力量，說服者的觀念與思想則由說服者的語言水平來決定，《陳情表》之所以可以起到這種說服成效，與李密高超的語言功底是密切相關的，準確、得體的語言可以達到良好的說服效果，《陳情表》不僅深刻的說服了晉武帝，更成為傳頌千古的經典篇章。

在文章中，李密應用了大量的修辭方法，如對偶、排比等等，這就有效深化了作者對于自身情感的表達，讓晉武帝理解了自己孤苦無依的情感，而“生當損首，死當結草”就有效表達了自己對于晉武帝的忠心，有效的打消了晉武帝對于自己的疑慮，同時，這些修辭方法的應用還有效提升了語言的節(jié)奏感，讓文、理、情得到了有機統(tǒng)一。

總而言之，《陳情表》是一篇千古佳作，其良好的說服力源自于作者對于情感原則與說服藝術的雙重把握，這是值得后世進行學習與借鑒的。

參考文獻：

[1]商桂平.以理服人 以情感人——《陳情表》一文的說服藝術[J].語文教學通訊. 2003(33)

[2]程永超.“情真”亦須“陳情術”——從說辯心理角度解讀《陳情表》[J].語文教學通訊. 2007(03)

[3]張增杰.至性之言,悲惻動人——淺談李密《陳情表》的抒情藝術[J].閱讀與鑒賞(教研版). 2006(Z1)