于鴻飛
(西山煤電股份公司鎮(zhèn)城底礦,山西 古交 030203)
煤層的開采會引起回采空間周圍巖層應(yīng)力重新分布,不僅在周圍煤體上造成應(yīng)力集中,還會向底板傳遞。布置在尚未開采工作面下部的底板巷道,經(jīng)歷上區(qū)段工作面回采和本區(qū)段工作面回采兩次動壓影響,巷道圍巖應(yīng)力反復(fù)擾動變化,圍巖變形速度也隨之變化。同時,煤層開采后孤島煤柱內(nèi)的支撐壓力呈馬鞍形分布,應(yīng)力增高系數(shù)為3.5左右,底板巖層內(nèi)同一水平面上垂直應(yīng)力以煤柱中心線處最小,靠近煤柱邊緣出現(xiàn)峰值,支撐壓力影響深度為3~4倍煤柱寬度[1-3]。因此,此類底板巷道往往難于維護(hù)。
某煤礦為高瓦斯礦井,煤塵具有爆炸危險性。Ⅳ1專用回風(fēng)道擔(dān)負(fù)著整個Ⅳ1采區(qū)的回風(fēng)任務(wù),巷道支護(hù)狀況的好壞直接決定整個采區(qū)的通風(fēng)安全。長期以來,Ⅳ1專用回風(fēng)道受Ⅳ3217和Ⅳ3218工作面采動及停采后形成的永久煤柱支承壓力的影響,巷道變形嚴(yán)重,雖多次修復(fù),但巷道有效使用斷面仍然難以得到保障,其相對位置關(guān)系見圖1。因此,為了保障礦井安全高效生產(chǎn),迫切需要研究Ⅳ1專用回風(fēng)道圍巖的失穩(wěn)機理,進(jìn)而解決煤柱支承壓力影響下巷道的支護(hù)技術(shù)問題。
Ⅳ1專用回風(fēng)道為半煤巖巷道,主要施工層位為4煤層,其中41煤層厚度為1.25 m,42煤層厚度為0.5 m,中間有0.5 m 泥巖夾矸,煤層傾角 10°~33°,平均21°。直接頂為灰白色細(xì)、中粒砂巖,厚度在7.3 m左右,直接底為灰-灰黑色泥巖,厚度為2.2 m。
圖1 Ⅳ1專用回風(fēng)道相對位置關(guān)系圖
Ⅳ1專用回風(fēng)道采用U型鋼棚支護(hù),局部段采用錨索補強加固。巷道變形特征突出,表現(xiàn)為兩幫強烈內(nèi)移,棚腿扭曲變形,同時底鼓強烈,巷道使用斷面難以得到保障,嚴(yán)重影響礦井安全高效生產(chǎn),現(xiàn)有巷道破壞狀況見圖2。
圖2 巷道破壞狀況示意圖
根據(jù)Ⅳ1專用回風(fēng)道與上煤層工作面相對位置關(guān)系,采用FLAC2D建立相應(yīng)的數(shù)值分析模型,見圖3。模型寬130 m,高50 m,根據(jù)模型的幾何尺寸劃分計算模型網(wǎng)格,上邊界載荷按埋深530 m計算,模型底邊界垂直方向固定,左右邊界水平方向固定。煤柱位于模型中部,煤柱寬40 m,高2.6 m,煤柱兩側(cè)采空。Ⅳ1專用回風(fēng)道斷面形狀為直墻半圓拱形,寬3 m,高2.9 m。
圖3 數(shù)值模擬模型圖
由于Ⅳ1專用回風(fēng)道與上煤層孤島煤柱斜交,巷道與煤柱邊緣之間的水平距離大小,是影響其周邊圍巖應(yīng)力分布的重要因素,也是影響巷道圍巖變形的關(guān)鍵因素之一。
因此,重點模擬回風(fēng)道與煤柱邊緣的水平距離x0取不同數(shù)值時,巷道周邊圍巖的應(yīng)力分布特點。x0分別取值為6 m,0 m,-6 m,巷道垂直應(yīng)力分布圖見圖4。
圖4 不同距離巷道垂直應(yīng)力分布圖
由圖4可知,當(dāng)x0=6 m時,Ⅳ1專用回風(fēng)道,整體處于永久煤柱的應(yīng)力降低區(qū),頂板圍巖最大垂直應(yīng)力為3.8 MPa;左幫在采空區(qū)內(nèi)側(cè),最大垂直應(yīng)力為14 MPa,距離巷道左幫9 m,應(yīng)力集中系數(shù)為1.06;右?guī)涂拷谰妹褐?,在距巷道右?guī)?0 m處出現(xiàn)最大垂直應(yīng)力18 MPa,應(yīng)力集中系數(shù)為1.36;底板最大垂直應(yīng)力為4 MPa。當(dāng)x0=0 m時,巷道處于永久煤柱與采空區(qū)邊緣,通過監(jiān)測,巷道頂板最大垂直應(yīng)力9 MPa;左幫最大垂直應(yīng)力沒有變化,仍為14 MPa,應(yīng)力集中系數(shù)為1.06;右?guī)妥畲蟠怪睉?yīng)力增大為24 MPa,應(yīng)力集中系數(shù)為1.82,距巷道右?guī)? m處出現(xiàn);底板最大垂直應(yīng)力為8 MPa。當(dāng)x0=-6 m時,巷道處于永久煤柱的應(yīng)力增高區(qū),巷道發(fā)生強烈變形,頂板最大垂應(yīng)力增至20 MPa;左幫最大垂直應(yīng)力位于距巷道左幫7 m處,大小為18 MPa,應(yīng)力集中系數(shù)為1.36;在直距巷道右?guī)? m處,右?guī)妥畲蟠怪睉?yīng)力為27 MPa,應(yīng)力集中系數(shù)為2.05;底板最大垂直應(yīng)力為8.5 MPa。
當(dāng)上煤層開采留設(shè)永久煤柱護(hù)巷時,為了減小煤柱中形成的支撐壓力對巷道的影響,巷道應(yīng)盡量布置在煤柱形成的支撐壓力降低區(qū)或不受煤柱影響的原巖應(yīng)力區(qū)[4]。從上述分析中可以看出,即使巷道位于應(yīng)力降低區(qū)內(nèi),受永久煤柱載荷作用的影響,巷道圍巖的應(yīng)力仍然高于圍巖體強度,巷道維護(hù)也很困難,同樣需要加強支護(hù)。
根據(jù)數(shù)值模擬結(jié)果,結(jié)合現(xiàn)場實際勘察情況,Ⅳ1專用回風(fēng)道局部段出現(xiàn)強烈變形是上煤層孤島煤柱中形成的高支撐壓力向底板傳遞的結(jié)果??刂拼祟惛邞?yīng)力作用下巷道的強烈變形,不僅要求支護(hù)體應(yīng)具備較高的支護(hù)阻力,而且要求具備高強穩(wěn)定特性[5-6]。
現(xiàn)場實測和數(shù)值模擬結(jié)果均顯示,底板巷道與上煤層孤島煤柱處于不同位置關(guān)系時,巷道變形差異較大。為實現(xiàn)安全生產(chǎn)、節(jié)約成本、支護(hù)由簡單到復(fù)雜,根據(jù)巷道與上方煤柱的空間位置關(guān)系,針對不同段巷道圍巖變形破壞特征規(guī)律,選擇不同的支護(hù)方案。
對于巷道變形較小區(qū)段,實施方案一進(jìn)行支護(hù)。基本支護(hù)為U29型鋼棚支護(hù),棚距為500 mm,同時配合錨桿和錨索支護(hù),錨桿型號為d20 mm×2000 mm,錨索型號為d15.24 mm×5000 mm的1860鋼絞線,具體支護(hù)參數(shù)見圖5。
對于在煤柱邊緣下方區(qū)域巷道圍巖變形破碎嚴(yán)重區(qū)段,采用方案二進(jìn)行支護(hù)。在U29型鋼棚支護(hù)基礎(chǔ)上,通過在幫部和肩部采用錨索進(jìn)行結(jié)構(gòu)補償。為提高支護(hù)結(jié)構(gòu)整體穩(wěn)定性,采用控底措施控制底板變形。
圖5 支護(hù)方案一
根據(jù)現(xiàn)場錨桿、索施工情況,對圍巖過于破碎地段進(jìn)行注漿加固。一方面提高錨桿、索施工質(zhì)量,改善其著力基礎(chǔ),加強錨桿、索支護(hù)效果。另一方面改善淺部圍巖松散結(jié)構(gòu),提高淺部巖體整體性,有利于U型鋼支架支護(hù)性能的發(fā)揮。具體支護(hù)參數(shù)見圖6。
圖6 支護(hù)方案二
Ⅳ1專用回風(fēng)道采用差異化支護(hù)后,選取典型斷面,對巷道變形進(jìn)行實時監(jiān)測,監(jiān)測結(jié)果見圖7。
圖7 Ⅳ1專用回風(fēng)道觀測站圍巖位移量
由圖7可以看出,采用差異化支護(hù)后約45天,Ⅳ1專用回風(fēng)道變形趨于穩(wěn)定,巷道頂?shù)装謇塾嬜冃渭s30 mm,兩幫相對移近量約55 mm。從現(xiàn)場觀測結(jié)果看,頂板下沉量大于底鼓量,采取控底措施后,底板變形得到有效控制。
1)當(dāng)上部煤層留設(shè)永久煤柱護(hù)巷時,煤柱下方底板巖層一定范圍內(nèi)形成增壓區(qū)的同時,附近還存在一定范圍的應(yīng)力降低區(qū)。底板巷道的位置選擇,應(yīng)盡量選擇支承壓力降低區(qū)或原巖應(yīng)力區(qū)。
2)根據(jù)差異化支護(hù)的方法,有針對性地對不同類型、不同條件下的巷道采用差異化的支護(hù)技術(shù)及方案,實現(xiàn)支護(hù)有效性的同時,實現(xiàn)了生產(chǎn)的高效益。
3)注漿加固能夠有效改善淺部圍巖的松散結(jié)構(gòu),便于錨桿、索施工,提升其實際支護(hù)性能。同時,提高淺部圍巖的整體性,有利于U型鋼支架承載性能的發(fā)揮。
[1]侯朝炯.巷道圍巖控制[M].徐州:中國礦業(yè)大學(xué)出版社,2012:16-19.
[2]陳炎光,陸士良.中國煤礦巷道圍巖控制[M].徐州:中國礦業(yè)大學(xué)出版社,1994:25-27.
[3]錢鳴高,石平五.礦山壓力與巖層控制[M].徐州:中國礦業(yè)大學(xué)出版社,2003:69-70.
[4]胡艷峰.近距離煤層群開采底板巷道圍巖控制技術(shù)研究[D].徐州:中國礦業(yè)大學(xué)碩士論文,2013.
[5]田 磊,謝文兵,古際亮,等.底板跨采巷道錨網(wǎng)索支護(hù)效果分析[J].現(xiàn)代礦業(yè),2011,27(4):22-24.
[6]李宇龍,丁國鋒,馬海濤.受鄰近工作面采動影響的巷道加固研究與實踐[J].現(xiàn)代礦業(yè),2013,7(7):40-42.