銳勝350FS在水稻育秧中的應(yīng)用試驗

王碩風(fēng)　樊秀林　徐進(jìn)才

摘 要：為了解銳勝350FS水稻種衣劑包衣后在水稻水育秧中的應(yīng)用效果，于2012年在望江縣進(jìn)行了試驗研究。結(jié)果表明，該藥劑包衣后不僅能控制苗期蟲害的發(fā)生，還能顯著提高秧苗素質(zhì)。

關(guān)鍵詞：銳勝350FS；水稻；包衣；水育秧

中圖分類號 S511 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-7731（2014）12-49-02

銳勝350FS是先正達(dá)（中國）投資有限公司開發(fā)的水稻種衣劑。為了解經(jīng)該藥劑包衣后的水稻在苗期控制稻薊馬和灰飛虱的效果，對水稻秧苗是否有壯苗作用以及對水稻出苗的安全性，筆者特進(jìn)行了試驗研究，以期為進(jìn)一步示范推廣提供依據(jù)。

1 試驗條件

1.1 試驗對象和品種 試驗對象：稻薊馬、灰飛虱及壯苗；試驗作物：水稻（品種：豐優(yōu)559）。

1.2 環(huán)境條件 試驗地位于望江縣太慈鎮(zhèn)清平村王結(jié)羊農(nóng)戶的秧田，試驗田土壤類型為水稻土，肥力中上等，pH值為6.9。前茬作物為小麥，2012年6月7日收獲。稻種于5月21日上午藥劑拌種，5月22日上午播種，采用水秧田苗床育秧，試驗秧田除不進(jìn)行化學(xué)防治外，田間管理與其它秧田一致。

2 試驗設(shè)計和安排

2.1 供試藥劑 30%銳勝350FS，先正達(dá)（中國）投資有限公司生產(chǎn)；25%適樂時，先正達(dá)（中國）投資有限公司生產(chǎn)；35%丁硫克百威，蘇州富美實植物保護劑有限公司生產(chǎn)。

2.2 試驗設(shè)計 試驗處理設(shè)計詳見表1。

2.3 小區(qū)安排 小區(qū)面積40m2，3次重復(fù)，完全隨機區(qū)組排列，四周設(shè)保護行。

2.4 施藥方法 播種前1d每100kg稻種用銳勝350FS 300～400g+適樂時400mL拌種，加適量水拌種進(jìn)行種子處理，陰干后第2天播種；同時每100kg稻種用35%丁硫克百威500g拌種作為對照藥劑處理。試驗調(diào)查前沒有進(jìn)行其他病蟲害的藥劑防治。

3 調(diào)查、記錄和測量方法

3.1 氣象資料 試驗田于5月22日播種，當(dāng)日為晴天，東風(fēng)1～2級，氣溫23.1℃。從5月22日至6月20日期間，共發(fā)生11次有效降水，總降水量163.9mm，其中最大一次降水過程發(fā)生在5月29～30日，2d共降水74.1mm。試驗期間溫度在18.8～25.8℃。

3.2 調(diào)查方法、時間和次數(shù)

3.2.1 調(diào)查時間和次數(shù) 每小區(qū)約有50%水稻出苗為出苗時間，每個小區(qū)固定面積內(nèi)固定播種100粒，調(diào)查出苗率（播后10d）和成苗率（播后15d），秧苗素質(zhì)調(diào)查時間為播種后15d、30d，每小區(qū)3點取樣，每個點5株秧苗，調(diào)查和記錄內(nèi)容為：葉齡、株高、分蘗數(shù)、根長、總根數(shù)、白根數(shù)、莖基寬、地上鮮重和地下鮮重，同時調(diào)查對稻薊馬和灰飛虱的防效。

3.2.2 調(diào)查內(nèi)容

3.2.2.1 稻薊馬和灰飛虱調(diào)查 稻薊馬每小區(qū)5點取樣，每點調(diào)查0.062 5m2（0.25m×0.25m）面積內(nèi)的秧苗葉片卷尖率，計算防效；灰飛虱采取5點取樣，每點調(diào)查0.25m2（0.5m×0.5m）面積內(nèi)的秧苗，每小區(qū)調(diào)查25蔸，計數(shù)稻飛虱活蟲數(shù)，計算蟲口減退率和校正防效。

3.2.2.2 秧苗素質(zhì)調(diào)查 每小區(qū)5點，每點取10株秧苗，帶回室內(nèi)測量各項相關(guān)指標(biāo)。

3.2.2.3 惡苗病和立枯病調(diào)查 采取5點取樣，每點調(diào)查0.25m2內(nèi)秧苗，統(tǒng)計惡苗病和立枯病發(fā)病數(shù)，計算防效。

3.3 藥效計算 分析方法均采用鄧肯氏新復(fù)極差統(tǒng)計法。計算方式如下：

卷尖率（%）=（卷尖數(shù)/調(diào)查總?cè)~數(shù)）×100

防治效果（%）=（空白對照區(qū)卷尖率-處理區(qū)卷尖率）/空白對照區(qū)卷尖率×100

蟲口減退率（%）=（處理前總蟲量-處理后總蟲量）/處理前總蟲量×100

校正防效（%）=（藥劑處理區(qū)蟲口減退率-空白對照區(qū)蟲口減退率）/（1-空白對照區(qū)蟲口減退率）×100

3.4 對水稻秧苗的安全性觀察 試驗期間通過目測小區(qū)內(nèi)水稻秧苗有無出苗晚、生長遲緩、葉片發(fā)黃等藥害癥狀，定性并定量描述藥害發(fā)生情況，如果出現(xiàn)藥害，記錄藥害恢復(fù)的時間。

3.5 對其它病蟲害的影響 調(diào)查或目測試驗期間是否受到其他病蟲害的影響。

4 結(jié)果與分析

4.1 對蟲害的防治效果 從表2可以看出，每100kg種子用銳勝350FS 300～400g+400mL適樂時拌種處理，播種后15、30d 2處理對稻薊馬的平均防效分別為86.50%和67.04%，高于對照藥劑丁硫克百威的防效，在此劑量范圍內(nèi)，隨劑量增加防效相應(yīng)增大；對灰飛虱的防治效果與此趨勢一致，但高劑量組對灰飛虱的防效與丁硫克百威差已不明顯，低劑量組對灰飛虱的防效與丁硫克百威差異較顯著。由于望江縣小麥面積較小，田間灰飛虱總量不高，所以表現(xiàn)出對灰飛虱的防治效果明顯低于稻薊馬，防效在55.56%～80.24%。

4.2 壯苗效果 從表3、表4可以看出，藥后15d除了在葉齡方面差異不明顯之外，其它各項指標(biāo)藥劑處理組與空白對照組的差異都是十分明顯，與常規(guī)藥劑丁硫克百威處理差異也較明顯，充分說明銳勝350FS在壯苗方面有顯著效果。

4.3 對病害的防治效果 由于望江縣水稻秧田惡苗病和立枯病等苗期病害發(fā)生較輕，田間甚至很難發(fā)現(xiàn)病株，因此該試驗對水稻苗期病害的防治效果也就無法考察。

4.4 對出苗率和成苗率的影響 據(jù)播種后10d、15d的調(diào)查結(jié)果分析（表5），清水對照區(qū)的出苗率和成苗率均高于各藥劑處理組0.3～3.3個百分點，差異并不十分顯著，分析其原因可能是藥劑拌種時對稻種的“白芽”造成的機械性損傷形成的；田間目測出苗情況，發(fā)現(xiàn)各處理區(qū)出苗情況基本一致，未見明顯差別，說明試驗藥劑對出苗無任何不利影響。

4.5 對水稻秧苗的安全性 通過對各處理的調(diào)查和大面積目測，試驗秧田內(nèi)各處理區(qū)未見出苗晚、生長遲緩、葉片發(fā)黃等藥害癥狀，因此說明該藥劑對水稻秧苗安全性好，對其生長無負(fù)面影響。

5 結(jié)論

由本次試驗結(jié)果可以看出，用銳勝350FS進(jìn)行水稻種子包衣處理后，不僅能有效控制水稻苗期蟲害如稻薊馬、灰飛虱的為害，從而減少水稻條紋葉枯病及其它病毒病的發(fā)生，同時還能顯著提高根重、地上鮮重、分蘗數(shù)、白根數(shù)和總根數(shù)等秧苗素質(zhì)，且對秧苗及田間生態(tài)環(huán)境具有較好的安全性，可以作進(jìn)一步示范推廣應(yīng)用。從生態(tài)、安全、環(huán)保的角度出發(fā)，建議在水稻種子包衣水育秧時使用“銳勝350FS 300g+適樂時400mL”拌種處理。

（責(zé)編：張宏民）endprint

摘 要：為了解銳勝350FS水稻種衣劑包衣后在水稻水育秧中的應(yīng)用效果，于2012年在望江縣進(jìn)行了試驗研究。結(jié)果表明，該藥劑包衣后不僅能控制苗期蟲害的發(fā)生，還能顯著提高秧苗素質(zhì)。

關(guān)鍵詞：銳勝350FS；水稻；包衣；水育秧

中圖分類號 S511 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-7731（2014）12-49-02

銳勝350FS是先正達(dá)（中國）投資有限公司開發(fā)的水稻種衣劑。為了解經(jīng)該藥劑包衣后的水稻在苗期控制稻薊馬和灰飛虱的效果，對水稻秧苗是否有壯苗作用以及對水稻出苗的安全性，筆者特進(jìn)行了試驗研究，以期為進(jìn)一步示范推廣提供依據(jù)。

1 試驗條件

1.1 試驗對象和品種 試驗對象：稻薊馬、灰飛虱及壯苗；試驗作物：水稻（品種：豐優(yōu)559）。

1.2 環(huán)境條件 試驗地位于望江縣太慈鎮(zhèn)清平村王結(jié)羊農(nóng)戶的秧田，試驗田土壤類型為水稻土，肥力中上等，pH值為6.9。前茬作物為小麥，2012年6月7日收獲。稻種于5月21日上午藥劑拌種，5月22日上午播種，采用水秧田苗床育秧，試驗秧田除不進(jìn)行化學(xué)防治外，田間管理與其它秧田一致。

2 試驗設(shè)計和安排

2.1 供試藥劑 30%銳勝350FS，先正達(dá)（中國）投資有限公司生產(chǎn)；25%適樂時，先正達(dá)（中國）投資有限公司生產(chǎn)；35%丁硫克百威，蘇州富美實植物保護劑有限公司生產(chǎn)。

2.2 試驗設(shè)計 試驗處理設(shè)計詳見表1。

2.3 小區(qū)安排 小區(qū)面積40m2，3次重復(fù)，完全隨機區(qū)組排列，四周設(shè)保護行。

2.4 施藥方法 播種前1d每100kg稻種用銳勝350FS 300～400g+適樂時400mL拌種，加適量水拌種進(jìn)行種子處理，陰干后第2天播種；同時每100kg稻種用35%丁硫克百威500g拌種作為對照藥劑處理。試驗調(diào)查前沒有進(jìn)行其他病蟲害的藥劑防治。

3 調(diào)查、記錄和測量方法

3.1 氣象資料 試驗田于5月22日播種，當(dāng)日為晴天，東風(fēng)1～2級，氣溫23.1℃。從5月22日至6月20日期間，共發(fā)生11次有效降水，總降水量163.9mm，其中最大一次降水過程發(fā)生在5月29～30日，2d共降水74.1mm。試驗期間溫度在18.8～25.8℃。

3.2 調(diào)查方法、時間和次數(shù)

3.2.1 調(diào)查時間和次數(shù) 每小區(qū)約有50%水稻出苗為出苗時間，每個小區(qū)固定面積內(nèi)固定播種100粒，調(diào)查出苗率（播后10d）和成苗率（播后15d），秧苗素質(zhì)調(diào)查時間為播種后15d、30d，每小區(qū)3點取樣，每個點5株秧苗，調(diào)查和記錄內(nèi)容為：葉齡、株高、分蘗數(shù)、根長、總根數(shù)、白根數(shù)、莖基寬、地上鮮重和地下鮮重，同時調(diào)查對稻薊馬和灰飛虱的防效。

3.2.2 調(diào)查內(nèi)容

3.2.2.1 稻薊馬和灰飛虱調(diào)查 稻薊馬每小區(qū)5點取樣，每點調(diào)查0.062 5m2（0.25m×0.25m）面積內(nèi)的秧苗葉片卷尖率，計算防效；灰飛虱采取5點取樣，每點調(diào)查0.25m2（0.5m×0.5m）面積內(nèi)的秧苗，每小區(qū)調(diào)查25蔸，計數(shù)稻飛虱活蟲數(shù)，計算蟲口減退率和校正防效。

3.2.2.2 秧苗素質(zhì)調(diào)查 每小區(qū)5點，每點取10株秧苗，帶回室內(nèi)測量各項相關(guān)指標(biāo)。

3.2.2.3 惡苗病和立枯病調(diào)查 采取5點取樣，每點調(diào)查0.25m2內(nèi)秧苗，統(tǒng)計惡苗病和立枯病發(fā)病數(shù)，計算防效。

3.3 藥效計算 分析方法均采用鄧肯氏新復(fù)極差統(tǒng)計法。計算方式如下：

卷尖率（%）=（卷尖數(shù)/調(diào)查總?cè)~數(shù)）×100

防治效果（%）=（空白對照區(qū)卷尖率-處理區(qū)卷尖率）/空白對照區(qū)卷尖率×100

蟲口減退率（%）=（處理前總蟲量-處理后總蟲量）/處理前總蟲量×100

校正防效（%）=（藥劑處理區(qū)蟲口減退率-空白對照區(qū)蟲口減退率）/（1-空白對照區(qū)蟲口減退率）×100

3.4 對水稻秧苗的安全性觀察 試驗期間通過目測小區(qū)內(nèi)水稻秧苗有無出苗晚、生長遲緩、葉片發(fā)黃等藥害癥狀，定性并定量描述藥害發(fā)生情況，如果出現(xiàn)藥害，記錄藥害恢復(fù)的時間。

3.5 對其它病蟲害的影響 調(diào)查或目測試驗期間是否受到其他病蟲害的影響。

4 結(jié)果與分析

4.1 對蟲害的防治效果 從表2可以看出，每100kg種子用銳勝350FS 300～400g+400mL適樂時拌種處理，播種后15、30d 2處理對稻薊馬的平均防效分別為86.50%和67.04%，高于對照藥劑丁硫克百威的防效，在此劑量范圍內(nèi)，隨劑量增加防效相應(yīng)增大；對灰飛虱的防治效果與此趨勢一致，但高劑量組對灰飛虱的防效與丁硫克百威差已不明顯，低劑量組對灰飛虱的防效與丁硫克百威差異較顯著。由于望江縣小麥面積較小，田間灰飛虱總量不高，所以表現(xiàn)出對灰飛虱的防治效果明顯低于稻薊馬，防效在55.56%～80.24%。

4.2 壯苗效果 從表3、表4可以看出，藥后15d除了在葉齡方面差異不明顯之外，其它各項指標(biāo)藥劑處理組與空白對照組的差異都是十分明顯，與常規(guī)藥劑丁硫克百威處理差異也較明顯，充分說明銳勝350FS在壯苗方面有顯著效果。

4.3 對病害的防治效果 由于望江縣水稻秧田惡苗病和立枯病等苗期病害發(fā)生較輕，田間甚至很難發(fā)現(xiàn)病株，因此該試驗對水稻苗期病害的防治效果也就無法考察。

4.4 對出苗率和成苗率的影響 據(jù)播種后10d、15d的調(diào)查結(jié)果分析（表5），清水對照區(qū)的出苗率和成苗率均高于各藥劑處理組0.3～3.3個百分點，差異并不十分顯著，分析其原因可能是藥劑拌種時對稻種的“白芽”造成的機械性損傷形成的；田間目測出苗情況，發(fā)現(xiàn)各處理區(qū)出苗情況基本一致，未見明顯差別，說明試驗藥劑對出苗無任何不利影響。

4.5 對水稻秧苗的安全性 通過對各處理的調(diào)查和大面積目測，試驗秧田內(nèi)各處理區(qū)未見出苗晚、生長遲緩、葉片發(fā)黃等藥害癥狀，因此說明該藥劑對水稻秧苗安全性好，對其生長無負(fù)面影響。

5 結(jié)論

由本次試驗結(jié)果可以看出，用銳勝350FS進(jìn)行水稻種子包衣處理后，不僅能有效控制水稻苗期蟲害如稻薊馬、灰飛虱的為害，從而減少水稻條紋葉枯病及其它病毒病的發(fā)生，同時還能顯著提高根重、地上鮮重、分蘗數(shù)、白根數(shù)和總根數(shù)等秧苗素質(zhì)，且對秧苗及田間生態(tài)環(huán)境具有較好的安全性，可以作進(jìn)一步示范推廣應(yīng)用。從生態(tài)、安全、環(huán)保的角度出發(fā)，建議在水稻種子包衣水育秧時使用“銳勝350FS 300g+適樂時400mL”拌種處理。

（責(zé)編：張宏民）endprint

摘 要：為了解銳勝350FS水稻種衣劑包衣后在水稻水育秧中的應(yīng)用效果，于2012年在望江縣進(jìn)行了試驗研究。結(jié)果表明，該藥劑包衣后不僅能控制苗期蟲害的發(fā)生，還能顯著提高秧苗素質(zhì)。

關(guān)鍵詞：銳勝350FS；水稻；包衣；水育秧

中圖分類號 S511 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-7731（2014）12-49-02

銳勝350FS是先正達(dá)（中國）投資有限公司開發(fā)的水稻種衣劑。為了解經(jīng)該藥劑包衣后的水稻在苗期控制稻薊馬和灰飛虱的效果，對水稻秧苗是否有壯苗作用以及對水稻出苗的安全性，筆者特進(jìn)行了試驗研究，以期為進(jìn)一步示范推廣提供依據(jù)。

1 試驗條件

1.1 試驗對象和品種 試驗對象：稻薊馬、灰飛虱及壯苗；試驗作物：水稻（品種：豐優(yōu)559）。

1.2 環(huán)境條件 試驗地位于望江縣太慈鎮(zhèn)清平村王結(jié)羊農(nóng)戶的秧田，試驗田土壤類型為水稻土，肥力中上等，pH值為6.9。前茬作物為小麥，2012年6月7日收獲。稻種于5月21日上午藥劑拌種，5月22日上午播種，采用水秧田苗床育秧，試驗秧田除不進(jìn)行化學(xué)防治外，田間管理與其它秧田一致。

2 試驗設(shè)計和安排

2.1 供試藥劑 30%銳勝350FS，先正達(dá)（中國）投資有限公司生產(chǎn)；25%適樂時，先正達(dá)（中國）投資有限公司生產(chǎn)；35%丁硫克百威，蘇州富美實植物保護劑有限公司生產(chǎn)。

2.2 試驗設(shè)計 試驗處理設(shè)計詳見表1。

2.3 小區(qū)安排 小區(qū)面積40m2，3次重復(fù)，完全隨機區(qū)組排列，四周設(shè)保護行。

2.4 施藥方法 播種前1d每100kg稻種用銳勝350FS 300～400g+適樂時400mL拌種，加適量水拌種進(jìn)行種子處理，陰干后第2天播種；同時每100kg稻種用35%丁硫克百威500g拌種作為對照藥劑處理。試驗調(diào)查前沒有進(jìn)行其他病蟲害的藥劑防治。

3 調(diào)查、記錄和測量方法

3.1 氣象資料 試驗田于5月22日播種，當(dāng)日為晴天，東風(fēng)1～2級，氣溫23.1℃。從5月22日至6月20日期間，共發(fā)生11次有效降水，總降水量163.9mm，其中最大一次降水過程發(fā)生在5月29～30日，2d共降水74.1mm。試驗期間溫度在18.8～25.8℃。

3.2 調(diào)查方法、時間和次數(shù)

3.2.1 調(diào)查時間和次數(shù) 每小區(qū)約有50%水稻出苗為出苗時間，每個小區(qū)固定面積內(nèi)固定播種100粒，調(diào)查出苗率（播后10d）和成苗率（播后15d），秧苗素質(zhì)調(diào)查時間為播種后15d、30d，每小區(qū)3點取樣，每個點5株秧苗，調(diào)查和記錄內(nèi)容為：葉齡、株高、分蘗數(shù)、根長、總根數(shù)、白根數(shù)、莖基寬、地上鮮重和地下鮮重，同時調(diào)查對稻薊馬和灰飛虱的防效。

3.2.2 調(diào)查內(nèi)容

3.2.2.1 稻薊馬和灰飛虱調(diào)查 稻薊馬每小區(qū)5點取樣，每點調(diào)查0.062 5m2（0.25m×0.25m）面積內(nèi)的秧苗葉片卷尖率，計算防效；灰飛虱采取5點取樣，每點調(diào)查0.25m2（0.5m×0.5m）面積內(nèi)的秧苗，每小區(qū)調(diào)查25蔸，計數(shù)稻飛虱活蟲數(shù)，計算蟲口減退率和校正防效。

3.2.2.2 秧苗素質(zhì)調(diào)查 每小區(qū)5點，每點取10株秧苗，帶回室內(nèi)測量各項相關(guān)指標(biāo)。

3.2.2.3 惡苗病和立枯病調(diào)查 采取5點取樣，每點調(diào)查0.25m2內(nèi)秧苗，統(tǒng)計惡苗病和立枯病發(fā)病數(shù)，計算防效。

3.3 藥效計算 分析方法均采用鄧肯氏新復(fù)極差統(tǒng)計法。計算方式如下：

卷尖率（%）=（卷尖數(shù)/調(diào)查總?cè)~數(shù)）×100

防治效果（%）=（空白對照區(qū)卷尖率-處理區(qū)卷尖率）/空白對照區(qū)卷尖率×100

蟲口減退率（%）=（處理前總蟲量-處理后總蟲量）/處理前總蟲量×100

校正防效（%）=（藥劑處理區(qū)蟲口減退率-空白對照區(qū)蟲口減退率）/（1-空白對照區(qū)蟲口減退率）×100

3.4 對水稻秧苗的安全性觀察 試驗期間通過目測小區(qū)內(nèi)水稻秧苗有無出苗晚、生長遲緩、葉片發(fā)黃等藥害癥狀，定性并定量描述藥害發(fā)生情況，如果出現(xiàn)藥害，記錄藥害恢復(fù)的時間。

3.5 對其它病蟲害的影響 調(diào)查或目測試驗期間是否受到其他病蟲害的影響。

4 結(jié)果與分析

4.1 對蟲害的防治效果 從表2可以看出，每100kg種子用銳勝350FS 300～400g+400mL適樂時拌種處理，播種后15、30d 2處理對稻薊馬的平均防效分別為86.50%和67.04%，高于對照藥劑丁硫克百威的防效，在此劑量范圍內(nèi)，隨劑量增加防效相應(yīng)增大；對灰飛虱的防治效果與此趨勢一致，但高劑量組對灰飛虱的防效與丁硫克百威差已不明顯，低劑量組對灰飛虱的防效與丁硫克百威差異較顯著。由于望江縣小麥面積較小，田間灰飛虱總量不高，所以表現(xiàn)出對灰飛虱的防治效果明顯低于稻薊馬，防效在55.56%～80.24%。

4.2 壯苗效果 從表3、表4可以看出，藥后15d除了在葉齡方面差異不明顯之外，其它各項指標(biāo)藥劑處理組與空白對照組的差異都是十分明顯，與常規(guī)藥劑丁硫克百威處理差異也較明顯，充分說明銳勝350FS在壯苗方面有顯著效果。

4.3 對病害的防治效果 由于望江縣水稻秧田惡苗病和立枯病等苗期病害發(fā)生較輕，田間甚至很難發(fā)現(xiàn)病株，因此該試驗對水稻苗期病害的防治效果也就無法考察。

4.4 對出苗率和成苗率的影響 據(jù)播種后10d、15d的調(diào)查結(jié)果分析（表5），清水對照區(qū)的出苗率和成苗率均高于各藥劑處理組0.3～3.3個百分點，差異并不十分顯著，分析其原因可能是藥劑拌種時對稻種的“白芽”造成的機械性損傷形成的；田間目測出苗情況，發(fā)現(xiàn)各處理區(qū)出苗情況基本一致，未見明顯差別，說明試驗藥劑對出苗無任何不利影響。

4.5 對水稻秧苗的安全性 通過對各處理的調(diào)查和大面積目測，試驗秧田內(nèi)各處理區(qū)未見出苗晚、生長遲緩、葉片發(fā)黃等藥害癥狀，因此說明該藥劑對水稻秧苗安全性好，對其生長無負(fù)面影響。

5 結(jié)論

由本次試驗結(jié)果可以看出，用銳勝350FS進(jìn)行水稻種子包衣處理后，不僅能有效控制水稻苗期蟲害如稻薊馬、灰飛虱的為害，從而減少水稻條紋葉枯病及其它病毒病的發(fā)生，同時還能顯著提高根重、地上鮮重、分蘗數(shù)、白根數(shù)和總根數(shù)等秧苗素質(zhì)，且對秧苗及田間生態(tài)環(huán)境具有較好的安全性，可以作進(jìn)一步示范推廣應(yīng)用。從生態(tài)、安全、環(huán)保的角度出發(fā)，建議在水稻種子包衣水育秧時使用“銳勝350FS 300g+適樂時400mL”拌種處理。

（責(zé)編：張宏民）endprint