“奪刀少年”免試入讀名校公道嗎？

鄭根嶺

高考有高考錄取的講究，見義勇為有見義勇為應(yīng)得的表彰與獎勵，兩者不能劃等號，否則，口子一開，剛性規(guī)則成了可以隨意揉捏的面團，事情就會走向反面。

高考前一個星期，在江西省宜春市一輛公交車上，一名歹徒將高三學(xué)生柳艷兵和同學(xué)易政勇等5名乘客砍傷。當歹徒繼續(xù)舉刀要傷及更多乘客時，柳艷兵不顧自身被砍劇痛，撲上去奪下了歹徒手中的刀。柳艷兵和易政勇兩人因傷情嚴重，無法參加高考。

網(wǎng)友在感動敬佩之余，也為“奪刀少年”柳艷兵因傷重無緣高考而惋惜，于是有些人呼吁高校破格錄取他和易政勇。

網(wǎng)友們的這種善良愿望當然值得肯定，撫慰“奪刀少年”的迫切心情也值得贊賞，但是盡管已有清華、澳門科技大學(xué)等十幾所院校向他們伸出了橄欖枝，可兩人仍然頭腦清醒，表示還是要參加教育部組織的單獨考試才顯得公平，至于報哪個學(xué)校還得看考試成績再說。

的確，正像他們自己表示的那樣，倘若免試讀清華等名校，是存在一個社會公平問題，恐怕這也是教育部只是表態(tài)可以給他們另行組織單獨考試、清華也只是表示在他們補考達到一本錄取分數(shù)線并且符合自主招生規(guī)定時予以錄取這種謹慎保守態(tài)度的原因。不受社會輿論裹挾，不被網(wǎng)友激賞情緒沖昏頭腦，“奪刀少年”和教育部、清華都是好樣的。

其實，即便網(wǎng)友提到的清華過去錄取河南新鄉(xiāng)見義勇為考生張亞超，也是在中規(guī)中矩前提下進行的。至于兩位抗震救災(zāi)少年英雄，則是在多少年不遇的大震災(zāi)中表現(xiàn)突出，情況特殊不具有可復(fù)制性。

說到“可復(fù)制性”，就不能不就此問題再議論幾句。像柳艷兵這次奮勇奪刀，確實難能可貴。然而，這種事情雖然在日常社會生活中也不經(jīng)常遇到，但如果憑此得到免考入名校的資格，那么就難以排除會有人“見賢思齊”，把心思用歪了，比如弄虛作假導(dǎo)演一出類似的“見義勇為”但沒釀成惡果的活劇以沽名釣譽，從而贏得進名校的“敲門磚”，畢竟若能通過這種途徑上名校稱得上捷徑。

因此，從制度建設(shè)這層意義上講，就不能不防這種有可能出現(xiàn)的消極情況，至少不能為之洞開方便之門。當然，這并不意味著柳艷兵“奪刀救人”就不應(yīng)該鼓勵，凡是冒著危險制止暴力兇徒救人性命者，都理應(yīng)得到社會獎賞：其被授予全國首個“中華見義勇為楷?！狈Q號；江西省福彩中心給他們發(fā)放公益慰問金；中航通用飛機公司和愛飛客航空俱樂部愿意資助他們圓夢飛行；國家民政部緊急救援促進中心愿按程序選拔公派其赴美訓(xùn)練成為我國第一批救援直升機飛行員，都是他們實至名歸應(yīng)得的獎賞。倒是免試入學(xué)容易產(chǎn)生副作用，應(yīng)該緩行，這一點就連他們自己也心知肚明，所以表示還是要根據(jù)考試成績再行選擇。

高考有高考錄取的講究，見義勇為有見義勇為應(yīng)得的表彰與獎勵，兩者不能劃等號，否則，口子一開，剛性規(guī)則成了可以隨意揉捏的面團，事情就會走向反面。像有的媒體宣揚柳艷兵曾祖父是革命烈士、父親是優(yōu)秀共產(chǎn)黨員，他的身上流著革命烈士的血，因而有“紅色基因”，這種經(jīng)不起推敲惹人發(fā)笑的做法，還是少些為好。endprint