史量才或可免予被刺

顧志興

今年11月13日是近代著名報(bào)人、上?！渡陥?bào)》總經(jīng)理史量才先生在海寧翁家埠被刺遇難八十周年紀(jì)念日。史量才原名家修，南京江寧人。1912年與張謇、趙竹君等聯(lián)手接盤由英國(guó)人安納斯脫·美查在上海創(chuàng)辦的《申報(bào)》而任總經(jīng)理。史辦報(bào)主張“人有人格，國(guó)有國(guó)格，報(bào)有報(bào)格”。據(jù)曾任《申報(bào)》設(shè)計(jì)部主任的黃炎培先生回憶：有一天蔣介石召史談話，開(kāi)始交談甚洽。臨別時(shí)史握著蔣介石的手說(shuō)：“你手握百萬(wàn)大軍，我有申、新兩報(bào)百萬(wàn)讀者，你我合作還有什么問(wèn)題？”蔣聽(tīng)后立即變了臉色，甚為不悅，殺機(jī)頓生。史對(duì)蔣說(shuō)的兩個(gè)“百萬(wàn)”，這就是后來(lái)社會(huì)上盛傳的“你有百萬(wàn)軍隊(duì)，我有百萬(wàn)讀者”這個(gè)版本的由來(lái)。

蔣介石要?dú)⑹妨坎庞蓙?lái)已久，主要是《申報(bào)》的進(jìn)步傾向，反對(duì)蔣打內(nèi)戰(zhàn)，在報(bào)端時(shí)有批評(píng)。還由于史量才堅(jiān)決支持1932年12月由宋慶齡、蔡元培、楊杏佛等在上海組織成立“中國(guó)民權(quán)保障同盟”，并在中外記者招待會(huì)上作即席講演，堅(jiān)決擁護(hù)中國(guó)民權(quán)保障同盟的保衛(wèi)人權(quán)、保衛(wèi)言論自由、出版自由，強(qiáng)烈譴責(zé)政府鉗制輿論、絞殺進(jìn)步言論的錯(cuò)誤做法。這表明史與蔣已經(jīng)公開(kāi)決裂，蔣殺史的決心已下。

鮑志鴻揭秘史量才被刺隱情

關(guān)于史量才的被刺過(guò)程，有關(guān)記載大略相似。據(jù)曾任軍統(tǒng)局第一處（軍事情報(bào)處）處長(zhǎng)鮑志鴻的回憶，刺殺史量才的指令是蔣介石交給戴笠，由戴派人執(zhí)行的。其時(shí)史量才正在杭州西湖秋水山莊別墅度假（一說(shuō)為避禍而離開(kāi)上海的），戴笠派陳質(zhì)平（上海某大學(xué)畢業(yè)，廣東海南島人，今海南省人）緊跟到杭。陳買通史家女傭，得知了史量才的行蹤、汽車牌號(hào)、由杭返滬日期、停車地點(diǎn)等信息。當(dāng)時(shí)杭州到上海有條滬杭公路，沿著杭州灣的海寧、平湖、金山等縣，折入上海市區(qū)。史量才所乘的小車到達(dá)海寧翁家埠時(shí)，由軍統(tǒng)在浙江的負(fù)責(zé)人、浙江警察學(xué)校教務(wù)主任趙龍文派人刺殺史量才得手。

據(jù)鮑志鴻《軍統(tǒng)暗殺史量才等民主人士絕密檔案》一文中說(shuō)：

就在這次暗殺行動(dòng)實(shí)施以前，史量才本可獲得免遭慘死的機(jī)會(huì)，那就是杜月笙曾經(jīng)向蔣介石建議，對(duì)史量才這樣一個(gè)很有影響的人來(lái)說(shuō)，殺掉他不如起用他為好，可以化干戈為玉帛，可以化敵為友；如果在上海干掉了史量才，在國(guó)內(nèi)外影響都不好；如果用之，反可得之臂助，要蔣介石權(quán)衡利害得失。蔣介石經(jīng)過(guò)仔細(xì)盤算，便采納了杜月笙的建議。

蔣介石把不殺史的新決定通知戴笠，戴便在刺史的頭一天晚上去電告知在杭指揮對(duì)史“行動(dòng)”的趙龍文。不巧糟糕的是趙龍文此人患有嚴(yán)重的神經(jīng)衰弱病，每天只是上午看看公文，下午他要休息，概不辦公。因此戴根據(jù)“最高”旨意飭令趙龍文暫停對(duì)史量才“行動(dòng)”的電令，被積壓在趙龍文的譯電室里，不能送呈趙批閱。結(jié)果，執(zhí)行暗殺任務(wù)的特務(wù)們就按原令“行動(dòng)”。翌日，史量才在由杭返滬途中被刺身亡。特務(wù)們刺史后乘預(yù)先準(zhǔn)備好的汽車揚(yáng)長(zhǎng)而去。車牌偽造是廖宗澤的主意。

趙龍文經(jīng)過(guò)此番貽誤，丟官罷職，只得灰溜溜地回到胡宗南那兒去了。戴笠通過(guò)此一教訓(xùn)，將軍統(tǒng)中上層領(lǐng)導(dǎo)中體弱多病的人大部分從領(lǐng)導(dǎo)職位上調(diào)離，怕的是貽誤“戎機(jī)”。

政協(xié)匯編鮑志鴻文章

鮑志鴻的這篇《軍統(tǒng)暗殺史量才等民主人士的絕密檔案》一文撰寫于1985年，收錄在全國(guó)政協(xié)文史委員會(huì)主編的文史資料存稿選編·特工組織》一書(shū)的下冊(cè)，我是《特工組織》上下兩冊(cè)的執(zhí)行主編之一，有必要對(duì)《特工組織》這部書(shū)作點(diǎn)介紹，并對(duì)鮑文的真實(shí)性談點(diǎn)看法。

上世紀(jì)90年代末，浙江省政協(xié)文史委副主任葉炳南兄和我聯(lián)系，說(shuō)是全國(guó)政協(xié)存有一批歷史資料，有政治、軍事、經(jīng)濟(jì)、文化等門類，全國(guó)政協(xié)的領(lǐng)導(dǎo)同志決定將這些保存的文史資料編選出來(lái)，定名為《文史資料存稿選編》，因量過(guò)大，決定由各省市政協(xié)分工承擔(dān)，協(xié)助編選。浙江省政協(xié)承擔(dān)了其中的《特工組織》一書(shū)的編選（含中統(tǒng)、軍統(tǒng)及其他特工組織）。對(duì)特工組織，因其隱蔽性，多不為人知，神秘色彩很濃，我雖然不搞民國(guó)史研究，但對(duì)此題材很感興趣，就高興地答應(yīng)了。后經(jīng)年余的編選，成《特工組織》專題上下兩冊(cè)，達(dá)136.3萬(wàn)字，我和葉炳南先生均為此書(shū)的執(zhí)行主編。

在編選過(guò)程中，我們得知，這些資料的來(lái)源多數(shù)是由公安部移交全國(guó)政協(xié)的。撰稿人多為原國(guó)民黨特工組織校官以上負(fù)責(zé)人，新中國(guó)成立后這些人多數(shù)被關(guān)押在撫順戰(zhàn)犯管理所和公安部所屬的各監(jiān)牢，所寫多為交代材料，少數(shù)材料為這些特工人員在特赦或刑期結(jié)束后于上世紀(jì)80年代所寫。這些材料全部是撰稿人手寫，紙質(zhì)不一，總的看有較高的史料價(jià)值。原件送到杭州后，由省政協(xié)工作人員全數(shù)復(fù)印后打包送還全國(guó)政協(xié)，我們是在復(fù)印件上進(jìn)行編寫的，為保存原件的真實(shí)性，原文主要文字未作改動(dòng)，所改動(dòng)的只是撰寫人的自我批判和認(rèn)罪、服罪的有關(guān)內(nèi)容和少數(shù)錯(cuò)別字。

鮑志鴻親閱軍統(tǒng)暗殺案卷

在編選過(guò)程中，我當(dāng)時(shí)就對(duì)原軍統(tǒng)局第一處處長(zhǎng)鮑志鴻所撰寫的《軍統(tǒng)暗殺史量才等民主人士的絕密檔案》一文有很大的興趣，因?yàn)檫@是從未見(jiàn)到過(guò)或聽(tīng)說(shuō)過(guò)的新材料。國(guó)民政府軍事委員會(huì)調(diào)查統(tǒng)計(jì)局（簡(jiǎn)稱軍統(tǒng)局）這個(gè)情報(bào)組織正式成立于1938年8月。前身是復(fù)興社，全稱中華復(fù)興社。1932年4月1日，蔣介石命令戴笠組建復(fù)興社特務(wù)處，后來(lái)軍統(tǒng)就把的4月1日定為“生日”，每年都要舉行紀(jì)念活動(dòng)。

鮑志鴻于1941年進(jìn)入軍統(tǒng)局并出任第一處軍事情報(bào)處處長(zhǎng)，主管對(duì)日軍事情報(bào)。1942年3月初，軍統(tǒng)局代理秘書(shū)毛人鳳轉(zhuǎn)來(lái)戴笠的一封親筆手令密件，上寫：“毛主任秘書(shū)人鳳并急轉(zhuǎn)第一處鮑處長(zhǎng)志鴻、第二處嚴(yán)處長(zhǎng)立峰、第三處徐處長(zhǎng)業(yè)道、第四處魏處長(zhǎng)大銘、人事處龔主任仙舫：溯自本局成立，十載于茲。幸賴領(lǐng)袖英明，指揮若定；全體將士矢忠矢勇，貫徹領(lǐng)袖主張，其中壯烈成仁者，永垂青史。本局同仁忠?jiàn)^耿耿，義烈可風(fēng)，卓著勛勞者不可勝教。尤其使本局歷盡艱危，起死回生之有功人員較多。茲值大慶（指十周年紀(jì)念）屆邇，著毛主任秘書(shū)暨各處長(zhǎng)、主任迅即組成籌備委員會(huì)，核實(shí)有功人員報(bào)請(qǐng)從優(yōu)給獎(jiǎng)，以勵(lì)來(lái)茲。此令。戴笠手啟，3月X日。”戴笠的手令意思是十分明確的，即是借十周年之機(jī)，準(zhǔn)備召開(kāi)紀(jì)念會(huì)，在會(huì)上論功行賞。

籌備委員會(huì)成立的那天，戴笠并未親自到場(chǎng)，毛人鳳因接戴笠電話未及時(shí)到會(huì)，而是人事處長(zhǎng)龔仙舫夾著一大包卷宗走進(jìn)會(huì)，因毛人鳳尚未到場(chǎng)，龔仙舫要大家看檔案，以便開(kāi)會(huì)時(shí)發(fā)言。在此情況下，鮑的文章說(shuō)：“因此我便有機(jī)會(huì)接觸有關(guān)民主人士史量才被刺的全部案卷。我也順便瀏覽了一下有關(guān)民主人士楊銓（杏佛）遇刺以及汪精衛(wèi)當(dāng)行政院長(zhǎng)時(shí)親日派外交次長(zhǎng)唐有壬遇刺等案卷。”本文上述杜月笙向蔣進(jìn)言不要刺史等的情節(jié)即來(lái)自鮑讀案卷所述。“不料為時(shí)僅一小時(shí)許，毛人鳳便匆匆跑進(jìn)會(huì)場(chǎng)。他趕進(jìn)來(lái)將人事室主任龔仙舫叫出去耳語(yǔ)一番，龔回來(lái)后，馬上把原發(fā)大家看的案卷統(tǒng)統(tǒng)收回，另外換了一大宗拿進(jìn)來(lái)。掉換的是軍統(tǒng)局如何派人刺殺漢奸張敬堯的案卷，以及當(dāng)時(shí)軍統(tǒng)如何發(fā)現(xiàn)日本軍閥到處挑釁，炮制的所謂日本駐南京領(lǐng)事宮本（一說(shuō)藏本）‘失蹤、‘遇害、以及如何破獲的經(jīng)過(guò)詳情的案卷等。從此，那些有關(guān)民主人士被害的案卷就再也看不著了。”

我以為鮑志鴻該文可信度很大。軍統(tǒng)的檔案、特別是那些見(jiàn)不得人的絕密檔案，如果沒(méi)有毀掉的話，應(yīng)該還保存在臺(tái)灣，其中有許多豐富的民國(guó)史料、抗戰(zhàn)史料等，值得關(guān)注。至于在“軍統(tǒng)十周年慶功會(huì)上，為什么將先發(fā)給大家看以便審議報(bào)功案件中有關(guān)史量才等民主人士遇害等檔案，中途又突然收回，而更換為張敬堯案和宮本失蹤事件案等的檔案呢？”這是鮑志鴻在文章結(jié)尾時(shí)的自問(wèn)，他的回答是：“雖然這些都是史實(shí)，但后者是冠冕堂皇的抗日行動(dòng)，而前者是暗殺愛(ài)國(guó)人士的見(jiàn)不得太陽(yáng)的卑鄙陰謀”，庶幾近之。

（作者為浙江省社科院研究員、浙江省地方志辦公室原副主任）

責(zé)任編輯 周崢嶸 楊之立