張彩紅,彭良坤,李丹丹
(1.六盤(pán)水師范學(xué)院,貴州 六盤(pán)水 553004;2.六盤(pán)水市水城河治理開(kāi)發(fā)有限公司,貴州 六盤(pán)水 553000)
材料力學(xué)[1]也常常用于結(jié)構(gòu)校核中,但是材料力學(xué)基本上只研究桿狀構(gòu)件,如計(jì)算桿件的抗拉、彎、扭等強(qiáng)度、剛度,一般直接采用材料力學(xué)的截面法進(jìn)行計(jì)算。而在工程機(jī)械中,大部分為復(fù)雜、不規(guī)則的形狀結(jié)構(gòu),很難簡(jiǎn)化,因而只能采用有限元方法進(jìn)行求解。目前有限元技術(shù)廣泛應(yīng)用于機(jī)械制造、石油化工、航空航天等一般的工業(yè)和科學(xué)研究領(lǐng)域。本文根據(jù)一些具體實(shí)例,探討了在工程機(jī)械結(jié)構(gòu)分析中單元選取問(wèn)題、軸孔配合處理問(wèn)題、子結(jié)構(gòu)分析技術(shù)的應(yīng)用。
在工程機(jī)械中很多構(gòu)件為板殼結(jié)構(gòu)(構(gòu)件的邊長(zhǎng)為厚度的5倍以上),適用于力學(xué)上的板殼理論[2]范疇。研究數(shù)據(jù)表明,對(duì)于薄板件要取得較為理想的應(yīng)力分析結(jié)果,在厚度方向必須保證足夠多的層數(shù),一些情況下如果體單元層數(shù)不夠往往還不如直接采用殼單元效果好。
可以通過(guò)一個(gè)簡(jiǎn)單的例子來(lái)對(duì)比一下殼單元和體單元的有限元分析結(jié)果。采用ANSYS對(duì)一500mm×150mm×30mm結(jié)構(gòu)建模,如圖1 所示,分別采用Solid45體單元和Shell63殼單元對(duì)其進(jìn)行分析。
將結(jié)構(gòu)一端自由度全部約束,只施加重力載荷,圖2 ~圖4 分別給出了殼單元分析結(jié)果和厚度方向分三層、六層體網(wǎng)格時(shí)的有限元分析結(jié)果。
重力作用下殼單元分析的最大應(yīng)力為1.94MPa,最大變形為3.76mm;厚度方向三層體單元分析的最大應(yīng)力為1.89MPa,最大變形為3.79mm;厚度方向六層體單元分析的最大應(yīng)力為1.93MPa,最大變形為3.79mm。由此可知,板材厚度方向劃分的網(wǎng)格層數(shù)越多與其殼單元分析的結(jié)果越趨向一致。讀取約束反力可知3種分析結(jié)果的約束反力均為173.09N,等于結(jié)構(gòu)本身自重。
圖1 板材結(jié)構(gòu)模型
圖2 殼單元分析結(jié)果
理論上體單元分析比殼單元分析更為精確,但這又帶來(lái)了另一個(gè)問(wèn)題,如果板材厚度要?jiǎng)澐侄鄬拥脑捁?jié)點(diǎn)數(shù)量會(huì)大幅增加,這大大加長(zhǎng)了求解時(shí)間,增加了計(jì)算成本。
鑒于以上分析,在結(jié)構(gòu)件簡(jiǎn)單的情況下采用體單元進(jìn)行有限元分析是可行的,但必須在厚度方向有足夠的層數(shù);當(dāng)結(jié)構(gòu)過(guò)于復(fù)雜、龐大時(shí),采用二維板殼單元分析是優(yōu)先選擇。
圖3 厚度方向分三層體單元分析結(jié)果
采用二維殼單元對(duì)大型機(jī)械結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì),但是也存在著不足,一個(gè)明顯的缺點(diǎn)是對(duì)實(shí)體結(jié)構(gòu)進(jìn)行降維處理本身就是一個(gè)比較復(fù)雜的過(guò)程,要采用特別的前處理軟件如Hypermesh抽取中面[3],然后連接操作;另一個(gè)缺點(diǎn)在于一些連接位置本來(lái)是面接觸,降維后變成了點(diǎn)接觸造成了尖角,容易產(chǎn)生應(yīng)力集中,而在這些位置的應(yīng)力往往是非真實(shí)的。
工程機(jī)械中存在著大量的軸孔配合問(wèn)題,在有限元分析中必須考慮他們之間力的傳遞,進(jìn)行體單元分析時(shí)可以采用接觸方式處理該類(lèi)連接,而采用殼單元分析時(shí)往往采用耦合自由度的方式實(shí)現(xiàn)。有限元分析中針對(duì)殼邊和軸節(jié)點(diǎn)自由度耦合存在兩種方式:CE和rbe3。這兩類(lèi)耦合方式均可以通過(guò)釋放節(jié)點(diǎn)某一自由度的方式實(shí)現(xiàn)節(jié)點(diǎn)間力的傳遞,區(qū)別在于CE耦合節(jié)點(diǎn)之間沒(méi)有相對(duì)變形,求解是線性的,而rbe3為分布式耦合,允許節(jié)點(diǎn)間存在變形,求解是非線性的。以下重點(diǎn)分析接觸、CE、rbe33種連接方式處理軸孔配合的不同,圖5 ~圖7 分別為三種處理方式下的有限元分析結(jié)果。
圖4 厚度方向分六層體單元分析結(jié)果
對(duì)一大型機(jī)械結(jié)構(gòu),如果在軸孔配合位置采用實(shí)體單元?jiǎng)澐侄x兩者之間的接觸雖然也是可行的,但是很多情況下這些位置在設(shè)計(jì)過(guò)程中充分考慮了其強(qiáng)度,其安全性還是能夠保證的,分析僅是需要這兩者之間實(shí)現(xiàn)力的傳遞,所以一般均是采用殼單元分析,用CE或者rbe3耦合自由度。
圖5 接觸連接分析結(jié)果
圖6 CE連接分析結(jié)果
圖7 rbe3連接分析結(jié)果
如果模型較大,需要較快的計(jì)算時(shí)間可以采用CE耦合方式;如果對(duì)求解速度要求不高,建議采用rbe3的耦合方式,該連接方式比CE連接應(yīng)力更為均勻且與接觸方法分析結(jié)果更為吻合。
所謂子結(jié)構(gòu)[4],就是一組單元通過(guò)保留部分自由度的靜力凝聚而成的一個(gè)新單元,這個(gè)單一的新單元又稱(chēng)為超單元。應(yīng)用子結(jié)構(gòu)方法的主要目的是為了在計(jì)算資源有限的情況下求解一些大規(guī)模問(wèn)題,這主要表現(xiàn)在以下方面:①在非線性分析中,可以將模型的線性部分作為子結(jié)構(gòu),避免該部分的剛度矩陣在非線性迭代過(guò)程中多次重復(fù)計(jì)算;②對(duì)于有重復(fù)幾何形狀的模型,可以將重復(fù)部分作為子結(jié)構(gòu)生成超單元,通過(guò)復(fù)制生成結(jié)構(gòu)的其他部分,節(jié)省大量機(jī)時(shí);③在計(jì)算機(jī)無(wú)法整體計(jì)算一個(gè)大規(guī)模結(jié)構(gòu)問(wèn)題時(shí),可以將整個(gè)結(jié)構(gòu)分為若干子結(jié)構(gòu),最終實(shí)現(xiàn)對(duì)整個(gè)結(jié)構(gòu)的計(jì)算。履帶起重機(jī)的轉(zhuǎn)臺(tái)和車(chē)架部分均采用線性單元,所以將這兩類(lèi)結(jié)構(gòu)生成超單元,如圖8 所示;將生成的超單元與履帶架組合到一起施加相應(yīng)的載荷求解;求解得到履帶架的結(jié)果,然后再分別拓展得到車(chē)架和轉(zhuǎn)臺(tái)的結(jié)果,轉(zhuǎn)臺(tái)應(yīng)力云圖如圖9所示。
圖8 履帶起重機(jī)子結(jié)構(gòu)模型
由以上可知,在計(jì)算資源有限的情況下,采用子結(jié)構(gòu)分析技術(shù),使大型結(jié)構(gòu)的分析工作成為可能,并提高了分析效率。
(1)在結(jié)構(gòu)件簡(jiǎn)單的情況下采用體單元分析是可行的,但必須在厚度方向有足夠的層數(shù);當(dāng)結(jié)構(gòu)過(guò)于復(fù)雜、龐大時(shí)應(yīng)優(yōu)先選擇采用二維板殼單元分析。
(2)在對(duì)軸孔配合進(jìn)行實(shí)體單元分析時(shí),一般均是采用殼單元分析,采用CE或者rbe3耦合自由度。CE耦合方式適用于模型較大并要求快速計(jì)算的結(jié)構(gòu);reb3對(duì)求解速度要求不高,該連接方式比CE連接應(yīng)力更為均勻且與接觸方法分析結(jié)果更為吻合。
(3)采用子結(jié)構(gòu)分析技術(shù)可以提高分析效率,并將繁瑣的大型結(jié)構(gòu)的分析轉(zhuǎn)化為若干個(gè)簡(jiǎn)單的子結(jié)構(gòu)分析,節(jié)省計(jì)算資源。
圖9 履帶起重機(jī)子結(jié)構(gòu)(轉(zhuǎn)臺(tái))分析結(jié)果
[1]劉鴻文.材料力學(xué)[M].第4版.北京:高等教育出版社,2004.
[2]吳家龍.彈性力學(xué)[M].北京:高等教育出版社,2004.
[3]于開(kāi)平,周傳月,譚惠豐,等.Hypermesh入門(mén)與精通[M].北京:科學(xué)出版社,2005.
[4]尚曉江,邱峰,趙海峰,等.ANSYS結(jié)構(gòu)有限元高級(jí)分析方法與范例應(yīng)用[M].第2版.北京:中國(guó)水利水電出版社,2008.