美國或因盟國卷入戰(zhàn)爭

【美】蓋爾·拉夫特已經(jīng)爆發(fā)100周年的第一次世界大戰(zhàn)，對中國歷史來說并不是一次重大歷史事件。因為一戰(zhàn)距離中國十分遙遠(yuǎn)。但100年后，隨著世界由單極體系轉(zhuǎn)向多極體系，愈發(fā)類似于一個世紀(jì)之前的全球體系，那場戰(zhàn)爭中的某些經(jīng)驗教訓(xùn)對于未來將成為全球大國的中國而言具有重要意義。這場戰(zhàn)爭留給我們的一個教訓(xùn)是，全球化和經(jīng)濟(jì)相互依存并非和平與穩(wěn)定的保證。在一戰(zhàn)之前的數(shù)年間，世界經(jīng)歷了最大規(guī)模的全球化，安全的海上運輸線、電報和自由貿(mào)易政策使得商品、資本、信息和勞動力以前所未有的規(guī)模流動。1909年出版的一本名為《大錯覺》的暢銷書認(rèn)為，歐洲國家的經(jīng)濟(jì)相互依存，彼此之間發(fā)生戰(zhàn)爭是無用的，因此也不可能發(fā)生戰(zhàn)爭。隨著戰(zhàn)爭的爆發(fā)，全球化停止了，數(shù)千萬人在戰(zhàn)場上死亡。今天，《紐約時報》專欄作家托馬斯·弗里德曼將這一觀念推而廣之：在全球化時代，任何兩個擁有麥當(dāng)勞的國家都不可能彼此開戰(zhàn)。但若面對民族主義和宗教狂熱的壓力，全球化作為穩(wěn)定力量的作用將會被弱化。全球化世界遠(yuǎn)比表面看起來更加難以應(yīng)對。在經(jīng)濟(jì)艱難時刻，反對自由貿(mào)易的阻力便會出現(xiàn)，國內(nèi)要求施加關(guān)稅和保護(hù)主義的壓力便會增大，開放的移民政策往往會帶來嚴(yán)重的挫折感和排外情緒。這些國內(nèi)壓力將會讓經(jīng)濟(jì)上彼此依存的國家之間產(chǎn)生深深的裂痕。在某些情況下，甚至?xí)l(fā)戰(zhàn)爭。如果全球經(jīng)濟(jì)持續(xù)陷入掙扎，20世紀(jì)初期出現(xiàn)在歐洲的反全球化力量可能會再次上演。另外一個教訓(xùn)則是聯(lián)盟的危險性。一戰(zhàn)便是聯(lián)盟義務(wù)如何將地區(qū)沖突演變?yōu)槿驔_突的典型范例，大國被迫代表小型附庸國彼此開戰(zhàn)。早在戰(zhàn)爭打響的100多年前，美國總統(tǒng)喬治·華盛頓曾警告稱，條約將會讓美國陷入不必要的戰(zhàn)爭風(fēng)險之中。直至二戰(zhàn)結(jié)束，他的警告才受到重視。但美國當(dāng)時已經(jīng)簽署了北大西洋公約，組成了北約。3年之后，美國又同日本簽署了安保條約。時至今日，美國共有60個條約同盟國?？雌饋?，美國不太可能會與日本一道在東海島嶼問題上對中國開戰(zhàn)，也不太可能會因為前蘇聯(lián)加盟國的問題與俄羅斯開戰(zhàn)。但在100年前，法國和英國同樣不應(yīng)該與德國開戰(zhàn)，奧地利和匈牙利也不應(yīng)該因為塞爾維亞的邊緣沖突而開戰(zhàn)。但這些戰(zhàn)爭最終都爆發(fā)了，歷史還有可能會重演。當(dāng)美國在東歐和亞洲愈發(fā)深陷聯(lián)盟義務(wù)之時，中國應(yīng)避免落入同樣的聯(lián)盟陷阱。盡管朋友和經(jīng)濟(jì)伙伴數(shù)量在不斷上升，中國也因為在世界范圍內(nèi)缺少戰(zhàn)略盟友而飽受詬病。但缺少戰(zhàn)略同盟不一定是問題。正如一戰(zhàn)教給我們的那樣，同盟并不一定會帶來安全。事實上，在許多情況下恰恰相反。弱小的盟友會將大國拖入戰(zhàn)爭。許多專家都認(rèn)為，大戰(zhàn)時代已經(jīng)結(jié)束。我們希望這會是事實。吸取1914年的經(jīng)驗教訓(xùn)能幫助世界避免陷入第三次世界大戰(zhàn)?！ㄗ髡呤敲绹虬踩治鲅芯克鶊?zhí)行所長、美國能源安全理事會高級顧問，本文由王曉雄譯）