松遼盆地南部東南隆起區(qū)白堊系登婁庫組沉積特征

李占東，李 陽，劉云利，胡慧婷，馬鳳榮，張小剛

松遼盆地南部東南隆起區(qū)是松遼盆地的一級(jí)構(gòu)造單元，其沉積特點(diǎn)為物源多而小、巖相類型復(fù)雜，多年來該地區(qū)在中、深層的勘探進(jìn)展一直比較緩慢。隨著勘探程度的深入，亟需對該區(qū)的地質(zhì)認(rèn)識(shí)進(jìn)一步深化。前人曾在層序、熱演化史、構(gòu)造特征及油藏等方面進(jìn)行過研究，總結(jié)出了許多規(guī)律性認(rèn)識(shí)［1－8］，但對東南隆起區(qū)登婁庫組沉積特征及演化研究很少。因此，本文在前人研究成果的基礎(chǔ)上，結(jié)合73口井的巖心、錄井、測井資料以及二維地震和分析化驗(yàn)資料，并根據(jù)關(guān)鍵井沉積旋回和測井響應(yīng)特點(diǎn)，建立關(guān)鍵井的層序劃分方案，實(shí)現(xiàn)層序地層的綜合對比，進(jìn)而進(jìn)行沉積體系和沉積亞相分析，系統(tǒng)地闡述了東南隆起區(qū)登婁庫組沉積相特征及演化規(guī)律，旨在為下一步對登婁庫組油氣勘探奠定基礎(chǔ)。

1 區(qū)域概況

東南隆起區(qū)位于松遼盆地南部，位于吉林油田邊界的北端，西鄰中央坳陷區(qū)和西南隆起區(qū)，東隔伊通盆地，區(qū)內(nèi)由10個(gè)二級(jí)構(gòu)造單元組成(圖1)，總面積約36 000 km2。目前已有探井345口，其中，工業(yè)油流井71口，油氣顯示井131口。下白堊統(tǒng)自下而上為火石嶺組、沙河子組、營城組、登婁庫組和泉頭組，其中登婁庫組處于晚侏羅世以來構(gòu)造演化階段的斷－坳轉(zhuǎn)換期［9］，沉積了較厚的砂礫巖和砂巖，是油氣勘探的主要目的層，縱向上二分為登婁庫組一段和登婁庫組二段(簡稱登一段和登二段)。

圖1 松遼盆地南部東南隆起區(qū)構(gòu)造位置Fig.1 Structural location of the southeast uplift of the southern Songliao Basin

2 層序地層格架

在以Vail層序地層學(xué)理論的指導(dǎo)下，根據(jù)巖心、地震、測井及錄井資料，完善了東南隆起區(qū)登婁庫組層序地層格架［10］，將登婁庫組劃分為2個(gè)三級(jí)層序——層序Ⅳ － d1 和層序Ⅳ － d2［6，11］，對應(yīng)于登一段和登二段，每個(gè)層序發(fā)育了完整的低位體系域(LST)、水進(jìn)體系域(TST)和高位體系域(HST)(圖2)。層序Ⅳ－d1分布在營城組頂部的斷陷中，范圍有限，巖性以砂礫巖和含礫砂巖為主，粒度較粗。層序Ⅳ －d2較層序Ⅳ－d1沉積范圍大，巖性以砂巖和含礫砂巖為主，夾雜紫色塊狀泥巖，粒度較層序Ⅳ－d1細(xì)。在此基礎(chǔ)上，開展了層序格架內(nèi)的沉積相展布特征及演化研究［12－15］。

3 沉積相類型及沉積特征

3.1 沖積扇

沖積扇具有物源充足、搬運(yùn)距離短的特點(diǎn)。其巖石成分特點(diǎn)多為顆粒大小不均、分選較差等，電測特征為微齒狀箱形或桶形。地震同相軸連續(xù)性在扇根處較差、向遠(yuǎn)端連續(xù)性變好。取心和錄井資料證實(shí)，巖石成分大多是雜色礫巖和砂礫巖夾褐色泥巖，礫石分選、磨圓極差。亞相類型主要發(fā)育扇根、扇中及扇緣3個(gè)亞相。

3.1.1 扇根

扇根位于沖積扇靠近山口的一側(cè)或沖積扇頂部向下延伸的斷崖處，是河道切入沖積扇填充形成的。巖性以大套紫紅色礫巖、砂礫巖和泥礫巖為主，偶爾夾有薄層棕色泥巖，礫石呈雜亂排列，成分成熟度和結(jié)構(gòu)成熟度均較低。測井曲線表現(xiàn)為低伽馬、高電阻的厚層齒狀箱形或鐘形特征。地震剖面特征不明顯，通常為雜亂反射結(jié)構(gòu)。

圖2 松遼盆地南部東南隆起區(qū)登婁庫組層序地層格架Fig.2 Sequence stratigraphic framework of the Denglouku Formation in the southeast uplift of the southern Songliao Basin

3.1.2 扇中

扇中亞相位于沖積扇扇根的前端，以中、低沉積坡度的辮狀河道為主體，巖性仍以砂礫巖和含礫砂巖夾少量薄層砂、泥等細(xì)粒沉積物為主，細(xì)粒沉積物含量增加，單層厚度減小。與扇根亞相相比，扇中亞相具有明顯的兩個(gè)特征:其一，礫石含量和礫石直徑均變小，且成熟度變好;其二，測井曲線上的巖電特征與扇中所處位置關(guān)系密切，近扇端多為厚層箱形特征，遠(yuǎn)扇端多為頂、底突變或底部漸變的鐘形曲線疊置。地震反射表現(xiàn)為楔狀的前積特征。

3.1.3 扇緣

扇緣亞相為沖積扇的外緣，較扇中亞相比沉積物粒度更細(xì)，平面上分布范圍變大，巖性主要由紫紅色砂礫巖、粉砂巖和泥巖互層組成，主要發(fā)育扇緣分流河道和扇間漫流沉積微相，是含油氣儲(chǔ)層的有利相帶之一。研究區(qū)南部顧家店地區(qū)分布較為典型。以伏11井為例(圖3)，電測曲線多為低幅鐘形特征。地震剖面上呈雜亂狀的反射特征，扇緣自近端扇向遠(yuǎn)端扇呈丘狀，且連續(xù)性逐漸變好。巖心以粒度適中的砂礫巖為主，其間可見氧化環(huán)境的紫紅色泥巖，總體分選和磨圓差。粒度概率圖以斜率較低的三段式為主，其中，滾動(dòng)和跳躍總體含量接近，二者交截點(diǎn)為1.0～2.0(粒徑Φ值)，沉積作用為重力流和牽引流并存。

3.2 扇三角洲

扇三角洲是指沖積扇向湖盆推進(jìn)而形成、常受同生斷層控制的粗粒沉積體系，具有重力流與牽引流的雙重機(jī)制［16－18］。粒度較沖積扇細(xì)，物性適中。地震反射同相軸呈楔形，向陸地方向地震反射較為雜亂，而向湖盆方向收斂。研究區(qū)內(nèi)主要識(shí)別出扇三角洲平原和扇三角洲前緣兩種亞相類型。

3.2.1 扇三角洲平原

扇三角洲平原處于扇三角洲的水上部分，微相主要有分支河道和分流間灣兩種。以合10井為例(圖4)，分支河道巖性較粗，成分成熟度低，主要為含礫粗砂巖、粗砂巖以及灰色細(xì)砂巖，頂部偶見灰色泥質(zhì)沉積，分選和磨圓均較差。粒度概率圖為兩段式，斜率較低，滾動(dòng)和跳躍總體含量分別為70%和30%，交截點(diǎn)接近2.0(粒徑Φ值)，以跳躍含量為主，這表明滾動(dòng)顆粒經(jīng)搬運(yùn)沉積后，隨著地質(zhì)營力的減弱，其滾動(dòng)顆粒被細(xì)粒組分所充填，因水流振蕩等因素影響，重力流攜砂入湖能力逐漸降低，反映了重力流向牽引流過渡的水動(dòng)力特征。巖性垂向上組合表現(xiàn)為下粗上細(xì)的正韻律特征，測井曲線主要表現(xiàn)為齒化箱形的形態(tài)。分流間灣主要以深灰色泥巖和粉砂質(zhì)泥巖為主的泥質(zhì)沉積物，測井曲線多為低平指狀。

3.2.2 扇三角洲前緣

與扇三角洲平原相比，扇三角洲前緣沉積粒度較細(xì)，顏色以還原環(huán)境的深灰色為主，砂質(zhì)較純，分選好，錄井巖性顯示化石、碳屑等含有物豐富，主要微相類型有水下分流河道、水下分流間灣和席狀砂等。其中，水下分流河道與陸上分流河道相比，單層厚度小，但分選、磨圓好，層理類型多樣，底部沖刷明顯?？v向上正韻律特征明顯，底部巖性以砂礫巖和砂巖為主，頂部多為泥質(zhì)粉砂巖和泥質(zhì)沉積，曲線主要為正旋回的箱形或鐘形特征，粒度概率圖以斜度較高的兩段式為主，反映了重力流和牽引流并存的水動(dòng)力特征。水下分流間灣位于水下分支河道之間的相對凹陷地區(qū)，多為河道漫溢或決口形成的泥巖沉積物，偶夾薄層砂巖，電測曲線為低幅平直特征。

圖3 松遼盆地南部東南隆起區(qū)沖積扇扇緣標(biāo)志(伏11井)Fig.3 Identification marks of alluvial fan in the southeast uplift of the southern Songliao Basin(Well Fu 11)

圖4 松遼盆地南部東南隆起區(qū)扇三角洲平原標(biāo)志(合10井)Fig.4 Identification marks of fan delta plain in the southeast uplift of the southern Songliao Basin(Well He 10)

3.3 辮狀河

辮狀河具有多河道、河床坡降大、寬而淺、側(cè)向遷移迅速等特點(diǎn)，且多次分叉并匯聚成辮狀。河流具有典型的二元結(jié)構(gòu)，底層沉積的粒度粗，沉積作用以牽引流為主，砂礫巖較發(fā)育。根據(jù)沉積粒度和巖性組合特征可將辮狀河進(jìn)一步分為河床與泛濫平原兩個(gè)亞相。

3.3.1 河床

河床由多個(gè)向上變細(xì)的成因單元沉積序列組成，底部通常為巖性較粗的砂礫巖沉積，向頂部過渡到細(xì)粒砂巖沉積。底部沖刷明顯，代表了一次水流從強(qiáng)到弱的演化過程。微相主要為河道砂壩沉積和河床滯留沉積兩種微相。河道砂壩亦稱心灘，其形成與河流的水動(dòng)力結(jié)構(gòu)有一定的關(guān)系。河道上游較陡，沉積物較粗并遭受侵蝕;河道下游較平緩，發(fā)生沉積作用，粒度概率曲線三段式居多，主要以跳躍總體為主。

3.3.2 泛濫平原

泛濫平原為洪水泛濫時(shí)期的產(chǎn)物，巖性以氧化環(huán)境中的紅褐色泥巖為主，伴有鈣質(zhì)、粉砂質(zhì)泥巖沉積，電測響應(yīng)為平直間小指狀組合特征。

3.4 辮狀河三角洲

辮狀河三角洲是辮狀河進(jìn)積到湖(海)而形成的淺水型三角洲［19－22］。研究區(qū)僅登二段發(fā)育辮狀河三角洲，與扇三角洲相比巖性和粒度均較細(xì)，研究區(qū)主要發(fā)育辮狀河三角洲平原和辮狀河三角洲前緣亞相。

3.4.1 辮狀河三角洲平原

辮狀河三角洲平原巖性主要為砂礫巖和中、細(xì)砂巖，界面常見沖刷面構(gòu)造，層理多為平行層理或槽狀交錯(cuò)層理，可進(jìn)一步分為辮狀水道和道間沉積兩種微相。

與其他河道特征相似，辮狀水道巖石成分主要為灰色混雜砂礫巖。以農(nóng)46井為例(圖5)，錄井顯示含油較好，測井曲線為低伽馬、高電阻的高幅箱形響應(yīng)特征，但沉積物粒度比扇三角洲分流河道細(xì)。粒度概率曲線以斜度較高的三段式為主，滾動(dòng)總體含量約為40%，跳躍總體與懸浮總體的交截點(diǎn)在3.0～3.5(粒徑Φ值)，分選、磨圓較好，反映碎屑沉積物搬運(yùn)過程中水動(dòng)力條件較弱，沉積作用以重力流和牽引流并存為特征。

3.4.2 辮狀河三角洲前緣

辮狀河三角洲前緣是發(fā)育最開闊的、發(fā)育程度最好的沉積相帶，根據(jù)巖電響應(yīng)特征將研究區(qū)辮狀河三角洲前緣進(jìn)一步劃分水下分支河道和水下分流間灣兩種沉積微相。水下分支河道與辮狀水道相比巖性較細(xì)，成分為反映還原環(huán)境的灰色、淺灰色含礫砂巖或粉細(xì)砂巖，粒度概率曲線以三段式為主，巖石分選好，含油有利，多見塊狀層理和波狀層理，底部沖刷明顯，具有典型的二元結(jié)構(gòu)。巖電曲線為鐘形或箱形組合特征。

3.5 湖相

湖相沉積主要包括濱淺湖和深湖沉積。以研究區(qū)德深2井為例，沉積物多以黑色泥巖為主，顏色較深但巖性較純。濱淺湖是指枯水面附近與浪基面之上的淺水沉積區(qū)，界面為泥巖礫屑與下伏泥巖沖刷接觸，巖性以深灰色塊狀泥巖為主，夾薄層暗色砂質(zhì)泥巖和碳質(zhì)泥巖，曲線為平直間波狀組合特征，層理構(gòu)造多為斷續(xù)平行層理、波狀層理和波狀交錯(cuò)層理等。

圖5 松遼盆地南部東南隆起區(qū)辮狀河三角洲平原標(biāo)志(農(nóng)46井)Fig.5 Identification marks of braided river delta plain in the southeast uplift of the southern Songliao Basin(Well Nong 46)

圖6 松遼盆地南部東南隆起區(qū)登一段砂巖厚度Fig.6 Isopach of sandstone in the first member of the Denglouku Formation in the southeast uplift of the southern Songliao Basin

圖7 松遼盆地南部東南隆起區(qū)登二段砂巖厚度Fig.7 Isopach of sandstone in the second member of the Denglouku Formation in the southeast uplift of the southern Songliao Basin

4 沉積體系平面展布

從研究區(qū)砂巖等厚圖和沉積相分布來看，沉積相分布受盆地構(gòu)造演化控制［23］。層序Ⅳ －d1和層序Ⅳ－d2的物源具有四周向中央?yún)R聚的繼承性特征，尤其以北部為強(qiáng)物源方向。砂體分布于凹陷四周，但橫向上相對孤立。其中長春嶺背斜帶、登婁庫背斜帶、青山口背斜和王府凹陷等處砂巖較發(fā)育，層序Ⅳ－d1砂巖最厚區(qū)域分布在王府凹陷(圖6)，砂巖最厚達(dá)200 m。與層序Ⅳ－d1相比，層序Ⅳ－d2砂巖厚度變厚(圖7)，且砂巖有向南移的趨勢，其中，青山口背斜和王府凹陷最為發(fā)育，砂巖厚度達(dá)到250 m以上。

4.1 層序Ⅳ－d1沉積體系平面展布

層序Ⅳ－d1為登婁庫組層序下部沉積，受長期繼承性斷裂控制［24］，地殼發(fā)生沉降，并伴隨著更強(qiáng)烈的拉張，物源從四周高地流向各個(gè)斷陷且被快速充填。層序Ⅳ－d1共發(fā)育了5個(gè)規(guī)模較大的分割式斷陷和2個(gè)小型斷陷(圖8)，沖積扇零星分布在北部兩個(gè)斷陷的山間平原之間，其中，長春嶺背斜帶和王府凹陷南部的地區(qū)沉積體系完整，自物源方向向湖盆周圍發(fā)育了沖積扇、扇三角洲和湖相沉積，登婁庫背斜帶西南部和釣魚臺(tái)隆起北部的斷陷內(nèi)僅發(fā)育了沖積扇扇體碎屑沉積物，2個(gè)小型斷陷主要為濱淺湖沉積，其余3個(gè)大斷陷均主要發(fā)育扇三角洲、濱淺湖和深湖沉積。

圖8 松遼盆地南部東南隆起區(qū)層序Ⅳ－d1沉積相Fig.8 Sedimentary facies of sequenceⅣ-d1 in the southeast uplift of the southern Songliao Basin

4.2 層序Ⅳ－d2沉積體系平面展布

層序Ⅳ－d2為登婁庫層序組上部沉積，該時(shí)期為斷－坳轉(zhuǎn)換期的末期，剝蝕區(qū)的隆升變緩，地殼持續(xù)性伸展和斷層的持續(xù)活動(dòng)，致使湖盆擴(kuò)大，層序Ⅳ－d1分散斷陷已經(jīng)開始合并統(tǒng)一，物源區(qū)后退，凹陷周緣開始規(guī)模性地接受沉積，除北部和中部的局部高地外，基本上形成了統(tǒng)一的沉積物卸載區(qū)域，沉積了以紫紅色泥巖和灰色砂巖不等厚互層的碎屑物質(zhì)，沉積相類型多樣［25－27］，主要發(fā)育了沖積扇、扇三角洲、辮狀河、辮狀河三角洲和湖泊沉積(圖9)。受水體頻繁震蕩的影響，湖盆周圍發(fā)育多個(gè)規(guī)模不等的扇三角洲和辮狀河三角洲沉積體。以泛濫平原與濱淺湖的接觸帶為界，層序Ⅳ－d2沉積呈規(guī)律性展布，該界限以西主要發(fā)育來自西部和北部物源高地的沖積扇和辮狀河沉積體系，該界限以東湖泊相大面積發(fā)育，伴隨高地物源區(qū)碎屑沉積物陸續(xù)注入湖盆，構(gòu)成了規(guī)模不等的退積式扇三角洲。

5 沉積演化特征

5.1 層序Ⅳ－d1沉積演化模式

圖9 松遼盆地南部東南隆起區(qū)層序Ⅳ－d2沉積相Fig.9 Sedimentary facies of sequenceⅣ-d2 in the southeast uplift of the southern Songliao Basin

層序Ⅳ－d1為盆地?cái)嘞菹蜊晗蒉D(zhuǎn)化的初期，早期斷陷裂谷逐漸封閉，斷陷湖盆逐漸收斂萎縮，統(tǒng)一的盆地還沒有形成，盆地邊界以斷陷邊界和坳陷邊界并存，盆地邊界斷裂活動(dòng)的持續(xù)增強(qiáng)和地殼的沉降，致使沉積物快速卸載，各沉積體系向盆地內(nèi)部進(jìn)積的距離受到了限制。低水位域沉積時(shí)期，盆地開始沉降，近源沉積物快速充填并覆蓋了下伏部分?jǐn)嘞?，為盆地向坳陷轉(zhuǎn)化奠定了基礎(chǔ)。此時(shí)，盆地分布范圍較小，厚度變化較大，沉積厚度最大區(qū)域分布在登婁庫背斜帶處，沉積相類型以沖積扇和扇三角洲沉積為主。之后發(fā)生的第一次大規(guī)模的水進(jìn)期，基準(zhǔn)面上升，可容納空間迅速增長，湖(水)面積開始大范圍擴(kuò)張，為淺湖相泥巖沉積提供了良好的環(huán)境，成為東南隆起區(qū)優(yōu)質(zhì)烴源巖［28］。高水位沉積時(shí)期，斷－坳轉(zhuǎn)換構(gòu)造活動(dòng)的持續(xù)進(jìn)行，湖盆開始萎縮，扇三角洲繼續(xù)向湖盆中心進(jìn)積，扇體規(guī)模達(dá)到最大?？傮w上，層序Ⅳ－d1呈分割式斷陷沉積，斷陷周緣古凸起為沖積扇沉積體系的主要發(fā)育區(qū)，扇三角洲沉積分布于斷陷的四周，扇三角洲前緣延伸到入湖處。由于扇三角洲前緣砂體巖性粒度適中，儲(chǔ)層物性較好，且鄰近生油凹陷中心，所以層序Ⅳ－d1扇三角洲前緣砂體是勘探的有利相帶。

5.2 層序Ⅳ－d2沉積演化模式

層序Ⅳ－d2沉積時(shí)期，盆地處于斷－坳轉(zhuǎn)換期的末期，盆地開始擴(kuò)張，構(gòu)造活動(dòng)開始減弱，前期斷陷被該時(shí)期沉積物呈披蓋式覆蓋［29］。在這種古構(gòu)造和古地形背景下，與層序Ⅳ－d1相比，湖盆范圍擴(kuò)大，此時(shí)各沉積體系向盆地內(nèi)部延伸的距離要遠(yuǎn)些，尤其是來自北部水系的辮狀河三角洲沉積體系，越過長春嶺背斜一直前積至德惠凹陷邊緣。低位體系域沉積時(shí)期，地殼的持續(xù)沉降致使分割式斷陷開始合并，湖泊沉積開始規(guī)模性發(fā)育;盆地進(jìn)入水進(jìn)體系域沉積時(shí)期，此時(shí)沉積基本上進(jìn)入不完全受斷陷控制的坳陷初期，湖面穩(wěn)定上升到最大，東南隆起區(qū)地層分布范圍明顯擴(kuò)大。除東北部榆樹凹陷等區(qū)域局部缺失外，研究區(qū)基本連片，厚度變化較大，其中南部的雙遼凹陷、梨樹凹陷和北部王府凹陷沉積厚度最大，為主要的沉積和沉降中心，沖積扇、扇三角洲及辮狀河三角洲均呈退積式沉積。高位體系域沉積時(shí)期，湖面開始縮小且水體變淺，碎屑物質(zhì)繼續(xù)向湖盆注入，扇三角洲和辮狀河三角洲沉積范圍進(jìn)一步變大，但連續(xù)性變差。由于層序Ⅳ－d2沉積穩(wěn)定，構(gòu)造圈閉條件好，因此，該時(shí)期由扇三角洲－淺水湖盆粗碎屑建造的砂體可做巖性－構(gòu)造油藏，為有利勘探相帶。

6 結(jié)論

1)運(yùn)用層序地層學(xué)理論為指導(dǎo)，根據(jù)巖心、測井、地震資料及錄井等資料的綜合分析，完善了東南隆起區(qū)登婁庫組層序地層格架，將登婁庫組劃分為2個(gè)三級(jí)層序——層序Ⅳ－d1和層序Ⅳ－d2，對應(yīng)于登一段和登二段，每一層序發(fā)育了完整的低位體系域、水進(jìn)體系域和高位體系域。

2)總結(jié)出研究區(qū)主要發(fā)育5種沉積相——沖積扇、扇三角洲、辮狀河、辮狀河三角洲和湖相。層序Ⅳ－d1為多個(gè)孤立的斷陷沉積，長春嶺背斜帶和王府凹陷南部的地區(qū)沉積體系完整，自物源方向向湖盆周圍發(fā)育了沖積扇、扇三角洲和湖相沉積，登婁庫背斜帶西南部和釣魚臺(tái)隆起北部的斷陷內(nèi)僅發(fā)育了沖積扇扇體碎屑沉積物，其余三個(gè)大斷陷均主要發(fā)育扇三角洲和湖相沉積。層序Ⅳ－d2沉積呈規(guī)律性展布，以泛濫平原與濱淺湖的接觸帶為界，該界限以西主要發(fā)育來自西部和北部物源高地的沖積扇、辮狀河沉積體系，該界限以東深湖大面積發(fā)育，伴隨高地物源區(qū)碎屑沉積物陸續(xù)注入湖盆，構(gòu)成了規(guī)模不等的退積式扇三角洲。

3)綜合砂巖等厚圖、沉積相以及構(gòu)造演化等信息，討論了各個(gè)層序沉積時(shí)期與沉積演化的關(guān)系。層序Ⅳ－d1呈分割式斷陷沉積，斷陷周緣古凸起為沖積扇沉積體系的主要發(fā)育區(qū)，扇三角洲沉積分布于斷陷的四周，扇三角洲前緣延伸到入湖處;層序Ⅳ－d2為盆地坳陷沉積的初期，發(fā)育了沖積扇、扇三角洲、辮狀河、辮狀河三角洲和湖泊沉積。其中，扇三角洲前緣和辮狀河三角洲前緣亞相帶是今后該區(qū)中、深層油氣勘探的重點(diǎn)。

［1］李君，黃志龍，李凌君，等.對松遼盆地南部東南隆起區(qū)抬升過程的新認(rèn)識(shí)［J］.新疆石油地質(zhì)，2008，29(6):690 －692.Li Jun，Huang Zhilong，Li Lingjun，et al.New understanding of uplifting process of southeast uplift area in southern Songliao Basin［J］.Xinjiang Petroleum Geology，2008，29(6):690 －692.

［2］高有峰，王璞珺，瞿雪嬌，等.松遼盆地東南隆起區(qū)白堊系嫩江組一段沉積相、旋回及其與松科1井的對比［J］.巖石學(xué)報(bào)，2010，26(1):99－108.Gao Youfeng，Wang Pujun，Qu Xuejiao，et al.Sedimentary facies and cyclostratigraphy of the Cretaceous first member of Nenjiang Formation in the southeast uplift zone，Songliao Basin and its correlation with the CCSD-SK-I［J］.Acta Petrological Sinica，2010，26(1):99－108.

［3］程日輝，王國棟，王璞珺.松遼盆地白堊系泉三段－嫩江組沉積旋回與米蘭科維奇周期［J］.地質(zhì)學(xué)報(bào)，2008，82(1):55 －64.Cheng Rihui，Wang Guodong，Wang Pujun.Sedimentary cycles of the Cretaceous Quantou-Nenjing Formation and Milankovitch cycles of the South Hole of the SLCORE-Ⅰ in the Songliao Basin［J］.Acta Geologica Sinica，2008，82(1):55 －64.

［4］龐智英，舒萍，紀(jì)學(xué)雁，等.松遼盆地東南隆起區(qū)白堊系營城組二段沉積相分析及層序劃分［J］.吉林大學(xué)學(xué)報(bào)(地球科學(xué)版)，2009，39(2):232 －237.Pang Zhiying，Shu Ping，Ji Xueyan，et al.Sedimentary facies analysis and stratigraphic sequence division of the second member of the Yingcheng Formation in the southeastern uplift region，Songliao Basin［J］.Journal of Jilin University(Earth Science Edition)，2009，39(2):232－237.

［5］劉萬洙，邵銳，白雪峰，等.松遼盆地東南隆起區(qū)營城組一段熔漿膠結(jié)復(fù)成分礫巖特征及其成因分析［J］.吉林大學(xué)學(xué)報(bào)(地球科學(xué)版)，2007，37(6):1124 －1130.Liu Wanzhu，Shao Rui，Bai Xuefeng，et al.Characteristics and genetical study of the magma-cemented polymictic conglomerate in the Cretaceous Yingcheng Formation，southeastern uplift area of the Songliao Basin［J］.Journal of Jilin University(Earth Science Edition)，2007，37(6):1124－1130.

［6］葉德燎.松遼盆地東南隆起區(qū)下白堊統(tǒng)層序地層格架及油氣成藏規(guī)律［J］.地質(zhì)科學(xué)，2005，40(2):227 －236.Ye Deliao.Lower Cretaceous sequence stratigraphic framework and hydrocarbon accumulation in the southeast rise，Songliao Basin，China［J］.Chinese Journal of Geology，2005，40(2):227 －236.

［7］李君，黃志龍，李佳，等.松遼盆地東南隆起區(qū)長期隆升背景下的油氣成藏模式［J］.巖性油氣藏，2007，19(1):57 －61.Li Jun，Huang Zhilong，Li Jia，et al.The pool-forming pattern in the condition of arching in the southeast uplift in Songliao Basin［J］.Lithologic Reservoirs，2007，19(1):57 －61.

［8］王宗禮，李君，林世國，等.松遼盆地南部東南隆起區(qū)低壓油氣藏形成機(jī)制及分布特征研究［J］.天然氣地球科學(xué)，2009，20(2):216－221.Wang Zongli，Li Jun，Lin Shiguo，et al.Forming mechanism and distribution of low pressure reservoirs in southeast uplift of southern Songliao Basin［J］.Natural Gas Geoscience，2009，20(2):216－221.

［9］李占東，趙偉，李陽，等.開發(fā)地震反演可行性研究及應(yīng)用——以大慶長垣北部油田為例［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2011，54(32):797－806.Li Zhandong，Zhao Wei，Li Yang，et al.Feasibility study and application of development seismic inversion——a case study from northern Changyuan oilfield of Daqing area［J］.Oil＆ Gas Geology，2011，54(32):797－806.

［10］國景星，戴啟德，吳麗艷，等.沖積河流相層序地層學(xué)研究［J］.中國石油大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2003，27(4):15－19.Guo Jingxing，Dai Qide，Wu Liyan，et al.Study on alluvial-fluvial facies sequence stratigraphy［J］.Journal of China University of Petroleum Edition of Natural Science，2003，27(4):15 －19.

［11］劉忠寶，楊圣彬，焦存禮，等.塔里木盆地巴楚隆起中、下寒武統(tǒng)高精度層序地層與沉積特征［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2012，33(1):70－76.Liu Zhongbao，Yang Shengbin，Jiao Cunli，et al.High resolution sequence stratigraphy and sedimentary characteristics of the Middle-Lower Cambrian in Bachu Uplift，the Tarim Basin［J］.Oil＆ Gas Geology，2012，33(1):70 －76.

［12］紀(jì)友亮，蒙啟安，單敬福，等.塔南－南貝爾凹陷南屯組下部沉積體系平面展布特征［J］.石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2011，33(3):260 －265.Ji Youliang，Meng Qi’an，Shan Jingfu，et al.Depositional system of lower Nantun Formation in South Tamuchage-South Beier Sag［J］.Petroleum Geology ＆ Experiment，2011，33(3):260 －265.

［13］遠(yuǎn)光輝，操應(yīng)長，王艷忠.東營凹陷民豐地區(qū)沙河街組四段—三段中亞段沉積相與沉積演化特征［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2012，33(2):277－286.Yuan Guanghui，Cao Yingchang，Wang Yanzhong.Sedimentary facies and their evolution of the4th－middle3rd members of Shahejie Formation in Minfeng area，Dongying Sag［J］.Oil＆ Gas Geology，2012，33(2):277－286.

［14］Holmes A.Principles of physical geology［M］.London:Edinburgh，1965:730.

［15］莫午零，吳朝東，張順，等.松遼盆地北部上白堊統(tǒng)嫩江組物源及古流向分析［J］.石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2012，34(1):40 －46.Mo Wuling，Wu Chaodong，Zhang Shun，et al.Provenance and palaeocurrent direction of Upper Cretaceous Nenjiang Formation in northern Songliao Basin［J］.Petroleum Geology ＆ Experiment，2012，34(1):40－46.

［16］Walker R G.Deep-water sandstone facies and ancient submarine fans:models for exploration for stratigraphic traps［J］.AAPG Bulletin，1978，62(6):932 －966.

［17］楊勇強(qiáng)，邱隆偉，李聰，等.不同類型盆緣區(qū)沉積體系展布與演化——以東營凹陷南坡博東潛山周緣地區(qū)為例［J］.石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2012，34(6):604 －610.Yang Yongqiang，Qiu Longwei，Li Cong，et al.Distribution and evolution of sedimentary system in different types of basin edge:a case study of peripheral regions of Bodong Buried Hill，Dongying Sag［J］.Petroleum Geology ＆ Experiment，2012，34(6):604 －610.

［18］羅佳強(qiáng)，任延廣，吳朝東，等.松遼盆地徐家圍子斷陷營四段沉積相研究［J］.石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2010，32(2):140 －146.Luo Jiaqiang，Ren Yanguang，Wu Chaodong，et al.Research of sedimentary facies of fourth member of Yingcheng Formation in Xujiaweizi Fault Depression in the Songliao Basin［J］.Petroleum Geology ＆Experiment，2010，32(2):140 － 146.

［19］McPherson J G.，Shanmugam G，Moiola R J.Fan-deltas and braiddeltas:varieties of coarse-grained deltas［J］.Geological Society of A-merica Bulletin，1987，99(3):331 －340.

［20］焦里力，俞昊，任濤.長嶺凹陷腰英臺(tái)油田腰西區(qū)塊青山口組儲(chǔ)層沉積微相研究［J］.石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2011，33(3):249 －254.Jiao Lili，Yu Hao，Ren Tao.Sedimentary microfacies of Qingshankou Formaiton，West-Yao Block，Yaoyingtai oil field，Changling Sag，Songliao Basin［J］.Petroleum Geology ＆ Experiment，2011，33(3):249－254.

［21］魏祥峰，張廷山，梁興，等.海安凹陷曲塘、海北次凹戴南組—三垛組一段沉積特征及演化［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2012，33(2):265－276.Wei Xiangfeng，Zhang Tingshan，Liang Xing，et al.Sedimentary characteristics and evolution of the 1st member of Dainan Formation and the 1stmember of Sanduo Formation in Qutang and Haibei Sub-sags，Hai’an Sag［J］.Oil＆ Gas Geology，2012，33(2):265 － 276.

［22］李占東，盧雙舫，李軍輝，等.松遼盆地肇源—太平川地區(qū)白堊系姚家組一段沉積特征及演化［J］.中南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2011，42(12):3818 －3825.Li Zhandong，Lu Shuangfang，Li Junhui，et al.Sedimentary characteristics and evolution of member 1 Yaojia Formation of Cretaceous in Zhaoyuan-Taipingchuan area of Songliao Basin［J］.Journal of Central South University(Science and Technology)，2011，42(12):3818 －3825.

［23］Maill A D.Reservoir heterogeneities in fluvial sandstones:lesson from outcrop studies［J］.AAPG Bulletin，1988，72(6):682 － 697.

［24］江青春，王海，李丹，等.地震波形分類技術(shù)應(yīng)用條件及其在葡北地區(qū)沉積微相研究中的應(yīng)用［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2012，33(1):135－140.Jiang Qingchun，Wang Hai，Li Dan，et al.Application conditions of seismic waveform classification technique and its use in the study of sedimentary microfacies of Pubei area［J］.Oil＆ Gas Geology，2012，33(1):135－140.

［25］李建青，蒲仁海，武岳，等.江蘇黃橋地區(qū)龍?zhí)督M沉積相與有利儲(chǔ)層預(yù)測［J］.石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2012，34(4):395 －399.Li Jianqing，Pu Renhai，Wu Yue，et al.Sedimentary characteristics and favorable reservoir prediction of Longtan Formation in Huangqiao area，Jiangsu Province［J］.Petroleum Geology ＆ Experiment，2012，34(4):395－399.

［26］劉雙蓮，李浩，周小鷹.大牛地氣田大12—大66井區(qū)沉積微相與儲(chǔ)層產(chǎn)能關(guān)系［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2012，33(1):45 －49.Liu Shuanglian，Li Hao，Zhou Xiaoying.Relationship between sedimentary microfacies and reservoir productivity in Da12－Da66 wellblock，Daniudi gas field［J］.Oil＆ Gas Geology，2012，33(1):45 －49.

［27］閔小剛，陳開遠(yuǎn)，范廷恩.井－震結(jié)合進(jìn)行河流相儲(chǔ)層非均質(zhì)性表征——以渤海灣盆地黃河口凹陷渤中263油田為例［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2011，31(3):375 －381.Min Xiaogang，Chen Kaiyuan，F(xiàn)an Ting’en.Heterogeneity characterization of fluvial facies reservoirs through integration of seismic and logging data:an example from Bozhong-263 oilfield in the Huanghekou Sag，Bohai Bay Basin［J］.Oil ＆ Gas Geology，2011，31(3):375－381.

［28］李占東，李陽，張海翔，等.海拉爾盆地烏爾遜—貝爾凹陷大磨拐河組油氣成藏條件［J］.石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2011，33(5):480 －487.Li zhandong，Li Yang，Zhang Haixiang，et al.Petroleum accumulation conditions of Damoguaihe Formation in Urxun-Beier Sag，Hailaer Basin［J］.Petroleum Geology ＆ Experiment，2011，33(5):480 －487.

［29］趙波，馮子輝，梁江平.松遼盆地安達(dá)地區(qū)泉頭組四段沉積特征與油氣分布關(guān)系［J］.石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2010，32(1):35 －40.Zhao Bo，F(xiàn)eng Zihui，Liang Jiangping.Sedimentary characteristics and oil and gas distribution in member 4 of Quantou Formation，Anda area，Songliao Basin［J］.Petroleum Geology ＆ Experiment，2010，32(1):35－40.