突出“圍城” 別因離婚協(xié)議苦了自己

因夫妻感情確已破裂而無(wú)法在一起共同生活，通過(guò)簽訂離婚協(xié)議好離好散，無(wú)疑是最好的選擇。然而，事與愿違，許多人最終卻往往反被離婚協(xié)議所困擾。

沒(méi)有促成離婚協(xié)議難采信

【案例】 2012年8月10日，張欣嬪提起離婚訴訟后，丈夫郭如剛雖然明知彼此已根本無(wú)法繼續(xù)在一起共同生活，但為了逼迫張欣嬪妥協(xié)，以便獨(dú)占夫妻共同財(cái)產(chǎn)卻故意拒絕。張欣嬪只好通過(guò)親朋好友輪番規(guī)勸郭如剛。郭如剛見(jiàn)最終達(dá)到了價(jià)值上百萬(wàn)的財(cái)產(chǎn)全部歸自己，而20余萬(wàn)元債務(wù)則全部由張欣嬪承擔(dān)之目的，遂與張欣嬪達(dá)成了書(shū)面離婚協(xié)議。次日，雙方持協(xié)議來(lái)到法院后，張欣嬪因覺(jué)得自己實(shí)在太虧而反悔。令郭如剛始料不及的是，法院在調(diào)解不成后所作出的離婚判決，并沒(méi)有依據(jù)協(xié)議對(duì)財(cái)產(chǎn)、債務(wù)加以分割，而是一人一半。

【點(diǎn)評(píng)】 法院的判決并無(wú)不當(dāng)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（三）》第十四條規(guī)定：“當(dāng)事人達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒(méi)有生效，并根據(jù)實(shí)際情況依法對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十七條也指出：“在訴訟中，當(dāng)事人為達(dá)成調(diào)解協(xié)議或者和解的目的作出妥協(xié)所涉及的對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)可，不得在其后的訴訟中作為對(duì)其不利的證據(jù)。”即雖然郭如剛與張欣嬪達(dá)成協(xié)議時(shí)系出自自愿，但由于該協(xié)議是以辦理離婚為條件，且張欣嬪因認(rèn)為不公而對(duì)自己的妥協(xié)反悔，而雙方最終也未能就離婚問(wèn)題達(dá)成一致，故并不能產(chǎn)生法律效力。

約定補(bǔ)償過(guò)高協(xié)議被變更

【案例】 至2012年9月11日，柴慶軍與妻子朱慧琳之間維系了十一年的婚姻便宣告結(jié)束。雙方簽訂的離婚協(xié)議中約定，6歲的兒子由朱慧琳撫養(yǎng)，柴慶軍每月5日前向朱慧琳給付900元撫養(yǎng)費(fèi)，到兒子能獨(dú)立生活時(shí)為止。如柴慶軍沒(méi)有按時(shí)給付，則每遲延一次，均必須分別承擔(dān)5萬(wàn)元違約金。事有湊巧，次月柴慶軍即因出差在外而未能在限期內(nèi)給付。本來(lái)就對(duì)柴慶軍移情別戀導(dǎo)致離婚而心存怨恨的朱慧琳，隨即以離婚協(xié)議為憑，訴請(qǐng)責(zé)令柴慶軍依約支付違約補(bǔ)償。自以為穩(wěn)操勝券的朱慧琳沒(méi)有到料，法院卻只判決按銀行同期利率計(jì)息。

【點(diǎn)評(píng)】 法院的判決是正確的。雖然《合同法》第一百零七條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。”即表面看來(lái)，柴慶軍因確實(shí)存在違約而難辭其咎，但該法第一百一十四條第二款還指出：“約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少?！币簿褪钦f(shuō)，違約金只能等于或適當(dāng)高于所造成的損失，但絕對(duì)不能“過(guò)分”。正因?yàn)椴駪c軍與朱慧琳就違約金的約定“過(guò)分高于造成的損失”，甚至根本不切實(shí)際，決定了雖有協(xié)議也不能得到法律的支持。實(shí)踐中，此類違約金宜按銀行利息計(jì)算，最高不應(yīng)超過(guò)銀行同期利率的四倍。

房屋贈(zèng)給子女協(xié)議被撤銷

【案例】 因?qū)Ψ蚱薰灿械囊惶變r(jià)值上百萬(wàn)的房屋互不相讓，解貞輝與姜妍的離婚問(wèn)題被硬生生地?cái)R置了半年。2012年10月18日，兩人終于達(dá)成共識(shí)并簽訂了離婚協(xié)議書(shū)，約定2歲的女兒隨姜妍共同生活，房屋則歸女兒所有。一周后，解貞輝卻又表示反悔，要求對(duì)房屋進(jìn)行重新分割，并拒絕辦理將房屋過(guò)戶給女兒的手續(xù)?？山J(rèn)為男人口如同將軍箭，說(shuō)出的話，射出的箭，哪有收回去的道理。僵持之下，解貞輝提起了訴訟。令姜妍無(wú)法接受的是，法院卻判決支持了解貞輝撤銷贈(zèng)與協(xié)議、由原夫妻倆對(duì)房屋進(jìn)行重新分割的訴訟請(qǐng)求。

【點(diǎn)評(píng)】 法院的判決是正確的。一方面，《合同法》第一百八十七條規(guī)定：“贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)依法需要辦理登記手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)辦理有關(guān)手續(xù)。”《物權(quán)法》第九條也指出：“不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力；未經(jīng)登記，不發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外?！辫b于房屋屬于不動(dòng)產(chǎn)，其所有權(quán)的變更必須辦理登記手續(xù)，也就意味著解貞輝與姜妍雖已達(dá)成將房屋贈(zèng)與給女兒的協(xié)議，但在沒(méi)有依法辦理過(guò)戶手續(xù)之前，該協(xié)議并未發(fā)生法律效力。另一方面，《合同法》第一百八十六條規(guī)定：“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與?！?正因?yàn)榉课菟袡?quán)還沒(méi)有發(fā)生轉(zhuǎn)移，決定了解貞輝享有撤銷權(quán)，并以此維護(hù)自己對(duì)房屋的所有權(quán)。而鑒于房屋的性質(zhì)仍屬于夫妻共有財(cái)產(chǎn)，也就賦予了解貞輝具有重新分割的權(quán)利。

限制一方再婚協(xié)議屬無(wú)效

【案例】 2012年11月12日，蔣雪飛與虞小嫦離婚時(shí)，鑒于雙方只有一套兩居室房屋，而彼此又沒(méi)有其它地方可供長(zhǎng)期安身，最終只好在離婚協(xié)議約定：“雙方未再婚前，房屋仍歸雙方共同所有、居住。如女方先再婚，房屋歸男方所有；如男方先再婚，則歸女方所有?！币恢芎?，虞小嫦偶遇自己初戀情人，而對(duì)方對(duì)她仍然一往情深，并毫不計(jì)較她曾經(jīng)有過(guò)婚姻，兩人于是“閃婚”了。蔣雪飛隨即要求虞小嫦從房屋中搬走。而虞小嫦卻反悔了，因?yàn)樵谒磥?lái)，自己僅僅數(shù)日后再婚，便白白丟了多年省吃儉用積下的房屋，實(shí)在于心不甘。

【點(diǎn)評(píng)】 虞小嫦對(duì)房屋依然享有所有權(quán)?！皩?shí)行婚姻自由”和禁止他人“干涉婚姻自由”，是《婚姻法》第二條和第三條所確定的基本原則，即當(dāng)事人在婚姻問(wèn)題上享有充分的自主權(quán)利,任何人不得以任何方式加以強(qiáng)制或干涉。本案關(guān)于房屋歸屬的協(xié)議，盡管是自愿訂立，且系針對(duì)雙方，但它也是對(duì)再婚而附加的苛刻條件，是對(duì)對(duì)方婚姻自由的干涉。而《民法通則》第五十八條規(guī)定：“下列民事行為無(wú)效：……（五）違反法律或者社會(huì)公共利益的。無(wú)效的民事行為，從行為開(kāi)始起就沒(méi)有法律約束力?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行<民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第75條也指出 ：“附條件的民事法律行為，如果所附的條件是違背法律規(guī)定或者不可能發(fā)生的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該民事行為無(wú)效。” 即該協(xié)議因違法，而對(duì)雙方?jīng)]有法律約束力。