農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力市民身份認(rèn)同及其影響因素
——基于全國(guó)2 226份調(diào)查問(wèn)卷數(shù)據(jù)

秦曉娟，孔祥利

(1.陜西師范大學(xué)國(guó)際商學(xué)院，陜西 西安 710119；2.山西農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，山西 太谷 030801)

農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力市民身份認(rèn)同及其影響因素
——基于全國(guó)2 226份調(diào)查問(wèn)卷數(shù)據(jù)

秦曉娟1,2，孔祥利1

(1.陜西師范大學(xué)國(guó)際商學(xué)院，陜西 西安 710119；2.山西農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，山西 太谷 030801)

基于全國(guó)2 226份調(diào)查問(wèn)卷數(shù)據(jù)和Pearson χ2交叉分析法、Logistic回歸分析法對(duì)農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力市民身份認(rèn)同的影響因素進(jìn)行實(shí)證分析。結(jié)果顯示，個(gè)人特征、市民化情感及能力、戶口制度、就業(yè)情況、子女教育保障及收入預(yù)期等因素的獨(dú)立作用顯著；市民化情感具有中等到小的效應(yīng)，其他因素具有小的效應(yīng)；女性較男性市民身份認(rèn)同度高，中西部轉(zhuǎn)出者較東部轉(zhuǎn)出者市民身份認(rèn)同度高；婚姻狀況影響顯著；習(xí)慣城市生活影響力最強(qiáng)；市民化能力是關(guān)鍵因素，月消費(fèi)水平影響顯著；戶口因素影響顯著，城鄉(xiāng)收入差距負(fù)向影響顯著。

農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力；市民身份認(rèn)同；Pearson χ2交叉表；Logistic回歸；戶籍制度；城市生活

一、問(wèn)題的提出

據(jù)《中國(guó)發(fā)展報(bào)告2010》，未來(lái)20年中國(guó)將以每年2 000萬(wàn)人的速度使總規(guī)模達(dá)4億的農(nóng)村人口實(shí)現(xiàn)向城市居民的轉(zhuǎn)化。十八屆三中全會(huì)提出中國(guó)新型城鎮(zhèn)化的核心是人的城鎮(zhèn)化。十二屆全國(guó)人大二次會(huì)議提出促進(jìn)一億農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化的目標(biāo)。這些目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)要求對(duì)農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力市民身份認(rèn)同的影響因素展開(kāi)深入探討。

農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力是由農(nóng)村轉(zhuǎn)移到城鎮(zhèn)就業(yè)、居住的勞動(dòng)力。近年來(lái)，一些學(xué)者對(duì)中國(guó)農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力市民身份認(rèn)同及市民化的影響因素進(jìn)行了理論和實(shí)證研究。姜作培[1]認(rèn)為認(rèn)識(shí)、政府、制度、信息及素質(zhì)等是主要障礙。文軍[2]歸納出六大影響因素：人口、思想觀念、行為方式、社會(huì)權(quán)利、生活質(zhì)量和社會(huì)參與。王桂新等[3]認(rèn)為農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力市民化意愿主要受個(gè)人、自然、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)特征及區(qū)域環(huán)境條件等多種因素的綜合影響，其中尤以婚姻狀況、在城市居留時(shí)間及找工作的難度影響最為顯著。方小愈[4]認(rèn)為養(yǎng)老和住房問(wèn)題是導(dǎo)致農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力最終無(wú)法扎根城市的核心問(wèn)題。黃錕[5-6]認(rèn)為城鄉(xiāng)二元制度有重要影響。楊玉敬[7]認(rèn)為城市化、工業(yè)化水平的影響最大，其次是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平、教育、城鄉(xiāng)生活差距和農(nóng)業(yè)支出等。馬金龍等[8]發(fā)現(xiàn)文化、收入水平、社會(huì)保障、子女入學(xué)、社區(qū)參與及媒介接觸等因素與市民身份認(rèn)同具有緊密相關(guān)性。史乃新[9]認(rèn)為影響因素包括結(jié)構(gòu)性因素和制度性因素。湯云龍[10]認(rèn)為賦權(quán)基礎(chǔ)不穩(wěn)固、維權(quán)方式不健全等權(quán)益缺失是造成市民化困境的根本原因。張興龍[11]認(rèn)為收入、對(duì)城市公共服務(wù)的滿意度對(duì)市民身份認(rèn)同意愿的影響顯著，性別、文化程度和就業(yè)情況的影響不顯著。紀(jì)韶[12]認(rèn)為制度限制、流動(dòng)就業(yè)的類型及個(gè)人資源稟賦條件等影響顯著。楊莉蕓[13]認(rèn)為能享有完整的公民權(quán)利是農(nóng)民工市民化的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力。劉妮雅等[14]認(rèn)為受教育程度、住房條件、女性、子女入學(xué)程度等因素影響顯著。粟娟，孔祥利[15，16]認(rèn)為農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力與城市居民消費(fèi)差距的縮小對(duì)其市民化有促進(jìn)作用。

上述研究對(duì)農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力市民身份認(rèn)同及市民化的外部障礙因素分析多，而對(duì)其內(nèi)心的市民化情感分析少；區(qū)域性分析多，全國(guó)性分析少；對(duì)于影響因素的相關(guān)性研究多，對(duì)于因素影響力的大小研究少。鑒此，筆者擬基于中國(guó) 28個(gè)省市農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力數(shù)據(jù)和 Pearson χ2交叉分析法及Logistic回歸分析法，對(duì)其市民身份認(rèn)同的影響因素進(jìn)行大樣本實(shí)證研究，以其“是否認(rèn)為自己是城里人”（市民身份認(rèn)同），而非“是否希望成為城里人”為因變量，探索該變量的影響因素及影響力。

二、數(shù)據(jù)來(lái)源與樣本特征

借鑒現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)于農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力市民身份認(rèn)同影響因素的分析，結(jié)合 2012年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和 2011年國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目《基于城鄉(xiāng)消費(fèi)差異的農(nóng)民市民化效應(yīng)研究》的兩期有效調(diào)查問(wèn)卷中的相關(guān)數(shù)據(jù)①進(jìn)行分析。該項(xiàng)目調(diào)查組分別于2012年和2013年深入中國(guó)28個(gè)省市的農(nóng)村地區(qū)開(kāi)展入戶調(diào)研，共取得有效問(wèn)卷2 226份，為深入研究農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力的消費(fèi)及市民身份認(rèn)同等問(wèn)題提供了質(zhì)量高、范圍廣的非常珍貴的調(diào)查數(shù)據(jù)。本研究根據(jù)研究目的選取了農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力的年齡、受教育程度、性別、婚否、城市歸屬感自評(píng)等數(shù)據(jù)。

將農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力的市民身份自評(píng)狀況作為因變量。在調(diào)查中，要求被調(diào)查者對(duì)自己是否是“城里人”做出回答，在“非常不同意、不同意、一般、同意、非常同意”中選擇其一。統(tǒng)計(jì)農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力的個(gè)人自評(píng)結(jié)果時(shí)，將原數(shù)據(jù)中選擇為前三項(xiàng)的合并為“不是城里人”，后兩項(xiàng)合并為“是城里人”，發(fā)現(xiàn)“認(rèn)為自己是城里人”的占14.15%，而“認(rèn)為自己并非城里人”的高達(dá)85.85%。

根據(jù)已有研究，設(shè)定農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力市民身份認(rèn)同的影響因素，即自變量，包括兩個(gè)層面：微觀因素具體包括三類，第一類是個(gè)體特征：年齡、婚姻、性別、受教育程度、在務(wù)工地的人數(shù)、轉(zhuǎn)出地及轉(zhuǎn)入地等；第二類是市民化情感：愿意留在城市、在城市生活習(xí)慣等；第三類是能力因素：擁有穩(wěn)定工作、住房、月收入及月支出水平等。宏觀因素具體包括兩類：一類是制度性因素，包括涉及到農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力切身利益的一些制度安排：城市戶口、子女教育保障、政府的就業(yè)機(jī)會(huì)及各種培訓(xùn)；另一類是經(jīng)濟(jì)性因素，指整體經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況對(duì)于農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力市民化決策的影響：城鄉(xiāng)收入差距(說(shuō)明經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的不平衡性)及高收入預(yù)期(說(shuō)明經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的前景)。樣本的描述性統(tǒng)計(jì)特征見(jiàn)表1。

表1 樣本及其描述性統(tǒng)計(jì)

三、Pearson χ2檢驗(yàn)及分析

考慮到被調(diào)查者在被問(wèn)及市民身份認(rèn)同的影響因素時(shí)多是基于單個(gè)問(wèn)題本身給出回答，而較少考慮某個(gè)問(wèn)題與其他問(wèn)題之間的關(guān)系，文章依據(jù)Pearson χ2交叉分析法，研究單個(gè)自變量對(duì)因變量的作用，并且由 phi(φ)效應(yīng)量給出每一自變量獨(dú)立影響的大小或強(qiáng)度，并運(yùn)用spss19.0軟件進(jìn)行計(jì)算處理。將19個(gè)自變量分別與因變量進(jìn)行交叉表分析，每個(gè)自變量對(duì)因變量的獨(dú)立影響作用結(jié)果見(jiàn)表2。

表2 Pearson χ2交叉分析結(jié)果

(1) 微觀因素。首先，個(gè)人特征變量方面，年齡、性別、轉(zhuǎn)出地及轉(zhuǎn)入地等變量與市民身份認(rèn)同關(guān)系在 5%水平上顯著。從調(diào)查結(jié)果看，農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力市民身份認(rèn)同度隨著年齡段的提高呈先上升后下降的趨勢(shì)，以26～35歲的程度最高，這一年齡段的調(diào)查者大多已經(jīng)結(jié)婚，工作和家庭較穩(wěn)定，并且已經(jīng)形成或易形成在城市居住的習(xí)慣；性別對(duì)于市民身份認(rèn)同呈正向效應(yīng)，也即女性較男性市民身份認(rèn)同度高；從西部轉(zhuǎn)出者或轉(zhuǎn)入西部者較從東中部轉(zhuǎn)出或轉(zhuǎn)入東中部者市民身份認(rèn)同度高，這與西部的市民化成本較低有一定關(guān)系。受教育程度、婚姻狀況與在務(wù)工地的人數(shù)等變量與市民身份認(rèn)同關(guān)系在1%水平上顯著。隨著受教育程度的提高，市民身份認(rèn)同度提高，但初中文化者市民身份認(rèn)同度最低；已婚離異者市民身份認(rèn)同度最高，達(dá)21.1%，已婚者市民身份認(rèn)同度較未婚者高；夫妻雙方和夫妻雙方帶孩子在務(wù)工地者市民身份認(rèn)同度高于只有一人在務(wù)工地者，這反映出家庭在市民身份認(rèn)同中具有重要影響。

其次，個(gè)人情感變量方面，愿意留在城市及在城市生活習(xí)慣等變量與市民身份認(rèn)同關(guān)系在 1%水平上顯著，說(shuō)明農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力個(gè)人對(duì)于城市的情感是決定其是否認(rèn)同為市民的關(guān)鍵因素，他們?cè)皆敢饬粼诔鞘?，在城市生活越?xí)慣，就越認(rèn)同自己為“城里人”，進(jìn)而能較快轉(zhuǎn)變?yōu)槭忻瘛?/p>

再次，個(gè)人市民化能力變量方面，代表市民化能力的四個(gè)變量與市民身份認(rèn)同關(guān)系在 1%水平上顯著。在城市擁有房子和穩(wěn)定工作者、月收入水平和月消費(fèi)水平越高，代表其市民化能力越高，越能承擔(dān)起市民化的成本，其市民身份認(rèn)同越高，這與調(diào)查結(jié)果一致。

(2) 宏觀因素。制度性變量方面，戶口、為勞動(dòng)者提供就業(yè)機(jī)會(huì)及各種就業(yè)培訓(xùn)三個(gè)變量與市民身份認(rèn)同關(guān)系顯著。擁有城市戶口可以為農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力帶來(lái)附著于戶口上的城市福利；獲得政府提供的就業(yè)機(jī)會(huì)及各種培訓(xùn)機(jī)會(huì)，會(huì)使他們工作穩(wěn)定，且能夠提高收入水平，這些都能提高其市民身份認(rèn)同度。為子女提供教育保障與市民身份認(rèn)同關(guān)系顯著，子女教育支出占農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力在城市生活支出的很大比例，如政府能夠?yàn)槠涮峁┰擁?xiàng)保障，會(huì)大大提高市民身份認(rèn)同度。

經(jīng)濟(jì)性變量方面，城鄉(xiāng)收入差距與市民身份認(rèn)同關(guān)系不顯著；而相信在城市工作收入會(huì)越來(lái)越高的預(yù)期與市民身份認(rèn)同關(guān)系顯著，高收入預(yù)期使農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力相信自身收入水平會(huì)增加，從而增強(qiáng)其市民身份認(rèn)同的信心。

從 phi(φ)效應(yīng)量看，愿意在城市生活及在城市生活習(xí)慣兩個(gè)變量對(duì)于市民身份認(rèn)同具有中等到小的效應(yīng)，而其他17個(gè)變量具有小的效應(yīng)。

四、Logistic模型估計(jì)及分析

采用Logistic回歸方法建立模型，研究所有自變量對(duì)因變量的聯(lián)合作用，重點(diǎn)分析對(duì)因變量具有顯著性影響的自變量的作用，并且得出這些變量對(duì)于因變量影響的大小關(guān)系。同樣運(yùn)用spss19.0軟件進(jìn)行計(jì)算處理。

構(gòu)建Logistic模型Ⅰ和Ⅱ，Ⅰ是將所有19個(gè)自變量同時(shí)引入以考察每個(gè)自變量對(duì)于因變量的影響；Ⅱ是將自變量的每個(gè)分類作為新的自變量引入(依據(jù)表1，如性別2表示女性，性別1表示男性)，以考察每個(gè)分類變量對(duì)于因變量的影響。綜合考慮模型回歸系數(shù)顯著性及擬合的卡方檢驗(yàn)顯著性大于0.05等指標(biāo)，得出表3中的兩個(gè)回歸結(jié)果，二者的非標(biāo)準(zhǔn)Logistic回歸系數(shù)均小于2，不需考慮共線性問(wèn)題[17]。

表3 Logistic模型回歸結(jié)果

(1) 微觀因素。首先，個(gè)人特征變量方面，從表3中的B及Exp(B)值可知，女性較男性市民身份認(rèn)同度高，前者市民身份認(rèn)同度是后者的1.31倍。一般而言，女性城市生活成本低，更易適應(yīng)城市生活；隨著受教育年限的增加，農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力更易適應(yīng)及融入城市生活從而成為市民，但是初中文化者較小學(xué)文化者的市民身份認(rèn)同度低，只是后者的0.661倍，高中及以上文化與小學(xué)文化者相差不顯著；已婚、離異者都較未婚者市民身份認(rèn)同度高；中西部轉(zhuǎn)出者較東部轉(zhuǎn)出者市民身份認(rèn)同度更高，尤其是西部轉(zhuǎn)出者是東部轉(zhuǎn)出者的2.403倍；夫妻二人或帶孩子等家屬三人及以上較獨(dú)自在外者市民身份認(rèn)同度高，三人及以上者是獨(dú)自在外者的1.564倍。從wald值判斷，婚姻狀況對(duì)于市民身份認(rèn)同最具影響力。

其次，自身情感變量方面，市民身份認(rèn)同是一個(gè)漸進(jìn)的過(guò)程，被調(diào)查者不想回到農(nóng)村，并且習(xí)慣城市生活，這是其內(nèi)心強(qiáng)烈認(rèn)同市民身份的外在表現(xiàn)，并且符合市民化的本質(zhì)要求。習(xí)慣城市生活在所有影響因素里面影響力最強(qiáng)。

再次，自身市民化能力變量方面，在城市是否擁有自有住房對(duì)市民身份認(rèn)同影響不顯著，其Wald值最小，這可以解釋為被調(diào)查者即使在城市擁有自有住房，也大多位于城郊，與他們認(rèn)可的市民身份無(wú)論是空間還是心理上都有距離，所以該變量不顯著；是否擁有穩(wěn)定工作對(duì)市民身份認(rèn)同影響力最大，擁有穩(wěn)定工作較沒(méi)有穩(wěn)定工作者市民身份認(rèn)同度要高出1.168倍；月收入水平、月消費(fèi)水平對(duì)于市民身份認(rèn)同具有顯著影響，月收入在1 000～2 000元者市民身份認(rèn)同度是1 000元以下者的4.862倍，月消費(fèi)水平在 2 000元以上者市民身份認(rèn)同度是500元以下者的 2.866倍，說(shuō)明市民化能力是能否認(rèn)同市民身份的關(guān)鍵因素。月消費(fèi)水平較收入水平對(duì)于市民身份認(rèn)同影響大。

(2) 宏觀因素。制度性變量方面，戶口對(duì)于市民身份認(rèn)同影響顯著，表明擁有城市戶口是市民身份認(rèn)同的一個(gè)有力證據(jù)，擁有城市戶口會(huì)使勞動(dòng)者自認(rèn)為是市民的概率擴(kuò)大2.627倍。盡管中國(guó)正處在對(duì)于戶口及其依附福利、制度進(jìn)行改革當(dāng)中，但不可否認(rèn)，這是一個(gè)復(fù)雜的長(zhǎng)期的過(guò)程，戶口短期內(nèi)仍對(duì)市民化進(jìn)程起阻礙作用。而政府為勞動(dòng)者提供各種培訓(xùn)、提供就業(yè)機(jī)會(huì)及為其子女提供教育保障等變量對(duì)于市民身份認(rèn)同影響不顯著。

經(jīng)濟(jì)性變量方面，城鄉(xiāng)收入差距對(duì)于市民身份認(rèn)同具有負(fù)向顯著影響，差距在3.5以上是差距在2.5以下地區(qū)市民身份認(rèn)同度的0.55倍，說(shuō)明城鄉(xiāng)差距越大，越不利于市民身份認(rèn)同。

五、結(jié)論及其政策含義

第一，在城市生活習(xí)慣對(duì)于市民身份認(rèn)同的影響力最大。新型城鎮(zhèn)化的核心是人的城鎮(zhèn)化，是建立在自覺(jué)自愿積極融入城市基礎(chǔ)之上的，是一種無(wú)形的身份轉(zhuǎn)化過(guò)程。在城市生活習(xí)慣的養(yǎng)成無(wú)疑就是這樣一種身份轉(zhuǎn)化過(guò)程中的重要一環(huán)。夫妻雙方或夫妻雙方帶家屬在務(wù)工地者會(huì)較快適應(yīng)城市生活，形成城市生活習(xí)慣，從而實(shí)現(xiàn)市民身份的轉(zhuǎn)變。因此，政府應(yīng)實(shí)現(xiàn)公共服務(wù)覆蓋全體轉(zhuǎn)移勞動(dòng)者，以提升其對(duì)城市的認(rèn)同感，增強(qiáng)其市民身份認(rèn)同。

第二，戶口對(duì)于市民身份認(rèn)同影響顯著。擁有城市戶口是一種有形的身份轉(zhuǎn)化過(guò)程。戶口改革雖然在中國(guó)部分試點(diǎn)已取得了顯著成效，但是因附著其上的資源及權(quán)利的差異使其改革難度巨大，考驗(yàn)著政府及市場(chǎng)對(duì)于諸多資源及權(quán)利的配置能力。政府需積極探索將這些附著效用從戶口剝離而納入社會(huì)保障制度的有效途徑，在現(xiàn)階段依據(jù)城市規(guī)模的不同，在提高城市發(fā)展及管理水平的前提下，加快實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)戶口的統(tǒng)一登記管理。

第三，市民化能力是關(guān)鍵因素。鑒于目前農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力的就業(yè)機(jī)會(huì)主要依賴民營(yíng)單位提供，政府需通過(guò)營(yíng)造公平有序的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，助力民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的繁榮發(fā)展，從而使其產(chǎn)生更多的就業(yè)需求。農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力就業(yè)穩(wěn)定，其收入水平才會(huì)穩(wěn)定提升，市民化能力也相應(yīng)提高，從而加快自身市民化步伐。

注 釋：

① 文中數(shù)據(jù)如無(wú)特別說(shuō)明，均來(lái)自2011年國(guó)家社會(huì)科學(xué)基

金項(xiàng)目《基于城鄉(xiāng)消費(fèi)差異的農(nóng)民市民化效應(yīng)研究》的有效調(diào)查問(wèn)卷中的相關(guān)數(shù)據(jù)。該課題調(diào)查組分別于2011 年12月-2012年2月、2012年12月-2013年3月，先后組織陜西師范大學(xué)不同生源地的近 200名在校大學(xué)生，利用寒假返鄉(xiāng)時(shí)間對(duì)我國(guó)東部、西部、中部地區(qū)28省市的農(nóng)村地區(qū)進(jìn)行入戶調(diào)研。第一次發(fā)放正式問(wèn)卷共1 860份，收回1 503份，回收率為80.81%，經(jīng)過(guò)課題組的邏輯審查、計(jì)算審查、經(jīng)驗(yàn)判斷和抽樣檢驗(yàn)，確認(rèn)有效問(wèn)卷為1 249份，有效率為83.10%。第二次發(fā)放問(wèn)卷1 200份，收回1 162份，回收率為96.83%，經(jīng)過(guò)篩選和甄別，有效問(wèn)卷為977份，有效率為84.07%。由于兩次調(diào)研數(shù)據(jù)時(shí)間分別屬于2012年初和2012年末，所以將其作為一個(gè)統(tǒng)計(jì)年度進(jìn)行分析。

[1] 姜作培．農(nóng)民市民化必須突破五大障礙[J]．中國(guó)社會(huì)發(fā)展戰(zhàn)略，2003(1)：45-47．

[2] 文軍．農(nóng)民市民化：從農(nóng)民到市民的角色轉(zhuǎn)型[J]．華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2004(3)：56-61．[3] 王桂新，陳冠春，魏星．城市農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力市民化意愿影響因素考察[J]．人口與發(fā)展2010，16(2)：2-11．[4] 方小愈．論農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力市民化進(jìn)程中的核心社會(huì)權(quán)利要素[J]．特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2010(1)：259-261．

[5] 黃錕．城鄉(xiāng)二元制度對(duì)農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力市民化影響的理論分析[J]．統(tǒng)計(jì)與決策，2011(22)：82-85．

[6] 黃錕．城鄉(xiāng)二元制度對(duì)農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力市民化影響的實(shí)證分析[J]．中國(guó)人口、資源與環(huán)境，2011，21(3)：76-81．

[7] 楊玉敬．河南農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力市民化影響因素實(shí)證研究[J]．安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39(29)：18298-18299，18303．

[8] 馬金龍，李錄堂，李莉．回族農(nóng)民工市民化及影響因素分析[J]．西北民族研究，2011(2)：77-82．

[9] 史乃新．結(jié)構(gòu)與制度視角下的農(nóng)民工市民化[J]．城市問(wèn)題，2011(11)：70-73．

[10] 湯云龍．農(nóng)民工市民化：現(xiàn)實(shí)困境與權(quán)益實(shí)現(xiàn)[J]．上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，13(5)：34-41．

[11] 張興龍，夏顯力．包容性增長(zhǎng)視角下的農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力市民化研究[J]．廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012(5)：188-192．[12] 紀(jì)韶．舉家外出的農(nóng)民工融入城市問(wèn)題研究[J]．經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2012(1)：20-27．

[13] 楊莉蕓．公民意識(shí)：農(nóng)民工市民化的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力[J]．求索，2012(5)：199-201．

[14] 劉妮雅，楊偉坤，馬宇博．河北省農(nóng)民工市民化意愿影響因素的實(shí)證分析[J]．經(jīng)濟(jì)研究參考，2013(70)：42-46．

[15] 梅建明，熊珊．基于“四個(gè)維度”的農(nóng)民工市民化實(shí)證研究[J]．中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，33(4)：124-129．

[16] 粟娟，孔祥利．基于城鄉(xiāng)消費(fèi)差異的農(nóng)民工市民化動(dòng)態(tài)分析[J]．財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐，2013，34(183)：103-108．

[17] [美]ScottMenard．應(yīng)用Logistic回歸分析：第2版[M]．上海：格致出版社，2012．

責(zé)任編輯：陳向科

Citizenship identification of rural transfer labor and its influencing factors: Based on 2 226 questionnaires in China

QIN Xiao-juana,b, KONG Xiang-lia
(a. International Business School, Shaanxi Normal University, Xi’an 710119, China; b. School of Economics and Management, Shanxi Agricultural University, Taigu 030801,China)

According to 2 226 samples in China, based on Pearson χ2crosstab and logistic regression analysis method, this paper analyzed the factors influencing their identification. The article shows that the factors such as personal characteristics, citizenization emotion and ability, household registration system, employment situation, children’s education security and the income prediction have individual significant effects. Among them, the citizenization emotion showed moderate-little efect, while the other factors have small effects. The citizenization tendency of female is higher than that of male, and the tendency of emigrants from the Midwest is higher than that of the emigrants from the East; marital status has significant effect; the habituation in city living has the greatest influence, the citizenization ability is the key factor, household registration has significant effect, which means the urban-rural income gap has negative effect on the labors’ citizenship identification.

transfer of rural labor; citizenization; Pearson χ2crosstab; Logistic regression; household-registration system; city living

F323.6

A

1009-2013(2014)04-0061-07

10.13331/j.cnki.jhau(ss).2014.04.010

2014－07－08

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金資助項(xiàng)目 (11BSH013)

秦曉娟(1982—)，女，山西長(zhǎng)子人，博士研究生，講師，主要研究方向?yàn)橹袊?guó)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)。