南昌起義敵情相關(guān)問題考證

劉小花

【摘 要】南昌起義以打響武裝反抗國民黨反動派第一槍的英雄壯舉，以共產(chǎn)黨獨立領(lǐng)導(dǎo)的新型人民軍隊誕生的重要標(biāo)志，載入中國革命史冊。南昌起義整個戰(zhàn)斗持續(xù)了將近5個小時，殲滅了駐守南昌敵軍大部。本文依據(jù)回憶錄、報刊等文獻(xiàn)史料，對南昌守敵實際人數(shù)、起義軍殲敵情況以及敵軍準(zhǔn)備情況等相關(guān)問題進行逐一梳理考證。

【關(guān)鍵詞】南昌起義；敵情；殲敵；人數(shù)

1927年8月1日凌晨，南昌起義各部隊按照預(yù)定戰(zhàn)斗部署向敵軍發(fā)起了進攻。整個戰(zhàn)斗持續(xù)了將近5個小時，至8月1日拂曉，南昌城內(nèi)外的敵軍大部被起義軍殲滅，戰(zhàn)斗取得了決定性的勝利。當(dāng)時駐守南昌的敵軍具體有多少？實際殲滅敵軍多少？南昌起義打響之前，敵軍是否毫無準(zhǔn)備，束手待擒？本文擬就南昌起義敵情相關(guān)問題逐一探討。

一、駐南昌敵軍人數(shù)

當(dāng)時駐守南昌的敵軍人數(shù)，主要有“三千”、“六千”、“一萬余人”之說。時任南昌起義軍事參謀團參謀長劉伯承在《南昌暴動始末記》一文中說：“我們黨的前敵委員會，令葉挺、賀龍等軍隊于八月一日午前時圍攻朱培德、程潛在南昌之隊伍約三千多人，拂曉即經(jīng)繳械?！雹俾櫂s臻在1977年寫的《南昌起義的歷史意義和經(jīng)驗教訓(xùn)》一文指出八一起義時“敵人在南昌方面的力量比較空虛，中有朱培德的1個直屬警衛(wèi)團，第3軍的兩個團和第9軍的1個團，總兵力約6000人?！雹谀喜鹆x時任第十一軍二十四師七十二團三營營長袁也烈回憶其師參謀長在戰(zhàn)斗計劃報告會上所說：“敵人的兵力是朱培德的一個警衛(wèi)團、第三軍兩個團、第六軍一個團、第九軍兩個團，加上留守機關(guān)共約一萬余人?！雹?時任第二十四師政治部主任陳子堅則回憶：當(dāng)時駐扎在南昌的國民黨反動部隊，有朱培德的第五路軍總指揮部和直屬警衛(wèi)團，第三軍的兩個團，第六軍程潛的一個團和第九軍金漢鼎的兩個團，共約一萬人左右，比起起義軍來，是劣勢。④ 蕭克主編的《南昌起義》一書中寫道：“南昌市內(nèi)和近郊只有朱培德第五陸軍總指揮部及警備團，第三軍的第二十三、二十四團，第六軍的第五十七團，第九軍的第七十九、八十團，南昌衛(wèi)戍司令部和偽省政府的警衛(wèi)部隊，總計六個團的番號約一萬人”。⑤

從上述幾段史料中，可大致確定當(dāng)時駐守南昌敵軍主要有朱培德的第五方面軍警衛(wèi)團，王均第三軍第八師二十三團、二十四團；程潛第六軍第十九師五十七團；金漢鼎第九軍第二十七師七十九團、八十團。但史料中關(guān)于這幾個團敵軍人數(shù)估算卻從三千到一萬多。那么，南昌守敵到底又是多少？

首先來看看敵第三軍二十三團、二十四團人數(shù)。葉挺部二十四師七十二團三營營長袁也烈在師部開完會后于7月31日早晨，化裝到其所要進攻的敵第三軍二十三團，“發(fā)現(xiàn)敵人有一個團部、一個營部、七個步兵連、一個重機槍連，共兩個營以上的兵力，比師部原來估計的兵力要大得多。我們一個營，要殲滅兩倍于自己的敵人，吃得消嗎？”①由此可知：敵二十三團兵力為袁也烈所率三營的兩倍。三營所屬的十一軍二十四師一共約5500人參加了起義。肖克回憶二十四師當(dāng)時的建制是：二十四師轄三個團（七十、七十一、七十二團），每團轄三營。② 另據(jù)南昌起義時任第二十四師教導(dǎo)大隊第三隊黨代表李逸民回憶：二十四師還有一個新組建的教導(dǎo)大隊約400來人。③ 綜合可估算出袁也烈這一個營兵力大約為550人左右，由此推出敵二十三團人數(shù)1100人左右。那么敵王均二十三團、二十四團兩團人數(shù)共約2200人。

敵第六軍五十七團人數(shù)可以根據(jù)劉伯承《反革命的環(huán)贛兵力概要表》來推算。當(dāng)時王均第三軍總兵力在一萬四千人左右，程潛第六軍約有一萬二千人左右。④這兩個軍總?cè)藬?shù)只相差2000人，具體到團一級，人數(shù)相差不大。參照敵二十三團、二十四團人數(shù)，程潛第六軍五十七團人數(shù)估計為1000人左右。那么，王均、程潛三個團總兵力就為3200人左右。

敵第九軍七十九團、八十團屬楊如軒新編第十九師，人數(shù)要少于正常編制。根據(jù)劉伯承《反革命的環(huán)贛兵力概要表》：金漢鼎、楊如軒駐南昌臨川一帶總兵力才三千人。⑤劉伯承在《南昌暴動始末記》一文中記錄：“八月七日，我軍到臨川時，楊如軒軍隊約二千人不戰(zhàn)而逃，往南城去了?！雹?由此可知駐扎在南昌敵七十九團、八十團兵力共為1000人左右。

朱培德第五方面軍警衛(wèi)團是直轄的精銳部隊，“其兵力最少也在一千余人”。⑦ 另據(jù)盧德銘率第二方面軍總指揮部警衛(wèi)團趕赴南昌響應(yīng)起義的人數(shù)可知：當(dāng)時第二方面警衛(wèi)團人數(shù)為1，000余人，那么第五方面軍警衛(wèi)團人數(shù)也大致如此。

綜上所述，敵六個團兵力約為5200人。此外還有王均衛(wèi)戍司令部一個衛(wèi)隊連、⑧江西省政府衛(wèi)隊、王均公館、都司前敵衛(wèi)戍司令部、牛行車站等零散敵兵約數(shù)百人，以上合計南昌守敵為6000人左右。如此看來，前述史料中認(rèn)為南昌守敵只有三千人，明顯估計太低，而一萬余人又估計過高。

二、起義軍殲敵人數(shù)

關(guān)于南昌起義一戰(zhàn)殲敵數(shù)目，焦其愷⑨在1927年10月25日的報告中寫道：“八月一日在南昌起義……解決朱培德、程潛所屬部隊約三團余人”。⑩前面已估算，三團人數(shù)約為3200人左右。 起義戰(zhàn)斗打響后，有部分?jǐn)耻娡粐痈Z出來了。據(jù)《漢口民國日報》8月12日登載：“是役，共產(chǎn)軍計繳在城之第五方面軍的槍械約有二團之眾；九軍一團余沖出順化門往臨川走，三軍一部由吉安走?！?由此可知，三、九軍分別有敵軍逃走，人數(shù)至少在一團以上。另8月14日上海《新聞報》曾登載了一篇記者當(dāng)天的采訪報道：“果至一時四十分，六軍五十七團首先發(fā)難，擬在匡廬中學(xué)（該處駐有一連）鳴槍而出，孰意槍聲數(shù)響之后，十一軍已從外鳴槍攻入，六軍措手不及。當(dāng)擊斃五十余人，而駐扎相近松柏巷天主堂之六軍，亦繼續(xù)出隊，行至鹽義倉，十一軍已現(xiàn)在巷口阻住。雙方鳴槍對擊……六軍被繳械者，已有數(shù)百，余均攜械脫逃。”這條史料說明敵六軍被繳械的只有數(shù)百人，其余敵軍都逃脫了。時任第二十軍第三師第六團第二營指導(dǎo)員龔楚在回憶錄中寫道：“駐在南昌城內(nèi)外的國軍部隊，大部分已被繳械，一部分沖出了包圍圈向北逃竄?！?

綜上可知逃脫的敵軍人數(shù)大概在二團至三團之間。駐南昌敵軍總數(shù)減去敵軍逃脫人數(shù)，也可得出殲敵數(shù)目約為3000余人。當(dāng)然，這其中含繳械敵軍人數(shù)。而且起義后，被俘虜?shù)臄耻姶蠖啾会尫帕恕９羰窃谄鹆x后趕來南昌的，在涂家埠車站就遇見一列火車有三個車廂都擠滿了兵，月臺上也擁擠了好些服裝不整的兵。月臺上的散兵“都是些沒有符號的徒手兵，顯然是在南昌被繳了械的程潛和朱培德的部隊了?！雹?/p>

三、敵軍準(zhǔn)備情況

南昌起義當(dāng)晚，起義軍按照預(yù)先偵察好的目標(biāo)、方向、道路，對沒有準(zhǔn)備的敵人突然進行襲擊。敵人大多不知所措，較快地繳械投降。但從目前搜集到的史料來看，南昌守敵對起義還是有所察覺，并有所防范的。這其中主要原因是叛徒投敵告密。葉挺在《南昌暴動至潮汕的失敗》談到：“八月一日上午二時接觸武漢軍的武裝，發(fā)生激烈的戰(zhàn)斗（因賀龍所屬一營長在事前泄露機密，敵人已有嚴(yán)密的警戒）。至天明即將南昌城肅清?！雹?周逸群在1927年10月30日報告中指出：“殊賀之第一團趙營副，系滇人，竟于當(dāng)晚計劃告送朱部某團長，又因朱德偵查明瞭，乃臨時改變，提早兩小時。至晚十二時半，即發(fā)現(xiàn)槍聲，敵人預(yù)先知道，當(dāng)然有所準(zhǔn)備，故直至拂曉，始完全解決。”③ 李立三回憶道：“是晚因二十軍某營長泄露秘密，增加行動時許多困難，至翌晨六時始將三、六、九軍在南昌之部隊完全繳械?！雹?/p>

這個叛徒就是第二十軍一師一團三營副營長趙福生。九點左右，他鉆進了敵人第五方面軍總指揮部告密，使得起義計劃泄漏。敵第五方面軍總指揮部因此事先做好了充分準(zhǔn)備，一度曾使賀龍部第一師在進攻時遇到了較大阻礙。

如果不是趙福生投敵叛變，敵人是否完全不知情呢？

我們可從袁也烈《八一的槍聲》一文中窺見一斑。袁部按計劃黃昏之前出發(fā)，走了一個多鐘頭到達(dá)敵營房附近（應(yīng)為八點左右）。接著營部副官帶著傳令兵與敵部聯(lián)絡(luò)露營一事。此時，敵參謀還善意提醒副官說：“剛才接上級通知，說今夜城里部隊移動頻繁，要注意防止發(fā)生什么事情，請你們加強警戒?！雹?從敵參謀長這句話可知當(dāng)時敵人的高級指揮部已在注意起義部隊的動向了。而這應(yīng)該發(fā)生在趙福生投敵告密之前，否則，敵軍上級就不僅僅是通知下級“注意防止發(fā)生什么事情”那么簡單，而應(yīng)該是：“今夜部隊要暴動，做好戰(zhàn)斗準(zhǔn)備！”此后，“敵人并不完全麻痹，他們派出一隊一隊的巡邏武裝，槍上上著亮晶晶的刺刀，不斷地在營房外面巡查。他們甚至走到露營部隊的近處看來看去，好像有所警惕似的?！雹?/p>

此外，南昌起義時任第二十四師七十一團三營營長黃序周回憶：三十一日當(dāng)天，曾三次進入敵營偵查。第一次去假裝伙夫給他們挑水，水挑完了，天也黑了。但第三次出來時，大門口都已堆滿了沙包，有戒備，哨兵不準(zhǔn)走，后幾經(jīng)周折才混了出來。⑦雖然黃序周隨后又兩次進入敵營偵查，但是任務(wù)在身，他不可能在敵營久留。敵軍所作準(zhǔn)備應(yīng)該不是因為知道了趙福生投敵消息。

除了趙福生這一叛徒主動投敵告密，有沒有其它官兵走漏消息的可能？應(yīng)該來說，這種可能性不大。

首先，起義軍主要領(lǐng)導(dǎo)人非常注意起義的保密工作。

7月30日下午2時左右，葉挺在百花洲畔的第二十四師司令部所在地，召開營以上軍官會議。為了保密，會場周圍布置了崗哨，閑人一個也不許進來，嚴(yán)防計劃泄露。⑧與此同時，賀龍在第二十軍指揮部也召開了團長以上軍官會議。在宣布起義計劃，下達(dá)作戰(zhàn)任務(wù)后，為了防止消息走漏，還決定把部隊中一些不可靠的下級軍官換成共產(chǎn)黨員。

其次，為了順利完成作戰(zhàn)任務(wù)，得知起義計劃后的團、營級軍官警惕性很高，十分重視保證戰(zhàn)斗計劃的秘密性。

接到任務(wù)的二十四師七十二團三營營長袁也烈考慮到：“在我們這個營的軍官中，副營長是國民黨員，連長、指導(dǎo)員中有三個國民黨員，排長中國民黨多于共產(chǎn)黨員。這些國民黨也雖然被認(rèn)為是進步的，可能跟著共產(chǎn)黨走，但對國民黨軍作戰(zhàn)的堅決程度，尚待考驗。特別是因為他們有許多黃埔同學(xué)在對方，有意無意地送個消息是很可能的。為了嚴(yán)守軍事秘密，保證戰(zhàn)斗的勝利，我便親自去組織戰(zhàn)前的準(zhǔn)備工作?！雹崦钪鸺壪逻_(dá)，連一級干部直到三十一日當(dāng)晚部隊移防前才接到戰(zhàn)斗任務(wù)。直到深夜戰(zhàn)斗即將打響前一刻，“連長召集三個排長睡在一起，小聲小氣地談了一陣；然后排長又和三個班長睡在一起談了一陣；最后班長照樣和戰(zhàn)士談一陣?！雹鈴闹锌梢钥闯?，為了防止起義計劃走漏，整個傳達(dá)過程是十分嚴(yán)密的。

參加南昌起義的涂國林戰(zhàn)士回憶：“起義前一天才突然接到命令，移駐小營盤。到達(dá)營地，睡下不久上邊來通知，告知：今晚恐怕有事，要睡醒些。睡夢中被叫醒，奉命緊急集合。隊長宣布進入戰(zhàn)斗，任務(wù)是消滅附近敵軍。”①也就是說，大部分戰(zhàn)士直到起義前一刻才知道作戰(zhàn)任務(wù)。所以，叛徒趙福生直到起義當(dāng)晚9點左右才可能去敵部告密。因為此前起義計劃一直嚴(yán)格保密，到31日晚9點左右，賀龍所部才把具體作戰(zhàn)任務(wù)傳達(dá)至營一級軍官。

既然不是其他官兵走漏消息，那又是什么原因使得敵軍有所準(zhǔn)備呢？

據(jù)敵第三軍二十團中校團副蔣文光后來回憶說：“七月三十一日晚，我在街上看到葉挺、賀龍的部隊情況有些不同，趕緊跑去找二十一團團長李世龍要李立刻注意，或?qū)⒉筷爭С瞿喜？墒堑搅四抢?，碰見朱德正與李世龍閑談。朱德一見我來即知來意，不等有所表示，就拉著我說：‘文光，我們到街上走走。沒有兩個小時，街上到處響起了槍聲?！雹?/p>

原來是起義前部隊的頻繁調(diào)動引起了敵軍的警覺。7月31日，各部隊的指揮員根據(jù)本部的戰(zhàn)斗任務(wù)，開始分頭行動，以會朋友、拜訪友軍等名義有計劃、有目的地對敵情和作戰(zhàn)環(huán)境進行偵察。摸清情況后，各部于31日晚以“移防”、“打野外”等各種名義接近敵軍營房，進入戰(zhàn)斗發(fā)起地點。如袁也烈部于當(dāng)晚黃昏前出發(fā)，“隊伍擺出一副行軍的架子，浩浩蕩蕩沿著大街由西往東進發(fā)”，這時“街上行人稀少了，電燈已經(jīng)亮了，兄弟部隊也在調(diào)動，有的象在集合，有的象是行軍。但軍官們都心中有數(shù)，互相心照不宣?！雹?

南昌起義前夕，正值分共高潮。葉挺、賀龍部隊以“東征討蔣”的名義開赴九江，當(dāng)時并沒有進駐南昌的安排。葉、賀兩人在得知汪精衛(wèi)、張發(fā)奎企圖以開會的名義把他們召集上山，解除他們的兵權(quán)后，決定不去廬山開會，把部隊開赴南昌。葉、賀兩部進入南昌后，又頻繁地進行演習(xí)、調(diào)動。這些非常現(xiàn)象，自然容易引起敵方的關(guān)注。

8月5日，汪精衛(wèi)在國民黨第二屆中常會第二十三次擴大會議上所作的報告中就指明了：“（我）一到九江，就同朱總指揮、黃實、黃琪翔、朱暉日各軍長接洽，當(dāng)時得了一個很奇異的消息，就是二十軍未奉命令，自己開到南昌。大家知道，從作戰(zhàn)計劃上講賀龍是不應(yīng)當(dāng)?shù)侥喜模喜矫?，另有軍隊?dān)任。賀龍憑什么開到南昌，簡直是自由行動，可知內(nèi)部就有問題……二十九、三十日召集四軍、十一軍、二十軍師長以上軍官談話，除葉挺及賀龍全軍以外，都到了，張總指揮就知道有異。三十一號又開會，大家擔(dān)心，說不到定有變動?！雹?/p>

張國燾是南昌起義的參與者，他在《我的回憶》一文中提到“（七月）三十一日上午，中共前敵委員會的緊急會議……到會者知道了張發(fā)奎偕同汪精衛(wèi)孫科等已經(jīng)到達(dá)廬山舉行會議，而且頗有針對著南昌的跡象，大家都在研討對策。”⑤

從以上兩條史料中可知當(dāng)時張發(fā)奎、汪精衛(wèi)等敵高級指揮官們對葉、賀部隊的異動是有所警覺的。只是在趙福生叛變之前，敵軍還沒有確切掌握即將發(fā)生起義的情報，因此只是采取了一些預(yù)防性的戒備措施。

雖然敵軍對起義部隊有所警覺，甚至有所準(zhǔn)備，但是當(dāng)時整個南昌城實際已經(jīng)處于兵力占絕對優(yōu)勢的起義軍嚴(yán)密監(jiān)控下。起義順利打響了，起義軍一舉殲滅了駐守在南昌的敵軍大部，在中國革命史上寫下了濃墨重彩的一筆。

（作者系南昌八一起義紀(jì)念館館員）

①劉伯承：《南昌暴動始末記》，南昌起義紀(jì)念館編：《南昌起義》，中共黨史出版社，1987年，第134頁。

②聶榮臻：《南昌起義的歷史意義和經(jīng)驗教訓(xùn)》，南昌八一起義紀(jì)念館館藏檔案。

③袁也烈：《八一的槍聲》，南昌起義紀(jì)念館編：《南昌起義》，第401頁。

④陳子堅：《南昌八一起義回憶》，南昌八一起義紀(jì)念館館藏檔案。

⑤蕭克主編：《南昌起義》，人民出版社，1979年，第29-30頁。

①袁也烈：《八一的槍聲》，南昌起義紀(jì)念館編：《南昌起義》，第401頁。

②《肖克談南昌起義》，南昌八一起義紀(jì)念館館藏檔案。

③李逸民：《南昌起義前后》，南昌起義紀(jì)念館編：《南昌起義》，第270頁。

④⑤⑥劉伯承：《南昌暴動始末記》，南昌起義紀(jì)念館編：《南昌起義》，第146頁、第146頁、第136頁。

⑦張月琴主編：《南昌起義史論》，江西人民出版社，1986年，第47頁。

⑧傅克安等：《起義見聞》，中國現(xiàn)代革命史資料叢刊《南昌起義資料》，人民出版社內(nèi)部發(fā)行，第227頁。

⑨南昌起義前焦其愷負(fù)責(zé)中共中央交通聯(lián)絡(luò)工作，曾選派一批黨員軍事干部秘密赴江西參加南昌起義。起義后黨中央派焦其愷前去聯(lián)系。焦其愷找到了南昌起義的部分官兵，通過當(dāng)?shù)孛癖姡瑢ζ鹆x部隊的行軍情況、戰(zhàn)斗經(jīng)過做了詳細(xì)調(diào)查，撰寫了報告《從廣東回來的報告——八一南昌起義后行廣東的經(jīng)過》。

⑩焦其愷《從廣東回來的報告——八一南昌起義后行廣東的經(jīng)過》，南昌起義紀(jì)念館編：《南昌起義》，第105頁。

（11）《漢口民國日報》，1927年8月12日。

（12）《新聞報》，1927年8月12日。

（13）龔楚：《我與紅軍》，南風(fēng)出版社，1954年，第54-55頁。

①郭沫若著作編輯出版委員會編：《郭沫若全集文學(xué)編》，第13卷，人民文學(xué)出版社，1992年，第222頁。

②葉挺：《南昌暴動至潮汕的失敗》，南昌起義紀(jì)念館編：《南昌起義》，第128-129頁。

③《周逸群報告——關(guān)于南昌起義問題》，《中央通訊》，1927年第7期。

④《李立三報告——八一革命之經(jīng)過與教訓(xùn)》，《中央通訊》，1927年第7期。

⑤⑥⑧袁也烈：《八一的槍聲》，南昌起義紀(jì)念館編：《南昌起義》，第402頁、第403頁、第400頁。

⑦黃序周：《戰(zhàn)斗在天主堂》，南昌起義紀(jì)念館編：《南昌起義》，第398頁。

⑨⑩袁也烈：《八一的槍聲》，南昌起義紀(jì)念館編：《南昌起義》，第401頁、第403頁。

①涂國林：《難忘的日子》，南昌起義紀(jì)念館編：《南昌起義》，第240頁。

②張適南：《1927——1928年朱培德、王均在江西》（未刊稿，1964年）。轉(zhuǎn)引自金沖及主編：《朱德傳》，中央文獻(xiàn)出版社，2000年，第98頁。

③袁也烈：《八一的槍聲》，南昌起義紀(jì)念館編：《南昌起義》，第402頁。

④汪精衛(wèi)：《關(guān)于南昌事變》，南昌起義紀(jì)念館編：《南昌起義》，第469-470頁。

⑤張國燾：《我的回憶》，第2冊，東方出版社，1998年，第298頁。