質(zhì)疑“餓死三千萬”

王曉霞

去年8月，一本分析三年自然災(zāi)害時期非正常死亡人數(shù)的新書《總要有人說出真相》出版，幾個月來，引發(fā)巨大關(guān)注。

1959、1960、1961三年間，我國發(fā)生嚴(yán)重自然災(zāi)害，同期，因各自對社會主義道路的理解不同，中蘇兩國關(guān)系緊張，蘇聯(lián)加緊逼債，導(dǎo)致我國一些地方因糧食緊張出現(xiàn)餓死人現(xiàn)象。長久以來，對三年自然災(zāi)害時期的非正常死亡人數(shù)，學(xué)界的結(jié)論從少到多，有104萬、200萬、1700萬、2280萬、3000萬、3600萬、4000萬、6000萬不等，其中，餓死3000萬的說法較為流行。

關(guān)于3000萬這個數(shù)字，這些年來民間一直不乏質(zhì)疑之聲：那個年代中國大約有6億人口，死亡3000萬，相當(dāng)于5%，也就是說，當(dāng)時每20人中就有一個非正常死亡，換句話說，平均算來，相當(dāng)于每個人的親戚圈中都得有一個餓死。從常識來看，比例沒這么大。但質(zhì)疑歸質(zhì)疑，反對歸反對，死亡人數(shù)是個嚴(yán)肅問題，必須得有能立得住腳的調(diào)研和結(jié)論。

楊松林先生在其新作《總要有人說出真相》中給出了他的結(jié)論。

楊松林與共和國同齡，河南偃師人，中共黨員，河南大學(xué)中文系畢業(yè)。他先后任河南省發(fā)展研究中心財貿(mào)室副主任，中國西部開發(fā)研究中心研究部主任，河南省禹州市副市長等職。曾著《中國西部發(fā)展與改革的新抉擇》、《縣級經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究》等，是著名的網(wǎng)絡(luò)評論人。

作者積數(shù)年之功，以一己之力，對多年來海內(nèi)外諸多人士的有關(guān)著述深入探究，并親身到河南信陽、駐馬店、南陽、安陽等地進(jìn)行了調(diào)查，與當(dāng)年從事戶籍工作的老干部了解當(dāng)時戶籍管理規(guī)定和實際管理情況。然后查核數(shù)據(jù)、演算數(shù)字、剝繭抽絲，最終發(fā)現(xiàn)那些所謂的研究中，無不存在著嚴(yán)重的數(shù)理推導(dǎo)或數(shù)學(xué)計算錯誤，再加上個人主觀臆測，以至謠諑延續(xù)，誤解至今。

人口統(tǒng)計是一個盡量反映人口實際情況的活動，它不僅具有經(jīng)濟(jì)意義，還具有政治意義。它“既牽涉到統(tǒng)計的方法的科學(xué)性、手段的完備性，還牽涉到遷移漏報、出生漏報和死亡漏報的影響，嚴(yán)格來講只能逼近實際而不會等于實際。死亡問題研究是依據(jù)人口學(xué)和統(tǒng)計原理，對戶籍登記、人口普查得到的各種人口數(shù)據(jù)（包括國外同類國家的人口數(shù)據(jù)）進(jìn)行對比、分析，以歷史原貌為基礎(chǔ)消除各口徑數(shù)據(jù)之間的矛盾，找到一組最逼近實際的數(shù)據(jù)”，這段自序中的文字，反映了作者面對這一重大問題時的謹(jǐn)慎態(tài)度。

研究人口問題首先要了解戶籍管理辦法，了解人口數(shù)據(jù)是怎樣統(tǒng)計出來的。

1982年前，《中國統(tǒng)計年鑒》的人口數(shù)據(jù)是公安部門通過戶籍登記得到的?；鶎討艏芾聿块T對居民的出生、死亡、遷入、遷出進(jìn)行登記并以此增加或減少戶籍人口，數(shù)字逐級匯總形成全國出生人口、死亡人口、年末戶籍人口。出生率和死亡率是根據(jù)實際登記的出生人口數(shù)、死亡人口數(shù)和年末人口數(shù)推算出來的。1953年、1964年和1982年進(jìn)行過三次人口普查，這三次人口普查除了上述口徑外，還增加了普查當(dāng)年各年齡段的人口數(shù)。一般認(rèn)為，人口普查的數(shù)據(jù)更接近實際人口情況，這樣，利用人口普查數(shù)據(jù)可以對戶籍登記得到的人口數(shù)進(jìn)行修正。

作者在調(diào)研、寫作過程中，曾被一朋友質(zhì)疑：事件已經(jīng)過去了半個世紀(jì)，要搞清楚很難，就是搞清楚，又有何意義？但楊松林首先認(rèn)為這件事是有意義的，其動因之一，便是上世紀(jì)90年代前蘇聯(lián)解體后的檔案解密使人們發(fā)現(xiàn)，之前公布的關(guān)于斯大林時期處死和死于勞改營的人數(shù)，竟然是個被夸大了幾十倍的謠言。當(dāng)謠言澄清時，一切已晚，大廈已傾，覆水難收。因相信謠言、信仰動搖，昔日統(tǒng)一的大國已經(jīng)分崩離析?；钌臍v史讓楊松林脊背發(fā)寒，覺得這項工作非做不可。通常的情況是，一旦認(rèn)為某件事有意義、必須做，其實困難便小了很多。畏懼往往大于困難本身。

作者在自序中這樣寫道：

研究1959年—1961年中國人口死亡問題既難又不難。

說難，是因為官方人口統(tǒng)計中不同口徑的數(shù)據(jù)之間有很大矛盾，而且口徑繁多，只有綜合分析，消除矛盾才能有結(jié)果。

說不難，是因為只要有實事求是的態(tài)度，遵循統(tǒng)計學(xué)、人口學(xué)的基本規(guī)則，具備基本數(shù)學(xué)知識就夠了。

……

正是以高度的歷史責(zé)任感和嚴(yán)謹(jǐn)、踏實的態(tài)度，從第三章到第八章，作者先后對蔣正華、丁抒、金輝、王維志、楊繼繩、曹樹基、馮客等最有代表性的著述逐一進(jìn)行了分析和批評。楊繼繩的 《墓碑——中國六十年代大饑荒紀(jì)實》（以下簡稱《墓碑》）此前在中國影響巨大，該書給出的結(jié)論是3600萬人。楊松林在讀完《墓碑》后發(fā)現(xiàn)，楊繼繩竟然用了五個違反統(tǒng)計學(xué)和人口學(xué)規(guī)則的計算方法才得出“1958年—1962年非正常死亡2098萬人”的結(jié)論，而其3600萬的數(shù)字，竟然是在另一個人的研究結(jié)果上加碼實現(xiàn)的?！皭邸扒笊踅狻倍弧昂米x書”的流行文風(fēng)讓人驚嘆”，這是楊松林在序言中流露的驚訝。因此，這是一本有力質(zhì)疑國內(nèi)外幾十個結(jié)論的書。

同時，這又是一本吸納最新研究成果、取人之長的書。

作者在2009年時就曾動筆寫作該書，但后來考慮到出版困難，便暫停。兩年后，種種原因使其欲罷不能，再次迎難而上。期間，為他的研究提供了重要基礎(chǔ)的，便是徐州師范大學(xué)特聘教授孫經(jīng)先的研究。作為數(shù)學(xué)家的孫經(jīng)先的研究結(jié)論是200---260萬人之間。楊松林在網(wǎng)上看到孫經(jīng)先的文章后，便主動與孫經(jīng)先聯(lián)系并多次見面，他坦言并表示感謝：“本書第二編主要是引述孫經(jīng)先教授的研究。另外，杜倫大學(xué)的王星博士在統(tǒng)計學(xué)方面給我以很大幫助，魏亞洲和吳維平老弟對定稿提出了很重要的意見并對文字進(jìn)行了校訂，這里一并表示感謝?！睏钏闪终J(rèn)為，孫經(jīng)先的研究方法更科學(xué)，結(jié)論也更為靠譜。

歷經(jīng)艱辛調(diào)研、分析后，楊松林在孫經(jīng)先研究的基礎(chǔ)上，最終推算出的數(shù)字是：

“1959年—1961年‘非正常死亡在350萬—400萬之間?！?/p>

法國國立人口研究所所長卡洛曾被三年自然災(zāi)害時期的非正常死亡人數(shù)弄得一頭霧水，他最后這樣說：“中國的問題最好由中國人自己來回答”。而楊松林、孫經(jīng)先等人的研究，正代表了中國人的另一種聲音。

序言作者高梁說：“科學(xué)地認(rèn)識歷史，實事求是地總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)，關(guān)系到中國走什么道路，關(guān)系到億萬人民未來的命運(yùn)。這是一場思想領(lǐng)域中正本清源的斗爭?！贝嗽捯徽Z中的?！犊傄腥苏f出真相》引發(fā)的波瀾，正是這一斗爭的體現(xiàn)。endprint