對(duì)“博士官員”打假，反腐新課題

仕途需要，致官員趨之若鶩；權(quán)學(xué)交換，讓“注水”泛濫成災(zāi)

“官員讀博士圖虛名，招實(shí)禍。真想建議中組部把這些博士招來(lái)考一下。好幾個(gè)貪官都是博士。我抨擊不學(xué)無(wú)術(shù)、注水的博士。”今年兩會(huì)上，全國(guó)政協(xié)委員孟學(xué)農(nóng)的這番話引發(fā)熱議。而隨后有媒體盤(pán)點(diǎn)發(fā)現(xiàn)，十八大以來(lái)，在落馬的60多名副廳（局）級(jí)以上官員中，擁有博士學(xué)歷的至少12人，占落馬官員的五分之一。這更引發(fā)公眾對(duì)官員“讀博熱”的再思考。

官員的博士身份，在大眾的心目中，往往并非錦上添花，而是感受復(fù)雜。在“注水博士”、“權(quán)學(xué)交易”的慣性質(zhì)疑下，落馬官員紛紛被揭出學(xué)歷學(xué)位造假。比如十八大后第十位落馬的總是將自己塑造成“學(xué)者型官員”的南京市前市長(zhǎng)季建業(yè)，伴隨其政治光環(huán)的褪淡，博士論文涉嫌“抄襲”、論文為教授代筆、本人未參加答辯，在其身上一直交織著官學(xué)利益勾連的魅影。而3月份新近落馬的云南省前副省長(zhǎng)沈培平，畢業(yè)于保山師范專科學(xué)校中文系，算是標(biāo)準(zhǔn)的文科生，但是在未明確獲得碩士學(xué)位的前提下，和從未涉足理工科領(lǐng)域的沈培平，在擔(dān)任普洱市市長(zhǎng)期間，居然獲得了北京師范大學(xué)資源學(xué)院自然地理學(xué)的“理學(xué)博士”，并且被聘為“北京師范大學(xué)資源學(xué)科建設(shè)與發(fā)展指導(dǎo)委員會(huì)”委員、資源學(xué)院兼職教授，堪稱奇跡。近年落馬的官員中，對(duì)學(xué)術(shù)經(jīng)歷的追求最為登峰造極的，當(dāng)屬重慶市前副市長(zhǎng)王立軍。作為只擁有初中學(xué)歷的轉(zhuǎn)業(yè)軍人，王立軍通過(guò)自考與成教獲取了中專與大專文憑后，在十余年時(shí)間里，獲得了29所國(guó)內(nèi)外大學(xué)、研究中心的兼職教授、碩導(dǎo)、博導(dǎo)等頭銜。王立軍2007年才開(kāi)始讀大連海事大學(xué)的在職博士，卻在當(dāng)年7月就被聘為該校法碩研究生導(dǎo)師。

官員熱衷“讀博”、爭(zhēng)戴“博士帽”，早已不是什么新鮮事。中組部的一個(gè)抽樣調(diào)查曾顯示，九成以上的各級(jí)官員參加過(guò)各類研究生班等“學(xué)位速取”教育培訓(xùn)。而經(jīng)過(guò)前些年的“官員學(xué)歷大躍進(jìn)”，中國(guó)廳局級(jí)以上官員已基本實(shí)現(xiàn)了“高學(xué)歷化”，用句形象的話說(shuō)，每逢官員開(kāi)大會(huì)，那真是“博士一籮筐，碩士一操場(chǎng)”。難怪2009年，時(shí)任中國(guó)人民大學(xué)校長(zhǎng)的紀(jì)寶成就直言“中國(guó)最大的博士群體并不在高校，而是在官場(chǎng)”。但就在這同時(shí)，官員學(xué)習(xí)任務(wù)由秘書(shū)或?qū)煷鷦?、論文被指抄襲、造假等新聞并不鮮見(jiàn)。據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道，早在六年前，中國(guó)的博士授予數(shù)量已經(jīng)超過(guò)美國(guó)，攀升至世界第一，其中相當(dāng)一部分是政府在職公務(wù)員，有的身居要職，但含金量卻始終遭質(zhì)疑。近年來(lái)屢有高校學(xué)者呼吁清理官員在職讀博。廈門(mén)大學(xué)教授楊春時(shí)2010年曾以全國(guó)政協(xié)委員的身份提交相關(guān)提案，希望維護(hù)高等教育的純潔性及公平公正。有學(xué)者稱，中國(guó)人民大學(xué)超5年未答辯博士生95%是在職官員。北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)教授展江在季建業(yè)學(xué)術(shù)造假被曝光后，也撰文呼吁叫停官員讀博，“我所知道的最悲慘的此類故事，恐怕是上海一所大學(xué)一位博士生讀到第五年在寫(xiě)出論文前夜一頭倒在電腦桌旁永遠(yuǎn)不醒。而在老季這邊，家藏亮閃閃的一摞文憑，可是他可曾有過(guò)一天寒窗之苦？”對(duì)此，一名在紀(jì)檢部門(mén)工作的官員對(duì)《時(shí)代周報(bào)》記者坦言：“官員在職獲得高學(xué)歷、高學(xué)位的，人們有充分理由懷疑其學(xué)歷、學(xué)位的含金量。有相當(dāng)多的官員，其真實(shí)能力和水平與其高學(xué)歷、學(xué)位并不相稱。”

局外人霧里看花，局內(nèi)人看得真切。對(duì)于官員們的“學(xué)術(shù)熱”、“讀博熱”，民間多有猜測(cè)和遐想，但身在官場(chǎng)的孟學(xué)農(nóng)主動(dòng)來(lái)談這事，自然更有可信度，也更值得玩味。當(dāng)然，讀書(shū)是每個(gè)公民的權(quán)利，官員讀博的權(quán)利不能剝奪，關(guān)鍵是他們的高學(xué)歷是否皆真金白銀？對(duì)“博士官員”打假，是反腐的新課題。是時(shí)候應(yīng)該好好正視，并著手徹底治理了。

媒體評(píng)點(diǎn)：博士，高學(xué)歷、高學(xué)識(shí)之代名詞，令人肅然起敬。然而曾幾何時(shí)，這一學(xué)術(shù)至高榮譽(yù)卻被部分貪官運(yùn)用權(quán)術(shù)玩弄于股掌之間，成為后者仕途上升、撈取名利的墊腳石，令為之寒窗苦讀十余載的莘莘學(xué)子汗顏。如此丑聞，實(shí)為對(duì)知識(shí)尊嚴(yán)的強(qiáng)烈嘲諷和莫大挑戰(zhàn)！

學(xué)歷注水，博士掉價(jià)，誰(shuí)之過(guò)？我們的官員考核機(jī)制、高校人才培養(yǎng)機(jī)制究竟出了什么問(wèn)題，以至于官學(xué)之間可以輕松完成權(quán)力尋租和利益輸送？應(yīng)該如何修補(bǔ)制度的漏洞？這些，不得不發(fā)人深省。（陳舒揚(yáng)《時(shí)代周報(bào)》）

話題拓展：權(quán)學(xué)交易；知識(shí)尊嚴(yán)；學(xué)術(shù)誠(chéng)信；大學(xué)精神；深入反腐；制度建設(shè)……

（資料來(lái)源：《時(shí)代周報(bào)》《新京報(bào)》《檢察日?qǐng)?bào)》《時(shí)代周報(bào)》《半月談》等）