一個(gè)大陸打工仔的民主初步認(rèn)識(shí)

看了四月號(hào)貴刊所登《假如“反服貿(mào)”發(fā)生在大陸會(huì)怎樣》一文，頗受啟發(fā)。文章通過前不久臺(tái)灣學(xué)生發(fā)動(dòng)“反服貿(mào)”行動(dòng)所出現(xiàn)的動(dòng)盪不安鏡像，就大陸坊間、媒體，對(duì)臺(tái)民主問題偏激、失當(dāng)評(píng)論，作者透過現(xiàn)象看本質(zhì)，闡明民主制度本義，返本清源，使得結(jié)論與標(biāo)題之問，不言自明，令人信服。

不得不承認(rèn)，我所受的教育，有關(guān)民主方面知識(shí)，不說是盲點(diǎn)，至少模糊不清?？傄詾榘l(fā)表下意見，投張選票就是民主。至於意見能否被採納，自視草民的我，習(xí)慣被領(lǐng)導(dǎo)忽略。投票亦如此，所要投的參選人，你可能根本不認(rèn)識(shí)或瞭解，你只須勾叉就行，選沒選上，不關(guān)你的事。當(dāng)然，我也不會(huì)去關(guān)心，都是領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)定好的，投票不過形式，而且為常態(tài)形式。這是我最初接觸的民主，至於其它內(nèi)容或賦予的權(quán)力，就鮮有人給我來上這一課了。

好在社會(huì)是所大學(xué)。十多年來通過報(bào)刊雜誌，電視媒體等渠道，多少填補(bǔ)了些有關(guān)民主知識(shí)。只是認(rèn)識(shí)還不夠全面，深刻就談不上，日常工作生活也不見什麼民主氛圍，被管治慣了，所以只能當(dāng)看客?？次鞣?，上街抗議，表達(dá)訴求，這民主我很羨慕；港臺(tái)立法院爭論不休甚至肢體衝突，驚訝民主還可以這樣？臺(tái)灣學(xué)生破窗而入，佔(zhàn)據(jù)立法院，衝擊行政院，翻議員東西，吃議員餅乾，扔議會(huì)文件，擾得場內(nèi)狼藉一片，如此我所學(xué)的那點(diǎn)可憐的民主知識(shí)也就被直接顛覆掉了，感覺這哪是民主，簡直不法了，這要在大陸，鎮(zhèn)壓，抓捕，判刑，不僅是肯定的而且天經(jīng)地義，甚而大快人心。

但現(xiàn)在我不這麼認(rèn)為。貴刊“反服貿(mào)”文章告訴我，民主本來就是各方利益集團(tuán)互為博弈的過程，過程中出現(xiàn)某種狀況，需要反思的是博弈過程中的規(guī)則，而不是博弈。換句話說，反思相關(guān)制度是否合理完善，而非徹底否定民主本身。也就是說，民主社會(huì)出現(xiàn)的亂象，只能說是民主制度尚有缺陷，需要彌補(bǔ)、充實(shí)、完善，而不能因此就否定，甚至斷言民主不好。正如作者所說，“民主制度作為一個(gè)制度安排，雖非盡善盡美，有各種問題，但它是目前最不壞的制度?！币?yàn)樗伞胺拦?fàn)掌握國家機(jī)器的政府對(duì)民眾的傷害?！?/p>

如此就不難理解學(xué)生“佔(zhàn)院”十多天，為什麼馬英九當(dāng)局用警察維持秩序，而不敢去鎮(zhèn)壓學(xué)生。之前的泰國局勢動(dòng)盪，英拉總理亦如是。

毀樹容易，栽樹難。這樹，在這裡便是民主制度。

（廣州/胡洋）