王曉漁：蘭州的水和韓國(guó)的船

韓國(guó)“歲月號(hào)”客輪慘案，令其舉國(guó)悲憤，一個(gè)素來(lái)豁達(dá)的韓國(guó)朋友發(fā)來(lái)電郵：“沉沒(méi)的不只是歲月號(hào)，還有大韓民國(guó)！”是啊，棄船逃跑的船長(zhǎng)和水手、玩忽職守的海警和安檢官、明知船舵有問(wèn)題卻不加修理的輪船公司、對(duì)以往發(fā)生的同類(lèi)事故馬虎應(yīng)付的各級(jí)政府、延續(xù)近半個(gè)世紀(jì)的重GDP親大企業(yè)的國(guó)策失衡……這些原因一串一串被揭露出來(lái)，正驕傲于國(guó)家跨入“世界一流”行列的韓國(guó)民眾，忽然發(fā)現(xiàn)，在人心、公德、制度、國(guó)策這些遠(yuǎn)比GDP重要的方面，自己的國(guó)家竟然這么爛，他們當(dāng)然憤怒了。正是這席卷全國(guó)的怒潮，令韓國(guó)總理引咎辭職，總統(tǒng)樸槿惠更撂下狠話(huà)：那些船長(zhǎng)水手是犯了大罪，“形同謀殺”！

我不禁想到蘭州，就在一個(gè)月以前，那里的自來(lái)水苯含量嚴(yán)重超標(biāo)：國(guó)家安全標(biāo)準(zhǔn)的上限是10微克/升，可蘭州水產(chǎn)實(shí)測(cè)的數(shù)據(jù)，4月10日17點(diǎn)是118微克/升，11日凌晨2時(shí)更達(dá)200微克/升，超過(guò)20倍。苯是公認(rèn)的有毒和致癌物質(zhì)，蘭州光是一個(gè)城關(guān)區(qū)，常住居民就超過(guò)127萬(wàn)人。

細(xì)心的記者發(fā)現(xiàn)：至遲于10日17時(shí)，由法國(guó)威立雅集團(tuán)運(yùn)營(yíng)的蘭州水廠已經(jīng)確認(rèn)苯嚴(yán)重招標(biāo)，并于11日早上7時(shí)向市政府報(bào)告；4小時(shí)后，11時(shí)左右，自來(lái)水不能喝的消息開(kāi)始在微信、QQ群和短信中傳播，市民擁去超市搶購(gòu)礦泉水；又過(guò)了3個(gè)半小時(shí)，11日下午兩點(diǎn)半，市政府才召開(kāi)記者會(huì)，公布水污染的消息，其時(shí)蘭州城里的礦泉水，已經(jīng)被搶購(gòu)一空。

這其中的時(shí)間差非常刺目：為什么14個(gè)小時(shí)以后，水廠才向政府報(bào)告？倘說(shuō)企業(yè)本就是利欲熏心，本能地就要拖延賴(lài)賬，那依靠市民的供養(yǎng)才能運(yùn)轉(zhuǎn)的政府，為什么也要等7個(gè)半小時(shí)，才向公眾通報(bào)呢？干什么去了呢？

不難想象在干什么：一級(jí)一級(jí)地開(kāi)會(huì)商討、咨詢(xún)核實(shí)，即便明確了不能隱瞞、必須公告，也要留出時(shí)間斟酌措詞，免除麻煩。程序不能僭越，形象也要維護(hù)，各種要承擔(dān)的責(zé)任，更得剔分清楚……可是，就在這一類(lèi)權(quán)衡從容展開(kāi)的同時(shí)，數(shù)百萬(wàn)人正喝著有毒致癌之水這個(gè)嚴(yán)重的事實(shí)，卻被忽略了。有記者根據(jù)官方公布的時(shí)間表，判斷那7個(gè)半小時(shí)中，有大約兩小時(shí)被用來(lái)斟酌政府的措詞。記者會(huì)上的公告將事件定名為“4·11”——而非實(shí)際發(fā)生的“4·10”事件。又將苯超標(biāo)的數(shù)值公布為78——而非實(shí)際測(cè)得的118-200微克/升，就都確鑿地證明了，斟酌的程度相當(dāng)大。

“歲月號(hào)”的船長(zhǎng)之所以人神共憤，是因?yàn)樗髦淮说纳庥鐾{，卻背棄職責(zé)，延誤真相的公布，只顧自己逃命。明知數(shù)百萬(wàn)人正在飲用有毒致癌之水，卻拖延20多個(gè)小時(shí)才對(duì)社會(huì)公布部分實(shí)情，面對(duì)如此情況，我很難不聯(lián)想到那位卑劣的韓國(guó)船長(zhǎng)。從水廠到政府，那些閉門(mén)權(quán)衡的人士中，有多少人悄悄地通報(bào)了親友？那中午之前就在微信圈里迅速傳播的消息，又有多少正是這樣散出去的？這樣的人，與那用廣播要求旅客留在船艙，自己卻通過(guò)專(zhuān)用樓梯爬上甲板逃生的韓國(guó)船長(zhǎng)，有什么差別？

以世界之大，中國(guó)人之多，誰(shuí)都不能保證不出事情。但是，出了事情以后不隱瞞、不推諉，以民眾和大局為重，妥善處置，卻是各級(jí)官員應(yīng)該做到，也能夠做到的。在多數(shù)時(shí)候，相比于已經(jīng)發(fā)生的災(zāi)禍沖突，官員的隱瞞真相和拖延推諉，是更傷害社會(huì)，也更激怒公眾的。為什么三令五中之下，許多官員依然習(xí)慣性地隱瞞推諉、支吾其詞？關(guān)鍵的原因之一，就是究責(zé)的方式失了準(zhǔn)心：只問(wèn)出了什么事，不問(wèn)出事以后怎么做，在追究事發(fā)前是否瀆職的同時(shí)，卻放過(guò)了事發(fā)后的是否繼續(xù)瀆職。可是，如果連現(xiàn)行的瀆職都不追究，怎么可能剎得住由來(lái)已久的尸位素餐、行政腐爛之風(fēng)？

應(yīng)該重新定義瀆職罪，把出事后是否隱瞞推諉列為第一條。借用韓國(guó)總統(tǒng)的狠話(huà)，這是“形同謀殺”的大罪，它不只“謀殺”當(dāng)事的民眾，更大面積地“謀殺”人民對(duì)社會(huì)和國(guó)家的信心！endprint