產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化測度方法的文獻綜述

彭蕓蕾

摘要：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化過程中的一部分，其對經(jīng)濟總量的增長有著重要促進作用。本文通過文獻閱讀，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的測度方法進行了梳理，為研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化提供了方法基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化；測度指標；評價體系

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整及演變，尤其是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化（合理化、高度化），是一國經(jīng)濟發(fā)展取得實質(zhì)性進展的重要體現(xiàn)（劉偉等，2008）。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化會受到政治、經(jīng)濟、文化、地理、歷史，以及生產(chǎn)要素的需求與供給、對外貿(mào)易、經(jīng)濟制度、經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略等因素的影響。但重要的是如何衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化？應(yīng)該選取哪些指標和方法來衡量并判別高度化的等級和程度？因此，本文梳理了不同學者的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化指標和不同方法的評價體系。

多年以來，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的綜合評價方法是很完善的，從最初淺層次的評分評價法、綜合指數(shù)法、組合指標法、功效系數(shù)法，再到后來的模糊綜合法、多元統(tǒng)計法、以及層次分析（AHP）法和灰色系統(tǒng)評價法。同樣，近幾年還出現(xiàn)了人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)（ANN）法和數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）法等（李軍、孫彥彬，2009），使得評價方法越來越復雜和綜合化。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的一部分，對其的測量也是可以使用以上這些方法的。

傳統(tǒng)上，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的判斷方法大體上有三種。第一種方法是“標準結(jié)構(gòu)法”，即將一國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同世界其他國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)平均高度來進行比較，以確定該國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化程度（石奇，2008）。庫茲涅茨、錢納里和塞爾奎因等人均統(tǒng)計歸納了一些“標準”，被稱為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的“發(fā)展范型”（楊公仆，2005）。第二種方法是“相似系數(shù)法”。其中“特定系數(shù)法”是選擇某一特定參照國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為標準，將本國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與其進行比較，例如結(jié)構(gòu)相似系數(shù)的核算公式為?；蛘呤抢谩熬嚯x判別法”，其中可以采用夾角余弦法、歐式距離法、海明距離法、蘭氏距離法。其中歐式距離法為（劉偉等，2008；王磊、徐濤，2008；李軍、孫彥彬，2009；田新民、韓瑞，2012）。第三種方法是“經(jīng)濟發(fā)展階段法”。該方法以理論和實踐數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，將總體經(jīng)濟發(fā)展過程劃分為若干個階段，從而根據(jù)比較國的經(jīng)濟特征來判別該國經(jīng)濟處于哪一種階段，并以此來衡量該國相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平（田新民、韓端，2012），主要典型代表是賽爾奎因1975年的經(jīng)濟發(fā)展階段說。

在實際研究工作中，不同的選擇選取的判別指標體系是不同的。有些學者為了彌補“標準結(jié)構(gòu)”法和“相似系數(shù)法”的缺陷，并企圖建立評價評價產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的指標體系，將霍夫曼系數(shù)、產(chǎn)業(yè)高加工度系數(shù)、智力密集型產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重、生態(tài)環(huán)保產(chǎn)業(yè)比重均納入了評價指標體系（程如軒，2001；馬濤，2004）。在以上兩位學者的研究基礎(chǔ)上，綜合考慮了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進的動態(tài)因素后，倫蕊（2005）所建立的工業(yè)結(jié)構(gòu)高度化測度指標體系，包括產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)指數(shù)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化指數(shù)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級轉(zhuǎn)換能力指數(shù)。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的內(nèi)涵定義上來看，主要包含的指標有三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例指標、工業(yè)加工程度指標、霍夫曼比例指標、智力技術(shù)密集型產(chǎn)值比重指標、新興產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重指標、基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)超前系數(shù)、生態(tài)環(huán)保產(chǎn)業(yè)的進程指標、產(chǎn)業(yè)水平滿足率指標（楊建文等，2004）。從產(chǎn)業(yè)素質(zhì)、結(jié)構(gòu)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)組織等多方面來看，即重工業(yè)化指標、高加工度化指標、技術(shù)集約化指標、高效化指標、產(chǎn)業(yè)組織優(yōu)化、開放化指標、可持續(xù)化指標（張玉春、余炳，2011）?；诋a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化理論，結(jié)合新時期產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)新變動趨勢，有學者提出從產(chǎn)值結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)、人力資源、技術(shù)、生態(tài)化和國際化方面構(gòu)建產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化評價指標體系，并且基于信息熵理論和TOPSIS法，提出用相對熵距離法解決現(xiàn)有“標準結(jié)構(gòu)”沒有普適性和單一性的不足問題（何天祥等，2012）。

在研究不同省市的高度化過程中，學者們從不同角度對不同地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平的測評指標是不同的。從結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)的角度入手，把結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)經(jīng)濟技術(shù)矩陣最大特征的倒數(shù)定義為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的測算指標（潘文卿，1994）。在研究地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)時，利用一定權(quán)數(shù)，對范數(shù)指標進行修正，利用范數(shù)來描述產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（白雪梅，1995）。在研究上海、深圳、寧波等地時，從分工與專業(yè)化角度構(gòu)建測度模型，把各個產(chǎn)業(yè)的勞動生產(chǎn)率的平方根的加權(quán)平均值當作測量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平的指標（周昌林，2007）。在分析中國90年代以來的三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值構(gòu)成情況時，學者運用數(shù)學方法構(gòu)建了D函數(shù)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平進行了定量測定（范艷麗，2008）。在研究上海市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化時，僅僅是采用了上海市第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重來衡量（何凱、常青麗，2009）。在研究西安市時，從資本效益的作用出發(fā)，所定義第i個產(chǎn)業(yè)部門的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平，主要是由該產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平系數(shù)及其產(chǎn)出比重來決定（張久臺，2009）。在研究湖南時，將第一、二、三產(chǎn)業(yè)之間的增加值比、就業(yè)人數(shù)比作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化指標（徐貽軍、任木榮，2009）。在研究江蘇省沿海欠發(fā)達地區(qū)時，考慮到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化表現(xiàn)為“結(jié)構(gòu)效益”提升，將勞動生產(chǎn)率與各地區(qū)各產(chǎn)業(yè)部門的比例關(guān)系的乘積當作測度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的指標（劉偉，2008；張輝，2009；肖立，2011；孫韓鈞，2012）。在研究全國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的影響因素時，會采用非農(nóng)化水平，即各年度第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)GDP占當年GDP比重來衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)化程度（白潔，2013）。

總的來說，從不同角度和不同研究內(nèi)容上研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化所選取的方法和評價體系或評價指標是不統(tǒng)一的，只有根據(jù)自身研究目的和內(nèi)容來選取合適的指標體系和測評方法。（作者單位：西南大學經(jīng)濟管理學院）

參考文獻

[1]宋泓明.中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化分析[M].北京：中國社會科學出版社，2004

[2]李軍、孫彥彬.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化模型及其評價機制研究[M].廣州：華南理工大學出版社，2009

[3]程如軒.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級統(tǒng)計指標初探[J].中國統(tǒng)計，2001（7）

[4]馬濤等.新型工業(yè)化的區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級測度指標體系研究[J].燕山大學學報，2004（5）

[5]倫蕊.工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平的基本測評[J].江蘇社會科學，2005（2）

[6]張玉春、余炳.江蘇工業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平測評研究[J].南京航空航天大學學報（社會科學版），2011（3）

[7]潘文卿、陳水源.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化與合理化水平的定量測算[J].開發(fā)研究，1994（1）

[8]范艷麗、張愛國.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平的定量測定[J].安徽師范大學學報（自然科學版），2008（31）

[9]薛白.基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變——作用機理及其測度[J].管理科學，2009（5）