中國積極信念自評量表的研制及其信效度檢驗*

張理義何明駿張其軍陶鳳燕馬愛國劉 云高玉芳涂德華白香輝蘇為吉王麗杰

信念是情感、認知和意志的有機統(tǒng)一體，是人們在一定的認識基礎(chǔ)上確立的對某種思想或事物堅信不疑并身體力行的心理態(tài)度和精神狀態(tài)［1］。信念決定了人如何感受、如何思考、如何自我激勵及如何行為。消極信念往往和抑郁、焦慮與無助相聯(lián)系，會削弱個體的動機水平。有積極信念的人會選擇更具有挑戰(zhàn)性的任務(wù)，他們?yōu)樽约捍_立較高的目標并堅持到底，一旦開始行動，會付出較多的努力，堅持更長的時間，遇到挫折時他們會很快恢復(fù)過來［2-5］。傳統(tǒng)的行為主義理論一直忽視主體意識對行為的作用，直到班杜拉系統(tǒng)地提出人的思想和信念對行為起關(guān)鍵性作用［6］，人們才開始廣泛關(guān)注信念與個體行為及心理健康的關(guān)系。

普遍的共識是積極的信念可作為中介變量和調(diào)節(jié)變量，減少個體罹患疾病的風(fēng)險。目前，國內(nèi)外用來測量信念的量表主要為Schwarzer研制的一般自我效能量表(GSES)［7］，但存在如下問題:①由于文化傳統(tǒng)、價值觀念及生活習(xí)慣的差異，國外編制的量表不宜直接用于中國人群;②取樣較局限，無法滿足個體對信念評估的需求。為此，在我國有必要研發(fā)具有本土化的積極信念自評技術(shù)。

1 對象與方法

1.1 對象 采用隨機分層抽樣方法，抽取正常人群1370人，均排除心身疾病、精神疾病及酒精依賴等，盡量考慮樣本的年齡、職務(wù)、文化程度的比例等，使抽樣具有代表性。最終獲得有效問卷1363份，年齡11～67歲，平均(21.78±9.48)歲;男性802 人(58.84%)，女性561 人(41.16%);城市居民861 人(63.17%)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)居民502人(36.83%)。進行量表的信、效度檢驗。

1.2 方法

1.2.1 質(zhì)量控制 經(jīng)被試知情同意，并經(jīng)倫理委員會同意后，所有測驗不要求填寫姓名，以①回答項目不全;②連續(xù)、胡亂作答;③掩飾量表得分超過1個均數(shù)加1.96個標準差為剔除標準。

1.2.2 量表編制

1.2.2.1 構(gòu)建結(jié)構(gòu)框架 通過①修訂現(xiàn)有相關(guān)量表條目;②參照認知心理學(xué)、新行為主義理論及心理測驗理論等，與被測者訪談進行編制，形成由14個條目組成的條目池。

1.2.2.2 條目編寫與分析 經(jīng)與心理學(xué)專家反復(fù)討論，對條目池條目進行多次修改和篩選，形成13個條目的預(yù)測驗初稿，對148名健康人進行預(yù)測驗，并對部分被試進行晤談，了解被試對條目的理解、回答是否與量表測試目的一致性，并標明意義理解不清、重復(fù)和多余的項目。根據(jù)試測結(jié)果再請專家進行討論，并對部分意義模糊不清的條目進行字面修改、刪除、合并等處理，最后保留由11個條目組成的本量表的初稿。

1.2.3 測試方法 由經(jīng)過培訓(xùn)的專業(yè)人員進行團體測試，所有測試均經(jīng)對象知情同意。為避免被試產(chǎn)生不必要的顧慮而影響結(jié)果，測試過程中不要求填寫姓名。施測量表為中國積極信念自評量表(CPBSS)，采用Likert4點評分，被試在1～4等級上進行自我評定:“1”表示“完全不正確”，“2”表示“尚算正確”，“3”表示“多數(shù)正確”，“4”表示“完全正確”。

1.3 統(tǒng)計處理 采用SPSS 17.0統(tǒng)計軟件對樣本進行探索性因素分析，并計算其內(nèi)部一致性系數(shù)、分半信度，以及量表和各條目間相關(guān)，以確定量表的信、效度，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 量表的效度分析 對原11個條目的數(shù)據(jù)先行KMO抽樣適度測定值與Bartlett球形檢驗值檢驗，測得值分別為0.931和 6163.970(P=0.000)，證明適合進行因子分析。根據(jù)條目刪除標準①因子負荷＜0.3，因子含條目≤3;②多重負荷且負荷值接近，進行條目篩選，最后刪除1個條目，形成了由10個條目組成的中國積極信念自評量表。采用主成分分析法(PCA)，計算出最后的因子負荷矩陣，結(jié)果顯示10個條目旋轉(zhuǎn)在1個公因子上，和前期的理論構(gòu)想基本一致，累計方差貢獻率為51.85%。

2.2 量表信度分析 計算總量表的內(nèi)部一致性信度(Cronbach＇α系數(shù)和分半系數(shù))。其中總量表的 Cronbach＇s α系數(shù)為0.783，分半系數(shù)為0.852。如表1所示，計算 Spearman相關(guān)，10個條目與總量表的相關(guān)系數(shù)在0.624～0.778(P＜0.01)。

2.3 條目的鑒別度檢驗 按總分上下各取27%為標準［2］，將被試分為低分組和高分組，獨立樣本t檢驗顯示兩組在各條目上的鑒別度，見表2。

表1 各條目分與總分的相關(guān)系數(shù)(n=1363，r)

表2各條目的鑒別度檢驗()

表2各條目的鑒別度檢驗()

注:與低分組比較

條 目Q1 Q2 Q3 Q4 Q5 Q6 Q7 Q8 Q9 Q10低分組 2.68±0.85 2.15±0.81 1.91±0.78 2.16±0.78 2.04±0.77 2.65±0.85 2.45±0.79 2.37±0.76 2.52±0.74 2.08±0.77高分組 3.70±0.58* 3.22±0.86* 3.16±0.84* 3.53±0.60* 3.35±0.68* 3.74±0.49* 3.72±0.47* 3.52±0.62* 3.71±0.50* 3.40±0.66*

3 討論

近年，心理與行為相關(guān)問題的研究呈現(xiàn)具體、深入及強調(diào)應(yīng)用的趨勢［8］。個體往往會覺得能夠有效應(yīng)付環(huán)境和活動，避免無法控制的環(huán)境和活動，一旦選擇確定，所產(chǎn)生的信念會反過來影響個體的行為發(fā)展［9］，其通過歸因方式、知覺點控制等促使個體在面臨困難、挫折甚至失敗時的努力程度和持久力。個體對積極信念有正確客觀的自我評估，有利于提高自信、樂觀、堅韌等積極品質(zhì)，從而促進心理健康水平的發(fā)展。鑒于積極信念在心理健康方面可起重要作用，我們認為有必要對積極信念的自我評估技術(shù)進行研發(fā)及標準化。因此我們結(jié)合認知心理學(xué)、新行為主義理論及心理測驗理論等研制了中國積極信念自評量表，并進行一系列信度效度檢驗。

最先研制心理測驗量表運用探索性因素分析方法，該方法己經(jīng)獲得越來越廣泛的應(yīng)用。用極大似然估計法(ML)對數(shù)據(jù)進行因素分析，結(jié)果特征根值大于1的只有一個。根據(jù)心理測量學(xué)理論，如果第一公因子特征值大于總特征值的20%，就可以認為量表具有單維性［10］。CPBSS第一特征根值占總特征值的51.85%，遠大于20%，說明量表具有單維性。

信度是評價一個量表是否合格的重要指標，也是標準化心理測驗的基本要求之一［11］。心理測量學(xué)要求自編量表信度在0.6以上即可。本研究進行了 Cronbach＇s α系數(shù)(0.783)及分半系數(shù)(0.852)。說明量表的信度較高，具有良好的內(nèi)部一致性和穩(wěn)定性。各條目與總量表的相關(guān)系數(shù)在0.624 ～0.778(P＜0.01)，說明條目的得分能反映總分;高分組與低分組的t檢驗顯示，兩組得分差異顯著，說明條目有較好的鑒別度。

綜上所述，中國積極信念自評量表的信度、效度符合心理測量學(xué)原則，可用于中國人積極信念的自評。

［1］陳建文，王滔.自尊與自我效能關(guān)系的辨析［J］.心理科學(xué)進展，2007，15(4):624-630

［2］王才康，胡中鋒，劉勇.一般自我效能感量表的信度和效度研究［J］.應(yīng)用心理學(xué)，2001，7(1):37-40

［3］王曉一，李薇，王蕊，等.通信施工人員自我和諧、職業(yè)倦怠與自我效能感［J］.中國健康心理學(xué)雜志，2013，21(2):238-239

［4］趙林，張理義，徐長軍，等.軍人社會支持、自我效能感與心身健康的關(guān)系［J］.人民軍醫(yī)，2013，56(11):1261-1262，1265

［5］楊林，郭巍偉.大學(xué)生成就動機、擇業(yè)價值取向與擇業(yè)效能感的相關(guān)性研究［J］.中國健康心理學(xué)雜志，2010，18(3):328-330

［6］吳增強.自我效能:一種積極的自我信念［J］.心理科學(xué)，2001，24(4):483，499

［7］張作記.行為醫(yī)學(xué)量表手冊［M/CD］.北京:中華醫(yī)學(xué)電子音像出版社，2005:187-188

［8］黎琳，劉偉.自我效能感與身心健康:近期研究述評［J］.心理研究，2011，4(1):13-17

［9］張妍，陳福國.自我效能感及其與心理健康的研究進展［J］.中國行為醫(yī)學(xué)與腦科學(xué)雜志，2007，16(4):377-378

［10］羅照盛，戴海琦，丁樹良.項目反應(yīng)理論基礎(chǔ)［M］.北京:北京師范大學(xué)出版社，2012:217-221

［11］Yi H，Shin K，Kim J，et al.Validity and reliability of Sleep Quality Scale in subjects with obstructive sleep apnea syndrome［J］.Journal of Psychosomatic Research，2009，66(1):85-88