站在社會高度 堅守道德良知
——社會熱點報道中的媒體角色探析

□王芳

（張家界日報社，湖南 張家界 427000）

站在社會高度 堅守道德良知
——社會熱點報道中的媒體角色探析

□王芳

（張家界日報社，湖南 張家界 427000）

著名導演陳凱歌導演的電影《搜索》講述了這樣一個故事：女主角是一位都市白領(lǐng)，在一次體檢中意外得知自己身患癌癥，且已到晚期。受這一噩耗打擊，精神處于極度崩潰中的女主角因為在公交車上沒有為一位老人讓座，而成為全車人指責的對象。一名電視臺記者將當時的情況用手機拍了下來，并將視頻放到了電視上播放。于是，在電視、網(wǎng)絡(luò)、報紙等媒體的引導下，全社會展開了一場對女主角道德修養(yǎng)的集體聲討，該話題一時成為全城人最熱門的話題，女主角被人肉搜索，成為透明人，各種誣蔑、中傷如潮水般涌來。一些媒體和從業(yè)人因為這一“成功”策劃獲得廣告投入或升遷等豐厚報酬，而女主角卻在人生最需要溫暖的時候，身心俱疲，最終她選擇了自殺，提前離開了這個讓她傷心絕望的世界。

作為一名媒體人，看了這部影片，有必要進行反思。為了吸引眼球，為了提高收視率和發(fā)行量，以及因此所帶來的種種利益，在面對一個熱點新聞時，不做深入細致地采訪調(diào)查，甚至放棄作為新聞人的道德和良知，以傷害他人為代價，追求所謂的轟動效應(yīng)，這樣的媒體和媒體人在現(xiàn)實生活中并不少見。

熱點報道是新聞行業(yè)里的“香餑餑”，但在進行熱點報道時，堅持謹慎和道德的原則是十分必要的。

謹慎做新聞體現(xiàn)媒體的高度

新聞寫作最基本的要求就是真實，作為一名記者，要真實地報道一個新聞事件，尤其是一個廣為受人關(guān)注的熱點事件，首先必須要保持一種謹慎的態(tài)度。這種謹慎表現(xiàn)在認真、全面地去調(diào)查事件的前因后果，從多個角度、多方面了解人們對事件的看法，甚至還要注意事件有可能涉及的國家相關(guān)法律法規(guī)和政策規(guī)定以及是否會泄露國家機密等。

2013年，李某某等人涉嫌輪奸一案成為新聞熱點之一。因其系歌唱家之子，在這個案件被揭露之后，無數(shù)媒體，不管是傳統(tǒng)的，還是網(wǎng)絡(luò)的，無不蜂擁而至，都是不吝筆墨，先是對案件中的細節(jié)進行深挖，進而又對李某某的成長史刨根究底，甚至于還找到了他當年的同學，從小學一直挖到了現(xiàn)在。

然而，這種做法合適嗎？《未成年人保護法》規(guī)定，對于未成年犯罪的案件，新聞報道、影視節(jié)目、公開出版物、網(wǎng)絡(luò)等不得披露該未成年人的姓名、住所、照片、圖像以及可能推斷出該未成年人的資料。媒體又是怎么做的呢？還有，李某某的母親公開要求法院對本案進行公開審理，對于這種明顯違背法律規(guī)定的無理要求，部分媒體不是在第一時間公布法律的相關(guān)規(guī)定，而是不厭其煩地全文刊登了她的所有訴求，讓不明真相的公眾產(chǎn)生了這樣一個錯覺：法院對于這樣有影響的案件為什么不公開審理呢？是不是有什么貓膩呢？

媒體擔任著傳遞正能量，弘揚正氣，揭露社會陰暗面，實施輿論監(jiān)督的職責，在進行熱點報道時，要有自己的立場和態(tài)度，充分發(fā)揮自己的社會擔當。許多報道卻往往會因為一個用詞的失誤，而導致十分惡劣的社會影響。

2012年8月份重慶的周克華案，多個媒體在報道周克華時，使用了“爆頭哥”這一稱號?！氨^哥”這一稱呼本身無所謂貶義或褒義，但是在現(xiàn)實的環(huán)境下，以及這一案件本身而言，“爆頭哥”卻又不可避免的給人一種英雄化的感覺?？墒沁@一案件的被害人，還有認定也是周克華實施的其他幾起案件中的被害人，無一不是無辜的平民。周克華殺人的目的就是為了劫財。對這樣一個毫無人性、手段兇殘的犯罪分子，部分媒體卻大量使用“爆頭哥”這一帶有英雄意味的稱呼，雖然是達到了搶人眼球的目的，但是其造成的嚴重的負面社會影響是不可挽回的，廣大群眾會搞不清楚媒體到底要歌頌什么、貶斥什么，尤其是對一些青少年，可能會造成對其人生觀和價值觀的錯誤引導。

堅守道德做有良知的媒體

往往一個熱點事件發(fā)生后，廣大群眾都有一種迫切的心理想通過各種途徑了解事情的經(jīng)過和真相，這種時候，各種媒體推出的熱點報道就備受大眾關(guān)注，大家紛紛從這些報道中來獲得自己想了解的信息。如此一來，報道是不是吸引人，是不是獨家，是不是掌握最新動態(tài)，就成為一份報紙，一家電視臺或者一家網(wǎng)站證明其是否有實力的重要衡量標準。為了搶奪市場，在競爭中占據(jù)優(yōu)勢，許多媒體不惜采取獵奇手段，甚至違反國家法律法規(guī)，曝露當事人的隱私，在踐踏當事人的尊嚴的同時，也把媒體人所應(yīng)該具備的道德素養(yǎng)遺棄不顧。

在周克華被擊斃后，“熱情”的媒體似乎還意猶未盡，展開了對他的家人和女友的追逐。先是有媒體強拍周克華的母親，還詳細地記錄了她在得知周克華死訊時“足足怔了20秒，握扇子的手微微抖了幾下”。周克華理應(yīng)為他的行為付出代價，但他的家人卻是無辜的——至少現(xiàn)在還沒有任何證據(jù)證明他的家人與這些案件有任何關(guān)聯(lián)。在這種情況下，媒體應(yīng)當尊重他們的權(quán)利，尊重他們的隱私，而不是為了吸引眼球，把他們拉出來示眾。

同樣的問題，也存在于2011年的深圳一民工之妻被強奸的報道中。對于這樣一個明顯涉及個人隱私的案件，多方媒體完全無視當事人的個人尊嚴，扎堆在一起，一遍又一遍地要當事人重復敘說那段不堪回首的經(jīng)歷，還堂而皇之地將當事人的相片懸掛在媒體上,有媒體甚至使用了“最窩囊的男人”這樣的字眼。從某種意義上來說，這是一場以新聞為名的全社會的集體偷窺。當事人在受到第一次傷害后，又被迫一次又一次的反復揭起沒有愈合的傷疤，這種傷害已經(jīng)不是肉體上的，而是赤裸裸的精神傷害，其傷害程度，更遠甚于肉體傷害。

客觀真實準確缺一不可

媒體應(yīng)當牢記的是，在熱點報道中，一定要做到客觀、真實、準確，決不能先入為主，尤其是在涉及刑事案件的報道中，在沒有得到充分證據(jù)證實，并得到法院最終判決認定的前提下，決不能想當然地將偵查機關(guān)的言論做為定論——因為偵查機關(guān)搜集的證據(jù)尚需要接受檢察機關(guān)、審判機關(guān)的審查，而偵查機關(guān)或者其工作人員的言論卻不能作為任何證據(jù)使用,并且他們個人的言論也未必準確。

最明顯的例子是2012年5月10日云南省巧家縣的爆炸案：巧家縣公安局迅速認定趙登用系嫌疑人，在受到趙登用的家屬質(zhì)疑后，局長楊朝邦甚至于在媒體面前聲稱以個人的前程擔保趙登用就是嫌疑人。然而，經(jīng)過幾個月的偵查，云南省昭通市公安局宣布，真兇另有他人，趙登用系受他人蒙騙，也是本案被害人之一。媒體的職責不僅僅在于傳遞信息，還在于發(fā)現(xiàn)真相。當真相尚處在調(diào)查之中且必須接受司法認定的情形之下，決不可輕易將誤導性信息隨意傳播。

隨著社會的發(fā)展，新的傳播媒介種類愈加繁多，媒體之間的競爭愈加激烈、白熱化，媒體不得不挖掘、關(guān)注更多的熱點問題，急于在第一時間內(nèi)發(fā)布，吸引更多的眼球，本也無可厚非。但作為直接面向公眾傳播信息的、對公眾的認知會潛移默化產(chǎn)生影響的媒體，即使在趨利的動機下去挖掘和報道熱點，社會責任也不能被放棄，必要的原則仍必須得堅守。