• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      我國上市公司2012年實施企業(yè)內(nèi)部控制規(guī)范體系情況分析報告

      2014-06-07 09:54:30
      中國會計年鑒 2014年00期
      關(guān)鍵詞:審計報告意見報告

      ?

      我國上市公司2012年實施企業(yè)內(nèi)部控制規(guī)范體系情況分析報告

      為全面深入了解我國上市公司實施企業(yè)內(nèi)部控制規(guī)范體系情況,財政部會計司會同證監(jiān)會會計部組成課題組,開展了對我國上市公司2012年執(zhí)行企業(yè)內(nèi)部控制規(guī)范體系情況的分析工作,現(xiàn)將有關(guān)情況報告如下。

      一、企業(yè)內(nèi)部控制規(guī)范體系實施情況

      (一)總體情況。截至2012年12月31日,滬、深交易所共有上市公司2 492家。其中納入實施范圍上市公司共有853家,包括839家A股上市公司和14家B股上市公司。其中納入實施范圍的上市公司集中在中央及地方國有控股企業(yè),具有規(guī)模較大、經(jīng)營業(yè)績較好等特征。

      (二)內(nèi)部控制評價報告披露情況。2012年,納入實施范圍的上市公司全部披露內(nèi)部控制評價報告,其中852家公司的內(nèi)部控制評價結(jié)論為有效,占比99.88%,1家公司(北大荒)的內(nèi)部控制評價結(jié)論為無效,占比0.12%。

      在納入實施范圍的上市公司中,有575家披露了內(nèi)部控制缺陷認定標準,占比67.41%;278家未披露內(nèi)部控制缺陷認定標準,占比32.59%。有245家披露了內(nèi)部控制缺陷,占比28.72%;608家未披露內(nèi)部控制缺陷,占比71.28%。其中,納入實施范圍上市公司內(nèi)部控制缺陷分等級披露情況如下:4家(次)上市公司披露了內(nèi)部控制重大缺陷,總共存在 15個重大缺陷;22家(次)上市公司披露了內(nèi)部控制重要缺陷,總共存在223個重要缺陷;243家(次)上市公司披露內(nèi)部控制一般缺陷,總共存在2 359個一般缺陷。有382家公司披露聘請了內(nèi)部控制咨詢機構(gòu),占比44.78%;471家公司未披露是否聘請內(nèi)部控制咨詢機構(gòu),占比55.22%。

      (三)內(nèi)部控制審計報告披露情況。2012年,納入實施范圍的上市公司全部披露內(nèi)部控制審計報告,其中831家上市公司的內(nèi)部控制審計意見為標準無保留意見,占比97.42%;3家上市公司因存在財務(wù)報告內(nèi)控重大缺陷被注冊會計師出具否定意見,占比0.35%;19家上市公司的內(nèi)部控制審計意見為帶強調(diào)事項段的無保留意見,占比2.23%;非標準內(nèi)控審計報告共22份,占比2.58%。

      二、企業(yè)內(nèi)部控制規(guī)范體系實施取得的成效

      總體來看,企業(yè)內(nèi)部控制規(guī)范體系運行平穩(wěn)、執(zhí)行有效,實施范圍不斷擴大,全面提升了企業(yè)的經(jīng)營管理水平及風險防范和應(yīng)對能力。企業(yè)內(nèi)部控制規(guī)范體系實施取得的成效具體表現(xiàn)在以下幾個方面:

      (一)企業(yè)內(nèi)部控制體系建設(shè)中取得的成效。

      1.實施企業(yè)對內(nèi)部控制的重視程度普遍提高。各實施企業(yè)普遍重視內(nèi)部控制體系建設(shè)與實施工作,紛紛成立內(nèi)部控制專門機構(gòu),指定或抽調(diào)業(yè)務(wù)骨干,建立責任明確、溝通順暢、配合聯(lián)動的工作推進保障機制,從而確保優(yōu)質(zhì)高效地完成企業(yè)內(nèi)部控制規(guī)范體系實施工作。

      2.實施企業(yè)經(jīng)營管理水平有效提升。各實施企業(yè)根據(jù)自身管理實際,系統(tǒng)梳理在內(nèi)部環(huán)境、風險評估、控制活動、信息與溝通、內(nèi)部監(jiān)督等方面的薄弱環(huán)節(jié),并進行查漏補缺。例如,在職責分配上,厘清職責分工、防范推諉扯皮等。

      3.實施企業(yè)風險防范與應(yīng)對能力顯著提高。在企業(yè)內(nèi)部控制規(guī)范體系實施過程中,各實施企業(yè)貫徹以“風險為導(dǎo)向”的工作思路,緊密圍繞公司戰(zhàn)略目標,全面系統(tǒng)地識別可能存在的各類風險,建立科學(xué)的風險分析與評估程序,針對識別出的各類風險,明確責任部門,確定應(yīng)對措施,使風險管控措施融入日常管理工作中。

      (二)企業(yè)內(nèi)部控制評價工作中取得的成效。

      1.內(nèi)部控制評價工作趨于規(guī)范并體現(xiàn)企業(yè)特色。2012年,更多的實施企業(yè)能夠按照《企業(yè)內(nèi)部控制基本規(guī)范》及《企業(yè)內(nèi)部控制評價指引》要求,認真、規(guī)范開展內(nèi)控測試、缺陷認定以及出具評價報告等工作并逐步體現(xiàn)企業(yè)自身特色。例如,有些企業(yè)結(jié)合自身所處行業(yè)特點、管理薄弱環(huán)節(jié)以及當年管理的高風險領(lǐng)域合理確定內(nèi)部控制評價范圍,有針對性檢查內(nèi)部控制實施效果。

      2.完善自我監(jiān)督程序,形成內(nèi)部控制評價長效工作機制 。為保證內(nèi)控實施效果,2012年多數(shù)實施企業(yè)建立健全了內(nèi)控評價制度,從制度層面上明確了評價工作責任部門、工作程序與具體要求等內(nèi)容,并加強內(nèi)部控制日常監(jiān)督和專項監(jiān)督,形成覆蓋全面、重點突出,持續(xù)自我監(jiān)督與完善的評價工作長效機制。

      3.披露內(nèi)控評價報告的公司數(shù)量穩(wěn)步上升,報告信息量增大、可讀性增強。從披露數(shù)量來看,2008年至2012年,披露內(nèi)部控制評價報告的上市公司從1 076家增加至2 244家,披露比例也從67%增加至90%(具體數(shù)據(jù)見圖1),披露絕對數(shù)以及比例均呈較大幅度上升趨勢。

      圖1 2008~2012年內(nèi)部控制評價報告披露基本情況

      從披露內(nèi)容來看,內(nèi)控評價報告所包含的信息愈來愈豐富。例如,有些企業(yè)披露內(nèi)控缺陷情況,既按照缺陷等級區(qū)分一般缺陷、重要缺陷、重大缺陷,也按照缺陷性質(zhì)區(qū)分財務(wù)報告內(nèi)控缺陷與非財務(wù)報告內(nèi)控缺陷,從而實現(xiàn)對內(nèi)控缺陷更為精細、全面的審視和改進等。

      (三)內(nèi)部控制審計工作中取得的成效。

      1.內(nèi)部控制審計執(zhí)業(yè)趨于規(guī)范,審計監(jiān)督的作用逐漸凸顯。2012年,從審計準則執(zhí)行來看,更多的注冊會計師能夠按照《企業(yè)內(nèi)部控制審計指引》及相關(guān)執(zhí)業(yè)準則的要求,認真制訂審計計劃,合理確定審計范圍與重點審計領(lǐng)域,嚴格實施控制有效性測試,有效識別、評價內(nèi)控缺陷,形成恰當審計意見,如實出具內(nèi)控審計報告。從審計成效來看,更多的注冊會計師在審計過程中,保持應(yīng)有的職業(yè)懷疑態(tài)度,勤勉盡責執(zhí)業(yè),充分關(guān)注、披露上市公司存在的財務(wù)報告內(nèi)部控制缺陷與非財務(wù)報告內(nèi)部控制缺陷,并提出針對性的改進建議。

      2.披露內(nèi)控審計報告的公司數(shù)量逐步上升,報告質(zhì)量逐年提高。從披露數(shù)量方面看,2008年至2012年,聘請會計師事務(wù)所對內(nèi)部控制有效性進行審計并出具審計報告的上市公司數(shù)量從316家增加至1532家,出具報告比例也從20%增加至62%(具體數(shù)據(jù)見圖2),披露絕對數(shù)以及比例均有較大幅度上升。

      圖2 2008~2012年內(nèi)部控制審計報告披露基本情況

      從內(nèi)控審計結(jié)果方面看,2012年,在853家納入實施范圍的上市公司中,非標準內(nèi)控審計報告共22份,占比2.58%,較上年非標準內(nèi)控審計報告占比1.49%有所增加。非標準內(nèi)控審計報告數(shù)量和比例的提高,以及內(nèi)控審計報告意見“差異化”趨勢在一定程度上反映了當前我國上市公司實施內(nèi)控規(guī)范的現(xiàn)狀和水平,內(nèi)控審計報告的監(jiān)督效能進一步提升。

      三、企業(yè)內(nèi)部控制規(guī)范體系實施中存在的主要問題

      (一)相關(guān)責任主體在企業(yè)內(nèi)部控制規(guī)范體系實施中存在的問題。

      一是政府監(jiān)管部門在內(nèi)控標準體系完善、內(nèi)控規(guī)范實施監(jiān)管等方面的工作仍需要加強。我國現(xiàn)行企業(yè)內(nèi)部控制應(yīng)用指引操作性和實務(wù)性有待加強,內(nèi)控缺陷認定標準及缺陷認定程序不明確,內(nèi)控缺陷認定的客觀性、合理性很難保證,造成上市公司披露的內(nèi)控評價報告格式與內(nèi)容標準差異較大。內(nèi)控規(guī)范體系實施的監(jiān)管工作仍需加強,應(yīng)通過對內(nèi)控規(guī)范實施和內(nèi)控審計執(zhí)業(yè)質(zhì)量的后續(xù)檢查,強化內(nèi)控規(guī)范體系實施的監(jiān)管工作,加大監(jiān)督檢查和處罰力度,促進有關(guān)企業(yè)和中介機構(gòu)更加有效實施企業(yè)內(nèi)部控制規(guī)范體系。

      二是部分企業(yè)對內(nèi)部控制的認識及重視程度仍存不足,內(nèi)控評價工作存在走過場現(xiàn)象。在內(nèi)控規(guī)范體系實施過程中,仍存在部分企業(yè)的董事會、高管對內(nèi)部控制的認識及重視程度不夠,仍將內(nèi)控規(guī)范的實施簡單定位于滿足監(jiān)管要求,甚至仍習(xí)慣凌駕于內(nèi)部控制之上。部分企業(yè)重要領(lǐng)域的內(nèi)控提升優(yōu)化工作有待提高,雖已制定了基本的內(nèi)控制度,但在推動內(nèi)控體系實施方面力度不足,內(nèi)控缺陷整改側(cè)重管理制度完善,不重視后續(xù)運行的監(jiān)督和信息化手段的運用。部分企業(yè)存在內(nèi)控評價范圍不全面、重點不突出、缺陷認定標準不恰當、缺陷認定隨意性強、評價結(jié)論不客觀等評價工作“走過場”的現(xiàn)象。

      三是有些中介機構(gòu)專業(yè)勝任能力不足、執(zhí)業(yè)質(zhì)量不高、低價競爭、獨立性等問題突出。部分內(nèi)控咨詢機構(gòu)、內(nèi)控審計機構(gòu)對內(nèi)控規(guī)范體系理解不深、掌握不牢,行業(yè)知識匱乏,專業(yè)勝任能力不足,內(nèi)控審計執(zhí)業(yè)質(zhì)量不高。部分內(nèi)控咨詢和內(nèi)控審計機構(gòu)無原則降低服務(wù)收費,以明顯低價贏取服務(wù)項目,項目實施中又迫于成本壓力,資源投入不足,降低服務(wù)標準,嚴重影響了服務(wù)質(zhì)量。內(nèi)控審計機構(gòu)獨立性有待加強,部分審計機構(gòu)與咨詢機構(gòu)構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)關(guān)系,甚至存在咨詢?nèi)藛T與審計人員的交叉,違反了獨立性原則以及“不能同時為一家企業(yè)提供內(nèi)控咨詢和內(nèi)控審計服務(wù)”的監(jiān)管要求,給審計質(zhì)量帶來潛在威脅。

      (二)內(nèi)部控制信息披露存在的問題。

      1.上市公司內(nèi)部控制評價報告披露存在的問題。

      一是內(nèi)部控制評價范圍披露不夠充分,評價范圍不夠恰當。例如,許多上市公司未披露納入評價范圍單位占公司總資產(chǎn)比例或占公司收入比例;有些上市公司未開展相應(yīng)的風險評估工作;部分上市公司雖披露了納入評價范圍的單位,但沒有包括特殊業(yè)務(wù)類型的重要子公司;有些公司采取“兩年或三年內(nèi)輪換一遍”的方法確定每年納入評價范圍的重要單位或業(yè)務(wù),但未披露納入評價范圍單位的比例等。

      二是內(nèi)部控制缺陷認定標準不夠科學(xué)。例如,部分上市公司未按要求披露內(nèi)控缺陷具體認定標準,或披露的缺陷認定標準“模式化”;已披露內(nèi)控缺陷具體認定標準的上市公司,其披露的內(nèi)控缺陷認定標準不恰當、不適用,可比性差。

      三是內(nèi)控缺陷的披露不夠充分,對內(nèi)控缺陷整改的理解不當。例如,部分上市公司對內(nèi)控缺陷的披露偏重缺陷事件本身,缺乏對缺陷性質(zhì)及其對內(nèi)控影響的披露;部分上市公司對內(nèi)控缺陷分類披露含糊不清,或有意回避對缺陷嚴重程度分類的披露;部分上市公司認為內(nèi)控評價發(fā)現(xiàn)的錯報已得到糾正,或在評價報告出具日之前完成整改,即認為內(nèi)控缺陷整改完成,并得出內(nèi)部控制有效的結(jié)論。

      四是內(nèi)部控制評價報告格式與內(nèi)容差異較大,評價結(jié)論表述不規(guī)范。例如,納入實施范圍的上市公司分別遵循財政部、證監(jiān)會和上交所發(fā)布的內(nèi)部控制評價報告格式指引編制和披露內(nèi)控評價報告,降低了內(nèi)控信息披露的可比性和有效性,不利于報告使用者對上市公司內(nèi)控規(guī)范體系實施情況進行分析評價;一些上市公司的內(nèi)控評價結(jié)論表述不規(guī)范,評價結(jié)論含糊不清,如相當數(shù)量的上市公司未以積極的方式表述評價意見,而是以“未發(fā)現(xiàn)”重大缺陷的消極意見代替“不存在”重大缺陷的積極評價意見。

      2.上市公司內(nèi)部控制審計報告披露存在的問題。

      一是審計意見的客觀性、恰當性有待進一步提高。少數(shù)注冊會計師出具的內(nèi)控審計結(jié)論有失客觀性,審計意見類型不當。不少帶強調(diào)事項段內(nèi)控審計報告披露上市公司的持續(xù)經(jīng)營問題、內(nèi)控缺陷問題以及內(nèi)控審計范圍問題,但未披露其對內(nèi)控的影響,強調(diào)事項的性質(zhì)也與內(nèi)控審計指引及其實施意見中定義的強調(diào)事項不符。

      二是內(nèi)控缺陷的性質(zhì)及影響披露不夠充分、準確。部分注冊會計師出具的非標內(nèi)控審計意見未按照《企業(yè)內(nèi)部控制審計指引》及其實施意見的要求披露內(nèi)控缺陷的性質(zhì)及其影響。部分否定意見內(nèi)控審計報告未披露重大缺陷對財務(wù)報告內(nèi)控的影響程度,未披露否定意見內(nèi)控審計報告對財務(wù)報表審計意見的影響。

      三是內(nèi)控審計報告結(jié)論及相關(guān)信息披露與內(nèi)控評價報告不一致,但未予以說明。被出具否定意見內(nèi)控審計報告的3家公司中,除北大荒的內(nèi)部控制評價報告承認存在重大缺陷外,其余2家公司的內(nèi)部控制評價報告均否認其內(nèi)部控制存在重大缺陷,仍認為財務(wù)報告內(nèi)部控制有效或整體內(nèi)部控制有效,注冊會計師未能按照《企業(yè)內(nèi)部控制審計指引》及其實施意見的要求,在內(nèi)控審計報告中增加強調(diào)事項段,披露其審計報告與公司內(nèi)部控制評價報告對重大缺陷認定和披露不一致這一事實。

      四、進一步推動企業(yè)內(nèi)部控制規(guī)范體系實施的有關(guān)建議

      為更好地推動企業(yè)內(nèi)部控制規(guī)范體系建設(shè)與實施工作,進一步提升我國企業(yè)內(nèi)部控制水平,下面從政府監(jiān)管部門、企業(yè)、內(nèi)控審計及咨詢機構(gòu)等層面提出相關(guān)建議。

      (一)政府監(jiān)管部門層面。

      一是完善統(tǒng)一內(nèi)部控制有關(guān)技術(shù)標準,提升內(nèi)控要求的法律層級。針對不同行業(yè)情況、企業(yè)實際情況和現(xiàn)實需求,研究一些典型行業(yè)業(yè)務(wù)運作的特點、共性風險和行之有效的控制措施,制定發(fā)布分行業(yè)的內(nèi)控操作指南,為有關(guān)企業(yè)實施內(nèi)控規(guī)范體系提供借鑒和參考。研究修訂內(nèi)控審計報告內(nèi)容與格式的可行性,提高內(nèi)控審計報告信息的有效性。統(tǒng)籌協(xié)調(diào)相關(guān)監(jiān)管機構(gòu),進一步明確當前市場環(huán)境下內(nèi)控評價報告披露內(nèi)容與格式的監(jiān)管要求,并在修訂和完善《會計法》等相關(guān)法律法規(guī)時,增加有關(guān)內(nèi)部控制的條款,進一步明確企業(yè)及相關(guān)中介機構(gòu)對內(nèi)部控制的責任。

      二是加強對企業(yè)內(nèi)部控制規(guī)范體系實施的引導(dǎo),進一步加大監(jiān)管力度。有關(guān)監(jiān)管部門應(yīng)當加強對企業(yè)實施內(nèi)控規(guī)范體系的工作指導(dǎo),加大對企業(yè)內(nèi)部控制評價工作和內(nèi)控信息披露工作的監(jiān)督檢查力度。不斷強化對內(nèi)控審計機構(gòu)執(zhí)業(yè)質(zhì)量的監(jiān)管,加大對審計機構(gòu)的監(jiān)督檢查力度,及時查處并公開曝光違反內(nèi)控審計執(zhí)業(yè)準則和職業(yè)道德守則的相關(guān)審計機構(gòu)和人員。

      (二)企業(yè)層面。

      一是加強內(nèi)控環(huán)境建設(shè),明確內(nèi)部控制職責與工作重點。實施企業(yè)應(yīng)加強內(nèi)部控制環(huán)境建設(shè),營造內(nèi)控實施的良好內(nèi)部環(huán)境。同時,結(jié)合企業(yè)年度工作計劃,設(shè)定年度內(nèi)控工作重點,使之能持續(xù)深入地開展內(nèi)控相關(guān)工作,發(fā)揮內(nèi)部控制為企業(yè)發(fā)展保駕護航的作用。

      二是建立內(nèi)部控制長效運行機制,促進內(nèi)控體系“做實”、“落地”。各實施企業(yè)應(yīng)加強內(nèi)控更新優(yōu)化等工作,建立健全內(nèi)控相關(guān)的考核評價機制,確保內(nèi)控運行機制的良性運轉(zhuǎn)。同時深入開展內(nèi)部控制體系與已有管理體系的深度融合等工作,不斷提高內(nèi)部控制的作用。

      三是完善內(nèi)部控制評價程序,加強評價工作的監(jiān)督,提升內(nèi)控信息披露水平與質(zhì)量。各實施企業(yè)應(yīng)調(diào)配具有專業(yè)勝任能力人員開展內(nèi)控評價工作,充分揭示內(nèi)控缺陷問題并限期整改;依據(jù)企業(yè)風險及缺陷影響程度,規(guī)范地細化內(nèi)控缺陷評價標準,如實認定內(nèi)控缺陷;加強對評價工作的監(jiān)控,履行相關(guān)審批程序;按照監(jiān)管要求,遵循內(nèi)控評價報告內(nèi)容與格式要求,全面地作好內(nèi)控評價信息披露工作,向報告使用者提供更多有效的公司內(nèi)部控制信息。

      (三)內(nèi)控審計及咨詢機構(gòu)方面。

      一是完善技術(shù)方法,培養(yǎng)專業(yè)人才,提升專業(yè)服務(wù)能力。審計機構(gòu)應(yīng)當明確、統(tǒng)一內(nèi)控缺陷的認定步驟和認定標準,通過強化內(nèi)控審計的專業(yè)技術(shù)培訓(xùn),培養(yǎng)儲備內(nèi)控審計的專業(yè)人才,并通過強化執(zhí)業(yè)過程監(jiān)控督導(dǎo)和質(zhì)量控制復(fù)核,切實提升內(nèi)控審計執(zhí)業(yè)質(zhì)量。咨詢機構(gòu)應(yīng)盡快制定和執(zhí)行規(guī)范、統(tǒng)一的咨詢服務(wù)專業(yè)實務(wù)標準,認真履行咨詢服務(wù)質(zhì)量控制程序,規(guī)范工作底稿記錄和歸檔要求,切實提供貼合企業(yè)實際的內(nèi)控建設(shè)方案。

      二是公平合理收費,維護市場秩序,恪守獨立性要求。內(nèi)控審計、咨詢機構(gòu)應(yīng)當在確保項目質(zhì)量的前提下,與企業(yè)合理協(xié)商有關(guān)費用,公平合理收費,堅決杜絕低價惡性競爭現(xiàn)象。各中介機構(gòu)應(yīng)堅持客觀公正、獨立性原則,恪守職業(yè)道德,對于違背獨立性原則以及“不能同時為一家企業(yè)提供內(nèi)控咨詢和審計服務(wù)”監(jiān)管要求的內(nèi)控審計業(yè)務(wù),應(yīng)主動堅決拒絕承接,切實維護公平競爭的市場秩序。

      (財政部會計司供稿)

      猜你喜歡
      審計報告意見報告
      長文式(軍隊)審計報告改進探索
      評“小創(chuàng)”,送好禮
      提升審計報告質(zhì)量的創(chuàng)新對話
      沒有反對意見
      評“小創(chuàng)”,送好禮
      一圖看懂十九大報告
      報告
      南風窗(2016年26期)2016-12-24 21:48:09
      我國民間審計報告改進研究
      報告
      南風窗(2015年22期)2015-09-10 07:22:44
      報告
      南風窗(2015年7期)2015-04-03 01:21:48
      太谷县| 永德县| 闻喜县| 汝州市| 两当县| 湟源县| 安远县| 托克托县| 罗平县| 蒲城县| 察哈| 宝坻区| 康平县| 鄂托克前旗| 安丘市| 东源县| 汨罗市| 日照市| 五河县| 兰溪市| 吉首市| 常德市| 南充市| 抚宁县| 舞钢市| 宁波市| 巴林左旗| 贵州省| 扎赉特旗| 疏附县| 湛江市| 缙云县| 额敏县| 巫溪县| 南靖县| 卓尼县| 新乐市| 丹江口市| 天气| 郯城县| 曲麻莱县|