鞏如英
(中國(guó)環(huán)境管理干部學(xué)院,河北秦皇島 066004)
自我國(guó)提出創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)的戰(zhàn)略思想以來(lái)[1],許多城市也積極開(kāi)展了創(chuàng)新型城市建設(shè)的各項(xiàng)工作。2011年5月,秦皇島市被科技部正式批準(zhǔn)為國(guó)家創(chuàng)新型試點(diǎn)城市[2]。本論文在闡述創(chuàng)新型城市建設(shè)中人居環(huán)境對(duì)構(gòu)筑科技創(chuàng)新環(huán)境的必要性的基礎(chǔ)上,構(gòu)建人居環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,對(duì)秦皇島人居環(huán)境進(jìn)行評(píng)價(jià),針對(duì)評(píng)價(jià)提出相應(yīng)的優(yōu)化措施,以期為提高秦皇島人居環(huán)境質(zhì)量、吸引更多的創(chuàng)新型人才提供基礎(chǔ),為進(jìn)一步營(yíng)造更好的科技創(chuàng)新環(huán)境、建設(shè)秦皇島創(chuàng)新型城市,提供強(qiáng)大助推力。
1)良好的人居環(huán)境是創(chuàng)新型城市建設(shè)的基礎(chǔ)。
環(huán)境代表著一個(gè)城市的形象,是發(fā)展的重要條件和重要資本。創(chuàng)造適宜于人居的環(huán)境和適宜于創(chuàng)業(yè)的環(huán)境已成為建設(shè)創(chuàng)新型城市的當(dāng)務(wù)之急[3],高質(zhì)量的人居環(huán)境,才可以為秦皇島營(yíng)造良好的科技創(chuàng)新環(huán)境氛圍,吸引、留住創(chuàng)新人才。
2)良好的人居環(huán)境是創(chuàng)新型城市建設(shè)的目標(biāo)。
人居環(huán)境建設(shè)是提升城市科技競(jìng)爭(zhēng)力的必然選擇,目前城市環(huán)境的宜居性被作為確保全球投資和贏得更好地方經(jīng)濟(jì)活力的主要方式[4,5]。創(chuàng)造宜居宜業(yè)宜游的城市發(fā)展環(huán)境,是秦皇島建設(shè)創(chuàng)新型城市的目標(biāo)之一。
3)良好的人居環(huán)境可凸顯秦皇島“旅游立市”的發(fā)展戰(zhàn)略。
對(duì)秦皇島人居環(huán)境進(jìn)行優(yōu)化研究,可促進(jìn)旅游業(yè)迅速發(fā)展,凸顯秦皇島“旅游立市”的實(shí)施戰(zhàn)略,并進(jìn)一步挖掘提煉秦皇島的城市形象特色,提供思路和依據(jù),尋找出較為理想的人居環(huán)境模式。
本論文以秦皇島市建成區(qū)為主要范圍,根據(jù)建設(shè)部2007年4月評(píng)審?fù)ㄟ^(guò)的《宜居城市科學(xué)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》中的“經(jīng)濟(jì)富裕度”“社會(huì)文明度”“環(huán)境優(yōu)美度”“資源承載度”“生活便宜度”“公共安全度”等6個(gè)典型性指標(biāo),對(duì)秦皇島的人居環(huán)境情況進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)考察,并針對(duì)秦皇島市民進(jìn)行訪談以及對(duì)城區(qū)人口進(jìn)行1/500抽樣調(diào)查,收集、統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)[6],同時(shí)對(duì)城市規(guī)劃建設(shè)相關(guān)的資料收集進(jìn)行研究。在全面收集大量統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上,對(duì)秦皇島市人居環(huán)境各典型指標(biāo)作出評(píng)價(jià),最后根據(jù)各指標(biāo)評(píng)價(jià)結(jié)果,對(duì)秦皇島市人居環(huán)境建設(shè)提出規(guī)劃構(gòu)想與對(duì)策建議。
根據(jù)2007年4月19日通過(guò)建設(shè)部驗(yàn)收的“宜居城市科學(xué)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究”中的指標(biāo)體系,選取了6個(gè)典型性指標(biāo)及29個(gè)評(píng)價(jià)因子,如表1所示。
表1 宜居城市科學(xué)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系
“宜居城市科學(xué)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究”中的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)如表2所示。
表2 宜居城市評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
通過(guò)抽樣調(diào)查評(píng)價(jià),指標(biāo)定量評(píng)價(jià)及語(yǔ)義學(xué)的定性評(píng)價(jià)得出各指標(biāo)的分值,最后按照人居指數(shù)綜合計(jì)算模型進(jìn)行計(jì)算評(píng)價(jià),結(jié)果見(jiàn)表 3[7]。
表3 秦皇島人居環(huán)境評(píng)價(jià)分值
3.2.1 綜合評(píng)價(jià)分析
由表3可以看到,秦皇島人居環(huán)境評(píng)價(jià)得分是80.3,依據(jù)表2的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),屬于宜居城市。這說(shuō)明,秦皇島從整體上來(lái)說(shuō),是屬于宜居指數(shù)較高的城市。這與秦皇島本身的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及各產(chǎn)業(yè)的配置是緊密相關(guān)的。
3.2.2 典型指標(biāo)評(píng)價(jià)
同時(shí)表3的數(shù)據(jù)顯示,秦皇島市的各典型指標(biāo)的分值差異較大。
1)得分率最高的指標(biāo)是環(huán)境優(yōu)美度。這與秦皇島的城市性質(zhì)有關(guān)。秦皇島作為旅游城市,有著山海關(guān)和北戴河的旅游資源,整體環(huán)境也較為美觀。在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)對(duì)秦皇島市環(huán)境的不滿意之處在于霧霾天。京津冀地區(qū)的污染較為嚴(yán)重,秦皇島也不能獨(dú)善其身。
2)公共安全度和生活便宜度得分僅次于環(huán)境優(yōu)美度。這說(shuō)明,秦皇島政府預(yù)防、應(yīng)對(duì)自然災(zāi)害的機(jī)制較為完善,社會(huì)治安較好,老百姓滿意率較高。而針對(duì)生活便宜度,商業(yè)設(shè)施、市政設(shè)施、開(kāi)敞綠地、教育文化設(shè)施也較為完善,尤其是公交系統(tǒng),把海港區(qū)與北戴河區(qū)、山海關(guān)區(qū)順暢的連接起來(lái)。調(diào)查問(wèn)卷中,無(wú)論是秦皇島本地市民還是外地游客,都給了較高的評(píng)價(jià)。
3)社會(huì)文明度和經(jīng)濟(jì)富裕度得分較低。這與民主監(jiān)督、公眾參與的程度較低,以及地方經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)有關(guān)。
4)資源承載度是6個(gè)典型指標(biāo)中得分率最低的。與秦皇島市的食品供應(yīng)的安全性較低、工業(yè)用水的重復(fù)利用率較低有關(guān),尚未形成能源節(jié)約的節(jié)約型城市。
針對(duì)秦皇島市人居環(huán)境評(píng)價(jià)中各典型指標(biāo)及評(píng)價(jià)因子研究結(jié)果及評(píng)價(jià)分析,提出如下建議及對(duì)策。
秦皇島的環(huán)境優(yōu)美度得分較高,生態(tài)環(huán)境是秦皇島的優(yōu)勢(shì)。但是城市的生態(tài)環(huán)境比較脆弱,構(gòu)建綠色的經(jīng)濟(jì)體系,可以使生態(tài)環(huán)境優(yōu)勢(shì)得以保持。宜居宜業(yè)宜游的秦皇島會(huì)吸引更多的創(chuàng)新型人才來(lái)此發(fā)展定居。
公眾參與建設(shè)對(duì)于一個(gè)城市意義重大。對(duì)于秦皇島市的城市發(fā)展和建設(shè),老百姓應(yīng)該擁有參與的權(quán)利。通過(guò)公眾的參與決策,可以聽(tīng)取百姓的心聲,體現(xiàn)公眾的愿望。同時(shí),公眾參與決策還可以反映不同的利益人群,更好地解決城市建設(shè)中的矛盾,從而為秦皇島的創(chuàng)新城市建設(shè)起到重要的保障作用。
城市資源量是城市發(fā)展的必要條件。豐富的資源是城市公眾生活質(zhì)量提高的保障。針對(duì)調(diào)研中存在的問(wèn)題,努力保障食品的安全供應(yīng)數(shù)量和質(zhì)量;可將處理過(guò)的工業(yè)用水用于園林灌溉、景觀工程用水等,來(lái)提高工業(yè)用水重復(fù)利用率,建設(shè)資源節(jié)約型城市,使秦皇島能健康、持續(xù)、充滿活力的發(fā)展。
[1]李彥蘋(píng).石家莊市創(chuàng)新型城市建設(shè)研究[D].石家莊:河北師范大學(xué)碩士論文,2011.
[2]趙桂華,李 丁,李 崢,等.秦皇島市創(chuàng)新型城市建設(shè)的理論與實(shí)踐[J].河北青年管理干部學(xué)院學(xué)報(bào),2012(4):44-49.
[3]Antti Karisto.Livable cities the soft side of urban policy.In:Cities making compettive and livable Europe Discussion Paper on urban development during Finland’s EU Presidency Sensior Officials Meeting on Urban Policy.Lappeenranta,2006:24-25.
[4]Andr Sorensen.Liveable Cities in Japan:Population Ageing and Decline as Vectors of Change.International Planning Studyies,Volume11,Issue 3&4 August,2006:225-242.
[5]Evans Peter.Livable Cities Urban Struggles for Livelihood and Sustainability.California,USA:University of California Press Ltd,2002.
[6]范海榮,李艷波,王洪海.秦皇島市人居環(huán)境滿意度綜合評(píng)價(jià)[J].河北科技師范學(xué)院學(xué)報(bào),2011,25(4):76-80.
[7]秦皇島統(tǒng)計(jì)年鑒[M].北京:中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社,2011.