唐曉兵,朱松巖,姜瑞華,趙麗萍,付淑華,崔志強
(河北省承德市第五醫(yī)院,河北 承德 067000)
原發(fā)性高血壓是臨床上老年人的常見病、多發(fā)病,以藥物治療為主[1]。我國第三次全國高血壓的抽樣調查結果顯示,目前中國高血壓患者已達1.6億人,并且有繼續(xù)增加的趨勢。原發(fā)性高血壓為最常見的慢性病,是心腦血管病(如:腦卒中、慢性腎臟病、心力衰竭及心肌梗死等)的直接因素[2]。血壓已成為嚴重危害人類健康的疾?。?]。但老年高血壓患者在臨床上治療過程中血壓波動較大,極易發(fā)生體位性低血壓,且往往伴有不同程度的靶器官損害,以及對降壓藥物的治療不敏感等特點,本研究是探討應用替米沙坦聯合吲噠帕胺治療老年原發(fā)性高血壓療效的影響研究,為臨床治療原發(fā)性高血壓找尋有效的藥物治療方案提供依據。
1.1 一般資料:以2005年至2011年在中居宅社區(qū)調查的79例原發(fā)的高血壓患者作為研究對象,診斷標準全部符合《中國高血壓防治指南》(2008)診斷標準[4]。本研究入選患者收縮壓(SBP)≥140mmHg和(或)舒張壓(DBP)≥90mmHg,并且排除了繼發(fā)性高血壓及合并有其他內科疾病。入組時患者肝腎功能均正常,并簽署簽署知情同意書。隨機分為對照組、研究組。兩組患者性別、年齡、病程差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性(見表1)。
1.2 研究方法:對照組給予替米沙坦(西安迪賽生物藥業(yè)生產)80mg/d,研究組給予給予替米沙坦80mg/d+吲噠帕胺(天津力生制藥有限公司生產,批號:0904043)2.5mg/d治療,療程為11周。比較兩組患者治療前及治療后觀察指標。
1.3 觀察指標:用藥前記錄患者的血壓,用藥治療后每3d記錄1次患者的血壓;所有患者治療前和治療后11周分別監(jiān)測1次24h動態(tài)血壓,并且觀察患者的白天以及夜間的收縮壓(SBP)、舒張壓(DBP)、脈壓(PP),分別計算2組患者降壓達標率(收縮壓<140mmHg,舒張壓<90mmHg)。
1.4 統(tǒng)計學處理:采用SPSS17.0軟件包進行數據分析。計數資料采用X2檢驗。計量資料以±s表示,組間比較采用兩獨立樣本t檢驗,組內比較采用配對t檢驗。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
2.1 兩組患者治療前收縮壓及舒張壓比較差別不明顯,均無統(tǒng)計學意義(P>0.05)(見表2)。
2.2 治療后,研究組收縮壓、舒張壓較治療前比較均下降明顯,差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05);對照組收縮壓、舒張壓較治療前比較均下降明顯,差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05);治療后研究組收縮壓、舒張壓與對照組比較均明顯下降,差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)(見表2)。
2.3 治療后,研究組患者降壓達標率(89.74%)高于對照組(70%),差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)(見表2)。
表1 兩組患者一般資料比較
表2 治療前后觀察指標比較
高血壓是指以體循環(huán)動脈血壓增高為主要臨床表現的疾病,是一種臨床綜合征,并且以單純收縮壓增高較多見,臨床上常伴有心腦、腎等器官功能或器質改變。高血壓可由多種發(fā)病因素及復雜的發(fā)病機制所致,例如中樞神經系統(tǒng)功能失調,體液內分泌遺傳,腎腦血管壓力感受器的功能異常等都可以導致高血壓病。高血壓病是老年人常見的病和多發(fā)病,為老年人心腦血管事件的主要原因。在臨床上規(guī)范降血壓是降低老年人心腦血管事件的主要措施,從而降低病死率。在現階段僅用單一的藥物治療高血壓存在著諸多弊端,同時單一藥物很難兼顧高血壓的多種高危因素以及多種發(fā)病途徑。然而聯合應用不同類型的抗高血壓藥物不僅可以迅速控制血壓,同時能夠減少降壓過程中的用藥劑量,以便達到更加理想的協(xié)同降壓效果,同時能夠減少單一藥物治療可能引發(fā)的不良反應以及有效改善靶器官損傷。
本研究給予老年原發(fā)性高血壓患者替米沙坦聯合吲噠帕胺治療。替米沙坦為血管緊張素Ⅱ受體AT1拮抗劑,能夠通過選擇性的阻斷AngⅡ與AT1受體結合,抑制血管收縮及醛固酮的釋放,競爭性的拮抗阻滯血管緊張素Ⅱ,減少其引起的強血管收縮,進而使球小動脈擴張、降低高壓。越來越多的研究表明替米沙坦能夠減輕炎癥、降低C反應蛋白、減少尿蛋白及保護腎臟。并且對調節(jié)心血管的其它受體系統(tǒng)不會產生影響。吲達帕胺是含有吲哚環(huán)的非噻嗪類利尿劑,并且是長效、強效降壓藥。吲達帕胺可以通過舒張小動脈、降低血管張力及血管對升壓藥物反應性發(fā)揮作用的,臨床用于治療輕中度高血壓[5]。降壓藥物治療理想效果是既降低收縮壓,同時也降低舒張壓。
本研究通過比較研究組與對照組觀察指標發(fā)現,替米沙坦能夠降低原發(fā)性高血壓患者收縮壓及舒張壓,而替米沙坦聯合吲噠帕胺治療對原發(fā)性高血壓患者的收縮壓及舒張壓較單純替米沙坦治療,降壓效果更為明顯;并且聯合治療的降壓達標率(89.74%)高于后者(70%)。國外也有研究報道[6],血管緊張素Ⅱ受體拮抗劑(ARB)聯合吲達帕胺能夠降低收縮壓的同時降低舒張壓。兩者聯合應用降壓效果很好,并且在高血壓、腎臟疾病、心力衰竭防治中有著廣泛的應用前景。
[1]陳躍庭,薛荃.卡托普利與吲哚帕胺治療原發(fā)性高血壓臨床觀察[J].基層醫(yī)學論壇,2009,13(4):127-128.
[2]韓友萍.替米沙坦與苯磺酸左旋氨氯地平聯用治療原發(fā)性高血壓的療效觀察[J].實用心腦肺血管病雜志,2010,18(12):1802-1803.
[3]王威,肖青.國產與進口纈沙坦治療老年高血壓效果比較[J].中國誤診學雜志,2010,10(4):836-837.
[4]中國老年高血壓治療共識專家委員會.中國老年高血壓治療專家共識[J].中華老年心腦血管病雜志,2008,9(10):641-649.
[5]Dilok P,Kriangsak P.Perindopril/indapamide fixed dose combination blood pressure lowering efficacy in uncontrolled hypertensive patients:results of a thai hypertensive cohort[J].International Journal of Cardiology,2011,152(1):25-29.
[6]Suhuan Z,Xiyil L,Lihua L,et al.Effect of losartan and indapamide on the lipid and glucose metabolism in high-normal blood pressure patients[J].International Journal of Cardiolo-gy,2011,152(1):44-48