白令海Navarinsky海底峽谷地震剖面解譯

肖文濤，鄭玉龍，張濤，高金耀

（1.國家海洋局第二海洋研究所，浙江杭州 310012；2.國家海洋局海底科學(xué)重點實驗室，浙江杭州 310012）

白令海Navarinsky海底峽谷地震剖面解譯

肖文濤1，2，鄭玉龍1，2，張濤1，2，高金耀1，2

（1.國家海洋局第二海洋研究所，浙江杭州 310012；2.國家海洋局海底科學(xué)重點實驗室，浙江杭州 310012）

第五次北極科學(xué)考察在北極區(qū)的白令海首次進(jìn)行了高分辨率單道地震作業(yè)。Navarinsky峽谷頭部測線BL11－12剖面中部識別出不對稱沙波，陡的一面朝向陸架，波高約為9 m、波長約為882 m。結(jié)合站位U1345的沉積速率及站位U1344表層縱波速率推測沙波沉積可以追溯到中更新世（距今約0.258 Ma），同時近陸架的洼地逐漸填平。將地層分為3個沉積層，分析沉積物變化情況，結(jié)合0.25 Ma以來白令海海平面變化歷史，推測最大海退事件對應(yīng)的界面。結(jié)合沙波的地理位置及海平面變化情況，認(rèn)為內(nèi)波對沙波的形成起主要作用。

Navarinsky海底峽谷；地震剖面；沙波

1 引言

海上單道地震具有技術(shù)系統(tǒng)、施工方法簡單、配置靈活、激發(fā)能量強、探測范圍廣、高效且經(jīng)濟的特點，其應(yīng)用范圍也越來越廣泛［1］。高分辨率的單道地震剖面可以較好的用來識別聲學(xué)序列及深海底微小構(gòu)造。通過白令海Navarinsky海底峽谷兩條高分辨率地震剖面，識別出海底沙波及3個沉積層序。分析沙波形態(tài)特征，研究了沙波的成因。結(jié)合鉆井資料及0.25 Ma以來海平面變化歷史，初步推測了0.258 Ma以來該區(qū)地層的沉積過程。

2 研究區(qū)概況

陸架大部分被粉砂和黏土質(zhì)粉砂覆蓋，然而粉砂質(zhì)砂和砂質(zhì)粉砂區(qū)出現(xiàn)在沿著部分陸架坡折處和海底峽谷的頭部［2］。Karl等分析在Navarinsky沙波區(qū)采集到的表層巖心樣品，沉積物中包含的砂超過50%，平均粒徑范圍細(xì)砂－超細(xì)砂［3］。第五次北極科學(xué)考察在站位BL12、BL13（即測線BL11－12和BL12－13的末端）箱式取樣得到的沉積物特征均為粉砂質(zhì)黏土［4］。

陸架上有一個向北的流［5—6］；陸坡流西北方向，沿陸架坡折和陸坡，與等深線平行，平均流速5～10 cm／s［7—8］。

研究表明在Navarinsky海底峽谷存在大型床形單元［9］，波脊方向（走向北偏東5°）與等深線近似平行，與兩個主要的峽谷軸部近乎垂直（見圖1）。沙波區(qū)位于兩條主要的峽谷軸線之間，沙波西北方向的峽谷軸線方向為55°，沙波東部的峽谷軸線方向70°。沙波區(qū)坡度約0.4°～0.5°。沙波區(qū)上部的外陸架坡度至少為0.2°，沙波區(qū)之下的上陸坡坡度為1°。沙波區(qū)面積約1 400 km2，限制在水深215～450 m，在水深300～350 m范圍沙波發(fā)育最好［10］。更淺的水域沙波振幅明顯減小，更深的水域床形單元通常被破壞成丘狀形態(tài)。統(tǒng)計得到該區(qū)平均波長650 m，平均波高5 m；沙波單元得到的最大地層厚度為120 m，包含若干個交叉層（厚約20 m），不對稱沙波更陡的一面指向陸架［3］。

圖1 研究區(qū)概況及測線位置圖（據(jù)文獻(xiàn)［11］修改）Fig.1 Summary map of the study area and location of profile（modified from reference［11］）

IODP323航次在測線的東南方向30 km得到了站位U1345（圖1），主要目的是研究鄰近大西洋通道水深約1 008 m地方的高分辨率全新世－晚更新世古海洋?；?個鉆孔的研究，有孔蟲生物地層基準(zhǔn)（Lychnocanoma nipponica sakaii和Spongodiscua sp最近一次出現(xiàn)的時間）用來計算沉積速率［12］。單一的沉積速率28 cm／a似乎適合這個站位［13］?？紤]到測線附近沒有更相近的IODP／ODP站位，且U1345站位相鄰近的地震測線W1174BS－001A與測線BL11－12難以做層位對比，文中只能將U1345的沉積速率用來對地層沉積時間做一個粗略的估算。參考同航次鄰近站位U1344巖心前150 m的縱波速率，可以將測線表層150 m地層速率粗略定為1 569 m／s。據(jù)湯毓翔等［14］對白令海夏季水體溫度的研究，白令海大部分水域溫度垂直分布的突出特點是20～250 m中層水溫度低于3℃。據(jù)水溫與聲速的一個簡單關(guān)系，將研究區(qū)聲速初步定為1 400 m／s。

研究區(qū)0.25 Ma以來出現(xiàn)3次最大海退（見圖2），海平面變化統(tǒng)計特征見表1。NGDC下載的白令海水深數(shù)據(jù)，繪制出研究區(qū)水深圖（見圖3）。

表1 海平面變化統(tǒng)計Tab.1 Statistic for the change of sea level

圖2 白令海0.25 Ma年以來海平面變化歷史（據(jù)文獻(xiàn)［15］修改）Fig.2 Sea level history in Beringia during the last 0.25 Ma（modified from reference［15］）

圖3 研究區(qū)水深（數(shù)據(jù)來源NGDC）Fig.3 Bathygram of study area（data from NGDC）

3 調(diào)查方法

2012年7月初至9月底，第五次北極科學(xué)考察在白令海Navarinsky海底峽谷附近采集到兩條單道地震的資料BL11－12和BL12－13，長度分別為56.0 km、96.4 km，后者格式轉(zhuǎn)換后分為兩段BL12－13_1－3000和BL12－13_3001－6456，通過SU軟件將兩段數(shù)據(jù)拼接起來。測線位置圖如圖1所示，附近有IODP站位U1345。

本次作業(yè)接收系統(tǒng)是Geo Resources公司的Mini－Trace I系統(tǒng)。單道纜采用Geo Resources的Geo－ Sense，電纜由甲板電纜、前導(dǎo)段、前部彈性段、工作段、尾部彈性段、尾繩及尾標(biāo)等構(gòu)成，有8個水聽器接收陣，總長度為60 m。震源為PPC30000J等離子體脈沖震源，最大震源能量可達(dá)3萬焦耳。放炮間距6 s，考察船航速5節(jié)，海況3～4級。

4 數(shù)據(jù)處理與剖面分析

4.1 數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)為Seismic Unix。BL11－12測線的原始剖面如圖4所示，剖面前段數(shù)據(jù)質(zhì)量太差，不能反映任何地層信息，因此截取地震道1647－3051，地層下部可以清析看到多次波，有效信息集中在上部，時間軸上截取0.3～1.0 s區(qū)間。

圖4 BL11－12測線原始圖Fig.4 Origin profile of BL11－12

隨著能量的吸收衰減，震源信號越往下傳播越弱，對數(shù)據(jù)進(jìn)行增益處理（數(shù)據(jù)與時間冪相乘，冪取1），各層信號強度得到了一個很好的補償。其后根據(jù)均方根值和均值進(jìn)行到均衡，各道能量弱的地方得到補償，使得剖面的連續(xù)性更好。最后對數(shù)據(jù)進(jìn)行頻譜分析，知道有效信號頻率主要集中在250～800 Hz，設(shè)置帶通濾波器200－250－800－900，濾波后的剖面如圖4所示，干擾信號得到了很好的壓制，地層更為清晰。

圖5 測線BL11－12處理后的剖面Fig.5 Processed profile of BL11－12

測線BL12－13得到的原始剖面如圖6所示，整條測線信號質(zhì)量較好，可以清晰的看到有效信號層和多次波，與BL11－12測線相同進(jìn)行數(shù)據(jù)增益，剖面上各層能量得到很好的均衡。接著對數(shù)據(jù)進(jìn)行均衡處理，各道之間能量達(dá)到均衡，地層連續(xù)性更好。截取時間軸區(qū)間0.15～0.45 s的剖面，對信號進(jìn)行頻譜分析，有效信號能量主要集中在250～800 Hz，設(shè)置帶通濾波器200－250－800－900進(jìn)行濾波，得到剖面如圖7所示。

圖6 測線BL12－13原始剖面Fig.6 Origin profile of BL12－13

圖7 測線BL12－13處理后的剖面Fig.7 Processed profile of BL12－13

4.2 剖面分析

由圖1紫色線條圈閉區(qū)為Karl等勘察得到的沙波位置，測線BL11－12處理出來的資料1647－3051道剛好穿過Navarinsky峽谷頭部沙波區(qū)，結(jié)合處理得到的剖面圖，可以解釋表面波浪形構(gòu)造為沙波。由BL11－12剖面圖，可以粗略的估計BL11－12所穿過的上陸坡坡度為0.57°，與Karl和Carlson得到的坡度約0.4°～0.5°相吻合；測線水深范圍在465～252 m，其中沙波出現(xiàn)在水深403～252 m范圍內(nèi)。從剖面上統(tǒng)計得到沙波波高約9 m，波長約為882 m，與Karl和Carlson得到的該區(qū)域沙波描述基本吻合，陡坡角度約1°，對稱指數(shù)（緩坡／陡坡）1.75，緩陡坡區(qū)別不太明顯，對稱性較好。理論上根據(jù)沙波的形態(tài)來區(qū)分其運動特性，測線BL11－12得到的沙波是不對稱的，陡的一面朝陸架方向，一般認(rèn)為是可移動沙波。沙波層向陸架方向相對減薄，下伏地層為平形反射層。

圖8 BL11－12剖面地層劃分Fig.8 Stratigraphic division of Profile BL11－12

圖9 BL12－13剖面地層劃分Fig.9 Stratigraphic division of Profile BL12－13

A1、A2、B1、C1、C2五層5 000炮之前的地層底面可以看到一些沙波構(gòu)造，總體上沙波的波高和波長明顯比BL11－12剖面上的小，規(guī)律性上也要差。A1層底面沙波波高最小，越往下沙波越為明顯。2 500炮附近地層底面有一個大型沙波，波高約9 m，波長4 478 m。

5 000炮附近有一個明顯的沉積洼地，總體長度約15 km，下凹約36 m，越往上部洼地越平坦，往下洼地越明顯?？梢栽O(shè)想這樣一個沉積過程，中更新世0.237 Ma以來，最低海平面－122 m、－133 m條件下，陸架大部分暴露出來，大量從陸架來的沉積物迅速充填了該大型洼地。

5 Navarinsky峽谷沙波成因討論

5.1 沙波特征統(tǒng)計

BL11－12測線1647－3051道剖面為穿過Navarinsky峽谷頭部沙波區(qū)段（見圖1），從剖面上統(tǒng)計得到沙波平均波高與Karl和Carlson得到的該區(qū)域沙波描述基本吻合（表2），陡坡角度1°，對稱指數(shù)（緩坡／陡坡）1.75，緩陡坡區(qū)別不太明顯，對稱性較好。

表2 沙波特征對比Tab.2 Comparison of sand wave feature

測線BL11－12的地層劃分如圖8，沙波是多期次疊加形成的，從剖面上可以分出A、B、C 3個期次，D期次沙波結(jié)構(gòu)模糊。A、B、C三層總厚度約72.1 m，總的沉積時間尺度約為0.258 Ma，說明沙波沉積可以追溯到中更新世。測線BL12－13剖面可以劃分出A1、A2、B1、C1、C2 5個沉積層（圖9）。五層總厚度約74.5 m，沙波總的沉積時間尺度約為0.268 Ma（見表3），沙波形成可以追溯到中更新世。

沙波區(qū)外的測線BL12－13處理后得到的剖面地層都非常清晰，BL12－13海底面沒有出現(xiàn)沙波，下部地層出現(xiàn)沙波，總體上沙波的波高和波長明顯比BL11－12剖面上的小，規(guī)律性上也要差，且越往下部沙波越明顯。說明隨著時間推移水動力條件越不適合大范圍沙波的形成。兩條測線剖面上沙波特征差異可能與所處陸坡坡度有關(guān)（表2），合適的坡度有利于營造形成沙波的水動力條件。

表3 地層統(tǒng)計Tab.3 Statistic for stratum

測線BL11－12、BL12－13之間只有很小的間隔，可以近似的認(rèn)為是一條測線，地層上應(yīng)該是連續(xù)的。比較測線BL11－12、BL12－13地層厚度，發(fā)現(xiàn)BL11－12剖面A層厚度與BL12－13剖面A1、A2層的厚度之和較為相近，可以近似認(rèn)為是同一套地層。BL11－12剖面B層厚度與BL12－13剖面B1層厚度較為相近，可以近似認(rèn)為是同一套地層。BL11－12剖面C層厚度與BL12－13剖面C1、C2層厚度較為相近，可以近似認(rèn)為是同一套地層。

初步計算得到B、B1層底部對應(yīng)的時間0.125 Ma，這個時間點對應(yīng)倒數(shù)第二次冰期最大海退，這與B層底部與C層上部，B1層底部與C1層上部有沉積物組成上有明顯不同相吻合。

5.2 物源距離

Navarinsky峽谷沙波區(qū)最近的沉積物源，北面是位于俄羅斯的阿納德爾河，東面是阿拉斯加的育空河，距離超過400 km。少量碎屑可能來自St.Matthew島和Pribilof島，并且少量沉積物可能源于冬季冰的漂浮物。0.24 Ma以來周期性的海退、海進(jìn)，且海退跨越的期間更長，海退期間大部分陸架暴露在外面，為沉積物的運移提供了通道，同時也縮近了陸源到沙波距離，使得細(xì)砂－超細(xì)砂運移到沙波區(qū)成為可能。沙波區(qū)與古海岸線的距離隨著海平面波動不斷變化（表4），低的海平面有利于粒度大的沉積物運移到沙波區(qū)，高的海平面表現(xiàn)為粒度細(xì)的沉積物運移到沙波區(qū)。

表4 海平面變化下測線與古海岸線距離Tab.4 Distance between the profile and paleoshore line with the changs of sea level

沙波是在0.25 Ma以來的歷史產(chǎn)物，說明海平面降低有利于沙波的形成。研究區(qū)沉積物基本上由泥、砂組成，地層剖面上可以初步看到沉積物粒度變化，說明地層沉積物粒度對海平面變化有一個很好的響應(yīng)。

5.3 沙波成因討論

Hand［18］認(rèn)為Navarinsky峽谷沙波是由濁流形成的，冬季陸架水足夠的冷或高的鹽度得到密度大于1.027 g／cm3的水體，該稠密的水體沉入海底，越過陸架邊緣，在峽谷頭部的陸坡獲得一個約40 cm／s的速度，推測這些高速流一次持續(xù)數(shù)周。但是，冬季白令海陸架水體結(jié)構(gòu)研究表明，該稠密的、長期的、高速底流不可能在陸架邊緣出現(xiàn)。從歷史記錄來看，白令海冰緣從沒有到陸架坡折外［19］，并且冰邊緣區(qū)通常是融水區(qū)，密度明顯低于1.027 g／cm3，從陸架的1.025 7 g／cm3到陸架邊緣小于1.026 2 g／cm3［6］。Schumacher等［20］研究了圣勞倫斯島南部白令海陸架冰間湖冰形成期間鹽水排斥現(xiàn)象。冰的形成伴隨了有力的風(fēng)，確實產(chǎn)生了與流向白令海峽反向的密度驅(qū)動流。然而，這些倒轉(zhuǎn)流的持續(xù)時間（幾天）和流速（小于10 cm／s）遠(yuǎn)小于Hand設(shè)想的。

Karl［21］認(rèn)為內(nèi)波起源和濁流起源都是合理的，沙波出現(xiàn)在一個非常特殊的深度范圍或峽谷頭部附近，Hand的模型不能解釋這兩個事實，所以其更傾向于沙波在更新世期的低海平面時形成，并且內(nèi)波流可能是形成沙波的主要機制。Southard和Caccione［22］在實驗室證明破碎的內(nèi)波能夠產(chǎn)生床形單元。峽谷物理形態(tài)上的結(jié)構(gòu)也能增大如日潮和半日潮的水運動［10］。表面潮和內(nèi)潮產(chǎn)生的低頻率雙向水運動，能夠產(chǎn)生對稱沙波或產(chǎn)生沙波的高頻率內(nèi)波。與Navarinsky沙波在形狀和大小上非常相似的沙波出現(xiàn)在遠(yuǎn)離France大陸邊緣附近區(qū)域（La Chapelle bank）（見表2），它們被認(rèn)為是由內(nèi)波形成的［17］。

從上述內(nèi)容可以認(rèn)為沙波區(qū)沉積物粒度較附近其他區(qū)域大，說明沙波區(qū)水動力條件較強，且剛好適合細(xì)砂－超細(xì)砂的沉積。如果認(rèn)為是潮汐作用形成沙波，那么潮汐強度應(yīng)該是越靠近陸架越強。因此不認(rèn)為沙波是潮汐作用形成的，而是在峽谷頭部這一特殊區(qū)域能量顯著增強的內(nèi)波作用結(jié)果。

從圖8、9剖面上，統(tǒng)計出沙波的水深范圍（見表5）。即使海平面降低最大情況下，沙波最深的位置在270 m，這樣的水深潮汐作用微弱，不可能有效作用于粒度為細(xì)砂－超細(xì)砂的沉積物。

表5 沙波水深統(tǒng)計Tab.5 Statistic for the depth of sand wave

從沙波區(qū)地震剖面圖8得到，沙波是不對稱的，Shepard等研究表明許多海底峽谷以往峽谷上或下的凈流為特征，該現(xiàn)象可能是Navarinsky峽谷不對稱沙波的原因。且陡坡在圖8剖面基本上是指向上坡方向，結(jié)合沙波遷移方向與內(nèi)波傳播方向相反的特點，說明形成沙波的內(nèi)波大體上是沿著下坡傳播，也有沿著上陸坡傳播的情況。結(jié)合圖1知道沙波遷移方向與等深流幾乎垂直，用等深流及濁流成因來解釋這一現(xiàn)象較為困難。

綜上所述，雖然大陸架上大小差不多的大型沙波和沙丘歸因于單向流和非常強的潮汐，但是在白令海上陸坡Navarinsky峽谷頭部的沙波不太可能是潮汐作用的結(jié)果。在所有可能形成沙波的流（邊界流、氣象驅(qū)動流、密度流、表面潮汐流）中，只有內(nèi)波產(chǎn)生的底流才可能形成與上述沉積物波在形態(tài)、大小和位置方面相吻合的特征。

6 結(jié)論

（1）測線BL11－12水深范圍在465～252 m，其中沙波出現(xiàn)在水深403～252 m范圍內(nèi)。統(tǒng)計得到沙波平均高度約9 m，平均波長882 m。陡坡角度1°，對稱指數(shù)（緩坡／陡坡）1.75，陡的一面指向陸架方向，緩陡坡度區(qū)別不太明顯，對稱性好。測線BL12－13水深范圍在232～137 m，海底面沒有出現(xiàn)沙波，下部地層出現(xiàn)沙波，總體上沙波的波高和波長明顯比BL11－12剖面上的小，規(guī)律性上也要差，且越往下部沙波越明顯。說明隨著時間推移，水動力條件越不適合大范圍內(nèi)沙波的形成。兩條測線剖面上沙波特征差異可能與所處陸坡坡度有關(guān)，合適的坡度有利于營造形成沙波的水動力條件。

（2）剖面BL12－13上2500炮附近有地層底面有一個大型沙波，波高約9 m，波長4 478 m。5 000炮附近有一個明顯的沉積洼地，總體長度約15 km，下凹約36 m。

（3）將剖面BL11－12劃分為A、B、C、D四層，剖面BL12－13劃分為A1、A2、B1、C1、C2五層。通過厚度上的比較，初步認(rèn)為A層與A1、A2層為同一套地層，B層與B1層位同一套地層，C層與C1、C2層為同一套地層。

（4）分析A、B、C三層沉積物變化情況，結(jié)合0.25 Ma以來白令海海平面變化歷史，推測B層底部對應(yīng)海海平面最低的倒數(shù)第二次冰期最大海退。

（5）沙波總的沉積時間尺度約為0.258 Ma，說明沙波的形成可以追溯到中更新世。綜合前面的結(jié)論認(rèn)識，對于Navarinsky峽谷沙波成因上傾向于內(nèi)波成因。

致謝：數(shù)據(jù)采集依托第五次北極科學(xué)考察，對參加航次的全體船員與考察隊員表示感謝！

［1］ 劉建勛.提高海上單道反射地震記錄信噪比和分辨率的方法技術(shù)［J］.物化探計算技術(shù)，2007，29（增刊）：116－122.

［2］ Karl H A，Carlson P R.Textural variation of surficial bottom sediment［R］.US geology survey open-file report 84－89，1984：17－24.

［3］ Karl H A，Cacchione D A，Carlson P R.Internal-wave currents as a mechanism to account for large sand waves in Navarinsky canyon head，bering sea［J］.Journal of sedimentary petrology，1984，56（5）：706－714.

［4］ 馬德毅.中國第五次北極科學(xué)考察報告［M］.北京：海洋出版社，2013.

［5］ Hughes F W，Coachman L K，Aagaard K.Circulation，transport and water exchange in the western Bering Sea［J］.Oceanography of the Bering Sea，1974（2）：59－98.

［6］ Takenouti A Y，Ohtani K.Currents and water masses in the Bering Sea：A review of Japanese work［J］.Oceanography of the Bering Sea，1974（2）：39－57.

［7］ Kinder T H，Coachman L K，Galt J A.The Bering Slope Current System［J］.Physical oceanography，1975，5：231－244.

［8］ Kinder T H，Schumacher J D.Circulation over the continental shelf of thesoutheastern Bering Sea［J］.The eastern Bering Sea shelf：oceanography and resources，1981，1：53－75.

［9］ Karl H A，Carlson P R.Surface and near-surface geology，Navarin basin province：Result of the 1980－81 Field Seasons［R］.U S.Geological Survey Open-Field Report 84－89，1984：141.

［10］ Carlson P R，Karlt H A，Edwards B D.Puzzling features in the head of Navarinsky Canyon，Bering Sea［J］.Seafloor hazards and related surficial geology，Navarin basin province，northern bering sea，1983：613－624.

［11］ Karl H A，Cacchione D A.Internal-wave currents as a mechanism to account for large sand waves in Navarinsky Canyon Head，Bering Sea；discussion and reply［J］.Journal of Sedimentary Research，1988，58（4）：769－773.

［12］ Ling H Y.Radiolaria：Leg 19 of the Deep Sea Drilling Project［R］.Init.Repts.DSDP，19：Washington，DC，1973：777－797.

［13］ Expedition 323 Scientists.Bering Sea paleoceanography：Pliocene-Pleistocene paleoceanography and climate history of the Bering Sea［R］.IODP Prel Rept，2010.

［14］ 湯毓祥，矯玉田，鄒娥梅.白令海和楚科奇海水文特征和水團結(jié)構(gòu)的初步分析［J］.極地研究，2001，13（1）：57－68.

［15］ Hopkins D M.Sea Level History in Beringia During the past 250 000 years［J］.Quaternary research，1973，3：520－540.

［16］ Broecker W S，van Donk J.Insolation changes，ice volumes and the O18record in deep sea cores［J］.Reviews of Geophysics and Space Physics，1970，8：169－198

［17］ Stride A H，Tucker M J.Internal waves and waves of sand［J］.Nature，1960，188：933.

［18］ Hand B M.Internal-wave currents as a mechanism to account for large sand waves in Navarinsky Canyon head，bering sea－discussion［J］.Jour Sed Petrology，1988，58：769－770.

［19］ Webster B D.Ice Edge Probabilities for the Eastern Bering Sea［M］／／USDepartment of Commerce，National Oceanic and Atmospheric Administration.National Weather Service，Regional Headquarters，1979.

［20］ Schumacher J D，Aagaard K，Pease C H，et al.Effects of a shelf polynya on flow and water properties in the northern bering sea［J］.Jour Geophys Res，1983，88：2723－2732.

［21］ Karl H A，Cacchione D A.Internal-wave currents as a mechanism to account for large sand waves in Navarinsky Canyon Head，Bering Sea；discussion and reply［J］.Journal of Sedimentary Research，1988，58（4）：769－773.

［22］ Southard JB，Cacchione D A.Experiments on bottom sediment movement by breaking internal waves［J］.Shelf Sediment Transport：Process and pattern，1972.

Interpretation to the seismic profile of Navarinsky Canyon，Bering Sea

Xiao Wentao1，2，Zheng Yulong1，2，Zhang tao1，2，Gao Jinyao1，2

（1.Second Institute of Oceanography，State Oceanic Administration，Hangzhou 310012，China；2.Laboratory of Submarine Geosciences，State Oceanic Administration，Hangzhou 310012，China）

High resolution single channel seismic operation was carried out in the Bering Sea during the 5th Chinese National Expedition.Asymmetric sand waves were identified on line BL11－12 seismic profilein the head of Navarinsky Canyon.The steep faces of asymmetric sand waves were on-shelf direction，the averaged wave height was 9 m and length was 882 m.There was a sedimentary depression at the end of line BL11－12 seismic profile.Combined the sedimentation rate of site U1345 and Vp of superficial sediment at site U1344，Infered that sand waves began deposit and sedimentary depression was filled since the Middle Pleistocene（about 0.258 Ma）.Stratum was divided into three sediments.Analyzing changes of grain size on the profile，we can speculate the surface relating to the maximum regression combined with the change of the bering sea level.Taking every aspect into consideration，draw conclusion that sand waves formed during the low sea level in Middle Pleistocene，and internal wave played a significant role.

Navarinsky Canyon；seismic profile；sand waves；5th Chinese National Arctic Expedition

P738

A

0253-4193（2014）10-0061-08

2013-12-25；

2014-07-25。

南北極環(huán)境綜合考察與評估專項（CHINARE 2012－03－03）；中國極地科學(xué)戰(zhàn)略研究基金（20100210）；海洋公益性行業(yè)專項經(jīng)費項目（200905024－3）。

肖文濤（1989—），男，江西省樟樹市人，主要從事海洋地質(zhì)研究。E-mail：xwtaohd＠126.com

肖文濤，鄭玉龍，張濤，等.白令海Navarinsky海底峽谷地震剖面解譯［J］.海洋學(xué)報，2014，36（10）：61—68，doi.10.3969／j.issn.0253-4193.2014.10.007

Xiao Wentao，Zheng Yulong，Zhang Tao，et al.Interpretation to the seismic profile of Navarinsky Canyon，Bering Sea［J］.Acta Oceanologica Sinica（in Chinese），2014，36（10）：61—68，doi.10.3969／j.issn.0235-4193.2014.10.007