京津冀經(jīng)濟(jì)圈產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和對外貿(mào)易的互動研究

作者簡介：湯婉君，女，河北石家莊人，中央民族大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院2013級國際貿(mào)易學(xué)研究生。

摘要：京津冀經(jīng)濟(jì)圈地緣政治、經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢顯著，但是存在著地區(qū)發(fā)展不平衡，產(chǎn)業(yè)發(fā)展不協(xié)調(diào)的問題。本文對京津冀經(jīng)濟(jì)圈的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級狀況進(jìn)行了分析，并對其基本對外貿(mào)易狀況進(jìn)行了闡述。同時(shí)，本文采用了定量的研究方法將外貿(mào)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級做了相關(guān)的實(shí)證回歸，得出該區(qū)域的對外貿(mào)易是在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比較優(yōu)勢的基礎(chǔ)上開展的，同時(shí)對外貿(mào)易的發(fā)展也帶動了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，該區(qū)域?qū)崿F(xiàn)了外貿(mào)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的良好互動。最后，本文提出了以對外貿(mào)易為切入點(diǎn)，如何促進(jìn)京津冀區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的合理化建議。

關(guān)鍵詞：京津冀；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；對外貿(mào)易；產(chǎn)業(yè)協(xié)作

京津冀經(jīng)濟(jì)圈地跨北京、天津兩個(gè)直轄市和河北省的石家莊、保定、唐山、秦皇島、廊坊、滄州、張家口、承德8個(gè)地級市，實(shí)現(xiàn)京津冀的協(xié)同發(fā)展一直是政府工作的重中之重。此前，中央政治局審議通過《京津冀協(xié)同發(fā)展規(guī)劃綱要》，京津冀一體化已成為經(jīng)濟(jì)新常態(tài)大背景下的國家重要戰(zhàn)略布局。區(qū)域中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)發(fā)展更成為一體化規(guī)劃中的重中之重。此外，作為改革開放的前沿陣地，京津冀地區(qū)的外貿(mào)發(fā)展，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級起到了帶動的作用。

一、對外貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的機(jī)理

古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家很早就對對外貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的相互關(guān)系進(jìn)行了深入的研究。英國古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)·斯密的絕對比較優(yōu)勢理論認(rèn)為：一國對外貿(mào)易的結(jié)構(gòu)是由該國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況所決定的，具有絕對優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)決定了出口結(jié)構(gòu)，而進(jìn)口勞動生產(chǎn)率處于劣勢的產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品，在國際分工中形成符合本國比較利益的對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)。赫克歇爾和俄林提出的要素稟賦論認(rèn)為，各國的要素稟賦即是各國具有比較優(yōu)勢的基本原因和決定因素。從該國擁有勞動或資本要素的比較優(yōu)勢的基礎(chǔ)上進(jìn)行國際貿(mào)易。此外，要素稟賦論在對外貿(mào)易對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響上也做出解釋，國際貿(mào)易可以作為對生產(chǎn)要素在國家之間缺乏流動性的一種替代，改進(jìn)貿(mào)易國的要素豐裕程度，進(jìn)而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和升級。

發(fā)達(dá)國家經(jīng)驗(yàn)表明，產(chǎn)業(yè)競爭力的變化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化趨勢相一致。產(chǎn)業(yè)競爭力是實(shí)現(xiàn)對外貿(mào)易的基礎(chǔ)，從而使對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化也與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化趨勢相一致。

具體來說，對外貿(mào)易從以下兩個(gè)方面影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變：

1.進(jìn)口實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級

一來可以通過進(jìn)口產(chǎn)品在國內(nèi)打開市場，通過“干中學(xué)”和“技術(shù)外溢”效應(yīng)，提升國內(nèi)類似產(chǎn)業(yè)的升級和發(fā)展，當(dāng)這一產(chǎn)業(yè)發(fā)生規(guī)模效應(yīng)時(shí)，生產(chǎn)成本下降，充分發(fā)揮國內(nèi)某一要素豐裕的特點(diǎn)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展相結(jié)合，形成比較優(yōu)勢，以進(jìn)口帶動出口。二來通過引進(jìn)外國的先進(jìn)技術(shù)來彌補(bǔ)國內(nèi)這種要素資源的欠缺，克服供給瓶頸，促成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。

2.出口促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級

一國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的條件之一是資本積累，通過出口規(guī)模的擴(kuò)大，可以增加出口國的外匯儲備，出口國可以引進(jìn)外國先進(jìn)的技術(shù)設(shè)備以及本國不具有比較優(yōu)勢產(chǎn)品和服務(wù)，進(jìn)而可以對特定的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行引導(dǎo)和扶持。二是發(fā)展中國家人均國民收入較低，國內(nèi)需求較為有限，由邁因特進(jìn)行完善的“剩余的出路理論”解釋了怎樣通過出口的乘數(shù)效應(yīng)來擴(kuò)大市場空間，刺激國內(nèi)生產(chǎn)能力的進(jìn)一步提升。同時(shí)出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部的調(diào)整也會優(yōu)化資源配置，使更多的資源流向出口產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)該產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，從而起到優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的作用。

二、京津冀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和外貿(mào)發(fā)展現(xiàn)狀

京津冀地區(qū)雖然因在經(jīng)濟(jì)、社會、文化、環(huán)境等方面的內(nèi)在聯(lián)系，客觀上形成了一個(gè)人緣、地緣和業(yè)緣密切聯(lián)系的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)一體，但由于沒有協(xié)調(diào)一致的產(chǎn)業(yè)制定政策，使得區(qū)域內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)雷同，在很大程度上造成資源的浪費(fèi)，同時(shí)也制約著該地區(qū)經(jīng)濟(jì)的快速、健康發(fā)展，無法充分發(fā)揮外貿(mào)帶來的結(jié)構(gòu)升級效應(yīng)。

1.京津冀三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)總體情況

京津冀地區(qū)作為我國北方地區(qū)的經(jīng)濟(jì)活躍地區(qū)，從建國后至今，京津冀地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)經(jīng)歷了巨大的變遷，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也日趨合理。按一般產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論的劃分將產(chǎn)業(yè)劃分為三大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，即第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)。從十年的發(fā)展歷程不難看出京津冀地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理的趨勢以及產(chǎn)業(yè)升級中的問題。

（1）第一產(chǎn)業(yè)的比重呈下降趨勢

第一產(chǎn)業(yè)，尤其是農(nóng)業(yè)，是整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期起到積累財(cái)富的作用，為其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展積累資本和勞動力。通過表一我們可以發(fā)現(xiàn)，2004年京津冀地區(qū)的第一產(chǎn)業(yè)增加值該區(qū)域GDP的8.87%，到了2013年下降到6.19%，低于全國10%的水平，說明第一產(chǎn)業(yè)在該區(qū)域的比重較低，比全國水平合理。同時(shí)，第一產(chǎn)業(yè)的下降符合庫茲涅茨的社會發(fā)展理論，隨著時(shí)間的推移，第一產(chǎn)業(yè)國民收入的相對比重與該產(chǎn)業(yè)中的勞動力相對比重都呈現(xiàn)出不斷下降的趨勢，隨著科技的進(jìn)步，第一產(chǎn)業(yè)釋放的勞動力逐漸向二三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。

從2004年到2013年，京津冀地區(qū)的第一產(chǎn)業(yè)增加值逐年上升。京津冀內(nèi)部第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展不平衡，河北省的第一產(chǎn)業(yè)的增加值是北京市和天津市的18倍多，河北省的第一產(chǎn)業(yè)增加值最高，主要由于該省是農(nóng)業(yè)大省，較高的土地稟賦系數(shù)也為發(fā)展農(nóng)業(yè)提供了便利條件，同時(shí)又是京津兩地“菜籃子工程”的供應(yīng)地，在2013年達(dá)到了3500.4億元，絕對數(shù)值從2004年到2013年實(shí)現(xiàn)了跨越式的增長，增長了2.5倍，但是從比例上來看，從2004年的占地區(qū)生產(chǎn)總值的16%下降到12.4%，說明河北省的二三產(chǎn)業(yè)發(fā)展更加迅速，北京市和天津市的第一產(chǎn)業(yè)增加值在2013年也分別降到了0.08%、0.13%。

（2）第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展不平衡，區(qū)域內(nèi)部有增有減

世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷史表明，第二產(chǎn)業(yè)一直是一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)部門，為第一三產(chǎn)業(yè)提供大量的機(jī)器設(shè)備，為第一三產(chǎn)業(yè)服務(wù)。京津冀地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)增加值比重占GDP的比重呈現(xiàn)下降趨勢，從2003年的44.5%下降到2013年的42.45%，比全43.9%的比重水平略低，基本保持持平。從絕對數(shù)值上來看，河北的第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展占有絕對優(yōu)勢，從2004年的4301.73億元增長到2013年的14762.1億元，在十年間實(shí)現(xiàn)了3倍多的增長。天津市第二產(chǎn)業(yè)也實(shí)現(xiàn)了4倍多的快速增長，北京次之。

從相對值來看，京津冀的第二產(chǎn)業(yè)的增加值占GDP的整體比重是不斷下降的，由于北京大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)、減少第二產(chǎn)業(yè)的政策影響，第二產(chǎn)業(yè)增長較少。而河北的第二產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比值，從2004年的50%上升到2013年的52.16%，河北省的支柱產(chǎn)業(yè)為鋼鐵、冶金、煤炭、石油化工等產(chǎn)業(yè)，國有經(jīng)濟(jì)體制占主導(dǎo)，依然占據(jù)著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的主體地位。而北京市和天津市分別從2004年的30.7%、54.2%下降到2013年的22.3%、50.6%，其中天津在2005年到2008年比重略有增長之后下降。相比北京市較小的第三產(chǎn)業(yè)占比，天津市和河北省仍然保持著“二三一”的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。天津市無論從發(fā)展速度和所占比例上第二產(chǎn)業(yè)都高于第三產(chǎn)業(yè)，并且資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)在天津占據(jù)主導(dǎo)地位，許多國際上的大企業(yè)在天津都設(shè)有工廠，市場主體較為活躍，外商投資設(shè)廠多，帶動了第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。比如摩托羅拉、三星、ABB、三洋等，國家要大力發(fā)展濱海新區(qū)和建立天津自貿(mào)區(qū)的政策利好使天津形成了較為發(fā)達(dá)的第二產(chǎn)業(yè)。該區(qū)域工業(yè)在全國處于領(lǐng)先水平，但通過分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部，京津冀經(jīng)濟(jì)圈的輕重工業(yè)比例失衡。

從2004年到2013年，京津冀地區(qū)的第一產(chǎn)業(yè)增加值逐年上升。京津冀內(nèi)部第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展不平衡，河北省的第一產(chǎn)業(yè)的增加值是北京市和天津市的18倍多，河北省的第一產(chǎn)業(yè)增加值最高，主要由于該省是農(nóng)業(yè)大省，較高的土地稟賦系數(shù)也為發(fā)展農(nóng)業(yè)提供了便利條件，同時(shí)又是京津兩地“菜籃子工程”的供應(yīng)地，在2013年達(dá)到了3500.4億元，絕對數(shù)值從2004年到2013年實(shí)現(xiàn)了跨越式的增長，增長了2.5倍，但是從比例上來看，從2004年的占地區(qū)生產(chǎn)總值的16%下降到12.4%，說明河北省的二三產(chǎn)業(yè)發(fā)展更加迅速，北京市和天津市的第一產(chǎn)業(yè)增加值在2013年也分別降到了0.08%、0.13%。

（2）第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展不平衡，區(qū)域內(nèi)部有增有減

世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷史表明，第二產(chǎn)業(yè)一直是一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)部門，為第一三產(chǎn)業(yè)提供大量的機(jī)器設(shè)備，為第一三產(chǎn)業(yè)服務(wù)。京津冀地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)增加值比重占GDP的比重呈現(xiàn)下降趨勢，從2003年的44.5%下降到2013年的42.45%，比全43.9%的比重水平略低，基本保持持平。從絕對數(shù)值上來看，河北的第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展占有絕對優(yōu)勢，從2004年的4301.73億元增長到2013年的14762.1億元，在十年間實(shí)現(xiàn)了3倍多的增長。天津市第二產(chǎn)業(yè)也實(shí)現(xiàn)了4倍多的快速增長，北京次之。

從相對值來看，京津冀的第二產(chǎn)業(yè)的增加值占GDP的整體比重是不斷下降的，由于北京大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)、減少第二產(chǎn)業(yè)的政策影響，第二產(chǎn)業(yè)增長較少。而河北的第二產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比值，從2004年的50%上升到2013年的52.16%，河北省的支柱產(chǎn)業(yè)為鋼鐵、冶金、煤炭、石油化工等產(chǎn)業(yè)，國有經(jīng)濟(jì)體制占主導(dǎo)，依然占據(jù)著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的主體地位。而北京市和天津市分別從2004年的30.7%、54.2%下降到2013年的22.3%、50.6%，其中天津在2005年到2008年比重略有增長之后下降。相比北京市較小的第三產(chǎn)業(yè)占比，天津市和河北省仍然保持著“二三一”的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。天津市無論從發(fā)展速度和所占比例上第二產(chǎn)業(yè)都高于第三產(chǎn)業(yè)，并且資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)在天津占據(jù)主導(dǎo)地位，許多國際上的大企業(yè)在天津都設(shè)有工廠，市場主體較為活躍，外商投資設(shè)廠多，帶動了第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。比如摩托羅拉、三星、ABB、三洋等，國家要大力發(fā)展濱海新區(qū)和建立天津自貿(mào)區(qū)的政策利好使天津形成了較為發(fā)達(dá)的第二產(chǎn)業(yè)。該區(qū)域工業(yè)在全國處于領(lǐng)先水平，但通過分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部，京津冀經(jīng)濟(jì)圈的輕重工業(yè)比例失衡。

從2004年到2013年，京津冀地區(qū)的第一產(chǎn)業(yè)增加值逐年上升。京津冀內(nèi)部第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展不平衡，河北省的第一產(chǎn)業(yè)的增加值是北京市和天津市的18倍多，河北省的第一產(chǎn)業(yè)增加值最高，主要由于該省是農(nóng)業(yè)大省，較高的土地稟賦系數(shù)也為發(fā)展農(nóng)業(yè)提供了便利條件，同時(shí)又是京津兩地“菜籃子工程”的供應(yīng)地，在2013年達(dá)到了3500.4億元，絕對數(shù)值從2004年到2013年實(shí)現(xiàn)了跨越式的增長，增長了2.5倍，但是從比例上來看，從2004年的占地區(qū)生產(chǎn)總值的16%下降到12.4%，說明河北省的二三產(chǎn)業(yè)發(fā)展更加迅速，北京市和天津市的第一產(chǎn)業(yè)增加值在2013年也分別降到了0.08%、0.13%。

（2）第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展不平衡，區(qū)域內(nèi)部有增有減

世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷史表明，第二產(chǎn)業(yè)一直是一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)部門，為第一三產(chǎn)業(yè)提供大量的機(jī)器設(shè)備，為第一三產(chǎn)業(yè)服務(wù)。京津冀地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)增加值比重占GDP的比重呈現(xiàn)下降趨勢，從2003年的44.5%下降到2013年的42.45%，比全43.9%的比重水平略低，基本保持持平。從絕對數(shù)值上來看，河北的第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展占有絕對優(yōu)勢，從2004年的4301.73億元增長到2013年的14762.1億元，在十年間實(shí)現(xiàn)了3倍多的增長。天津市第二產(chǎn)業(yè)也實(shí)現(xiàn)了4倍多的快速增長，北京次之。

從相對值來看，京津冀的第二產(chǎn)業(yè)的增加值占GDP的整體比重是不斷下降的，由于北京大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)、減少第二產(chǎn)業(yè)的政策影響，第二產(chǎn)業(yè)增長較少。而河北的第二產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比值，從2004年的50%上升到2013年的52.16%，河北省的支柱產(chǎn)業(yè)為鋼鐵、冶金、煤炭、石油化工等產(chǎn)業(yè)，國有經(jīng)濟(jì)體制占主導(dǎo)，依然占據(jù)著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的主體地位。而北京市和天津市分別從2004年的30.7%、54.2%下降到2013年的22.3%、50.6%，其中天津在2005年到2008年比重略有增長之后下降。相比北京市較小的第三產(chǎn)業(yè)占比，天津市和河北省仍然保持著“二三一”的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。天津市無論從發(fā)展速度和所占比例上第二產(chǎn)業(yè)都高于第三產(chǎn)業(yè)，并且資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)在天津占據(jù)主導(dǎo)地位，許多國際上的大企業(yè)在天津都設(shè)有工廠，市場主體較為活躍，外商投資設(shè)廠多，帶動了第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。比如摩托羅拉、三星、ABB、三洋等，國家要大力發(fā)展濱海新區(qū)和建立天津自貿(mào)區(qū)的政策利好使天津形成了較為發(fā)達(dá)的第二產(chǎn)業(yè)。該區(qū)域工業(yè)在全國處于領(lǐng)先水平，但通過分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部，京津冀經(jīng)濟(jì)圈的輕重工業(yè)比例失衡。

（3）第三產(chǎn)業(yè)總體上保持持續(xù)增長

第三產(chǎn)業(yè)尤其是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為第二產(chǎn)業(yè)（尤其是工業(yè)）提供了全方位的支撐，尤其第三產(chǎn)業(yè)所具有的污染低、附加值高的特點(diǎn)是現(xiàn)代社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重中之重。相比較而言，2013年京津冀的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的比重51.36%還是高于全國平均水平46.1%的整體水平，超過了5.26%，高于全國第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平，使得京津冀實(shí)現(xiàn)了“三二一”式的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。之所以出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象，主要是因?yàn)楸本┑诙a(chǎn)業(yè)的迅速下降和第三產(chǎn)業(yè)的飛速發(fā)展造成的，早在1995年北京的第三產(chǎn)業(yè)就已占到了全市GDP的半壁江山，到2010年則突破了10000億元人民幣，到2013年發(fā)展到76.86%，與2004年相比增長了9個(gè)百分點(diǎn)，在全國屬于最高水平，這和首都北京的功能轉(zhuǎn)型有關(guān)。天津市和河北省第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展卻比較緩慢，無論從絕對量還是相對量上，這兩個(gè)省市的第三產(chǎn)業(yè)均低于第二產(chǎn)業(yè)，增長緩慢，但在GDP中所占比重均出現(xiàn)了上升的現(xiàn)象，也體現(xiàn)了津冀兩市不斷調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，向工業(yè)化社會的后一個(gè)階段邁進(jìn)的。

綜上所述，根據(jù)庫茲涅茨的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的三階段理論，當(dāng)一產(chǎn)業(yè)比重下降到20%以下，并且二產(chǎn)的比重高于三產(chǎn)，這時(shí)進(jìn)入了工業(yè)化中期階段，由此我們可以判斷天津市和河北省仍然處于工業(yè)化的中期階段。當(dāng)一產(chǎn)比重降低到10%左右，二產(chǎn)比重上升到最高水平，此后三產(chǎn)比重逐步高于二產(chǎn)比重，工業(yè)化進(jìn)入后期階段，北京市的第三產(chǎn)業(yè)比重為76.9%，遠(yuǎn)超第二產(chǎn)業(yè)的比重，說明北京市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已經(jīng)進(jìn)入工業(yè)化的后期階段。通過以上分析，可以得出京津冀地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在不斷優(yōu)化的結(jié)論，同時(shí)也說明了產(chǎn)業(yè)發(fā)展缺乏合理規(guī)劃，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展不合理，呈現(xiàn)趨同的現(xiàn)象。

2.京津冀經(jīng)濟(jì)圈的對外貿(mào)易狀況

首先，出口貿(mào)易的總量實(shí)現(xiàn)了波動性的增長，從2004年的299.09億美元增長到2013年的940.76億美元，增長了2.15倍。2009年以前出口額的增長率一直保持在20%以上的水平，說明京津冀地區(qū)的出口優(yōu)勢明顯，需求旺盛。2009年受到金融危機(jī)的影響，出口額略有下跌，直到2011年才恢復(fù)到之前的水平，說明金融危機(jī)之后影響需要外貿(mào)企業(yè)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理布局，才能逐漸恢復(fù)出口水平。從出口比重看，京津冀的出口貿(mào)易額占全國出口額的比重由2004年的5.04%演變?yōu)?013年的4.26%，期間雖有起伏，但總體變化不大，整體比重小。從出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)來看，2013年北京市外貿(mào)出口的“拳頭產(chǎn)品”機(jī)電產(chǎn)品出口額達(dá)到389.5億美元，占全市出口總額的61.7%，而且其中的高新技術(shù)產(chǎn)品占到了出口額的32.2%。天津市出口貿(mào)易中的優(yōu)勢產(chǎn)品為機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備以及工業(yè)制成品，河北省的機(jī)電產(chǎn)品和傳統(tǒng)勞動密集型產(chǎn)品出口占河北省出口的5成以上。機(jī)電產(chǎn)品這類資本和技術(shù)密集型的產(chǎn)品是京津冀地區(qū)的主要出口產(chǎn)品，與上文分析的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展相吻合。

其次，進(jìn)口貿(mào)易的總量實(shí)現(xiàn)了跨越式的增長，從2004年的993.67億美元增長到2013年的4694.5億美元，實(shí)現(xiàn)了16.8%的年平均增長率，比出口貿(mào)易12.1%的年平均增長率高出4.7%。同時(shí)，從全國占比來看，京津冀地區(qū)的進(jìn)口額比重從2004年17.71%上升到2013年24.07%，主要由于北京的進(jìn)口貿(mào)易的高速發(fā)展。在進(jìn)口貿(mào)易的結(jié)構(gòu)中，原油在北京的進(jìn)口中一直占據(jù)著40%以上的份額，由于汽車產(chǎn)業(yè)是北京的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，導(dǎo)致對石油的消費(fèi)性需求也日益增加。天津主要進(jìn)口商品優(yōu)勢突出，鐵礦砂、集成電路、汽車、飛機(jī)等前四類商品年進(jìn)口額均突破70億美元，河北省的進(jìn)口商品則以以大宗商品為主，其中鐵礦砂進(jìn)口占河北省進(jìn)口商品的5成以上，原材料的大量進(jìn)口為第二產(chǎn)業(yè)提供資源，因此也直接影響著河北省進(jìn)口總值的變化。該區(qū)域體現(xiàn)了原材料短缺的特點(diǎn)，進(jìn)口成為主要解決原材料短缺的途徑選擇。

三、京津冀對外貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的實(shí)證分析

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)，同時(shí)進(jìn)出口也可以推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和升級?，F(xiàn)階段，對外貿(mào)易已成為我國沿海地區(qū)向現(xiàn)代化、國際化發(fā)展的核心動力之一，為了更深入了解進(jìn)出口貿(mào)易與京津冀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的影響程度，本文將使用協(xié)整理論和Granger因果檢驗(yàn)對京津冀對外貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的關(guān)系進(jìn)行研究，從而揭示對外貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的作用機(jī)制，以期達(dá)到調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高綜合效率的目的。

1.變量與數(shù)據(jù)的選取

本文選取五個(gè)變量作為研究對象，即第一、二、三產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造的生產(chǎn)總值（GDP1、GDP2、GDP3）的變動表示京津冀的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動指標(biāo)，進(jìn)口額（IM）和出口額（EX）代表京津冀的對外貿(mào)易指標(biāo)。樣本區(qū)間選取2004-2013年的年度數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來源于中國統(tǒng)計(jì)年鑒。

2.變量的平穩(wěn)性檢驗(yàn)

為了防止出現(xiàn)偽回歸，首先應(yīng)對變量的實(shí)踐序列進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。本文采用ADF方法對各變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。

通過表可以發(fā)現(xiàn)，在90%的置信水平下，除了lngdp2其余各變量的水平值都存在單位根，數(shù)據(jù)為非平穩(wěn)的實(shí)踐序列。進(jìn)行二階差分發(fā)現(xiàn)，在10%的顯著性水平下是平穩(wěn)的，數(shù)據(jù)為二階單整。

3.變量間的協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)

雖然時(shí)間序列l(wèi)ngdp1、lngdp2、lngdp3、lnex、lnim不平穩(wěn)，但是經(jīng)檢驗(yàn)其均為二階單整，因此可對其做回歸分析，回歸分析后做協(xié)整檢驗(yàn)。lngdp1、lngdp2、lngdp3分別對lnex和lnim做回歸，回歸結(jié)果如下：

LNGDP1=3.636439097+0.3823875474*LNEX+0.8508404943*LNIM

LNGDP2=3.827033578+0.1123653678*LNEX+0.8406674758*LNIM

LNGDP3=3.292627307+0.09527842804*LNEX+0.9103702614*LNIM

對回歸方程的殘差序列e1、e2、e3進(jìn)行ADF檢驗(yàn)，以檢查因變量和自變量之間是否存在著長期的協(xié)整關(guān)系。

由表可知，通過對殘差項(xiàng)的ADF檢驗(yàn)，序列均是平穩(wěn)的，說明進(jìn)出口貿(mào)易和三次產(chǎn)業(yè)的增長存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。

4.格蘭杰因果檢驗(yàn)及回歸結(jié)果說明

在對模型進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)后證明lnex和lnim分別和lngdp1、lngdp2、lngdp3存在著穩(wěn)定的長期關(guān)系，根據(jù)Granger指出：如果變量之間是協(xié)整的，那么至少存在一個(gè)方向上的Granger原因。京津冀的一二三產(chǎn)業(yè)與進(jìn)出口的Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果如下：

由表七可見，第一產(chǎn)業(yè)的增長與對外貿(mào)易沒有明顯的因果關(guān)系，而對外貿(mào)易對第二三產(chǎn)業(yè)的增長有長期的協(xié)整關(guān)系。同時(shí)，在因果檢驗(yàn)過程中，我們可以發(fā)現(xiàn)第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對進(jìn)口貿(mào)易有促進(jìn)作用。

根據(jù)以上的回歸結(jié)果得知，出口額增加一個(gè)百分點(diǎn)，第二三產(chǎn)業(yè)分別增加0.11、0.095個(gè)百分點(diǎn)，說明出口額的增加對第二產(chǎn)業(yè)的帶動作用較大。進(jìn)口額增加一個(gè)百分點(diǎn)，第二三產(chǎn)業(yè)的增加值增加0.84、0.91個(gè)百分點(diǎn)，說明進(jìn)口額的增加對第三產(chǎn)業(yè)的增加值拉動較大。

四、結(jié)論及建議

由于京津冀地區(qū)的第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值以及貿(mào)易額較小，對外貿(mào)易與第一產(chǎn)業(yè)的關(guān)系并不密切，兩者之間沒有因果關(guān)系，不能確定對外貿(mào)易與第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值之間是否有具有因果關(guān)系。二三產(chǎn)業(yè)對對外貿(mào)易的拉動作用大，同時(shí)對外貿(mào)易對第二、三產(chǎn)業(yè)有著較大的影響。貿(mào)易出口額的增加對第二產(chǎn)業(yè)拉動較大，進(jìn)口額的增加對第三產(chǎn)業(yè)的增加值拉動較大。京津冀地區(qū)應(yīng)該加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)合作，在對外貿(mào)易的帶動下實(shí)現(xiàn)三次產(chǎn)業(yè)的聯(lián)動發(fā)展。

1.加強(qiáng)第一產(chǎn)業(yè)的科技創(chuàng)新

由于對外貿(mào)易與第一產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)性不大，對外貿(mào)易對第一產(chǎn)業(yè)的帶動作用不夠明顯。但是在第一產(chǎn)業(yè)本身的發(fā)展上，由于河北在京津冀的發(fā)展過程中一直擔(dān)任著“菜籃子”的任務(wù)，在京津冀協(xié)同發(fā)展區(qū)域農(nóng)業(yè)規(guī)劃下實(shí)現(xiàn)河北的新定位，加強(qiáng)農(nóng)業(yè)前沿基礎(chǔ)研究、安全農(nóng)產(chǎn)品基地建設(shè)以及加強(qiáng)對農(nóng)業(yè)人才的培養(yǎng)等。在對外貿(mào)易方面，提高特色農(nóng)業(yè)出口產(chǎn)品的附加值，提升利潤空間，充分發(fā)揮對外貿(mào)易對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的帶動作用。

2.增加第二產(chǎn)業(yè)出口以實(shí)現(xiàn)津冀地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)的差異化發(fā)展

河北作為資源中心機(jī)電產(chǎn)品出口占比較大，天津在機(jī)械設(shè)備和化學(xué)等工業(yè)產(chǎn)品貿(mào)易方面表現(xiàn)突出，而且第二產(chǎn)業(yè)是津冀的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，所以第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展關(guān)系著津冀地區(qū)的整體發(fā)展。河北機(jī)電產(chǎn)品即從2006年開始，超過紡織服裝，成為河北省第一大出口商品，但是普遍存在缺乏自主品牌和對自主知識產(chǎn)權(quán)的擁有及保護(hù)，同時(shí)北京市機(jī)電產(chǎn)品高科技含量高，競爭優(yōu)勢較為明顯，在提高河北省機(jī)電產(chǎn)業(yè)的升級中應(yīng)該與北京地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展，資源共享，提升河北省機(jī)電產(chǎn)業(yè)的競爭力，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)以機(jī)電產(chǎn)業(yè)為龍頭的第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，促進(jìn)外貿(mào)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的聯(lián)動發(fā)展。天津的第二產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢主要在工業(yè)制成品上，同時(shí)天津還具有天然的港口發(fā)展優(yōu)勢和豐富的物流發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，可以作為三個(gè)地區(qū)重要的溝通平臺和樞紐。天津市可以利用其優(yōu)越的地理位置，充分發(fā)揮其交通樞紐國際的特點(diǎn)，以對外貿(mào)易的發(fā)展帶動第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。在對外貿(mào)易引領(lǐng)下，津冀兩地可以實(shí)現(xiàn)第二產(chǎn)業(yè)的錯(cuò)位發(fā)展，實(shí)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)結(jié)構(gòu)的合理化發(fā)展。

3.合理引導(dǎo)第三產(chǎn)業(yè)進(jìn)口以實(shí)現(xiàn)京津冀地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)代化

服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展不僅能夠帶來高額的外匯收入，還能引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級化。北京市具有豐富的智力資源和科研能力，能夠促進(jìn)進(jìn)口資源的最大化利用水平，尤其是促進(jìn)了該區(qū)域內(nèi)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)了傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)向新型服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型，為打造成為服務(wù)貿(mào)易的創(chuàng)新和示范基地提供良好的基礎(chǔ)條件。同時(shí)，對于我國目前不具有優(yōu)勢的商業(yè)存在和外商直接投資的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口，我國應(yīng)該進(jìn)行合理化引導(dǎo)，對京津冀地區(qū)類似第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展起到相得益彰的促進(jìn)效應(yīng)。在京津冀第三產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的引導(dǎo)上，通過北京產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移等途徑，更應(yīng)該實(shí)現(xiàn)津冀地區(qū)傳統(tǒng)型服務(wù)業(yè)向新型服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)升級途徑轉(zhuǎn)變。（作者單位：中央民族大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

[1]張振川.京津冀對外貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)及比較優(yōu)勢分析[D].2007年11月.

[2]許冰鑌.珠三角與京津冀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比較研究[D].2007年06月.

[3]邢曉菲.京津冀對外貿(mào)易合作問題研究[D].2010年05月.

[4]唐紅、陳元清.天津?qū)ν赓Q(mào)易與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動關(guān)系的實(shí)證研究[J].中國物價(jià)2010年02月

[5]魏浩.2003-2007年北京對外貿(mào)易進(jìn)口結(jié)構(gòu)的實(shí)證研究[J]，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008年10月.

[6]高鐵梅.計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析方法與建?！狤VIEWS應(yīng)用及實(shí)例[M]，北京：清華大學(xué)出版社，2006，144-157.

[7]鐘昌標(biāo).外貿(mào)對區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的效應(yīng)[J]，2000年10月.

[8]張晗.環(huán)渤海區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與對外貿(mào)易發(fā)展[J]，燕趙論壇，2008年04月.

[9]田麗君，劉玉梅.環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈一體化實(shí)施構(gòu)想[J]，產(chǎn)業(yè)與科技論壇，2007年02月.

[10]劉力.外資外貿(mào)互動與區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化：廣東的證據(jù)[J]，改革，2005年08月.