幾種緩釋肥在鹽堿地區(qū)夏玉米栽培中的應(yīng)用研究

劉艷昆　閻旭東　徐玉鵬等

摘要 [目的] 為玉米生產(chǎn)提供技術(shù)指導(dǎo)。[方法]采用田間試驗(yàn)，研究4種玉米專用緩釋肥對(duì)夏玉米的影響。[結(jié)果] 4種緩釋肥處理的增產(chǎn)效果都好于常規(guī)施肥，增產(chǎn)幅度為1.0%～24.8%。[結(jié)論]效果最好的是芭田復(fù)合長(zhǎng)效I型緩釋肥，比常規(guī)施肥增產(chǎn)24.8%。

關(guān)鍵詞 夏玉米；緩釋肥；鹽堿地；產(chǎn)量

中圖分類號(hào) S513 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 0517-6611（2014）05-01340-02

Abstract [Objective]The research aimed to provide the technological guidance for the corn production.[Method] The effects of four kinds of slowrelease fertilizer on summer corn was studied at coastal area in Hebei Province by field test.[Result] The yields of four kinds of slowrelease fertilizer were higher than that of conventional fertilization.The range of increasing in yield was 1.0%-24.8%.[Conclusion]The effect of Batian composite type I was the best and the rate of growth was 24.8% higher than conventional fertilization.

Key words Summer maize； Slow release fertilizer； Salinealkali land；Yield

目前農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中多使用化肥?；适┯眠^量和營(yíng)養(yǎng)元素搭配不合理會(huì)帶來肥料利用率低、污染環(huán)境等一系列問題[1-4]。緩釋肥料是在化肥顆粒表面包上一層很薄的疏水物質(zhì)制成的包膜化肥，或以化肥為主體與其化學(xué)物質(zhì)反應(yīng)生成的微溶性聚合物。肥效期長(zhǎng)，養(yǎng)分釋放速率與作物的需肥規(guī)律基本吻合[5]。長(zhǎng)效緩釋肥的施入可以提高肥料養(yǎng)分利用率，減少施肥次數(shù)，降低勞動(dòng)力投入，提高作物產(chǎn)量，并且減輕肥料流失造成的環(huán)境污染，增產(chǎn)增效[6]。自20世紀(jì)80年代以來，緩釋肥料和控施肥料已成為化肥革新和研究的熱點(diǎn)[7-8]。臨近渤海灣的滄州黃驊地區(qū)土壤瘠薄，鹽堿化程度高，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)多為靠天吃飯的雨養(yǎng)旱作模式，夏玉米產(chǎn)量低。該地區(qū)常規(guī)施肥量大，投入多，肥料利用率低，對(duì)環(huán)境的破壞力大。筆者研究了玉米專用緩釋肥在黃驊鹽堿地的應(yīng)用效果，為該地區(qū)玉米生產(chǎn)提供技術(shù)指導(dǎo)。

1 材料與方法

1.1 材料

供試氮肥為尿素（N含量為46%）。4種緩釋肥分別為：①高濃度氮磷鉀玉米專用緩釋肥，由河南心連心公司生產(chǎn)；②脲甲醛緩釋肥，由住商肥料青島有限公司生產(chǎn)；③“根力多”牌生物蛋白控釋肥，由河北遠(yuǎn)大國(guó)際化肥有限公司生產(chǎn)；④芭田復(fù)合長(zhǎng)效I型緩釋肥，由深圳市芭田生態(tài)工程股份有限公司生產(chǎn)。

1.2 試驗(yàn)地概況 試驗(yàn)地設(shè)在黃驊市大賈鄉(xiāng)云莊村，臨近渤海灣而略帶海洋性氣候特征，季風(fēng)顯著。年平均降雨567.9 mm，雨熱同季，氣候溫和，無霜期210 d，屬暖溫帶半濕潤(rùn)季風(fēng)氣候區(qū)。土壤為濱海鹽化黏潮土，全氮、全磷、全鉀含量分別為1.49、0.98、9.10 g/kg，速效氮、速效磷、速效鉀含量分別為65.10、9.05、182.72 mg/kg，有機(jī)質(zhì)含量為5.96 g/kg，全鹽含量為0.22%，pH為7.76。

1.3 試驗(yàn)方法 共設(shè)6個(gè)處理：空白對(duì)照（CK）；處理CK1，當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)施肥（施N 300 kg/hm2、P2O5 75 kg/hm2，不施鉀肥）；處理T1，高濃度氮磷鉀玉米專用緩釋肥600 kg/hm2；處理T2，施脲甲醛緩釋肥600 kg/hm2；處理T3，施生物蛋白控釋肥600 kg/hm2；處理T4，施芭田復(fù)合長(zhǎng)效I型緩釋肥600 kg/hm2。試驗(yàn)采取隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3次重復(fù)，小區(qū)面積49 m2（7 m×7 m）。在2013年6月23日播種，播種密度為90 000 株/hm2。9月28日全部收獲。收獲時(shí)，各處理隨機(jī)連續(xù)取樣10株進(jìn)行室內(nèi)考種。田間考察株高、穗長(zhǎng)、穗粗、禿尖長(zhǎng)、穗行數(shù)、行粒數(shù)等經(jīng)濟(jì)性狀，小區(qū)單收計(jì)產(chǎn)。

各處理的長(zhǎng)效緩釋肥播前一次性施入。處理CK1中尿素40%基施，在拔節(jié)期追施15%，在大喇叭口期追施15%，在灌漿期追施30%。其他管理同當(dāng)?shù)卮筇?。采用SPSS16.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 玉米生育期 由表1可知，各處理生育期均為96 d。這說明緩釋肥的施入對(duì)玉米生育期的影響不大。

2.2 玉米農(nóng)藝性狀

由表2可知，施緩釋肥的4個(gè)處理T1～T4玉米的農(nóng)藝性狀均優(yōu)于CK和CK1。除禿尖長(zhǎng)以外，處理T4表現(xiàn)最優(yōu)，株高達(dá)242.5 cm，與不施肥處理CK間差異達(dá)0.05顯著水平，但與其他4個(gè)處理間差異不顯著；穗位高為114.1 cm，與2個(gè)對(duì)照間差異達(dá)到0.05顯著水平，與其他3個(gè)處理間差異不顯著；穗行數(shù)為15.5行，在0.05水平顯著高于CK、CK1和T2處理；行粒數(shù)為29.1粒，與T3處理間差異沒有達(dá)到顯著水平，在0.05水平顯著高于其他處理；百粒重為24.6 g，在0.05水平顯著高于其他處理；穗數(shù)最高的為T3處理，與T1處理之間差異不顯著，但在0.05水平顯著高于其他處理。所有處理的穗長(zhǎng)和穗粗差異不顯著。

3 結(jié)論與討論

研究表明，

施用緩釋肥后，玉米產(chǎn)量均有增加的趨勢(shì)，但不同品牌緩釋肥的增產(chǎn)效果不同。增產(chǎn)效果最好的是芭

田復(fù)合長(zhǎng)效I型緩釋肥，產(chǎn)量達(dá)6 923.6 kg/hm2，比CK增產(chǎn)

25.8%，比CK1增產(chǎn)24.8%；其次是“根力多”牌生物蛋白控釋肥，產(chǎn)量達(dá)6 307.5 kg/hm2，比CK增產(chǎn)14.6%，比CK1增產(chǎn)13.7%；高濃度氮磷鉀玉米專用緩釋肥和脲甲醛緩釋肥增產(chǎn)效果不明顯，與對(duì)照之間差異不顯著。

施用緩釋肥處理的生育期沒有明顯的變化；株高、穗位高和穗數(shù)與常規(guī)施肥相比都有增加的趨勢(shì)；穗長(zhǎng)、穗粗與常規(guī)施肥和不施肥相比沒有明顯的差異；禿尖長(zhǎng)比常規(guī)施肥有一定程度的降低；行粒數(shù)和穗行數(shù)比常規(guī)施肥有所增加。由此可知，施用緩釋肥能優(yōu)化玉米的農(nóng)藝性狀，提高玉米產(chǎn)量，增加經(jīng)濟(jì)效益，但不同品牌緩釋肥的效果不同。

參考文獻(xiàn)

[1]郝萬晨.緩釋肥料的開發(fā)[J] .應(yīng)用化工，2003，32（5）：8-10.

[2] 孫先良.綠色化肥與新型化肥的發(fā)展[J] .現(xiàn)代化工，2001，21（8）：1-4.

[3] PARRY R.Agricultural phosphorus and water quality：A U.S.Environment al protection agency perspective[J].J Environ Qual，1998，27：258-261.

[4] VAN DER MOLEN D T，BREEUWSMA A，BOERS P C M.Agricultural nutrient losses to surface water in the Netherlands：impact，strategies，and perspectives[J].J Environ Qual，1998，27：4-11.

[5] 施儉，包士忠，郭棟.玉米專用緩釋肥應(yīng)用技術(shù)研究[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011（4）：835-838.

[6] 趙欣楠，龔成文，楊君林，等.施可豐長(zhǎng)效緩釋肥在玉米上的應(yīng)用研究[J].甘肅農(nóng)業(yè)科技，2011（5）：19-21.

[7] 付桂珍，楊三漢，邱紅勝.緩釋長(zhǎng)效復(fù)合肥的開發(fā)與應(yīng)用前景[J].安徽化工，2008，34（2）：9-12.

[8] 何緒生，李素霞，李旭輝，等.控效肥料的研究進(jìn)展[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，1998，4（2）：97-106.