沙埝油田沙20東斷塊窄條狀邊水油藏有效注水模式

李 濤，姜漢橋，肖 康，呂照明，糜利棟

（1.中國石油大學(xué)（北京）石油工程教育部重點實驗室，北京 102249；2.中國石油大學(xué)（北京）油氣資源與探測國家重點實驗室，北京 102249）

優(yōu)勢滲流通道是指儲層中滲透率相對較高、流體優(yōu)先通過的那部分儲層。優(yōu)勢滲流通道的存在降低了油藏的水驅(qū)波及系數(shù)，嚴重影響了油藏的水驅(qū)開發(fā)效果，因此，對優(yōu)勢滲流通道的研究成為油藏后期方案調(diào)整的重點[1]。調(diào)整注采比是油藏開發(fā)后期方案調(diào)整的重要措施之一，注采比是表征油田注水開發(fā)過程中注采平衡狀況，反映產(chǎn)液量、注水量與地層壓力之間關(guān)系的綜合性指標。筆者利用數(shù)值模擬方法，以沙埝油田沙20東斷塊窄條狀邊水油藏為例，對不同竄流程度區(qū)域的注采比進行優(yōu)化，得到窄條狀邊水油藏最優(yōu)注采比，以期為提高和改善該類油藏的水驅(qū)開發(fā)效果提供參考。

1 油藏概況

沙埝油田沙20斷塊位于高郵凹陷北斜坡中段，西接發(fā)財莊構(gòu)造，東鄰沙7斷塊，是一個由弧形斷層遮擋的斷塊圈閉。該圈閉中部發(fā)育一條羽狀斷層，將沙20斷塊分成東、西2塊。沙20東斷塊含油層系自下而上為阜一段1砂組（E1f11）、阜一段2砂組（E1f12）和阜二段3砂組（E1f23），含油面積為1.6 km2，石油地質(zhì)儲量為253×104t，其中各砂組石油地質(zhì)儲量分別為98×104，29×104和126×104t。沙20東斷塊標定可采儲量為65.8×104t，標定采收率為26%。截至2012年1月，沙20東斷塊主要采用不規(guī)則三角形井網(wǎng)，注采井距為250～300 m，采油井井距為150～300 m。

沙20東斷塊實施調(diào)整挖潛，以確保油田繼續(xù)穩(wěn)產(chǎn)，截至2012年1月，采油井總數(shù)為30口，開井?dāng)?shù)為28口，平均產(chǎn)油量為73.8 t/d，平均產(chǎn)水量為217.9 t/d，綜合含水率為74.7%，累積產(chǎn)油量為48.6×104t，累積產(chǎn)水量為45.1×104t，采油速度為2.57%，采出程度為19.2%。注水井總數(shù)為13口，開井?dāng)?shù)為13口，平均注水量為362.2 t/d，累積注水量為146.4×104t，累積注采比為1.56。沙20東斷塊含油帶狹窄，注水開發(fā)局部井區(qū)水淹嚴重，且油藏南部有邊水存在，經(jīng)過十幾年的開發(fā)，儲層可能存在水驅(qū)優(yōu)勢滲流通道。

2 優(yōu)勢滲流通道識別

經(jīng)過注入水長期沖刷，注采井間主流線強度越來越大，而主流線周圍區(qū)域動用程度越來越低，此時，在注采井間則會形成優(yōu)勢滲流通道。優(yōu)勢滲流通道的形成受多種因素控制，不同因素對其形成的貢獻不同。首先，采用多因素模糊綜合評判方法和層次分析法[2]，對各井組的優(yōu)勢滲流通道進行平面識別；再根據(jù)水井的吸水剖面、油井的產(chǎn)液剖面，對各井組的優(yōu)勢滲流通道進行砂體縱向識別；最后，應(yīng)用電容模型法，通過線性回歸求解電容模型，得到注采井的關(guān)聯(lián)系數(shù)，從而判斷注水井與周圍采油井的水竄方向[3]。

通過對沙20東斷塊優(yōu)勢滲流通道的平面識別和砂體的縱向識別，可得到各井組優(yōu)勢滲流通道注采井的對應(yīng)關(guān)系及發(fā)育層位（表1）。如沙20-37井與沙20-21井間的優(yōu)勢滲流通道發(fā)育在E1f112砂體；沙20-60井與沙20-59井間的優(yōu)勢滲流通道發(fā)育在E1f112和E1f114砂體，但在E1f114砂體上是邊水水侵造成油井高含水。

封層 針對發(fā)生優(yōu)勢滲流的區(qū)域，由于在某些層位出現(xiàn)了優(yōu)勢滲流通道，導(dǎo)致采油井含水率上升過快，儲層縱向動用極不均勻，除邊部水井是造成竄流的主要因素外，某些層位的邊水也會造成局部水竄，因此，針對竄流較嚴重區(qū)域，在這一階段進行封層，封堵發(fā)生竄流的層位，延緩含水率上升速度。如對沙20-40井的E1f232和E1f115砂體以及沙20-23井的E1f112，E1f113和E1f121砂體進行封堵。

油井轉(zhuǎn)注 在優(yōu)勢滲流的區(qū)域，部分采油井水淹嚴重，且產(chǎn)液能力很差，將此類采油井轉(zhuǎn)為注水井，可以達到改善注采井?dāng)?shù)比、增強注采井對應(yīng)關(guān)系的目的。

補孔和油井加密 未發(fā)生竄流區(qū)域由于受邊水影響較小，且位于斷塊高部位，儲層的動用程度低，存在大量的剩余油。結(jié)合區(qū)塊剩余油飽和度和剩余油豐度，考慮注采對應(yīng)關(guān)系，對未發(fā)生竄流區(qū)域進行補孔和油井加密，加強對未發(fā)生竄流層位的動用和井網(wǎng)的控制程度[10-13]。如沙20-64井在E1f231，E1f234和E1f111砂體補孔，沙 20-28井在 E1f121和E1f122砂體補孔。

3 剩余油潛力分析

基于優(yōu)勢滲流通道識別結(jié)果以及油藏數(shù)值模擬對油水分布規(guī)律的研究，針對不同級別優(yōu)勢滲流通道的剩余油儲量進行分析，總結(jié)其剩余油潛力，從而為后期措施調(diào)整提供參考。

依據(jù)沙20東斷塊優(yōu)勢滲流通道的識別結(jié)果，將其分為2個級別，即未發(fā)生竄流區(qū)域和竄流較嚴重區(qū)域。未發(fā)生竄流區(qū)域的剩余油儲量相對較少，但仍具有一定的開采潛力；而竄流較嚴重區(qū)域的剩余油儲量相對較多，繼續(xù)挖掘潛力較大。沙20東斷塊不同級別優(yōu)勢滲流通道的剩余油儲量統(tǒng)計結(jié)果（表2）表明，竄流較嚴重區(qū)域的剩余油儲量比未發(fā)生竄流區(qū)域多，且主要分布在E1f23和E1f11砂體。但是，沙20東斷塊油藏含油帶狹窄，有些區(qū)域僅為300 m，井網(wǎng)密度較大，且邊水推進速度過快，不適合大規(guī)模的井網(wǎng)加密，其調(diào)整重點應(yīng)是有效注水策略調(diào)整。

判斷正項級數(shù)斂散性的方法有很多，但每種方法在運用時都有其局限性，所以學(xué)者一直在探索，以尋求比較精細且運用相對比較方便的判別法[1-5]．本文在已有研究的基礎(chǔ)上，利用比較原則，得到了一個判別正項級數(shù)斂散性的新方法，并在此基礎(chǔ)上得到了通項遞減的正項級數(shù)的一個審斂法．文中的結(jié)論結(jié)構(gòu)簡單且精細度強于雙比值判別法．

表2 沙20東斷塊不同級別優(yōu)勢滲流通道剩余油分布

4 注水策略調(diào)整

研究區(qū)優(yōu)勢滲流通道發(fā)育的區(qū)域剩余油儲量較大（表2），主要是因為平面上優(yōu)勢滲流通道的存在致使主流線兩側(cè)存在剩余油；縱向上某些層位存在優(yōu)勢滲流通道，其他層位儲量動用較少。竄流較嚴重區(qū)域是挖潛的重點，而未發(fā)生竄流區(qū)域雖基本不存在優(yōu)勢滲流通道，但因動用程度低也形成了較大規(guī)模的剩余油。因此，須根據(jù)發(fā)生竄流的原因來確定后期調(diào)整方案[4-6]。

4.1 注水方案制定原則

通過對沙20東斷塊優(yōu)勢滲流區(qū)域的識別及剩余油分布研究，總結(jié)出研究區(qū)儲層內(nèi)部滲流場變化規(guī)律，尤其是優(yōu)勢滲流通道的分布特征。窄條狀邊水油藏開發(fā)中后期形成了一套有效注水模式，即針對不同程度水驅(qū)竄流區(qū)域進行注采井生產(chǎn)層位調(diào)整，并對不同優(yōu)勢滲流區(qū)的注采條件進行優(yōu)化，使之與儲層水驅(qū)優(yōu)勢滲流通道的發(fā)育程度相適應(yīng)，從而制定有效的注水方案[7-9]。

4.2 調(diào)整措施

以注水井沙20-37為中心的井組，在E1f112砂體中沙20-37井與沙20-20、沙20-21井間的關(guān)聯(lián)系數(shù)分別為0.2和0.7，由此可判斷水竄方向為沙20-37—沙20-21井。以注水井沙20-60井為中心的井組，在E1f112砂體中沙20-60井與沙20-33、沙20-59、沙20-34井間的關(guān)聯(lián)系數(shù)分別為0.16，0.58和0.2，由此可判斷水竄方向為沙20-60—沙20-59井；在E1f114砂體沙20-60井與沙20-33、沙20-59、沙20-34井間的關(guān)聯(lián)系數(shù)分別為0.1，0.55和0.18，水竄方向為沙20-60—沙20-59井，但分析后認為，此砂體上采油井高含水也有可能是邊水水侵造成的。

Spring Boot用來簡化新Spring應(yīng)用的初始搭建和開發(fā)過程。該框架采用特定的方式配置，從而使開發(fā)人員不必定義樣板化的配置,可專注于應(yīng)用程序的邏輯。

在《青松紅杏圖》存世的幾百年時間里，畫卷終會日益敝損。 能保持幾百年題畫盛況不衰，源于清中后期的人們在題畫同時也重新修裱，裁去裂幅，加紙以備后人繼續(xù)題跋，如清末民初李慈銘、翁同龢、周荇農(nóng)等。 然而解放后，崇效寺漸沒，此畫也下落不明。 當(dāng)代畫家王燕民創(chuàng)作《青松紅杏聚賢圖卷》以追昔日題詠盛況，略慰人心。

以上說法頗多抵牾之處。實際上，金門詔本人及友人的說法最為可信。金門詔纂修的《休寧金氏族譜》(乾隆十三年活字本)卷八自述“生康熙癸丑”，可推知其生于康熙十二年。張廷玉《休寧金氏族譜·序》言金門詔“欽點翰林，年已六十四歲”。據(jù)《鶴征后錄》載，金門詔乾隆元年欽點進士，改翰林院庶吉士，張廷玉所言當(dāng)為虛歲計。顧惇量《金東山文集·序》謂金門詔“出知壽陽歸，年八十卒”。

學(xué)術(shù)的發(fā)展需要不斷總結(jié)經(jīng)驗，反思教訓(xùn)。學(xué)術(shù)史研究的意義便在于此，對當(dāng)下的研究而言具有參照作用和啟示意義。2017年度中國藝術(shù)人類學(xué)研究領(lǐng)域涌現(xiàn)出了較為豐碩的研究成果，主要體現(xiàn)在藝術(shù)人類學(xué)的學(xué)術(shù)史研究、基礎(chǔ)理論研究、田野個案研究領(lǐng)域。本報告資料主要來源于2017年度公開出版的著作、文集，以及“中國知網(wǎng)”數(shù)據(jù)庫收錄的學(xué)術(shù)刊物和報紙公開發(fā)表的藝術(shù)人類學(xué)研究成果。通過對資料的梳理可以發(fā)現(xiàn)，藝術(shù)人類學(xué)研究關(guān)注理論熱點問題和社會現(xiàn)實問題，藝術(shù)民族志、藝術(shù)人類學(xué)的中國理論建構(gòu)、藝術(shù)與認同、藝術(shù)介入美麗鄉(xiāng)村建設(shè)等成為年度關(guān)鍵詞。

4.3 注采系統(tǒng)調(diào)整

未發(fā)生竄流區(qū)域 未發(fā)生竄流區(qū)域受邊水影響不大，大孔道不發(fā)育，油井含水率較低且未發(fā)生水淹。由于此區(qū)域位于斷塊高部位，且現(xiàn)有井網(wǎng)控制程度低，因此，該區(qū)域大部分層位的動用程度較低或者動用較為均勻，但仍具有較大的開發(fā)前景。

“不憤不啟，不悱不發(fā)。舉一隅，不以三隅反，則不復(fù)也”孔子的這種啟發(fā)式教育的精神就是，學(xué)習(xí)的主動權(quán)必須交給學(xué)生。我校以培養(yǎng)“全面發(fā)展的人”為核心，課程多元滲透并通過自主合作探究的方式使學(xué)生學(xué)會思考、學(xué)會舉一反三。

在優(yōu)勢滲流通道識別的基礎(chǔ)上，結(jié)合油藏數(shù)值模擬，在后續(xù)開發(fā)方案調(diào)整過程中針對不同區(qū)域水竄程度進行注水策略調(diào)整。合理的注采比可有效緩解平面、層間和層內(nèi)矛盾，使地層保持一定的壓力，是水驅(qū)油田規(guī)劃和設(shè)計注水量的重要依據(jù)[14-16]。針對水驅(qū)竄流較為嚴重的區(qū)域，在經(jīng)過較大規(guī)模的封層、補孔和油井加密措施之后，須對此區(qū)域進行注采系統(tǒng)調(diào)整。筆者從注采比、注水強度2方面對不同竄流區(qū)域進行注采系統(tǒng)調(diào)整，從而得到最優(yōu)注采體系，提出有效注水模式。

截至2012年1月，未發(fā)生竄流區(qū)域的注采比為0.63，注水強度為0.94 m3/（d·m）。注采系統(tǒng)調(diào)整后，該區(qū)域最優(yōu)注采比為0.85，最優(yōu)注水強度為1.01 m3/（d·m）（圖1），與調(diào)整前相比，注采比提高34.92%，注水強度提高7.44%。這主要是由于該區(qū)域并沒有發(fā)生大規(guī)模水驅(qū)竄流，大部分層位的動用程度較低，因此應(yīng)適當(dāng)提高水驅(qū)強度。從能量角度分析可知，當(dāng)采油速度一定時，隨著注采比的增加，地層壓力得到恢復(fù)，采出程度增加。

圖1 未發(fā)生竄流區(qū)域注采系統(tǒng)優(yōu)化結(jié)果

竄流較嚴重區(qū)域 竄流較嚴重區(qū)域受邊水影響較大，地層發(fā)育大孔道，油井含水率較高，在現(xiàn)有井網(wǎng)條件下雖然能夠繼續(xù)開發(fā)，但效果不好，且儲層的非均質(zhì)性強，有必要對該區(qū)儲層的注采系統(tǒng)進行優(yōu)化[17-20]。

截至2012年1月，竄流較嚴重區(qū)域的注采比為1.16，注水強度為0.94 m3/（d·m）。由竄流較嚴重區(qū)域注采系統(tǒng)優(yōu)化結(jié)果（圖2）可以看出，注采系統(tǒng)調(diào)整后，最優(yōu)注采比為1.12，最優(yōu)注水強度為0.975 m3/（d·m）。相對于調(diào)整前，注采比降低3.45%，注水強度提高3.72%。竄流較嚴重區(qū)域應(yīng)適當(dāng)減小注采比，在一定程度上可緩解儲層平面矛盾，同時加強了注入水的利用率；由于此區(qū)域有些層位動用程度相對較低，因此在注采比適當(dāng)降低的前提下，可適當(dāng)提高這些部位的注水強度。

圖2 竄流較嚴重區(qū)域注采系統(tǒng)優(yōu)化結(jié)果

4.4 效果評價

通過對沙20東斷塊有效注水模式的研究，利用數(shù)值模擬方法優(yōu)選出最優(yōu)方案，該方案運行15 a采出程度提高了2.71%，且初期含水率下降了25%。說明沙20東斷塊在經(jīng)過封層、補孔、油井加密、有效注水模式調(diào)整后，油藏的開發(fā)效果得到了改善，尤其是針對不同竄流程度區(qū)域進行注采系統(tǒng)調(diào)整，調(diào)整效果較好。

5 結(jié)論

應(yīng)用綜合評判方法，對沙埝油田沙20東斷塊窄條狀邊水油藏水驅(qū)優(yōu)勢滲流通道進行了識別，并對發(fā)生竄流的縱向砂體及水竄方向進行了研究。未發(fā)生竄流區(qū)域的剩余油儲量相對較少，但仍具有一定的開采潛力；而竄流較嚴重區(qū)域的剩余油儲量相對較多，繼續(xù)挖潛的潛力較大。未發(fā)生竄流區(qū)域由于儲層動用程度較低，在優(yōu)化注采系統(tǒng)時，適當(dāng)增大此區(qū)域的注采比和注采強度，可提高水驅(qū)開發(fā)效果；而對于竄流較為嚴重區(qū)域，在進行注采系統(tǒng)優(yōu)化時，由于邊水能量的供應(yīng)，可適當(dāng)降低此區(qū)域的注采比，該區(qū)域儲量動用程度相對較低的層位，可適當(dāng)提高注水強度。最優(yōu)方案在研究區(qū)運行15 a采出程度提高了2.71%，且初期含水率下降了25%。

[1]趙傳峰，姜漢橋，張賢松.竄流通道分級模糊評判方法及其在綏中36-1油田的應(yīng)用[J].中國海上油氣，2010，22（6）：387-390.

[2]Mccaffre Y J.The analytic hierarchy process[J].Microsoft Devel?oper Network Magazine，2005，20（6）：139-144.

[3]王碩亮，姜漢橋，張媛.利用電容模型判斷油水井間的關(guān)聯(lián)性[J].油氣田地面工程，2010，29（10）：22-23.

[4]楊延娜，李貴金，俞德恩，等.高含水期油藏剩余油挖潛研究[J].內(nèi)蒙古石油化工，2008，（3）：114-115.

[5]羅鈺涵，唐華.AF窄條狀邊底水油藏剩余油分布及挖潛策略研究[J].內(nèi)蒙古石油化工，2009，（2）：103-105.

[6]張建良，尤啟東.窄條狀斷塊油藏剩余油挖潛技術(shù)應(yīng)用研究[J].石油天然氣學(xué)報（江漢石油學(xué)院學(xué)報），2008，30（2）：124-126.

[7]Gould T L，Salrem A M.Infilling drilling for incremental recovery[J].Journal of Petroleum Technology，1989，41（3）：229-237.

[8]李南，程林松，陳泓全，等，超低滲透油藏注水方式研究[J].油氣地質(zhì)與采收率，2012，19（4）：78-80.

[9]吳瓊.低滲透油田高注采比機理研究[J].特種油氣藏，2012，19（5）：82-85.

[10]張賢松，謝曉慶，陳民鋒.低滲透斷塊油藏合理注采井距研究[J].油氣地質(zhì)與采收率，2011，18（6）：94-96.

[11]李程彤，劉性全.薩南開發(fā)區(qū)水驅(qū)高含水后期合理注采比的確定方法研究[J].大慶石油地質(zhì)與開發(fā)，2006，25（4）：54-56.

[12]李志鵬，林承焰，李潤澤，等.利用油氣勢能預(yù)測油藏開發(fā)后期剩余油富集區(qū)[J].特種油氣藏，2012，19（2）：69-72.

[13]崔傳智，武麗麗，宋志超，等.邊水油藏合理注采比確定方法研究[J].油氣田地面工程，2010，29（9）：29-30.

[14]王瑞飛，孫衛(wèi).特低滲透砂巖微觀模型水驅(qū)油實驗影響驅(qū)油效率因素[J].石油實驗地質(zhì)，2010，32（1）：93-97.

[15]蘇玉亮，李濤.平面非均質(zhì)性對特低滲透油藏水驅(qū)油規(guī)律的影響[J].油氣地質(zhì)與采收率，2009，16（1）：69-71.

[16]王友啟.勝利油田高含水期油藏水驅(qū)精細調(diào)整技術(shù)方向[J].石油鉆探技術(shù)，2011，39（1）：101-104.

[17]何秋軒，阮敏，王志偉.低滲透油藏注水開發(fā)的生產(chǎn)特征及影響因素[J].油氣地質(zhì)與采收率，2002，9（2）：6-9.

[18]李林祥.孤東油田小油砂體提高采收率技術(shù)[J].油氣地質(zhì)與采收率，2013，20（3）：67-70.

[19]韓德金，張鳳蓮，周錫生，等.大慶外圍低滲透油藏注水開發(fā)調(diào)整技術(shù)研究[J].石油學(xué)報，2007，28（1）：83-86.

[20]李紅南，徐懷民，許寧，等.低滲透儲層非均質(zhì)模式與剩余油分布——以遼河西部凹陷齊9—歡50區(qū)塊杜家臺油層為例[J].石油實驗地質(zhì)，2006，28（4）：404-408.