新型組合物理方法對鳳凰水蜜桃的保鮮效果

李卉等

摘 要：本研究旨在探討不同物理方法作用于水蜜桃的保鮮效果及其機(jī)理，以期獲得一種安全高效的新型復(fù)合物理保鮮方法。研究以江蘇省張家港市鳳凰鎮(zhèn)的鳳凰水蜜桃白花品種（Prunus persica.cv 'Baihua'）為試驗(yàn)材料，分析了在室溫條件（30±5） ℃下利用竹炭包裝、UV-C照射、超聲波清洗和預(yù)冷（3 ℃）的單一及復(fù)合處理對鳳凰水蜜桃的保鮮效果。結(jié)果表明：各物理方法均具有一定的保鮮效果，預(yù)冷可顯著（P<0.05）推遲呼吸高峰；UV-C在降低呼吸速率和維持細(xì)胞膜結(jié)構(gòu)方面優(yōu)于其他處理；竹炭處理可有效維持果實(shí)硬度和抑制MDA的增長；復(fù)合處理組效果最好，貯藏第14 d時，復(fù)合處理的失重率、硬度和可溶性固形物含量的下降速率分別低于對照組2.45個百分點(diǎn)，92.78%，26個百分點(diǎn)，呼吸高峰由4 d推遲至10 d，MDA增長和PPO酶活性增強(qiáng)的速率分別低于對照組82.60%和11.04%，而且該復(fù)合處理方法操作簡便、安全高效。因此，“竹炭包裝+UV-C+超聲波清洗+預(yù)冷”的新型復(fù)合物理保鮮方法能在保證果實(shí)品質(zhì)的前提下有效延長水蜜桃的保鮮期和貨架期。

關(guān)鍵詞：鳳凰水蜜桃；竹炭包裝；UV-C；超聲波；預(yù)冷；保鮮

中圖分類號：S662.1 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2014.04.010

水蜜桃（Prunuspersica）在我國有著悠久的栽培歷史，品種繁多、肉質(zhì)鮮美、營養(yǎng)豐富，是難得的夏令珍品，深受大家的喜愛。其中，江蘇省張家港市鳳凰鎮(zhèn)鳳凰水蜜桃白花品種是著名的水蜜桃優(yōu)良品種，在該地區(qū)有著100多年的栽培歷史。2005年，‘白花、‘紅花及‘新白花3個品種通過了中國綠色食品發(fā)展中心綠色食品認(rèn)證[1]。但由于水蜜桃皮薄汁多、果實(shí)水分含量高，易軟化，保存不良時極易感染致病菌，耐貯藏性較差，易出現(xiàn)采后腐爛變質(zhì)的問題。一般來講，常溫下該品種水蜜桃的貨架期僅為3～5 d左右[2]。如果保鮮處理不到位，在流通過程中會導(dǎo)致果實(shí)大量腐爛，造成較大的經(jīng)濟(jì)損失。因此，研究采后水蜜桃的保鮮技術(shù)，提高水蜜桃銷售過程中的商品價(jià)值，不但能延長水蜜桃的供應(yīng)期，增加其供應(yīng)范圍，還能保持果農(nóng)的生產(chǎn)積極性。

關(guān)于水蜜桃保鮮的研究方法目前大致可分為物理方法（如氣調(diào)貯藏）、化學(xué)方法（如涂膜處理）、生物方法（如拮抗菌處理）等[3-5]。傳統(tǒng)的物理保鮮方法主要包括溫度調(diào)節(jié)、氣體調(diào)節(jié)、壓力調(diào)節(jié)等[6]，本試驗(yàn)結(jié)合了超聲波、UV-C、預(yù)冷和竹炭包裝等多種在水蜜桃保鮮上少見的物理方法對水蜜桃進(jìn)行復(fù)合保鮮研究。超聲波處理具有除菌率高，無機(jī)械損傷，對Vc無明顯破壞作用，感官品質(zhì)優(yōu)良等一系列優(yōu)點(diǎn)，在果蔬保鮮上具有廣泛的應(yīng)用[7]；短波紫外線（UV-C）由于其良好的殺菌消毒作用而應(yīng)用廣泛，是近年來迅速發(fā)展起來的一種新型保鮮措施。作為無化學(xué)污染的新型保鮮方法，已被證實(shí)可以有效地誘導(dǎo)果實(shí)采后抗病性的提高以及抑制儲藏期間腐爛和病害的發(fā)生[8-11]，本試驗(yàn)延續(xù)實(shí)驗(yàn)室近4年以來的研究經(jīng)驗(yàn)和成果[12]，采用短波紫外線（UV-C）0.25 kJ·M-2·min-1照射水蜜桃預(yù)處理3 min。預(yù)冷是指將采摘后的水蜜桃置于3 ℃的冷庫中24 h，此法可以去除田間熱，降低果實(shí)的呼吸速率[13]。竹炭是一種純天然的多孔性物質(zhì)，比表面積大，具有很好的吸附性，不但能夠吸附甲醛、苯等有害氣體，同時也具有很好的吸濕性[14]，因此，竹炭一方面能夠吸收果實(shí)產(chǎn)生的乙烯氣體，同時又可以吸收濕氣，保證果實(shí)貯藏運(yùn)輸環(huán)境相對干燥，減少致病菌滋生。本研究探尋這種新型復(fù)合物理處理對水蜜桃保鮮的效果，力求找到一種經(jīng)濟(jì)、可行、有效、安全的水蜜桃復(fù)合保鮮方法。

1 材料和方法

1.1 材 料

1.1.1 水蜜桃 鳳凰水蜜桃采自江蘇省張家港市鳳凰鎮(zhèn)，品種為‘白花，是鳳凰水蜜桃中的晚熟品種，是鳳凰鎮(zhèn)在1952年引進(jìn)無錫水蜜桃的基礎(chǔ)上，經(jīng)長期選育而成的優(yōu)良品種，在8月下旬上市，具有果大、肉嫩、鮮甜、多汁、果皮易剝等特點(diǎn)，單個質(zhì)量200 g，最高達(dá)500 g。所選桃子無機(jī)械損傷，無病蟲害，發(fā)育正常，色澤相近，果質(zhì)量均勻。

1.1.2 竹炭包裝材料 將竹炭與氯化鈣及石英砂充分混合（竹炭，80%～90%；氯化鈣，5%～8%；石英砂，2%～5%），分裝至濾紙袋（尺寸為7 cm ×12 cm），每袋質(zhì)量平均10 g左右，將濾紙袋封口封好，在每個袋子外側(cè)利用果蔬專用泡沫網(wǎng)套包裹，并平鋪于瓦楞箱底部，用醫(yī)用紗布墊實(shí)，壓平。

1. 2 試驗(yàn)儀器

超聲波清洗儀、雷士照明18 W UV-C紫外燈，ZJQ-245型紫外線強(qiáng)度計(jì)、GY-3型水果硬度儀、VBR-18型手持折光儀、DDS-11A型電導(dǎo)率儀、756MC型紫外可見分光光度計(jì)、竹炭包裝材料、TGLl650-WS臺式高速離心機(jī)。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與處理方法

1.3.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 桃果采摘后立即運(yùn)回實(shí)驗(yàn)室，分別用竹炭包裝、UV-C照射、超聲波清洗、預(yù)冷、“竹炭包裝+UV-C照射+超聲波清洗+預(yù)冷”處理果實(shí)，以不做處理的水蜜桃為對照（CK），處理完畢后放在（30±5） ℃環(huán)境中貯藏，采取隨機(jī)分組設(shè)計(jì)，每個處理組24個果實(shí)，每個處理重復(fù)3次，分別于0，2，4，6，8，10，12，14 d測定各項(xiàng)指標(biāo)。

1.3.2 處理方法 竹炭包裝處理：將鳳凰水蜜桃標(biāo)號后放于上述自制的鋪有竹炭包裝材料的瓦楞箱中室溫貯藏。UV-C照射處理：水蜜桃放置于紫外燈25 cm（紫外線強(qiáng)度0.25 kJ·M-2·min-1）處照射處理3 min，之后再將水蜜桃旋轉(zhuǎn)180°照射另一面，標(biāo)號并置于室溫下貯藏。超聲波清洗：將水蜜桃放于超聲波清洗儀中清洗（通過預(yù)試驗(yàn)篩選出最佳處理為40 ℃水處理10 min，頻率為25 Hz），清洗完自然晾干后標(biāo)號并置于室溫貯藏。預(yù)冷處理：將水蜜桃置于3 ℃冷庫中24 h，標(biāo)號后置于室溫下貯藏。竹炭包裝+UV-C+超聲波清洗+預(yù)冷處理：將4種物理方法按“UV-C照射、超聲波清洗、預(yù)冷、竹炭包裝”的順序依次進(jìn)行，方法同上。

1.4 生理指標(biāo)測定方法

失重率：處理前將每個果實(shí)稱質(zhì)量，記為W1，每次測定時再次把果實(shí)稱質(zhì)量，記為W2，失重率=（W1- W2）/W1×100%。硬度：用硬度計(jì)對果實(shí)進(jìn)行測定，在每個果實(shí)中間最大橫徑處，去皮，取3個點(diǎn)測定硬度，取平均值。可溶性固形物[15]：用手持糖度計(jì)進(jìn)行測定。細(xì)胞膜相對透性[15]：采用DDS-11A型電導(dǎo)率儀測定，每組處理測定3次，取平均值。呼吸強(qiáng)度[16]：采用靜置法。丙二醛含量[17]：用三氯乙酸（TCA）提取，后加硫代巴比妥酸（TBA）煮沸法測定。多酚氧化酶（PPO）[18]：采用鄰苯二酚法測定，以0.01 mol·L-1的鄰苯二酚作反應(yīng)底物，測定其反應(yīng)液在單位時間內(nèi)產(chǎn)物的A410 nm的增加值。加入l mL酶提取液，反應(yīng)液總體積為3 mL。酶活性以每分鐘光密度變化0.001為一個單位U。

1.5 數(shù)據(jù)處理分析

本試驗(yàn)數(shù)據(jù)用Excel和IBM SPSS Statistics 20軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理和圖表制作。用Excel進(jìn)行了圖表制作并添加了標(biāo)準(zhǔn)誤差線，用IBM SPSS Statistics 20軟件對試驗(yàn)數(shù)據(jù)結(jié)果進(jìn)行單因子方差分析（ANOVA）和LSD多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理組對水蜜桃失重率的影響

水蜜桃貴在皮薄汁多，而在貯藏過程中果實(shí)容易失水造成果皮皺縮，導(dǎo)致品質(zhì)下降，同時由于水是細(xì)胞內(nèi)多種生化反應(yīng)的溶劑或反應(yīng)物，失水過多會造成其他正常的代謝無法進(jìn)行，使得果實(shí)進(jìn)一步衰老，故控制失重率是果實(shí)保鮮的第一步[16]。不同物理方法處理下水蜜桃14 d內(nèi)失重率的變化顯示（圖1），隨著貯藏時間增加，水蜜桃的失重率逐漸上升，經(jīng)過不同處理后的各組果實(shí)失重率均顯著（P<0.05）低于對照組；對照組果實(shí)第14 d失重率達(dá)到了3.4%，而復(fù)合處理（竹炭包裝+UV-C+超聲波清洗+預(yù)冷）組果實(shí)第14 d的失重率為0.95%，比對照組低2.45個百分點(diǎn)；復(fù)合處理組與各單一處理組（竹炭、UV-C、超聲波、預(yù)冷）也具有顯著差異（P<0.05），復(fù)合處理組水蜜桃失重率比各單一處理組分別下降了1.53，0.92，1.02，0.93個百分點(diǎn)；4組單一處理組之間并無顯著差異（P>0.05）。說明4種物理方法都具有降低水蜜桃貯藏過程中失重率的作用，但復(fù)合處理組的保鮮效果更佳。

2.2 不同處理組對水蜜桃呼吸強(qiáng)度的影響

呼吸作用是水蜜桃采摘后的主要生命活動，直接影響著水蜜桃的保鮮效果。桃屬于呼吸躍變型果實(shí)，采后始終處于較高的呼吸強(qiáng)度，并迅速出現(xiàn)呼吸高峰，這可能是桃不耐貯藏的重要生理原因[19]。不同物理方法處理下水蜜桃14 d內(nèi)呼吸速率的變化顯示（圖2），對照組以及經(jīng)過不同物理方法處理后的各組果實(shí)14 d內(nèi)呼吸強(qiáng)度的變化都大致呈現(xiàn)為單峰曲線。復(fù)合方法處理下的水蜜桃呼吸強(qiáng)度顯著（P<0.05）低于對照；超聲波處理和竹炭包裝處理下的水蜜桃呼吸速率與對照無顯著差異（P>0.05）；對照組在第4 d出現(xiàn)了呼吸高峰，超聲波、竹炭包裝和UV-C處理下的果實(shí)在第6 d出現(xiàn)了呼吸高峰，但復(fù)合處理組和預(yù)冷處理將呼吸高峰推遲到了第10 d；復(fù)合處理和預(yù)冷處理下的呼吸速率的均值無顯著性差異（P>0.05）。說明復(fù)合處理組和預(yù)冷處理組對降低采后水蜜桃的呼吸速率和推遲呼吸高峰具有明顯的作用，主要是果實(shí)在低溫條件下，各成分間的化學(xué)反應(yīng)和酶促反應(yīng)受到了抑制，果實(shí)整體代謝減弱，呼吸強(qiáng)度降低，因而能有效地減緩果實(shí)軟化、腐爛。

2.3 不同處理組對水蜜桃硬度的影響

果實(shí)采后硬度的降低是由于細(xì)胞壁被酶水解，硬度降低后果實(shí)口感提升了，但也變得容易腐爛變質(zhì)，故硬度是表征水蜜桃保鮮效果的重要指標(biāo)。不同物理方法處理下水蜜桃14 d內(nèi)硬度的變化顯示（圖3），隨著貯藏時間的增加，水蜜桃的硬度逐漸下降，經(jīng)過物理方法處理后的果實(shí)硬度均好于對照組。對照組果實(shí)的初始硬度值是3.44 kg·cm-2；在處理后14 d，對照組的果實(shí)硬度下降了70.64%，復(fù)合方法處理的果實(shí)硬度下降了5.1%，竹炭包裝處理下的果實(shí)硬度下降了12.97%，UV-C處理下果實(shí)硬度下降了44.13%，超聲波處理下水蜜桃的硬度下降了32.05%，預(yù)冷處理下水蜜桃的硬度下降了52.12%。說明這4種物理方法處理能提高貯藏過程中果實(shí)的硬度。在貯藏過程中，復(fù)合處理組的效果一直好于其他各組，并顯著好于對照（P<0.05），該復(fù)合處理既能較好地控制果實(shí)軟化，又能在一定程度上提升水蜜桃的品質(zhì)。

2.4 不同處理對水蜜桃可溶性固形物含量的影響

可溶性固形物是指食品中所有溶解于水的化合物的總稱，包括糖、酸、維生素、礦物質(zhì)等，是反應(yīng)果蔬的主要營養(yǎng)物質(zhì)的一個重要指標(biāo)，其中糖是主要的成分。不同物理方法處理下，水蜜桃14 d內(nèi)可溶性固形物含量的變化顯示（圖4），隨著貯藏時間的增加，水蜜桃的可溶性固形物先上升后逐漸下降，主要是因?yàn)橘A藏初期淀粉等大分子物質(zhì)的降解使得可溶性固形物略微上升，但隨著時間的延長，果實(shí)自身代謝導(dǎo)致簡單物質(zhì)被消耗，可溶性固形物減少。經(jīng)過物理方法處理的果實(shí)可溶性固形物含量高于對照組，復(fù)合處理組可溶性固形物含量下降趨勢平緩，而其他單一處理組可溶性固形物含量變化較大。復(fù)合處理組可溶性固形物含量始終高于對照組和其他單一處理組；在處理后14 d，與初始值相比，對照組果實(shí)可溶性固形物含量下降3.35個百分點(diǎn)，復(fù)合處理組的含量下降了0.69個百分點(diǎn)，而其他單一處理組分別下降了8.14，2.37，1.66，2.18個百分點(diǎn)，各單一處理組之間無顯著差異（P>0.05），表明復(fù)合處理組在保持可溶性固形物含量上也有很好的作用。

2.5 不同處理對水蜜桃相對電導(dǎo)率的影響

水蜜桃在貯藏過程中，果實(shí)會軟化、發(fā)霉，導(dǎo)致細(xì)胞膜受損，使得細(xì)胞內(nèi)的電解質(zhì)外滲，膜透性增大，以致果實(shí)細(xì)胞浸提液的電導(dǎo)率增大，故測定果實(shí)細(xì)胞浸提液的電導(dǎo)率在一定程度上可以反映果實(shí)的軟化、腐爛程度。不同物理方法處理下水蜜桃14 d內(nèi)相對電導(dǎo)率的變化顯示（圖5），果實(shí)的電導(dǎo)率在貯藏過程中逐漸增大，復(fù)合處理組、竹炭包裝處理組和UV-C處理組的水蜜桃的細(xì)胞膜透性低于其他處理組和對照組，且這3組相對電導(dǎo)率的增長趨勢較平緩，3組之間無顯著差異（P>0.05）。超聲波處理組和預(yù)冷處理組的水蜜桃細(xì)胞膜透性雖高于上述3組處理，但也仍顯著低于對照（P<0.05），證明各個物理方法對細(xì)胞的完整性都起到了一定的保持作用，但復(fù)合處理組在抑制水蜜桃細(xì)胞被破壞方面的效果最優(yōu)。

2.6 不同處理對水蜜桃MDA的影響

果實(shí)在衰老或腐爛的過程中，伴隨發(fā)生著膜脂過氧化作用，MDA是膜脂過氧化的最終分解產(chǎn)物，當(dāng)MDA大量積累時，膜發(fā)生滲漏，膜透性上升，電解質(zhì)外滲，細(xì)胞質(zhì)相對電導(dǎo)率上升，造成細(xì)胞膜系統(tǒng)嚴(yán)重?fù)p傷[20]，因此，MDA的積累可能對膜和細(xì)胞造成一定的傷害。不同物理方法處理下水蜜桃14 d內(nèi)MDA含量的變化顯示（圖6），在貯藏過程中，MDA的含量呈現(xiàn)上升趨勢，對照組的MDA含量高于各處理組。在處理后14 d，對照組果實(shí)的MDA含量為2.53 μmol·L-1，比初始值增加1.78 μmol·L-1，復(fù)合處理組的含量增加了39%，4個單一對照組分別增加了53%，59%，59%，59%，4個單一對照組之間差異不顯著（P>0.05）。復(fù)合處理組顯著好于單一處理組以及對照（P<0.05），復(fù)合處理有效抑制貯藏過程中膜脂過氧化，降低丙二醛的生成，從而延長果蔬冷藏保鮮時間。

2.7 不同處理組水蜜桃PPO酶活性的變化

多酚氧化酶是引起果蔬酶促褐變的主要酶類，催化果蔬原料中的內(nèi)源性多酚物質(zhì)氧化生成黑色素，嚴(yán)重影響果蔬的營養(yǎng)、風(fēng)味及外觀品質(zhì)。不同物理方法處理下水蜜桃14 d內(nèi)PPO酶活性的變化顯示（圖7），在貯藏過程中，多酚氧化酶的活性呈現(xiàn)上升的趨勢，但局部出現(xiàn)了先下降再上升的趨勢，在整個貯藏試驗(yàn)結(jié)束時，復(fù)合處理組和對照組分別上升到564，634 U·g-1，經(jīng)ANOVA單因素多重差異分析表明，復(fù)合處理組與對照組具有顯著差異（P<0.05），而4個單一處理組與復(fù)合處理組之間并無顯著差異（P>0.05）。說明不同物理方法處理對控制水蜜桃多酚氧化酶的活性方面具有一定的效果，但其復(fù)合手段并沒有明顯好于各單一處理。

3 討 論

研究結(jié)果表明，本試驗(yàn)所采用的“竹炭+UV-C+超聲波+預(yù)冷”新型復(fù)合物理保鮮法能夠有效地保持果實(shí)硬度、可溶性固形物含量，降低失重率、推遲呼吸高峰，還可在一定程度上抑制丙二醛含量的上升，起到了良好的保鮮效果，但在抑制多酚氧化酶活性方面效果不明顯，貯藏7 d內(nèi)，復(fù)合處理組的多酚氧化酶均低于其他處理，但7 d之后就趨于相同水平，證明該復(fù)合方法對多酚氧化酶短期內(nèi)有抑制作用，不能長期抑制。

單一處理中預(yù)冷在降低失重率和呼吸速率上表現(xiàn)突出；UV-C照射在降低呼吸速率和維持細(xì)胞膜結(jié)構(gòu)方面優(yōu)于其他處理；竹炭處理可有效維持果實(shí)硬度和抑制MDA的增長；而超聲波處理后的水蜜桃保鮮效果雖好于對照，但與其他處理組相比無特殊表現(xiàn)，這與超聲波應(yīng)用于豆角、葡萄、牛肉丸、原料乳等獲得良好保鮮效果的結(jié)果不同[7]，可能是保鮮對象的不同導(dǎo)致了不同的效果，也可能是在超聲波清洗過程中使用的清洗頻率有待進(jìn)一步改善，這可在后續(xù)試驗(yàn)中進(jìn)一步驗(yàn)證。而本試驗(yàn)采取了預(yù)冷而非低溫貯藏，是考慮到預(yù)冷和低溫長期貯藏相比較，低溫長期貯藏后的水蜜桃淡而無味，嚴(yán)重影響了果實(shí)的風(fēng)味，而預(yù)冷對果品的影響是極小的，這樣達(dá)到了在不改變果實(shí)品質(zhì)和安全性的前提下延長保鮮期的目的。

本試驗(yàn)的創(chuàng)新之處體現(xiàn)在結(jié)合了超聲波、UV-C、預(yù)冷和竹炭包裝等多種在水蜜桃保鮮上少見的物理方法對水蜜桃進(jìn)行復(fù)合保鮮，也在本實(shí)驗(yàn)室研究物理保鮮方法的基礎(chǔ)上增加了新的處理和組合。若該方法或其部分能應(yīng)用于生產(chǎn)實(shí)際，則應(yīng)注意水蜜桃品種、采收期和成熟度等不同情況，適時調(diào)整UV-C的照射強(qiáng)度、超聲波頻率以及預(yù)冷溫度等，還應(yīng)確保竹炭包裝的干燥度和有效成分的含量。在此基礎(chǔ)上的新型復(fù)合物理保鮮方法可為鳳凰水蜜桃綜合標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)技術(shù)體系和食品安全生態(tài)標(biāo)準(zhǔn)、工廠化生產(chǎn)保鮮產(chǎn)品提供技術(shù)支持。

4 結(jié) 論

（1）4種單一處理的物理方法都起到了一定的保鮮效果，不同物理方法處理對水蜜桃的貯藏保鮮效果不同。竹炭包裝處理在保持果實(shí)硬度、降低細(xì)胞膜透性和降低MDA含量方面好于其他處理；UV-C照射在降低呼吸速率和維持細(xì)胞膜結(jié)構(gòu)方面優(yōu)于其他處理；超聲波清洗處理在各方面雖然都優(yōu)于對照組，但總體保鮮效果不如其他物理方法；預(yù)冷處理則在降低果實(shí)失重率和抑制呼吸強(qiáng)度方面表現(xiàn)優(yōu)于其他處理。

（2）復(fù)合處理組的保鮮效果最好?！爸裉?UV-C+超聲波+預(yù)冷” 新型復(fù)合物理保鮮方法能使采后水蜜桃失重率和呼吸強(qiáng)度降低、呼吸高峰推遲，有效減緩了硬度和可溶性含糖量的下降，同時對MDA含量的上升也有一定抑制作用。復(fù)合處理的失重率、硬度和可溶性固形物含量的下降速率分別低于對照組72.06%，92.78%，79.41%，呼吸高峰由4 d推遲至10 d，MDA增長和PPO酶活性增強(qiáng)的速率分別低于對照組82.60%，11.04%，說明此種復(fù)合方法可以較有效地抑制果實(shí)的衰老和腐爛，其復(fù)合效果好于各個單一處理的效果，對果實(shí)的長期保存而言，此種復(fù)合處理效果更佳。

（3） “竹炭+UV-C+超聲波+預(yù)冷”新型復(fù)合物理保鮮方法可以應(yīng)用于水蜜桃的貯藏保鮮，處理成本低、操作簡便、數(shù)據(jù)和表觀均顯示其保鮮效果顯著，且這4種物理方法均不會對當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境造成污染，無食用安全性隱患。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王亦佳，剛成誠，陳奕兆，等.不同冷激處理對鳳凰水蜜桃保鮮效果的研究[J].天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，18（3）：33-38.

[2] 康若煒，郁志芳，陸兆新，等.PVP對白花水蜜桃品質(zhì)及貯藏效果的影響[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，28（3）：92-96.

[3] 劉海波，田世平，秦國政，等.羅倫隱球酵母對葡萄采后病害的拮抗效果[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2002，35（7）：83l-835.

[4] 倪曄，丁卓平，劉振華.不同保鮮劑處理對水蜜桃貯藏效果的研究[J].貯藏保鮮，2010，31（1）：162-165.

[5] 葉云，何英姿.涂膜保鮮技術(shù)應(yīng)用于果蔬保藏的研究[J].食品科技，2009，34（6）：243-246.

[6] 陳奕兆，孫政國，李建龍.水蜜桃物理保鮮方法研究現(xiàn)狀與展望[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（3）：330-332.

[7] 趙躍萍，王曉斌，楊天宇，等.超聲波清洗對鮮切芹菜品質(zhì)的影響[J].現(xiàn)代食品科技，2011（1）：32-35.

[8] Perkins P， Collins J K， Howard L. Blueberry fruit response to postharvest application ofultraviolet radiation[J].Postharvest Biology and Technology，2008，47：280-285.

[9] 厲維江，厲超陽，謝亞利，等.采后UV-C處理對葡萄抗病性和品質(zhì)的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（9）：5 351-5 353.

[10] Pan J， Vicente A R， Martlnez G A. Combined use of UV-C irradiation and heat treatment to improve postharvest life of strawberry fruit[J].Journal of the Science of Food and Agriculture，2004，84（14）：1 83l-1 838.

[11] 張小宇，徐為春，陳泉銓，等.UV-C對鮮豬肉貨架壽命的影響研究[J].肉類工業(yè)，2001（4）：15-16.

[12] 陳奕兆，剛成誠，王亦佳，等.UV-C處理對水蜜桃常溫保鮮效果的研究[J].天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，18（4）：11-14.

[13] 陳留勇，孟憲軍，宋義忠，等.冷激處理對黃桃保鮮效果的影響[J].貯運(yùn)保鮮，2003，24（11）：67-69.

[14] 王高偉，胡光洲，孔倩.竹炭性能的研究進(jìn)展[J].世界竹藤通訊，2006，4（4）：5.

[15] 楊增軍，張華云.果蔬貯藏學(xué)實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)[M].7版.萊陽：萊陽農(nóng)學(xué)院，1995：1-46.

[16] 張志良，瞿偉菁.植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)[M].3版.北京：高等教育出版社，2003：274-277.

[17] 劉林德，姚敦義.植物激素的概念及其新成員[J].生物學(xué)通報(bào)，2002，37（8）：18-20.

[18] 劉文山，肖凱軍，郭祀遠(yuǎn).蘋果多酚氧化酶的提取及其抑制作用的研究[J].現(xiàn)代食品科技，2006，22（4）：82-84.

[19] 劉憶冬，童軍茂.桃采后的生理研究進(jìn)展[J].四川食品與發(fā)酵，2008，44（6）：6-9.

[20] 陳杰中，徐春香.植物冷害及其抗冷生理[J].福建果樹，1998（2）：21-23.

[6] 陳奕兆，孫政國，李建龍.水蜜桃物理保鮮方法研究現(xiàn)狀與展望[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（3）：330-332.

[7] 趙躍萍，王曉斌，楊天宇，等.超聲波清洗對鮮切芹菜品質(zhì)的影響[J].現(xiàn)代食品科技，2011（1）：32-35.

[8] Perkins P， Collins J K， Howard L. Blueberry fruit response to postharvest application ofultraviolet radiation[J].Postharvest Biology and Technology，2008，47：280-285.

[9] 厲維江，厲超陽，謝亞利，等.采后UV-C處理對葡萄抗病性和品質(zhì)的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（9）：5 351-5 353.

[10] Pan J， Vicente A R， Martlnez G A. Combined use of UV-C irradiation and heat treatment to improve postharvest life of strawberry fruit[J].Journal of the Science of Food and Agriculture，2004，84（14）：1 83l-1 838.

[11] 張小宇，徐為春，陳泉銓，等.UV-C對鮮豬肉貨架壽命的影響研究[J].肉類工業(yè)，2001（4）：15-16.

[12] 陳奕兆，剛成誠，王亦佳，等.UV-C處理對水蜜桃常溫保鮮效果的研究[J].天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，18（4）：11-14.

[13] 陳留勇，孟憲軍，宋義忠，等.冷激處理對黃桃保鮮效果的影響[J].貯運(yùn)保鮮，2003，24（11）：67-69.

[14] 王高偉，胡光洲，孔倩.竹炭性能的研究進(jìn)展[J].世界竹藤通訊，2006，4（4）：5.

[15] 楊增軍，張華云.果蔬貯藏學(xué)實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)[M].7版.萊陽：萊陽農(nóng)學(xué)院，1995：1-46.

[16] 張志良，瞿偉菁.植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)[M].3版.北京：高等教育出版社，2003：274-277.

[17] 劉林德，姚敦義.植物激素的概念及其新成員[J].生物學(xué)通報(bào)，2002，37（8）：18-20.

[18] 劉文山，肖凱軍，郭祀遠(yuǎn).蘋果多酚氧化酶的提取及其抑制作用的研究[J].現(xiàn)代食品科技，2006，22（4）：82-84.

[19] 劉憶冬，童軍茂.桃采后的生理研究進(jìn)展[J].四川食品與發(fā)酵，2008，44（6）：6-9.

[20] 陳杰中，徐春香.植物冷害及其抗冷生理[J].福建果樹，1998（2）：21-23.

[6] 陳奕兆，孫政國，李建龍.水蜜桃物理保鮮方法研究現(xiàn)狀與展望[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（3）：330-332.

[7] 趙躍萍，王曉斌，楊天宇，等.超聲波清洗對鮮切芹菜品質(zhì)的影響[J].現(xiàn)代食品科技，2011（1）：32-35.

[8] Perkins P， Collins J K， Howard L. Blueberry fruit response to postharvest application ofultraviolet radiation[J].Postharvest Biology and Technology，2008，47：280-285.

[9] 厲維江，厲超陽，謝亞利，等.采后UV-C處理對葡萄抗病性和品質(zhì)的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（9）：5 351-5 353.

[10] Pan J， Vicente A R， Martlnez G A. Combined use of UV-C irradiation and heat treatment to improve postharvest life of strawberry fruit[J].Journal of the Science of Food and Agriculture，2004，84（14）：1 83l-1 838.

[11] 張小宇，徐為春，陳泉銓，等.UV-C對鮮豬肉貨架壽命的影響研究[J].肉類工業(yè)，2001（4）：15-16.

[12] 陳奕兆，剛成誠，王亦佳，等.UV-C處理對水蜜桃常溫保鮮效果的研究[J].天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，18（4）：11-14.

[13] 陳留勇，孟憲軍，宋義忠，等.冷激處理對黃桃保鮮效果的影響[J].貯運(yùn)保鮮，2003，24（11）：67-69.

[14] 王高偉，胡光洲，孔倩.竹炭性能的研究進(jìn)展[J].世界竹藤通訊，2006，4（4）：5.

[15] 楊增軍，張華云.果蔬貯藏學(xué)實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)[M].7版.萊陽：萊陽農(nóng)學(xué)院，1995：1-46.

[16] 張志良，瞿偉菁.植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)[M].3版.北京：高等教育出版社，2003：274-277.

[17] 劉林德，姚敦義.植物激素的概念及其新成員[J].生物學(xué)通報(bào)，2002，37（8）：18-20.

[18] 劉文山，肖凱軍，郭祀遠(yuǎn).蘋果多酚氧化酶的提取及其抑制作用的研究[J].現(xiàn)代食品科技，2006，22（4）：82-84.

[19] 劉憶冬，童軍茂.桃采后的生理研究進(jìn)展[J].四川食品與發(fā)酵，2008，44（6）：6-9.

[20] 陳杰中，徐春香.植物冷害及其抗冷生理[J].福建果樹，1998（2）：21-23.