城鎮(zhèn)化與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展對擴大消費需求的實證研究

王晶晶，陳啟斐，丁 平

(南京大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院，江蘇 南京210093)

自改革開放以來，中國憑借低勞動稟賦優(yōu)勢主動融入全球價值鏈，積極承接歐美發(fā)達(dá)國家的訂單，大力發(fā)展加工貿(mào)易，取得了一系列舉世矚目的成就:2006年成為第一大外匯儲備國;2009年超越德國成為世界第一大出口國;2010年取代日本成為世界第二大經(jīng)濟體;可以說，中國是二戰(zhàn)后全球化最大的贏家之一［1］。但是自2008年美國金融危機和2010年歐債危機爆發(fā)以來，外部需求持續(xù)萎縮，同時伴隨著工資的緩慢上升，我國的低用工成本優(yōu)勢逐漸喪失，過去那種單純的依賴加工貿(mào)易的出口為導(dǎo)向的發(fā)展戰(zhàn)略無以為繼，必須發(fā)展基于內(nèi)需的循環(huán)經(jīng)濟體系，為經(jīng)濟發(fā)展提供足夠的驅(qū)動力量。那么，我國目前的需求水平能否完成這個任務(wù)，是否存在消費需求不足問題?如果存在該如何提高我國的需求規(guī)模?對此，丁學(xué)東認(rèn)為受到國際金融危機和國內(nèi)經(jīng)濟周期性調(diào)整的雙重影響，我國促進(jìn)經(jīng)濟平穩(wěn)較快增長的壓力增大，這對擴大內(nèi)需提出了更高的要求，應(yīng)當(dāng)堅持加快推進(jìn)城鎮(zhèn)化，釋放投資和消費的潛力［2］;辜勝阻等認(rèn)為通過城鎮(zhèn)化可以提高消費水平以及擴大民間投資，是內(nèi)需推動中國經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的重大戰(zhàn)略［3］;黃茂興認(rèn)為加快推進(jìn)城鎮(zhèn)化和區(qū)域經(jīng)濟一體化可以有效提高居民的消費能力［4］。也就是說，現(xiàn)有研究大多認(rèn)為城鎮(zhèn)化是擴大內(nèi)需的有效途徑，而忽略了服務(wù)業(yè)尤其是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)對擴大內(nèi)需的作用?；诖耍疚臄M從以下方面進(jìn)行擴展研究:(1)通過國際對比來分析我國目前的需求水平;(2)探討現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展與城鎮(zhèn)化對擴大內(nèi)需的作用機制;(3)利用我國31個省市的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實證研究。

一、需求水平的國際對比

首先，需要厘清的問題是中國是否存在消費需求不足。由于不同國家處于經(jīng)濟發(fā)展的不同階段，本文選取了發(fā)展水平相似的國家來進(jìn)行對比分析。圖1展現(xiàn)了1990－2011年金磚五國居民最終消費占GDP的比重，以及高收入國家和中等收入國家平均居民最終消費占GDP的比重。從中可以看出，我國居民的最終消費比重是五個國家中最低的，并且自2000年之后不斷下降，到2011年時僅為34.39%。學(xué)界將中國經(jīng)濟高速增長和消費消失的并存現(xiàn)象稱為“消費消失之謎”。

不過，也有學(xué)者認(rèn)為中國不存在“消費消失之謎”，或者說這個謎僅僅是統(tǒng)計分類造成的。按照國際分類標(biāo)準(zhǔn)，購房支出被劃分為投資。但是，中西方對于住宅偏好存在明顯差異，西方人更傾向租房，而中國居民的自住比例遠(yuǎn)高于西方。自1997年房改以來，中國居民的購房支出持續(xù)上升，這可能造成中國居民的平均消費率要低于西方發(fā)達(dá)國家。為了盡可能減小文化差異帶來的偏差，將居民的住房支出也計入消費中后可以得到我國修正的最終消費比重。如圖1所示，將住宅支出計入消費項之后，我國的消費水平有了明顯的提高，平均上升了11個百分點，但相較于其他四國，我國的消費水平依舊是最低的，且自1990年開始便處于不斷下降的趨勢之中。

圖1 居民最終消費占GDP比重的國際對比(1990－2011年)

二、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展與城鎮(zhèn)化對擴大內(nèi)需的作用機制

如何解決目前我國的消費不振是困擾學(xué)界和政界的一大難題。目前較為流行的觀點是通過財政政策調(diào)節(jié)二次分配，增加居民收入，進(jìn)而提高需求水平。但是，筆者認(rèn)為該方法存在以下兩個缺陷:第一，財政政策本質(zhì)上是政府“有形之手”對經(jīng)濟的干預(yù)行為，容易造成資源的錯配，同時由于信息的滯后，也極易造成經(jīng)濟的扭曲;第二，調(diào)節(jié)收入分配，實際上是在總量既定的前提下的“分蛋糕”，由于再次分配會向低收入者傾斜，而低收入者的消費傾向較低，財政政策能否有效的提高需求規(guī)模有待檢驗。因此，擴大內(nèi)需應(yīng)該從經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)部考慮應(yīng)對之策。本文認(rèn)為，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)服務(wù)化和城鎮(zhèn)化可以從供給和需求兩個層面來有效解決這個問題。

(一)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展對擴大內(nèi)需的作用機制

圖2展現(xiàn)了高收入國家、中等收入國家以及金磚五國現(xiàn)代服務(wù)業(yè)占GDP的比重。新中國建立之后，中央政府采取了優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的戰(zhàn)略，導(dǎo)致輕工業(yè)處于被壓制的狀態(tài);而改革開放之后，我國憑借自身低勞動成本和土地價格的優(yōu)勢加入了全球性生產(chǎn)網(wǎng)格，生產(chǎn)的產(chǎn)品多是勞動密集型的制造品，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展依然處于滯后的狀態(tài)。1990年，我國現(xiàn)代服務(wù)業(yè)占國民生產(chǎn)總值的比重僅為21.6%。隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整力度的加大，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的比重開始不斷上升，2012年已經(jīng)達(dá)到44.83%，2013年第一季度則首次超過了50%。這標(biāo)志著我國將逐步邁入服務(wù)經(jīng)濟時代。但不可否認(rèn)的是，如圖2所示，我國的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)占比依舊低于中等收入國家的平均水平，在金磚國家中也是最低的。不過，按照經(jīng)驗統(tǒng)計規(guī)律以及我國現(xiàn)代服務(wù)業(yè)目前的發(fā)展態(tài)勢，我們有理由相信，未來現(xiàn)代服務(wù)業(yè)在GDP中的比重會進(jìn)一步增加，并為我國擴大內(nèi)需戰(zhàn)略提供動力。

圖2 現(xiàn)代服務(wù)業(yè)占GDP比重的國際對比(1990－2011年)

本文認(rèn)為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展主要通過三個渠道來提高我國的需求水平。第一，現(xiàn)階段我國制造業(yè)規(guī)模已經(jīng)是世界第一，但在出現(xiàn)了嚴(yán)重的產(chǎn)能過剩和經(jīng)濟風(fēng)險的情況下，資源仍然被源源不斷地投入到所謂的實體經(jīng)濟尤其是過剩的制造業(yè)上。而與民生密切相關(guān)的產(chǎn)業(yè)尤其是那些提高民眾生活品質(zhì)的行業(yè)，如優(yōu)質(zhì)教育、醫(yī)療等的投入?yún)s嚴(yán)重不足。因此，我國的消費不足實際上是供給和需求出現(xiàn)了偏離造成的。無論是教育、醫(yī)療以及公共現(xiàn)代服務(wù)業(yè)都存在供不應(yīng)求的現(xiàn)象。而現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展可以解決資源錯配的問題，降低行業(yè)進(jìn)入壁壘，大力發(fā)展民生性質(zhì)的服務(wù)行業(yè)，不僅可以降低消費者的預(yù)防性儲蓄，提高消費能力，還能增進(jìn)國民的福利水平。第二，由于西方發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟發(fā)展開始進(jìn)入衰退期，我國的制造業(yè)隨之面臨較為嚴(yán)重的產(chǎn)能過剩問題，吸納就業(yè)的能力也在下降。而現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的一個重要功能就是吸納剩余勞動力。這就可以保證消費者的收入水平。同時隨著工資的上漲，家庭自我服務(wù)的成本在上升，理性消費者會選擇從外部購買，在釋放家庭勞動力的同時提高了對現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的需求，從而促進(jìn)了社會分工程度的細(xì)化和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展。在此基礎(chǔ)上，服務(wù)種類的增加和質(zhì)量的提高又進(jìn)一步提高了居民的消費需求。而且，這一過程并不是簡單的重復(fù)，而是伴隨分工的細(xì)化和迂回生產(chǎn)過程的增加，最終可以構(gòu)建高級生產(chǎn)體系。第三，金融現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展有利于拓寬消費者的投資渠道，增加收入水平，提高消費能力。在我國經(jīng)濟發(fā)展經(jīng)歷了30多年的高速增長后，居民收入有了大幅提高，但是目前卻缺乏良好的投資環(huán)境和有效的投資渠道。隨著保險、證券等金融現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展，居民對金融產(chǎn)品的需求可以隨之得到滿足，進(jìn)而提高收入、增加消費。

(二)城鎮(zhèn)化對擴大內(nèi)需的作用機制

圖3是高收入國家、中等收入國家以及金磚五國城鎮(zhèn)化水平的比較。從中可以發(fā)現(xiàn)自1990年以來，我國城鎮(zhèn)化水平不斷提高，在金磚國家中增長速度最快，目前已達(dá)50.5%，超過了中等收入國家的平均水平，但是距離俄羅斯、南非和巴西還有一定距離。我國的經(jīng)濟發(fā)展和西方國家的不同之處在于，西方國家是先進(jìn)行城鎮(zhèn)化，再進(jìn)行工業(yè)化;而我國則是先完成工業(yè)化，再進(jìn)行城鎮(zhèn)化。目前我國人口已達(dá)13.5億，城鎮(zhèn)化率剛剛過半，表明我國城鎮(zhèn)化的發(fā)展空間巨大。據(jù)測算，近年來我國城鎮(zhèn)化率年均提高1.44%，每年增加消費1 144億元左右，拉動最終消費需求增加了2.3%［2］。

圖3 城鎮(zhèn)化水平的國際比較(1990－2011年)

城鎮(zhèn)化可以通過以下兩個渠道提高消費需求。其一是直接機制，即城鎮(zhèn)化對需求創(chuàng)造的倍數(shù)效應(yīng)。當(dāng)農(nóng)村人口獲得城市戶籍之后，與土地失去了聯(lián)系，其消費完全的市場化，將一部分的家庭自我生產(chǎn)消費轉(zhuǎn)換為了市場購買行為;同時由于城市的商品種類更加豐富、消費環(huán)境更加優(yōu)越，提高了消費者的邊際消費傾向。其二是間接機制，即城鎮(zhèn)化對需求創(chuàng)造的加速效應(yīng)。一方面，隨著農(nóng)村人口的減少，土地資源更加集中，這將有利于農(nóng)業(yè)的規(guī)?；图s化生產(chǎn);同時，隨著城市人口的增加，對農(nóng)產(chǎn)品的需求也進(jìn)一步提高，這就強化了農(nóng)村和城市之間的聯(lián)系，促進(jìn)了中介組織和服務(wù)機構(gòu)的發(fā)展，拓寬了農(nóng)業(yè)的發(fā)展渠道，從而推進(jìn)我國第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率和營銷能力的提高。另一方面，隨著城市人口的增加，市場規(guī)模不斷擴張。按照斯密的分工理論，市場的擴張有助于促進(jìn)分工的細(xì)化，專業(yè)化程度的提高不僅可以提高整體的生產(chǎn)效率，還能降低交易成本。生產(chǎn)率的提高會增加國民收入，交易成本的下降可以減少產(chǎn)品價格和消費者的搜尋成本，二者結(jié)合促進(jìn)了需求能力的加速提高。

三、模型、變量與數(shù)據(jù)

綜上分析，本文認(rèn)為我國快速的城鎮(zhèn)化和服務(wù)化可以成為擴大內(nèi)需戰(zhàn)略的有效路徑，并將進(jìn)一步對所提出的理論機制進(jìn)行實證檢驗。結(jié)合中國的實際情況及樣本數(shù)據(jù)的實際特點，參考相關(guān)現(xiàn)有研究，本文在盡可能的考慮遺漏變量和模型的多重共線性基礎(chǔ)上加入了相應(yīng)的控制變量。本文的計量模型設(shè)定為:

各變量的設(shè)定如下:

1.被解釋變量:需求規(guī)模(demandit)。表示地區(qū)i在t時刻的需求規(guī)模。相關(guān)研究對于這一指標(biāo)的選取有較多不同的意見，比如用GDP或者GNP代表最終需求，但筆者認(rèn)為無論是GDP還是GNP都顯得過于粗糙。自戴維斯(Davis)在一篇原創(chuàng)性較強的計量分析論文中提出基于采用投入產(chǎn)出表計算的“超額需求”［5］之后，國內(nèi)學(xué)者大多沿襲了這個思路［6－7］，但是由于目前的省級投入產(chǎn)出表年份較舊，無法反映最新的經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r，直接使用不夠妥當(dāng)。實際上，一個地區(qū)的需求應(yīng)該包含消費、投資和凈出口，但是后者會通過各種渠道轉(zhuǎn)換為前兩者，因此本文借鑒劉志彪的觀點，一個地區(qū)的需求為最終消費支出加上投資需求［8］。

2.核心解釋變量。(1)城鎮(zhèn)化水平(urban):國家的城鎮(zhèn)化水平越高，意味著市場經(jīng)濟越發(fā)達(dá)，就會引致最終需求的擴大。本文采用城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诒壤齺泶沓擎?zhèn)化水平。(2)本文主要從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和服務(wù)業(yè)就業(yè)份額兩個維度考察我國現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(struc1):隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變遷，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)所占比重越來越高。本文用第三產(chǎn)業(yè)增加值占國民生產(chǎn)總值的比重來衡量地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)?，F(xiàn)代服務(wù)業(yè)就業(yè)份額(sturc2):經(jīng)濟發(fā)展到高級階段的一個典型特征是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)就業(yè)比重不斷上升。前文的分析表明現(xiàn)代服務(wù)業(yè)吸納就業(yè)可以維持地區(qū)的工資水平，提高地區(qū)的需求。本文用第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)占整體就業(yè)人數(shù)的比重來代表該指標(biāo)。

3.其他解釋變量。(1)出口(export):隨著出口量的增加，地區(qū)收入水平會提高，因此地區(qū)的出口能力將成為潛在的消費能力的來源。本文用當(dāng)年地區(qū)的出口量來表示，并根據(jù)匯率調(diào)整到人民幣計價。(2)外商直接投資(fdiit):表示i地區(qū)t期的FDI數(shù)量。FDI可以成為地區(qū)發(fā)展的動力之一［9］，對于提高地區(qū)的消費能力也是重要的變量。本文采用地區(qū)當(dāng)年實際利用外資金額來表示該變量，并根據(jù)匯率調(diào)整到人民幣計價。(3)政府規(guī)模(govit):是i地區(qū)t年政府實際支出占國民生產(chǎn)總值的比重，用來表示制度因素。發(fā)展經(jīng)濟學(xué)研究表明，政府不僅可以短期刺激經(jīng)濟增長，也可以通過建立適宜的法律法規(guī)維持經(jīng)濟的長期穩(wěn)定發(fā)展。同時，政府的稅收政策會對消費者的收入產(chǎn)生重要的影響。因此，制度也是影響需求的重要變量。(4)基礎(chǔ)設(shè)施(infra):地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施不僅是物質(zhì)資本的重要補充，還可以影響地區(qū)的技術(shù)進(jìn)步率［10］，進(jìn)而影響收入和消費。本文在此部分利用金戈對我國省級基礎(chǔ)設(shè)施資本存量的估計數(shù)據(jù)［11］。金戈的測算時間區(qū)間為1993－2008年，本文使用其處理方法對2009－2011年的數(shù)據(jù)進(jìn)行了補充。(5)δi，t:是地區(qū)不可觀測的其他影響因素。(6)εi，t:是隨機誤差項。

本文的樣本為2000－2011年全國31個省級面板數(shù)據(jù)。最終消費支出、投資、城鎮(zhèn)人口、總體人口、第三產(chǎn)業(yè)增加值、地區(qū)國民生產(chǎn)總值、出口額、外商直接投資、政府決算內(nèi)支出、基礎(chǔ)設(shè)施投資額均來自全國及各省市的統(tǒng)計年鑒。表1為各變量的統(tǒng)計性描述。

表1 各變量的統(tǒng)計性描述

四、實證結(jié)果分析

本文使用面板數(shù)據(jù)的普通最小二乘法給出初步的實證結(jié)果(見表2)。為了克服各省之間可能存在的異方差，所報告的標(biāo)準(zhǔn)誤都經(jīng)過了White異方差修正。第一列給出普通最小二乘法的估計結(jié)果，第二、三列分別報告了固定效應(yīng)模型(FE)和隨機效應(yīng)模型(RE)的計量結(jié)果。面板設(shè)定的F檢驗表明方程具有顯著的個體效應(yīng)，LM檢驗說明RE模型比普通最小二乘法更合適;隨后，采用Hausman檢驗發(fā)現(xiàn)在1%的顯著性水平下拒接原假設(shè)，表明方程應(yīng)該采用固定效應(yīng)。

由于固定效應(yīng)估計的一致性要求解釋變量和誤差項無關(guān)，即解釋變量都是外生的。但是本文的解釋變量中可能存在嚴(yán)重的內(nèi)生性問題，這是因為城鎮(zhèn)化可以提高需求，需求的增加反過來又會提高城鎮(zhèn)化率，這又進(jìn)一步的提高需求。為了解決這個問題，本文使用了動態(tài)面板GMM估計。該方法可以利用更多的信息，不僅提高了估計效率，而且可以估計不隨時間變化的變量，估計結(jié)果的準(zhǔn)確率要高于差分GMM。因此，本文以兩步系統(tǒng)GMM的計量結(jié)果作為最終的計量方法。

方程4的二階序列相關(guān)AR(2)的檢驗結(jié)果支持估計方程的誤差項不存在二階序列相關(guān)的假設(shè)。同時，Hansen過度識別檢驗結(jié)果也顯示，不能拒絕工具變量有效性假設(shè)(p值均顯著的大于0.1)。這意味著模型設(shè)定的合理性和工具變量的有效性。方程均通過了Wald檢驗，表明整體計量方程是穩(wěn)健的。因此以方程4作為計量結(jié)果。

第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不僅僅是產(chǎn)值的增加，還應(yīng)該包括就業(yè)份額的提高。因此，本文的方程5和方程6意在考察第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)份額提高對需求規(guī)模的影響。其中方程5采用固定效應(yīng)模型，方程6采用系統(tǒng)GMM，AR(2)的檢驗結(jié)果同樣表明估計方程的誤差項不存在二階序列相關(guān)的假設(shè)，并且通過了Hansen過度識別檢驗，意味著該計量模型設(shè)定的合理性和工具變量的有效性。Wald檢驗表明整體計量方程是穩(wěn)健的。因此以方程6作為計量結(jié)果。

從方程4和方程6中可以發(fā)現(xiàn)，城鎮(zhèn)化是我國擴大內(nèi)需的主要手段，城鎮(zhèn)化每提高1%會促進(jìn)需求增加0.239%。這意味著在我國快速推進(jìn)的城鎮(zhèn)化已經(jīng)初步彰顯出對需求的提升作用。城鎮(zhèn)化不僅可以提高投資需求，還能通過向農(nóng)民提供非農(nóng)就業(yè)機會［3］，從而擴大中低收入者的消費能力。城鎮(zhèn)化既有交通、水利、通信、物流以及住房等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，還包括醫(yī)療衛(wèi)生、科教文化、商業(yè)以及金融公共現(xiàn)代服務(wù)業(yè)等民生性的建設(shè)。其發(fā)展不僅僅是巨大的投資需求，還能增加就業(yè)崗位，提高居民收入，增加消費能力?；A(chǔ)設(shè)施質(zhì)量的提高可以有效的降低城市的生產(chǎn)成本和交易成本，進(jìn)一步提升勞動生產(chǎn)率，強化城市的比較優(yōu)勢。同時，民生性建設(shè)可以吸引大批高端人才的流入，提高區(qū)域的競爭力。這些都是促進(jìn)需求規(guī)模提高的重要手段。

表2 回歸結(jié)果

對比方程4和方程6可以發(fā)現(xiàn)，用不同指標(biāo)測算時，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展對需求的影響存在顯著的異質(zhì)性。以增加值比重來衡量時，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展會抑制需求規(guī)模;當(dāng)用就業(yè)比重來衡量時，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展會促進(jìn)需求規(guī)模的提升。這意味著，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的“規(guī)模效應(yīng)”不利于需求的提高，“就業(yè)效應(yīng)”則是擴大內(nèi)需的潛在動力。為什么會出現(xiàn)這樣的結(jié)果?筆者認(rèn)為，這是因為目前我國居民消費能力不足的重要原因是收入水平不高，改革開放以來，居民收入的增長低于同期GDP的增長速度，人民并沒有共享改革開放成果;同時，人口紅利導(dǎo)致我國居民工資長期維持了較低水平。21世紀(jì)以來，我國基尼系數(shù)居高不下，分配政策的失效導(dǎo)致缺乏穩(wěn)定的中產(chǎn)階級，這也是我國居民消費比重偏低最重要的原因。隨著農(nóng)村人口涌入城市以及制造業(yè)產(chǎn)能過剩、吸納就業(yè)能力下降，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)吸收就業(yè)的功能就顯得至關(guān)重要。這不僅是保證城鎮(zhèn)化順利推進(jìn)，更是培育我國中產(chǎn)階級的重要手段。

在其他解釋變量中，出口的增加可以顯著的提高本地的需求水平。這表明，基于內(nèi)需的經(jīng)濟并不意味著“閉關(guān)鎖國”，應(yīng)該繼續(xù)堅定不移的對外開放。出口貿(mào)易依舊是積累外匯、增加國民收入的重要途徑。FDI的流入會抑制我國需求的增加，這是因為在現(xiàn)有的國際分工體系下，我國處于價值鏈的低端，大部分產(chǎn)品收益被鏈主獲得，我國制造業(yè)的利潤空間進(jìn)一步被擠壓。大型跨國公司的投資是為了利用中國低廉的勞動力和土地價格獲取更高的利潤，因此過度依賴外資不利于我國培育基于內(nèi)需的循環(huán)經(jīng)濟。

基礎(chǔ)設(shè)施的增加也會抑制需求?為什么會產(chǎn)生這樣的結(jié)果，筆者認(rèn)為主要有以下兩方面原因:第一，現(xiàn)階段我國的基礎(chǔ)設(shè)施存在較為嚴(yán)重的重復(fù)建設(shè)問題，同時由于官員之間“錦標(biāo)賽”式的晉升機制，省與省之間存在較為嚴(yán)重的市場分割，過路費、過橋費等過高，這無形中提高了交易成本。第二，由于我國的公共基礎(chǔ)設(shè)施過度建設(shè)，導(dǎo)致部分私人投資被擠壓，不利于收入的提高。此外，政府規(guī)模在方程4和方程6中的系數(shù)相反。這是因為，政府對經(jīng)濟發(fā)展存在兩種效應(yīng):第一種是對要素價格的干預(yù)，扭曲了市場，不利于經(jīng)濟發(fā)展;但是另一方面，考慮到中國的實際情況，政府也是招商引資的主要發(fā)起者和政策的制定者，地方官員有招商引資提高GDP的激勵。因此，政府規(guī)模對擴大內(nèi)需的作用需要進(jìn)一步細(xì)化研究。

五、結(jié)論與啟示

本文基于2000－2011年全國31個省際面板數(shù)據(jù)研究了城鎮(zhèn)化與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)對需求規(guī)模的影響。實證結(jié)果發(fā)現(xiàn):(1)城鎮(zhèn)化率每提高1%，會促進(jìn)需求規(guī)模增加0.239%。這意味著，在當(dāng)前階段城鎮(zhèn)化在擴大內(nèi)需戰(zhàn)略中發(fā)揮了核心作用。推行城鎮(zhèn)化不僅可以增加投資需求，還能拉動消費需求，是擴大內(nèi)需構(gòu)建我國循環(huán)經(jīng)濟體系的引擎之一。(2)發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)也是提高需求的重要因素。但是，這一促進(jìn)作用主要體現(xiàn)在現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的“就業(yè)效應(yīng)”上，而不是“規(guī)模效應(yīng)”。這意味著，發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)不應(yīng)該僅僅提高現(xiàn)代服務(wù)業(yè)在國民經(jīng)濟中的比重，更多的應(yīng)該是吸納勞動力?，F(xiàn)代服務(wù)業(yè)就業(yè)比重的提高不僅能解決失業(yè)問題，還能促進(jìn)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)分工進(jìn)一步細(xì)化，增加迂回生產(chǎn)過程，提高產(chǎn)品的精密度和附加值，進(jìn)而提高現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)率。

在控制相關(guān)變量之后，地區(qū)的出口量和需求規(guī)模之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。這說明，應(yīng)該繼續(xù)堅持對外開放戰(zhàn)略，一方面通過提高出口貿(mào)易量來提高居民收入，另一方面通過在國際市場上和跨國公司的競爭中，模仿和學(xué)習(xí)國外的先進(jìn)技術(shù)和管理理念，提高自身的生產(chǎn)效率，進(jìn)一步提高居民的需求能力。此外，由于我國資金豐裕度已經(jīng)有了大幅提高，現(xiàn)階段FDI已經(jīng)無法為擴大內(nèi)需戰(zhàn)略提供動力。因此，未來必須要合理引導(dǎo)外資，將其配置到資源緊缺的行業(yè)，提高資金的利用效率。

［1］劉志彪.基于內(nèi)需的經(jīng)濟全球化:中國分享第二波全球化紅利的戰(zhàn)略選擇［J］.南京大學(xué)學(xué)報:哲學(xué)·人文科學(xué)·社會科學(xué)，2012(2):51－59.

［2］丁學(xué)東.關(guān)于擴大內(nèi)需的幾點思考［J］.管理世界，2009(12):1－6.

［3］辜勝阻，李 華，易善策.城鎮(zhèn)化是擴大內(nèi)需實現(xiàn)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的引擎［J］.中國人口科學(xué)，2010(3):2－10.

［4］黃茂興.擴大內(nèi)需:從權(quán)宜之計到戰(zhàn)略重點［J］.經(jīng)濟學(xué)家，2012(10):40－47.

［5］DAVIS D R.The Home Market，Trade，and Industrial Structure［J］.American Economic Review，1998，88(5):1264－1276.

［6］張 帆，潘佐紅.本土市場效應(yīng)及其對中國省間生產(chǎn)和貿(mào)易的影響［J］.經(jīng)濟學(xué)(季刊)，2006，5(2):307 －328.

［7］范劍勇，謝強強.地區(qū)間產(chǎn)業(yè)分布的本地市場效應(yīng)及其對區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的啟示［J］.經(jīng)濟研究，2010(4):107－119.

［8］劉志彪.戰(zhàn)略理念與實現(xiàn)機制:中國的第二波經(jīng)濟全球化［J］.學(xué)術(shù)月刊，2013(1):88 －96.

［9］MARKUSEN J，RUTHERFORD T F，TARR D.Trade anddirect investment in producer services and the domestic market for expertise［J］.Canadian Journal of Economics/Revue canadienne d'économique，2005，38(3):758-777.

［10］劉生龍，胡鞍鋼.基礎(chǔ)設(shè)施的外部性在中國的檢驗:1988-2007［J］.經(jīng)濟研究，2010(3):4-15.

［11］金 戈.中國基礎(chǔ)設(shè)施資本存量估算［J］.經(jīng)濟研究，2012(4):4-14.