5個油茶長林品種的性狀分析和評價

姜根平

（浙江省松陽縣林業(yè)局，浙江 松陽 323400）

5個油茶長林品種的性狀分析和評價

姜根平

（浙江省松陽縣林業(yè)局，浙江 松陽 323400）

對麗水市5個油茶長林品種性狀進行分析，結(jié)果表明：5個長林品種的單株產(chǎn)量之間均存在差異，單株產(chǎn)量之間為長林53號 > 長林4號 > 長林40號 > 長林3號 > 長林18號；主成分分析評價5個長林品種的個體差異，其品種性狀的優(yōu)劣依次為：長林53號 > 長林4號 > 長林40號 > 長林3號 > 長林18號。

油茶；長林；性狀；評價

油茶（Camellia oleifera）為山茶科山茶屬常綠小喬木或灌木，是我國南方主要的經(jīng)濟林木樹種之一，現(xiàn)有油茶林面積約366 167萬hm2，占我國木本食用油料面積的80%以上，與油棕、油橄欖和椰子并稱為世界四大木本食用油料樹種[1~3]。麗水市地處浙西南腹地，當(dāng)?shù)匾恢庇性耘嘤筒璧膫鹘y(tǒng)，被稱為“浙南油庫”。該區(qū)油茶林大多于20世紀60、70年代栽種，用實生苗造林，由于種苗未經(jīng)選育，同一片油茶林單株產(chǎn)量和質(zhì)量各不相同，且產(chǎn)量和質(zhì)量較差的油茶樹在油茶林中所占的比例較高。鑒于油茶優(yōu)良品種覆蓋率低的情況，引進優(yōu)良品種，推動油茶產(chǎn)業(yè)技術(shù)進步與產(chǎn)業(yè)升級成為麗水油茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵因素之一[4]。

生長性狀一直作為油茶良種選育的主要考評內(nèi)容[5~7]，左繼林等[8]以茶油產(chǎn)量、果實經(jīng)濟性狀及其脂肪酸組成成分為綜合指標(biāo)，評價了贛油茶各無性系品質(zhì)，為江西油茶高品質(zhì)良種的選育、鑒定和優(yōu)中選優(yōu)提供科學(xué)的理論依據(jù)。張國武[9]以產(chǎn)油量、鮮出籽率、種仁含油率、亞油酸含量為衡量指標(biāo)，通過模糊概率方法對 6個油茶優(yōu)良無性系經(jīng)濟性狀進行了綜合評定。陳金艷等[10]對廣西選育出的9個優(yōu)良無性系的果實經(jīng)濟性狀進行分析與評價。本文對5個油茶長林品種進行評價，旨在為麗水市以后的油茶生產(chǎn)提供參考價值。

1 材料和方法

1.1 試驗材料

供試材料為麗水市松陽縣林村林場2007年種植的5個優(yōu)良無性系主栽品種：以長林3號、長林4號、長林18號、長林40號、長林53號。該區(qū)域具有亞熱帶季風(fēng)氣候特點，溫暖濕潤，雨水充沛，熱量豐富，四季分明，光照充足，土層深厚肥沃，獨特的地理環(huán)境和優(yōu)越的氣候條件十分有利于油茶的生長。

1.2 試驗方法

1.2.1 樣地設(shè)置和測定 試驗時間為2011年6月至2012年10月。每個品種設(shè)置5 m×20 m的標(biāo)準(zhǔn)樣帶。在樣帶中采取標(biāo)準(zhǔn)株采樣方法，即按植株東、西、南、北向選取有代表性、無病蟲害的油茶品種，每個品種至少選擇50株以上典型樣株，測定其新梢生長量，花期時間，單株產(chǎn)量、出籽率和出油率。新梢生長量是體現(xiàn)油茶品種長勢的重要指標(biāo)之一，花期時間是油茶結(jié)實結(jié)果的間接體現(xiàn)，單株產(chǎn)量、出籽率和出油率是決定油茶品種優(yōu)劣的重要指標(biāo)，單株產(chǎn)量（0.01 kg）在果實成熟期測定，測定單株產(chǎn)量后混合采集果實1 kg，采集后裝于封口袋密封，帶回實驗室測定果實的出籽率和出油率。

1.2.2 數(shù)據(jù)處理 采用Excel 2003 和R2.15.2軟件進行統(tǒng)計分析。

2 結(jié)果和分析

2.1 不同品種性狀的差異分析

對5個長林品種的性狀指標(biāo)分析結(jié)果如表1所示。由表1可知，新梢生長量長林53號、長林4號及長林3號、長林18號、長林40號之間有差異，但長林3號、長林18號、長林40號之間無顯著差異。對花期時間分析顯示5個長林品種之間無顯著差異，且每個品種的花期時間的標(biāo)準(zhǔn)差較低，說明這些品種的開花時間較為一致。5個長林品種之間的單株產(chǎn)量均有差異，其中長林53號的單株產(chǎn)量最高，每株達到3.45 kg；長林4號次之，每株為2.73 kg。其它3個品種依次為長林40號（2.36 kg/株）、長林3號（1.76 kg/株）、長林18號（1.34 kg/株）。5個長林品種的出籽率之間無顯著差異，出籽率47.1% ~ 56.9%。出油率長林4號、長林53號、長林3號、長林40號及長林18號之間有差異，但長林53號、長林3號、長林40號之間無顯著差異，其中長林4號的出油率達到25.3%。

表1 不同品種的性狀比較

2.2 油茶性狀的相關(guān)分析

在油茶品種選育中, 經(jīng)常利用易測性狀的早期測定，通過性狀間的相關(guān)性，來輔助和預(yù)測其他目標(biāo)性狀。對5個長林品種的5個測量和測定的性狀進行相關(guān)分析，結(jié)果如表2所示。由表2可知，新梢生長量和單株產(chǎn)量成顯著正相關(guān)，說明新梢越長，單株產(chǎn)量越高。新梢生長量和出油率和出籽率成正相關(guān)，與花期時間呈負相關(guān)?；ㄆ跁r間和單株產(chǎn)量呈顯著負相關(guān)，即隨著花期的延長，單株產(chǎn)量將會下降。花期時間和出油率成正相關(guān)，與出籽率呈負相關(guān)。單株產(chǎn)量、出籽率、出油率之間呈正相關(guān)。

表2 長林品種性狀的相關(guān)性分析

2.3 5個長林品種性狀的主成分分析評價

主成分分析作為品種分析和評價的重要方法，其主成分值作為選擇和利用的指標(biāo)，可以較準(zhǔn)確的了解各性狀的綜合表現(xiàn)。對性狀的進行主成分分析，結(jié)果如表3和表4所示。對5個長林品種主成分分值和差異評價是選用前2個主成分，前2個主成分的特征值均大于1，且貢獻率分別為50.5%和34.3%，累計貢獻率達84.9%，可充分反映性狀的主要信息。第一主成分由新梢生長量、單株產(chǎn)量、出籽率和出油率決定，第二主成分由花期時間決定。表4列出5個長林品種主成分綜合分值和排名，綜合分值是反映個體差異，得分越高、差異越大。長林18號的綜合得分值最高，表明個體差異越大，性狀也就越差；長林53號個體差異最小，穩(wěn)定性最強，品種最優(yōu)

表3 主成分特征值、貢獻率及累計貢獻率

表4 5個長林品種主成分分值和差異評價

3 結(jié)論

對油茶的5個長林品種的性狀進行方差分析發(fā)現(xiàn)，5個長林品種的單株產(chǎn)量之間均存在差異，單株產(chǎn)量為長林53號 > 長林4號 > 長林40號 > 長林3號 > 長林18號。對性狀的相關(guān)性分析結(jié)果為新梢生長量和單株產(chǎn)量成顯著正相關(guān)，即新梢越長，單株產(chǎn)量越高；花期時間和單株產(chǎn)量呈顯著負相關(guān)，即花期越長，單株產(chǎn)量越低。通過主成分分析評價5個長林品種的個體差異，其優(yōu)劣依次為：長林53號 > 長林4號 > 長林40號 >長林3號 > 長林18號。這可以為麗水油茶的種植和生產(chǎn)提供參考。

[1] 張日清，何小燕，葉航，等. 油茶葉片SPAD 值差異的初步研究[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報，2011，31（3）：30－33.

[2] 楊楊，陳永忠，王瑞，等. 油茶遺傳變異特性研究進展[J]. 湖南林業(yè)科技，2010，37（3）：19－23.

[3] 胡芳明，譚曉風(fēng)，劉慧民. 中國主要經(jīng)濟樹種栽培與利用[M]. 北京：中國林業(yè)出版社，2005.

[4] 賴俊武，毛偉英. 麗水市蓮都區(qū)油茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及對策[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2012（13）：320－322.

[5] 彭邵鋒，陳永忠，張日清，等. 油茶果形果色分類及經(jīng)濟性狀[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報，2008，27（5）：33－39.

[6] 奚如春，鄧小梅，龔春，等. 高亞油酸含量油茶優(yōu)良無性系的選育[J]. 林業(yè)科學(xué)研究，2006，19（2）：158－164.

[7] 郭寶林，楊俊霞，李永瓷，等. 主成分法在仁用杏品種主要經(jīng)濟性狀選種上的應(yīng)用研究[J]. 林業(yè)科學(xué)，2000，36（6）：53－56.

[8] 左繼林，龔春，汪建平，等. 贛油茶25個優(yōu)良無性系品質(zhì)評價[J]. 浙江林學(xué)院學(xué)報，2008，25（5）：624－629.

[9] 張國武. 油茶優(yōu)良無性系性狀表現(xiàn)的比較分析與評價[D]. 南昌：江西農(nóng)業(yè)大學(xué)，2007.

[10] 陳金艷，曾祥艷，廖健明，等. 廣西油茶優(yōu)良無性系果實經(jīng)濟性狀的分析與評價[J]. 廣西林業(yè)科學(xué)，2011，40（4）：255－258.

Analysis and Assessment on Growth Traits of Five Camellia oleifera Clones In LiShui

JIANG Gen-pin
（Songyang Forestry Bureau of Zhejiang, Songyang 323400, China）

s:Analysis was made on growth traits of five clones of Changlin of Camellia oleifera in Lishui, Zhejiang province. The results showed that there was significant difference of single tree yield among clones. Single tree yield was ordered by Changlin 53(3.45kg) > Changlin 4(2.73kg) > Changlin 40(2.36kg) > Changlin 3(1.76kg) > Changlin 18(1.34kg). Principal components analysis indicated that growth of five clones was Changlin 53>Changlin 4>Changlin 40> Changlin 3> Changlin 18.

Camellia oleifera; Changlin; growth characters; assessment

S722.5

B

1001-3776（2014）02-0046-03

2013-06-03；

2013-12-05

2009年浙江省油茶豐產(chǎn)栽培集成技術(shù)推廣示范項目（〔2009〕TK001）

姜根平（1966－），男，浙江松陽人，工程師，從事森林培育、經(jīng)濟林栽培工作。