一泡童子尿激發(fā)香港內(nèi)地論戰(zhàn)

4月23日，“孩子香港街頭小便”事件已過去一周，其在微博上仍然占據(jù)熱議話題榜首，這泡童子尿引發(fā)的內(nèi)地與香港的口水仗在不斷升級(jí)。

事件起因是孩子尿急，洗手間排長龍，父母讓孩子在街頭便溺，用尿不濕接住。路人拍照，遭孩子父親搶走相機(jī)和記憶卡。有路過的香港青年報(bào)警，并阻止夫妻離開，最后父親無條件釋放，母親涉嫌襲擊被捕。事件發(fā)生后，鳳凰衛(wèi)視著名記者閭丘露薇發(fā)微博報(bào)道此事，其報(bào)道忽略了孩子母親用尿不濕接尿和港人拍孩子私處，小孩父母才奪其記憶卡的事實(shí)，被網(wǎng)友指責(zé)其隱瞞事實(shí)，斷章取義，有失媒體公允，兩地網(wǎng)友罵戰(zhàn)再度升級(jí)。

有內(nèi)地網(wǎng)友說：讓自以為是的香港人，都去找英國的后爸去，滾出我們的土地！香港網(wǎng)友說：拜托大陸人，滾回你們老家去，港人不歡迎你們，大陸賤民。

這本來是一件非常小的事情，如果純粹發(fā)生在香港人身上，或純粹發(fā)生在內(nèi)地人身上，哪怕情節(jié)再嚴(yán)重一點(diǎn)，都不會(huì)有人花太多精力參與論戰(zhàn)。小事之所以化大，完全是因?yàn)槊襟w和網(wǎng)友把事件過度解讀。近一兩年來，內(nèi)地香港矛盾不斷涌起，從“蝗蟲論”、“自駕游”、“國民教育”、“雙非孕婦”、“奶粉荒”到“反對本港大學(xué)濫收內(nèi)地生”，任何一個(gè)很小的矛盾，都會(huì)被無限度地上綱上線，過度解讀。

港人隨便把內(nèi)地游客的個(gè)別不文明行為，解讀為內(nèi)地人素質(zhì)低下、有劣根性，可以說是當(dāng)內(nèi)地經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展后，港人以揭內(nèi)地人的不文明之短，來維持僅剩的一點(diǎn)優(yōu)越感。近年來，內(nèi)地人不斷涌入香港，給當(dāng)?shù)厝嗽斐闪藦?qiáng)大的壓迫感，于是有部分人滋生了仇恨和排斥心理。當(dāng)然，也有可能當(dāng)事人只是出于捍衛(wèi)公共利益的動(dòng)機(jī)，是港人公民意識(shí)成熟的表現(xiàn)。而這一點(diǎn)公民意識(shí)，內(nèi)地人是缺乏的，因此看見港人對此事大動(dòng)肝火，就解讀為歧視和針對內(nèi)地人。

@閭丘露薇：不要在公開場合暴露孩子身體是做父母的常識(shí)，找不到廁所，找個(gè)角落避一避。幫孩子換內(nèi)衣都應(yīng)該去廁所，或者角落，不要當(dāng)著陌生人，這是愛孩子的表現(xiàn)。如果真的廁所和人口比太低，要求政府多建公廁。另外在香港，再有道理，動(dòng)手一定違法。

湖南長沙網(wǎng)友“范_蕾”說，在港的歐美人舉止不文明的并不少，但從未見香港哪個(gè)群體如此激動(dòng)。部分港人歧視內(nèi)地人，實(shí)則在歧視自己，他們太想宣示自己優(yōu)于其他內(nèi)地人。沒哪個(gè)內(nèi)地游客是故意去香港撒野挑釁的，現(xiàn)有的某些不文明，多因不了解香港規(guī)范，港人指責(zé)的同時(shí)也應(yīng)整體包容。若香港社會(huì)展現(xiàn)不出這樣的豁達(dá)，是他們集體不文明的表現(xiàn)。

另有網(wǎng)友說，文明的含義除了不當(dāng)街便溺，還有善意與寬容，前者是表象，后者才是根本。真正的文明，是碰到這樣的情況，走過去善意咨詢那位母親是否需要幫忙，或者指引她找到廁所，而不是冷漠地拍照，將其當(dāng)成渲染內(nèi)地人素質(zhì)低下的又一個(gè)證據(jù)。內(nèi)地人的素質(zhì)的確有待提高，但香港人的文明同樣需要提升。

自媒體人張億安說，他女兒小的時(shí)候也有排隊(duì)如廁的情況，一般是有人主動(dòng)讓尿急的小孩，就這一點(diǎn)來看，香港人的素質(zhì)不一定就比內(nèi)地人高。素質(zhì)高低，不能簡單地用部分行為去概括。

阻止不文明行為是港人公民意識(shí)成熟的表現(xiàn)，還是出于揭內(nèi)地人之短以維持自身優(yōu)越感的目的？網(wǎng)友“沙推沙”：以前貝克漢姆和維多利亞帶著兩歲的孩子在香港逛街，孩子沒忍住在大街上尿了，港人爭先恐后表示同情，指責(zé)港府缺少公共廁所。第二天新聞標(biāo)題是“缺少移動(dòng)廁所令港人顏面盡失”。