速讀

一周觀察

扯皮戰(zhàn)中的蘭州水污染

蘭州水號(hào)稱檢測(cè)正常了，但如果仔細(xì)考察此事的來(lái)龍去脈，恐怕再飲這一瓢黃河水心里會(huì)打鼓。

事發(fā)于4月11日，新華網(wǎng)消息《蘭州自來(lái)水苯含量嚴(yán)重超標(biāo)，出廠水苯含量高達(dá)200微克/升》，引發(fā)當(dāng)?shù)氐V泉水搶購(gòu)風(fēng)潮。據(jù)了解，苯超標(biāo)對(duì)人體有潛在的致癌作用，而蘭州自來(lái)水的苯超標(biāo)達(dá)20倍之多。

意味深長(zhǎng)的是，新華網(wǎng)消息特意提及一段舊事：“今年3月6日，蘭州市自來(lái)水出現(xiàn)大范圍異味情況，隨后蘭州市環(huán)保、疾控、水廠公布的檢測(cè)數(shù)據(jù)都顯示水質(zhì)達(dá)標(biāo)，蘭州市政府最后認(rèn)定異味原因?yàn)榘钡枯^高，但仍符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)?！?/p>

翻出當(dāng)時(shí)的報(bào)道可知，直到第二天傍晚，蘭州市才公布了監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，但對(duì)于異味原因，卻只字未提?！董h(huán)球時(shí)報(bào)》社評(píng)以《三月辟謠四月成真之悲》，批評(píng)蘭州市政府公信力打折，這樣的官民溝通方式已經(jīng)走向危機(jī)。@人民日?qǐng)?bào)除了帶頭轉(zhuǎn)發(fā)，還警告：“每一次‘偶發(fā)污染，都將惡化人們的環(huán)境焦慮，更透支政府公信?！?/p>

當(dāng)晚，人民網(wǎng)關(guān)于“威立雅水務(wù)公司苯污染延報(bào)”的報(bào)道，將矛頭指向法國(guó)威立雅集團(tuán)。此后，“洋水務(wù)”滾出蘭州、滾出中國(guó)的吶喊不絕于耳。網(wǎng)民們似乎才知道，國(guó)內(nèi)絕大多數(shù)水務(wù)改革都采取了“特許經(jīng)營(yíng)”，出于對(duì)私人資本、外資投資公共事業(yè)的擔(dān)憂8成投票者選擇了排斥“洋水務(wù)”。

“洋水務(wù)”還沒(méi)來(lái)得及喊冤，12日上午，蘭州官方就宣布了真正的罪魁禍?zhǔn)住惺?，發(fā)言人說(shuō)蘭州石化分公司一條管道發(fā)生原油泄漏，污染了供水企業(yè)的自流溝。

據(jù)此，中石油成為眾矢之的。而甘肅省環(huán)保廳環(huán)境監(jiān)測(cè)站此前宣布的“蘭州自來(lái)水苯超標(biāo)主要原因系水廠泵房實(shí)施清洗作業(yè)所致”，又成了不實(shí)之詞。

針對(duì)“延報(bào)”質(zhì)疑，蘭州市委書記虞海燕信誓旦旦：“從昨天（11日）的7點(diǎn)多鐘到現(xiàn)在，沒(méi)有隱瞞任何事情，我們可以問(wèn)心無(wú)愧地給社會(huì)說(shuō)?！?/p>

回看此事的時(shí)間軸，蘭州威立雅水務(wù)檢測(cè)出超標(biāo)的時(shí)間是10日15時(shí)， 11日凌晨2時(shí)檢測(cè)值高達(dá)200微克/升。之前16個(gè)小時(shí)都沒(méi)通報(bào)，所謂“7點(diǎn)以后沒(méi)有隱瞞”，又有什么意義呢？

不過(guò)，正當(dāng)網(wǎng)民火力全開(kāi)，對(duì)準(zhǔn)中石油的時(shí)候，情況又有了變化。

12日傍晚，蘭州發(fā)布了一份與此前口徑不同的通報(bào)：苯超標(biāo)由含油污水引起。而含油污水的形成原因有兩個(gè)：一是原蘭化公司某渣油罐曾于1987年發(fā)生爆炸，渣油泄出未能回收，滲入地下。二是2002年某管線開(kāi)裂著火，泄漏的渣油以及消防污水滲入地下。專家進(jìn)一步解釋說(shuō)，自流溝使用超過(guò)60年，收縮縫老化，含苯地下水通過(guò)收縮縫進(jìn)入自流溝，進(jìn)而污染到水質(zhì)。

這樣一來(lái)，此前宣稱的中石油原油“泄漏”其實(shí)是自流溝“滲漏”，雖一字之差，含義卻顯然不同。《南方都市報(bào)》感慨“利益牽扯才是真兇”。用資深媒體人的話說(shuō)，一邊是發(fā)生過(guò)爆破事故的蘭州石化管道，一邊是超期服役的自流溝，到今天才出這樣的污染事故，已經(jīng)是個(gè)奇跡。

更可怕的是，在媒體數(shù)次追問(wèn)“市民是否有可能喝了有毒水”之后，水務(wù)公司承認(rèn)，此次檢出苯超標(biāo)“純屬偶然”。苯在內(nèi)的非常規(guī)指標(biāo)為64項(xiàng)，每半年做一次檢測(cè)。如果不是這次抽檢，老百姓恐怕還得再喝上數(shù)月含苯水。而可以肯定的是，4月2日取樣、10日出結(jié)果，意味著蘭州部分市民已經(jīng)飲用了七八天的超標(biāo)水。

經(jīng)由苯污染元兇的幾次變化，人們不難發(fā)現(xiàn)，央企、外資，以及當(dāng)?shù)卣?，在此?wèn)題上一直在互相扯皮。即便是發(fā)生了威脅300多萬(wàn)市民健康的危機(jī)，牽扯到責(zé)任和利益的扯皮仍在繼續(xù)。經(jīng)此折騰，很多蘭州人擔(dān)憂目前的蘭州水只是數(shù)據(jù)上合格，但危險(xiǎn)還沒(méi)有排除，蘭州市只有一個(gè)自來(lái)水水源地，沒(méi)有任何備用手段；那些超期服役的管道，沉重的史欠債，也不是短期能還上的。

調(diào)查

你會(huì)在午夜時(shí)分到書店看書嗎？

4月8日，北京三聯(lián)韜奮書店首次嘗試的“深夜書房”試運(yùn)營(yíng)，書店將不再于晚上9點(diǎn)關(guān)閉，而是改為24小時(shí)營(yíng)業(yè)。

1.你會(huì)在午夜時(shí)分到書店看書嗎？

2.24小時(shí)營(yíng)業(yè)會(huì)讓書店虧本嗎？

3.閱讀應(yīng)該回歸到實(shí)體書嗎？

你支持樓市限購(gòu)松綁嗎？

上周，國(guó)內(nèi)多個(gè)城市如溫州、杭州、長(zhǎng)沙等地，先后傳出樓市限購(gòu)松綁的傳聞，引發(fā)業(yè)內(nèi)外廣泛討論。這一“流言”始于溫州，該城房?jī)r(jià)自2011年9月已連續(xù)31個(gè)月下跌。

1.樓市低迷時(shí)應(yīng)該取消限購(gòu)嗎？

2.取消限購(gòu)會(huì)引起房?jī)r(jià)報(bào)復(fù)性上漲嗎？