一戰(zhàn)最重要的教訓(xùn)是什么？

錢文榮

一

日本首相安倍晉三1月22日在瑞典參加達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇期間大放厥詞。他不僅頑固地為自己參拜靖國神社辯解，暗示將繼續(xù)參拜，而且明目張膽地污蔑和攻擊中國，錯(cuò)誤地把當(dāng)前的中日關(guān)系與一戰(zhàn)時(shí)的德英關(guān)系進(jìn)行類比，聲稱當(dāng)年“盡管兩國經(jīng)濟(jì)關(guān)系密切，但未能避免沖突”，暗示日中難免一戰(zhàn)。他這番戰(zhàn)爭(zhēng)狂言令全球悚然。國際輿論紛紛予以譴責(zé)和批駁，并接連發(fā)表了一些反思一戰(zhàn)教訓(xùn)的文章，觀點(diǎn)各異。那么，一戰(zhàn)最重要的教訓(xùn)是什么呢？

追溯第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)的根源，結(jié)合如今日本為何正在走向復(fù)活軍國主義道路的現(xiàn)實(shí)，我認(rèn)為，一戰(zhàn)最深刻的教訓(xùn)是沒有從政治上、思想上和制度上徹底清除發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的根源，以及英美法等國采取了綏靖主義政策，巴黎和會(huì)以及在會(huì)上簽署的《凡爾賽和約》恰恰為德、日法西斯發(fā)動(dòng)第二次世界大戰(zhàn)埋下了禍根。

從1914年開始?xì)v時(shí)四年三個(gè)月的第一次世界大戰(zhàn)，是由德、奧（當(dāng)時(shí)為奧匈帝國）集團(tuán)和英、法、俄集團(tuán)兩大歐洲帝國主義集團(tuán)為爭(zhēng)奪和重新瓜分殖民地和勢(shì)力范圍而發(fā)動(dòng)的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。戰(zhàn)后戰(zhàn)勝國（協(xié)約國）和戰(zhàn)敗國（同盟國）在法國巴黎凡爾賽宮舉行的巴黎和會(huì)上簽訂的《凡爾賽和約》充分說明了這一點(diǎn)。出席巴黎和會(huì)的國家雖然有包括中國、巴西、古巴、厄瓜多爾、危地馬拉、沙特阿拉伯和泰國等在內(nèi)的一些半殖民地和殖民地國家，但整個(gè)會(huì)議被法、英、美三個(gè)帝國主義戰(zhàn)勝國所把持，巴黎和會(huì)實(shí)際上變成了一場(chǎng)由英國、法國以及日本、澳大利亞和比利時(shí)等幾個(gè)帝國主義國家和殖民主義國家不惜犧牲其他與會(huì)國主權(quán)和利益的分贓會(huì)議，他們以“委以統(tǒng)治”形式分別瓜分了原德屬全部殖民地和奧斯曼帝國（土耳其）的中東領(lǐng)地，亞非和中東地區(qū)一些殖民地國家只是換來新的外國占領(lǐng)者。

日本從一戰(zhàn)爆發(fā)剛開始就加入了協(xié)約國對(duì)德宣戰(zhàn)，但它沒有派一兵一卒到歐洲戰(zhàn)場(chǎng)，卻在遠(yuǎn)東趁火打劫，奪取了太平洋上德屬馬紹爾群島、加羅林群島和馬里亞納群島，同時(shí)侵入中國領(lǐng)土膠東半島，占領(lǐng)德國租地青島。巴黎和會(huì)又確認(rèn)了日本對(duì)這些領(lǐng)土的占領(lǐng)。因此，中國代表拒絕在《凡爾賽和約》上簽字。由此可見，巴黎和會(huì)和《凡爾賽和約》不但在道義上站不住腳，而且本質(zhì)上是支持侵略擴(kuò)張、維護(hù)殖民統(tǒng)治，為日后德國法西斯的重新崛起和日本軍國主義的進(jìn)一步侵略擴(kuò)張創(chuàng)造了條件。

更主要的是巴黎和會(huì)和《凡爾賽和約》雖然對(duì)德國進(jìn)行了一定懲罰，《和約》的有些條款也不能說不嚴(yán)厲苛刻，但沒有認(rèn)真執(zhí)行，而且沒有根除德國東山再起的思想根子和實(shí)力。尤其是英國在會(huì)上極力維護(hù)德國作為“歐洲國家體系中一個(gè)有生命力的伙伴”，目的是建立一個(gè)有利于英國在歐洲主導(dǎo)地位的均勢(shì)。會(huì)后，《凡爾賽和約》中規(guī)定的裁軍委員會(huì)很快名存實(shí)亡，德國的戰(zhàn)爭(zhēng)賠償數(shù)額一減再減，先是從《和約》規(guī)定的2690億馬克減至1120億馬克，到1931年就干脆取消了賠款。在經(jīng)濟(jì)上，德國在戰(zhàn)爭(zhēng)中受到的影響并不像一般宣傳的那么大，工業(yè)潛力基本保持，它的實(shí)際經(jīng)濟(jì)實(shí)力較其鄰國的優(yōu)勢(shì)比它發(fā)動(dòng)一戰(zhàn)前的1913年更強(qiáng)。更有甚者，戰(zhàn)后不久，英美法又通過對(duì)德貸款和投資等方式，幫助德國迅速恢復(fù)經(jīng)濟(jì)，1927年德國的經(jīng)濟(jì)已恢復(fù)到戰(zhàn)前水平，到1929年已恢復(fù)到壓倒英法的優(yōu)勢(shì)。在1925年即戰(zhàn)爭(zhēng)后的第6年，美英法等國又決定允許德國加入按巴黎和會(huì)決定成立的國際聯(lián)盟，且成為該組織行政院（相當(dāng)于今天聯(lián)合國的安理會(huì)）的常務(wù)理事，恢復(fù)了它的大國地位。此時(shí)德國已基本擺脫了《和約》的束縛。這一切為日后希特勒上臺(tái)加快擴(kuò)軍備戰(zhàn)奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)。

因此，法國歷史學(xué)家讓—巴蒂斯特·迪羅塞爾稱巴黎和會(huì)帶來的是“虛假的和平”。（見讓—巴蒂斯特·迪羅塞爾著《外交史》）時(shí)任協(xié)約國聯(lián)軍總司令福熙就認(rèn)為，巴黎和會(huì)作出的“和平”安排“不是和平，不過是20年的休戰(zhàn)”。果然，就在一戰(zhàn)結(jié)束剛滿20年時(shí)，二戰(zhàn)爆發(fā)了。這在很大程度上是英法美等國對(duì)一戰(zhàn)后的德國采取姑息養(yǎng)奸的綏靖政策的結(jié)果。

在東方，美國在巴黎和會(huì)上贊成日本把中國的山東攫為己有。戰(zhàn)后，日本加快了對(duì)中國的侵略擴(kuò)張，侵占我國東北三省，美英法等國控制的國聯(lián)只是在道義上譴責(zé)了日本，不但沒有對(duì)日本進(jìn)行任何制裁，而且再三拒絕宣布日本為侵略國，并要求中國承認(rèn)日本在東北的“特殊權(quán)利”，實(shí)際上是支持和縱容日本的侵略。這又為日本軍國主義全面發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)以及隨后又發(fā)動(dòng)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)造了條件。以上這些才是我們今天要吸取的一戰(zhàn)教訓(xùn)。

二

如果要類比的話，二戰(zhàn)后的日本恰如一戰(zhàn)后的德國，今天的安倍酷似當(dāng)年的希特勒。

1945年日本戰(zhàn)敗投降后，美國一度為其制定了一部新憲法，規(guī)定日本不得擁有軍隊(duì)、國家交戰(zhàn)權(quán)和集體自衛(wèi)權(quán)，因而被人們稱為“和平憲法”（正式名稱是“日本國憲法”），其初衷是要使日本非軍國主義化，把軍國主義的魔鬼關(guān)在瓶子里，以阻其軍國主義東山再起。

然而，二戰(zhàn)結(jié)束后不久，西方國家就挑起了冷戰(zhàn)。美國為了反蘇、反共的需要，對(duì)日本進(jìn)行根本性的政策調(diào)整，從遏制轉(zhuǎn)為扶植。首先，美國不但不去徹底清算日本軍國主義的侵略罪行，還釋放了包括7名甲級(jí)戰(zhàn)犯在內(nèi)的一大批戰(zhàn)犯，甚至讓甲級(jí)戰(zhàn)犯岸信介當(dāng)上了首相。在政治體制上，雖然在新憲法中把天皇改為“國家的象征”，而非國家元首，但還是保持了天皇的基本體制。同時(shí)，從上世紀(jì)50年代開始，美國就一步步地重新武裝日本。如今日本的自衛(wèi)隊(duì)雖然規(guī)模不大，但實(shí)際軍力遠(yuǎn)超其自衛(wèi)需要，在裝備上已超過日本發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)和太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)的水平。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和越南戰(zhàn)爭(zhēng)又幫助日本迅速恢復(fù)和發(fā)展了經(jīng)濟(jì)，一躍成為亞洲的經(jīng)濟(jì)大國。冷戰(zhàn)后，尤其是近幾年，美國為了遏制中國等新興大國的崛起，大力鼓勵(lì)日本擴(kuò)張軍備，要求日本在安全領(lǐng)域發(fā)揮更大作用，暗中支持其修改和平憲法，近來又公開支持其擁有集體自衛(wèi)權(quán)，聲稱這樣“日本將成為更有作用的盟國”（美國駐日大使卡羅琳·肯尼迪語）。正是在美國的扶植、縱容和默許下，戰(zhàn)后60多年來，一群粘附著軍國主義陰魂的右翼勢(shì)力以及他們?cè)谌毡菊械拇砣艘恢痹谇Х桨儆?jì)地突破“和平憲法”的約束，謀求日本走向政治、軍事大國，要求成為“正常國家”。安倍晉三就是他們當(dāng)中極右勢(shì)力的代表。

讓我們?cè)賮砜纯矗脖渡吓_(tái)一年多來的言行與希特勒的所作所為多么相似。早在1920年2月即《和約》生效后第三年開始時(shí)，希特勒在慕尼黑提出的第一個(gè)納粹綱領(lǐng)中就要求“取消凡爾賽和圣日耳曼的和平條約”（即“凡爾賽和約”）。他上臺(tái)后以政府名義要求修改《巴黎和約》。同樣，安倍把修改“和平憲法”作為他的“畢生事業(yè)”和“歷史使命”。他從2006年第一次擔(dān)任首相以及2012年底再次當(dāng)選首相以來，一直為達(dá)此目的而不遺余力，并通過他的副首相麻生太郎的嘴公然表示要學(xué)習(xí)納粹搞隱性修憲，要像希特勒那樣“不知不覺地把（德國）魏瑪憲法變成納粹憲法”。實(shí)際上，包括安倍在內(nèi)的日本右翼勢(shì)力這幾十年來也一直是這樣做的。他們通過制定各種法律和法規(guī)，如《聯(lián)合國維持和平活動(dòng)合作法》（PKO法）和《關(guān)于派遣國際緊急援助隊(duì)法修正案》，把自衛(wèi)隊(duì)從“基礎(chǔ)防衛(wèi)力量”改為“動(dòng)態(tài)防衛(wèi)力量”、修改武器出口三原則以及重新解釋憲法條款等措施，不斷沖破“和平憲法”的制約，實(shí)際上如今的“和平憲法”已成了一個(gè)虛殼?，F(xiàn)在，安倍正在做的是要把這個(gè)虛殼也徹底拋掉。他在今年1月24日發(fā)表的施政綱領(lǐng)中明確提出，要進(jìn)一步修改憲法，“以允許行使集體自衛(wèi)權(quán)”，目的是要進(jìn)行更大規(guī)模的擴(kuò)軍備戰(zhàn)，實(shí)現(xiàn)他的強(qiáng)軍目標(biāo)，把日本拉回到軍國主義道路，“奪回一個(gè)強(qiáng)大日本”。（安倍新年獻(xiàn)詞）

希特勒上臺(tái)后把社會(huì)上對(duì)《凡爾賽和約》的不滿和經(jīng)濟(jì)相對(duì)衰退的怨氣轉(zhuǎn)化為擴(kuò)充軍備的動(dòng)力。安倍在這方面也很像希特勒。他利用民眾對(duì)美國為其制定的“和平憲法”的不滿和對(duì)20年經(jīng)濟(jì)不景氣的怨氣而不斷膨脹的民族主義情緒，也利用奧巴馬為遏制中國而推行“亞洲再平衡戰(zhàn)略”之機(jī)，大肆擴(kuò)充軍備。安倍在國際上一再攻擊中國每年以兩位數(shù)字增加軍費(fèi)，可是，2013年中國的軍費(fèi)增加10.7%，而安倍上臺(tái)后的第一年（2013年），就將日本軍費(fèi)增加了23%。據(jù)日本媒體最新報(bào)道，安倍政府決定要購買100架F-35戰(zhàn)機(jī)以及更多其他先進(jìn)裝備。日本的人口是中國的1/10，領(lǐng)土面積只有中國的1/26，可是日本的人均軍費(fèi)卻是中國的5倍。究竟誰在擴(kuò)軍備戰(zhàn)？國際社會(huì)看得一清二楚。

三

安倍把今日之中日關(guān)系類比一戰(zhàn)時(shí)的德英關(guān)系，除了為其加緊修憲和擴(kuò)軍備戰(zhàn)制造借口外，無非還想把日本比作當(dāng)年歐洲和全球霸主的英國，把正在崛起的中國比作當(dāng)年崛起的德國，認(rèn)為中國想稱霸。這是典型的以小人之心度君子之腹。今日之中國根本不是1914年的德國。中國領(lǐng)導(dǎo)人已多次向世人宣告“永不稱霸，即使發(fā)展了也不稱霸”。中國走的是和平發(fā)展的道路。中國所追求的只是國家繁榮、人民福祉和世界和平，在國際上贏得如孫中山先生所說的“自由與平等”，成為一個(gè)世界各國“平等待我之民族”。哈佛大學(xué)教授約瑟夫·奈最近在他的文章中明確地說：“中國不是一個(gè)好戰(zhàn)的國家。中國和美國都有強(qiáng)烈的合作動(dòng)機(jī)。”中國無意挑戰(zhàn)任何國家，包括美國在內(nèi)，也“并不尋求在亞太的主導(dǎo)地位”。（引自澳大利亞前防務(wù)官員休·懷特《中國抉擇》一書）

而日本自明治維新以后不斷發(fā)動(dòng)對(duì)外侵略的歷史，恰恰證明日本是一個(gè)好戰(zhàn)的國家。武士道精神是日本好戰(zhàn)的思想基礎(chǔ)。江山易改，本性難移。人們要警惕的正是今日安倍領(lǐng)導(dǎo)下的日本在挑戰(zhàn)二戰(zhàn)的勝利成果，挑戰(zhàn)《開羅宣言》、《波茨坦公告》和以《聯(lián)合國憲章》為基礎(chǔ)的戰(zhàn)后國際秩序。不僅如此，安倍的野心極大。去年10月，他接受《紐約時(shí)報(bào)》采訪時(shí)公然宣稱，日本不僅要在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，“還要在亞太安全領(lǐng)域擔(dān)任領(lǐng)袖”。這不是在挑戰(zhàn)他的盟主——美國在亞太的主導(dǎo)地位，妄圖重構(gòu)在日本“領(lǐng)導(dǎo)”之下的大東亞共榮圈，回到二戰(zhàn)期間日本軍國主義的亞太霸主地位嗎？美國對(duì)此也應(yīng)該三思！

（作者：新華社世界問題研究中心研究員）

責(zé)任編輯：吳 強(qiáng)