劉蒙蒙,楊美智子,孫云,孫麗平,莊永亮
(昆明理工大學(xué)化學(xué)工程學(xué)院食品工程研究中心,云南昆明,650500)
近年來,開發(fā)食源性活性肽作為食品天然抗氧化劑已經(jīng)成為研究熱點(diǎn)。但是食源性活性肽普遍存在味苦、抗氧化性能不全面的缺陷。Dong等[1]研究認(rèn)為,美拉德反應(yīng)(Maillard reaction,MR)可以掩蔽酪蛋白肽的苦味;Liu等[2]發(fā)現(xiàn),大豆蛋白水解物的美拉德反應(yīng)產(chǎn)物(Maillard reaction products,MRPs)表現(xiàn)高于水解物的還原能力、DPPH自由基清除活性和Fe2+螯合活性;Guerard等[3]研究表明,加熱酪蛋白胨和鱈魚內(nèi)臟水解物與葡萄糖的混合物,加熱產(chǎn)物對自由基清除活性相比水解液本身提高了75%。
羅非魚(Oreochromis niloticus)是我國重要的經(jīng)濟(jì)魚種,加工過程中產(chǎn)生了大量的皮、骨等副產(chǎn)物。前期的研究中制備了具有抗氧化活性的羅非魚魚皮膠原肽[4]。本文以前期制備的羅非魚魚皮膠原肽為原料,制備了不同條件下的膠原肽-葡萄糖的美拉德反應(yīng)體系,對體系的pH值變化、MRPs在294 nm處的吸光值、褐變程度、熒光強(qiáng)度以及體系中游離氨基基團(tuán)的含量進(jìn)行了跟蹤測定,進(jìn)一步對MRPs的抗氧化活性進(jìn)行了分析,以期對不同條件下美拉德反應(yīng)對羅非魚魚皮膠原肽的影響進(jìn)行評價(jià)。
未分級的羅非魚魚皮膠原肽由前期實(shí)驗(yàn)制備[4]。
KW1000DC型數(shù)顯恒溫水浴鍋,金壇市科析儀器有限公司;TDL-40B型離心機(jī),上海安亭科學(xué)儀器有限公司;TU-1901紫外可見分光光度計(jì),北京普析通用儀器有限責(zé)任公司;FE20實(shí)驗(yàn)室pH計(jì),梅特勒-托利多(上海)有限公司;RF-5310PC熒光分光光度計(jì),日本島津公司。
用0.2 mol/L pH 8.0的磷酸鹽緩沖液制備膠原肽溶液,濃度為25mg/mL,利用茚三酮比色法[5]測定溶液中游離氨基的摩爾濃度,以此濃度為基礎(chǔ),加入葡萄糖,使體系中氨基與羰基的比例為1∶0.5、1∶1和1∶2,在后面的部分分別表示為 TSGP/G 1∶1,TSGP/G 1∶0.5,和 TSGP/G 1∶2。將溶液分別轉(zhuǎn)移至 25mL 螺旋密封管中(German Schott),80℃的水浴加熱12 h,分別于 0,1,3,6,12h 取樣,立即冷卻,取部分 MRPs用于測定pH值和游離氨基濃度,其余MRPs保存于4℃下備用。不添加葡萄糖的TSGP作為對照試驗(yàn)。
按照孫麗平等[6]的方法測定不同條件下MRPs的紫外吸光值、褐變強(qiáng)度和熒光強(qiáng)度。
1.4.1 DPPH·清除活性的測定
取0.4 mL不同反應(yīng)體系的MRPs,加入2 mL 0.1 mmol/L DPPH甲醇溶液,混勻,暗處放置30 min并不斷振蕩,在517 nm處測其吸光度。0.4 mL水+2 mL甲醇為空白,0.4 mL蒸餾水代替樣品為對照。常用抗氧化劑Vc作為陽性對照。清除率計(jì)算公式為:
1.4.2 OH·清除活性的測定
取1.0 mL不同反應(yīng)體系的MRPs,依次加入0.3 mL 8.0 mmol/L FeSO4溶液,0.25 mL 20 mmol/L H2O2溶液和1.0 mL 3.0 mmol/L水楊酸溶液,混勻,37℃水浴30 min,取出流水冷卻,加入0.45 mL蒸餾水,使體系最終保持3.0 mL,3 000 r/min離心10 min,取上清液于510 nm處測定吸光值。1.0 mL蒸餾水代替水楊酸溶液為樣品對照,1.0 mL蒸餾水代替樣品+1.0 mL蒸餾水代替水楊酸溶液為空白調(diào)零,1.0 mL蒸餾水代替樣品為對照。清除率計(jì)算公式為:
1.4.3 ABTS自由基清除活性的測定
將5 mL 7 mmol/L ABTS和88 μL 的140 mmol/L過硫酸鉀混合,在室溫,避光的條件下靜置12 h,形成ABTs·儲(chǔ)備液。該儲(chǔ)備液在室溫,避光的條件下穩(wěn)定。使用前用無水乙醇稀釋成工作液,要求其在30℃下、734 nm波長下的吸光度為0.70±0.02。
取0.5 mL不同反應(yīng)體系的 MRPs,加入 4 mL ABTS·工作液充分混合10 s,30℃水浴6 min,于734 nm波長處測吸光度。0.5 mL無水乙醇+4 mL ABTS+·工作液,在0 min時(shí)的吸光值為對照,0.5 mL水+4 mL無水乙醇為空白調(diào)零。不同濃度的Trolox標(biāo)準(zhǔn)液(0,40,80,120,160 μmoL/L)繪制標(biāo)準(zhǔn)曲線。清除率計(jì)算公式為:
清除活性以Trolox當(dāng)量表示。
1.4.4 還原能力的測定
取1.0 mL不同反應(yīng)體系的MRPs,加入1.0 mL磷酸鹽緩沖液(0.2 mol/L,pH 6.6)和1.0 mL 1%鐵氰化鉀溶液,混勻,50℃水浴20 min,取出,加入1 mL 10%三氯乙酸溶液,混勻,迅速冷卻。取1.0 mL混合液于5.0 mL離心管中,加入1.0 mL超純水和0.2 mL 0.1%的三氯化鐵溶液,混勻,測定溶液在700 nm處的吸光度(A700)。Vc作為陽性對照。蒸餾水代替樣品作為空白調(diào)零。以A700表示樣品的還原能力。
每個(gè)試驗(yàn)重復(fù)3次,結(jié)果表示為平均值±偏差。數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析采用SPSS11.5軟件(P<0.05表示差異顯著,P>0.05表示差異不顯著)。
在美拉德反應(yīng)中,pH值至關(guān)重要,因?yàn)轸拾笨s合是一個(gè)可逆的過程,羰氨縮合過程中封閉了游離的氨基,反應(yīng)體系pH值下降,所以堿性條件有利于初始的羰氨縮合反應(yīng)[7]。本研究美拉德反應(yīng)體系pH值變化如圖1所示。反應(yīng)1h后,除TSGP外,所有體系的pH值均出現(xiàn)顯著的下降趨勢(P<0.05),隨后,pH值下降緩慢,直至反應(yīng)結(jié)束。TSGP/G 1∶2中pH值下降幅度最大,表明較高的葡萄糖濃度產(chǎn)生相對較高的pH值降低,這一結(jié)果與王惠英等[8-9]的結(jié)果一致。美拉德反應(yīng)中pH值的降低也可能是由于反應(yīng)過程中產(chǎn)生了有機(jī)酸,如甲酸和乙酸[10]。
美拉德反應(yīng)的小分子中間產(chǎn)物具有強(qiáng)紫外光吸收和熒光,294 nm光吸收是由糖裂解產(chǎn)生的酮、醛類等無色小分子物質(zhì)產(chǎn)生的,美拉德體系中熒光強(qiáng)度與紫外光吸收強(qiáng)度的發(fā)展表現(xiàn)為不同的動(dòng)力學(xué)行為,所以熒光小分子物質(zhì)被認(rèn)為是不同于具有紫外光吸收物質(zhì)的小分子產(chǎn)物[6]。褐變強(qiáng)度(420 nm處的吸光值)是一個(gè)用于評價(jià)美拉德反應(yīng)進(jìn)程的非特定性參數(shù),這主要是美拉德反應(yīng)后期產(chǎn)生了高分子褐色化合物類黑素,其在420 nm處有最大特征性吸收[11]。本研究體系中MRPs在294 nm的吸光值(A294)、褐變強(qiáng)度和熒光強(qiáng)度的變化如圖2所示。隨加熱時(shí)間的增加,除TSGP外,所有美拉德反應(yīng)體系的A294、褐變強(qiáng)度和熒光強(qiáng)度均顯著增加(P<0.05)。
由圖2(a)可以看出,TSGP/G 1∶2體系的 MRPs的A294顯著高于 TSGP/G 1∶1和 TSGP/G 1∶0.5(P<0.05)。加熱 12h后,TSGP/G 1∶2體系 MRPs的A294表現(xiàn)最大的增加值,其次是TSGP/G 1∶1和TSGP/G 1∶0.5。從本結(jié)果可以看出,美拉德反應(yīng)中葡萄糖濃度越高,反應(yīng)越快。同樣的,TSGP/G 1∶2體系的MRPs具有最大的褐變強(qiáng)度,隨后是TSGP/G 1∶1和TSGP/G 1∶0.5。童彥等[12]發(fā)現(xiàn),隨著葡萄糖添加量的增加,420 nm處吸光值(褐變強(qiáng)度)不斷增加,說明葡萄糖不斷參與美拉德反應(yīng),褐色物質(zhì)不斷生成,反應(yīng)程度持續(xù)加深。從結(jié)果可以看出,所有樣品的褐變強(qiáng)度隨A294的增加而增加。一般來說,中間階段的紫外吸收和無色化合物引起美拉德反應(yīng)和焦糖化反應(yīng)中褐色色素的形成[13]。在任一反應(yīng)時(shí)間點(diǎn),TSGP/G 1∶2的熒光強(qiáng)度均大于TSGP/G 1∶0.5和TSGP/G 1∶1,與A294和褐變強(qiáng)度的變化趨勢相似。美拉德反應(yīng)中熒光化合物的形成先于褐色色素的產(chǎn)生[14]。熒光化合物可能是褐色色素的前體[15]。
圖2 MRPs在294nm下的吸光值(a)、褐變強(qiáng)度(b)和熒光強(qiáng)度(c)隨加熱時(shí)間的變化Fig.2 Changes in absorbance at 294 nm(a),browning intensity(b)and fluorescence intensity(c)of MRPs as function of heating time
美拉德反應(yīng)體系中游離氨基濃度隨加熱時(shí)間的變化如圖3所示。反應(yīng)3 h內(nèi),含有不同濃度葡萄糖的TSGP-G體系中游離氨基的濃度顯著下降(P<0.05),隨后,隨加熱時(shí)間的增加,各體系中游離氨基的含量出現(xiàn)不同程度的變化,TSGP/G 1∶2體系中MRPs的游離氨基含量隨加熱時(shí)間的增加而持續(xù)降低。加熱12 h 后,TSGP/G 1∶0.5,TSGP/G 1∶1和 TSGP/G 1∶2體系中減少的游離氨基含量分別為23.60%,25.62%和33.11%。單獨(dú)加熱的TSGP中游離氨基含量也隨加熱時(shí)間的增加而減少,但不明顯。結(jié)果表明,葡萄糖濃度越高,參與反應(yīng)的游離氨基含量越多,即美拉德反應(yīng)越能高效地發(fā)生。此結(jié)果與Dong等[1]的結(jié)果一致。另外,游離氨基含量的降低與A294和褐變強(qiáng)度的增加(圖2)存在正相關(guān)性。Zeng等[16]也發(fā)現(xiàn)游離氨基基團(tuán)的損失和褐變程度之間存在相關(guān)性。
圖3 反應(yīng)體系中游離氨基含量隨加熱時(shí)間的變化Fig.3 Changes in free amino group content of Maillard reaction system as function of heating time
2.4.1 DPPH·清除活性
MRPs對DPPH·的清除活性隨加熱時(shí)間的變化如圖4(a)所示。TSGP具有相對較低的DPPH·清除活性,并且不受加熱時(shí)間的影響(P>0.05)。加熱6h內(nèi),所有MRPs的DPPH·清除活性均顯著增加(P<0.05)。加熱至12h 時(shí),TSGP/G 1∶0.5,TSGP/G 1∶1和TSGP/G 1∶2的活性分別達(dá)到88.97%,94.61%和95.17%,相當(dāng)于11.11~11.86 μg/mL的常見抗氧化劑Vc。本研究中,TSGP/G 1:2體系中的 MRPs的DPPH·清除活性在各加熱時(shí)間點(diǎn)均高于TSGP/G 1∶0.5和TSGP/G 1∶1,這說明,美拉德反應(yīng)體系中葡萄糖濃度越高,產(chǎn)生的MRPs的自由基清除活性越高。這一結(jié)果與王惠英等[8]的結(jié)果一致。有學(xué)者報(bào)道,褐變強(qiáng)度與DPPH·清除活性相關(guān)[7]。
2.4.2 羥自由基清除活性
如圖4(b)所示,隨加熱時(shí)間和葡萄糖濃度的變化,MRPs的羥自由基清除活性無顯著差異(P>0.05)。這一現(xiàn)象可能是由于MRPs的金屬螯合活性[17-18]。MRPs的螯合能力取決于其濃度以及體系中的金屬,金屬濃度越高,MRPs結(jié)合位點(diǎn)飽和,從而干預(yù)了它進(jìn)一步的抗氧化能力[19-20]。因此,在羥自由基清除活性中,MRPs的金屬螯合能力干預(yù)了其羥自由基清除活性。在Vhangani等[10]的研究中,核糖-賴氨酸和果糖-賴氨酸模擬體系MRPs的羥自由基清除活性無顯著差異,與本實(shí)驗(yàn)結(jié)果一致。
2.4.3 ABTS自由基清除活性
由如圖4(c)可以看出,所有MRPs的ABTS自由基清除活性均隨加熱時(shí)間的增加而顯著增加(P<0.05)。且TSGP/G 1∶2表現(xiàn)最高的清除活性,其次為TSGP/G 1∶1,TSGP/G 1∶0.5 的活性較低,但仍高于單獨(dú)加熱的TSGP對照組的活性。TSGP/G 1∶0.5,TSGP/G 1∶1和 TSGP/G 1∶2加熱 12 h 得到的 MRPs的 ABTS自由基活性分別為 148.82,164.32和176.03 μmol/mL Trolox當(dāng)量。MRPs的ABTS自由基清除活性與DPPH自由基清除活性[圖4(a)]表現(xiàn)相似的趨勢。Zeng等[16]也發(fā)現(xiàn),MRPs具有ABTS自由基清除活性,且清除活性隨反應(yīng)時(shí)間的增加而增加。
2.4.4 還原能力
由圖4(d)可知,隨著反應(yīng)時(shí)間的增加,各體系MRPs的還原能力也隨之增加,TSGP/G 1∶2體系中MRPs的還原能力增強(qiáng)的最為明顯,加熱至6 h時(shí)還原能力已相當(dāng)于145.03 μg/mL Vc。而對照組TSGP的還原性沒有隨反應(yīng)時(shí)間的增加而增加。Zeng等[16]也報(bào)道,在整個(gè)美拉德反應(yīng)過程中,MRPs的還原能力隨反應(yīng)時(shí)間的增加而增加。
圖4 MRPs的DPPH·(a)、OH·(b)和ABTS+·(c)清除活性以及還原能力(d)隨加熱時(shí)間的變化Fig.4 Changs of DPPH radical(a),hydroxyl radical(b)and ABTS radical(c)scavenging activities,and reducing power of MRPs as function of heating time
結(jié)果表明,羅非魚魚皮膠原肽-葡萄糖的美拉德反應(yīng)是一個(gè)酸度和褐變不斷增強(qiáng)的反應(yīng)過程。在相同反應(yīng)條件下,TSGP/G 1∶2體系美拉德反應(yīng)產(chǎn)物的褐變強(qiáng)度、熒光強(qiáng)度、自由基清除活性、還原能力均強(qiáng)于 TSGP/G 1∶0.5 和 TSGP/G 1∶1體系的 MRPs。同時(shí),除羥自由基清除活性外,羅非魚魚皮膠原肽的美拉德反應(yīng)產(chǎn)物的抗氧化活性均顯著優(yōu)于膠原肽。
[1] Dong S Y,Wei B B,Chen B C,et al.Chemical and antioxidant properties of casein peptide and its glucose Maillard reaction products in fish oil-in-water emulsions[J].Journal of Agricultural and Food Chemistry,2011,59(24):13 311-13 317.
[2] Liu P,Huang M G,Song S,et al.Sensory characteristics and antioxidant activities of Maillard reaction products from Soy protein hydrolysates with different molecular weight distribution[J].Food and Bioprocess Technology,2012,5(5):1 775-1 789.
[3] Guérard F,Sumaya-Martinez M T.Antioxidant effects of protein hydrolysates in the reaction with glucose[J].Journal of the American Oil Chemists'Society,2003,80(5):467-470.
[4] Zhuang Y L,Sun L P.Preparation of reactive oxygen scavenging peptides from tilapia(Oreochromis niloticus)skin gelatin:optimization using response surface methodology[J].Journal of Food Science,2011,76(3):C483 -C489.
[5] Li X D,Niu Z X,Zhang B L.Various methods available for the determination of hydrolyzed degree of whey protein[J].China Dairy Industry,2006,34(10):59 -62.
[6] 孫麗平,莊永亮,張莉,等.酶解小麥蛋白產(chǎn)物-還原糖美拉德反應(yīng)的光譜研究[J].分析化學(xué),2009,37(9):1 359-1 362.
[7] Lertittikul W,Benjakul S,Tanaka M.Characteristics and antioxidative activity of Maillard reaction products from a porcine plasma protein-glucose model system as affected by pH[J].Food Chemistry,2007,100(2):669 -677.
[8] 王惠英,孫濤,周冬香,等.L-賴氨酸與D-核糖的模式美拉德反應(yīng)及其產(chǎn)物抗氧化性能研究[J].食品科學(xué),2008,29(5):112-115.
[9] 王惠英,孫濤,周冬香,等.L-賴氨酸與葡萄糖美拉德反應(yīng)及其產(chǎn)物的抗氧化性能研究[J].食品與發(fā)酵工業(yè),2007,33(9):54-56.
[10] Vhangani L N,Wyk J V.Antioxidant activity of Maillard reaction products(MRPs)derived from fructose-lysine and ribose-lysine model systems[J].Food Chemistry,2013,137(1-4):92-98.
[11] Delgado-Andrade C,Seiquer I,Haro A,et al.Development of the Maillard reaction in foods cooked by different techniques.Intake of Maillard-derived compounds[J].Food Chemistry,2010,122(1):145-153.
[12] 童彥,雒莎莎,應(yīng)鐵進(jìn).魚蛋白水解液美拉德反應(yīng)條件優(yōu)化及反應(yīng)前后氨基酸組成變化[J].中國食品學(xué)報(bào),2011,11(8):101-106.
[13] Benjakul S,Lertittikul W,Bauer F.Antioxidant activity of Maillard reaction products from a porcine plasma protein - sugar model system[J].Food Chemistry,2005,93(2):189-196.
[14] Morales F J,Romero C,Jimenez-Perez S.Fluorescence associated with Maillard reaction in milk and milk-resembling system[J].Food Chemistry,1996,57(3):423 -428.
[15] Morales F J,Van Boekel M A J S.A study on advanced Maillard reaction in heated casein-sugar solution:fluorescence accumulation[J].International Dairy Journal,1997,7(11):675-683.
[16] Zeng Y,Zhang X X,Guan Y P,et al.Characteristics and antioxidant activity of Maillard reaction products from psicose-lysine and fructose-lysine model systems[J].Journal of Food Science,2011,76(3):C398-C403.
[17] Hwang I G,Kim H Y,Woo K S,et al.Biological activities of Maillard reaction products(MRPs)in a sugar-amino acid model system[J].Food Chemistry,2011,126(1):221-227.
[18] Laguerre M,Lecomte J,Villeneuve P.Evaluation of the ability of antioxidants to counteract lipid oxidation:Existing methods,new trends and challenges[J].Progress in Lipid Research,2007,46(5):244-282.
[19] Gonzalez-Mateo S,Gonzalez-SanJose M L,Muniz P.Presence of Maillard reaction products in Spanish muffins and evaluation of colour and antioxidant potential[J].Food and Chemical Toxicology,2009,47(11):2 798-2 805.
[20] Maillard M N,Billaud C,Chow Y N,et al.Free radical scavenging of polyphenoloxidase activity and copper chelating properties of model Maillard systems[J].LWT - Food Science and Technology,2007,40(8):1 434-1 444.